Új Szó, 1995. február (48. évfolyam, 26-49. szám)

1995-02-09 / 33. szám, csütörtök

[ 21 új SZÓ BELFÖLD - KÜLFÖLD 1995. február 9. RÖVIDEN Michal Kováč államfő tegnap Ivan Gašparovičcsal, a parlament elnökével és Vladimír Mečiar kormányfővel Szlovákia vezetői külpolitikai tevékenységének összehangolásáról tárgyalt. A mohi atomerőműnek nyújtandó hitel felülbírálásának nyilvános szakaszát nem hosszabbítják meg. Az Európai Fejlesztési és Újjáépítési Bank elnöksége hosszas vita után döntött így. Ez azonban nem jelenti, hogy február 17-e után a kormányok nem mondhatnak véleményt a tervezetről. Szívsebészet létesítését tervezi a szliácsi gyógyfürdő új igazgatója, a hajdani egészségügyi miniszter, Viliam Soboňa. Elképzelése szerint külföldi betegeket is kezelnének, így bizonyos tőkéhez juthatnának. Szavai szerint a közeljövőben beindítják a személyzet nyelvi képzését a nagyratörő tervek megvalósításához. Teljes csőd fenyegeti Szlovákiában a tudományt. Amint a Szlovák Tudományos Akadémia szakszervezeti szövetsége tájékoztatta Eva Slavkovská oktatási minisztert, az alacsony fizetések miatt katasztrofálisan csökken a tudományos munkatársak száma. A meghívó lengyel fél kérésére elhalasztották Vladimír Mečiar csütörtökre és péntekre tervezett varsói munkalátogatását. A látogatást későbbi időpontban valósítják meg. Vladimír Mečiar tegnap a koalíciós pártok képviselőivel és a parlament külügyi bizottságának tagjaival tárgyalt kormánya külpolitikai feladatai ról. A belgiumi látogatáson tartózkodó Horn Gyula brüsszeli vendéglátói előtt utalt arra a lehetőségre, hogy a stabilitási konferenciáig esetleg sor kerülhetne a magyar-szlovák és a magyar-román alapszerződések megkötésére. A magyar kormányfő hozzáfűzte: különösen Szlovákia esetében mutatkozik erre készség és együttműködési szándék. Horn felvetette, hogy a konferencia keretében születendő egyezmények teljesí tésének felügyeletét vállalhatnák az Európai Közösségek. Eurorégió - nélkülünk (Folytatás az 1. oldalról) Csatlakozásukkor nem jártak el törvényesen, így a helyi államigazgatási szervek döntése a határ menti nemzetközi együttműködésről érvénytelen - olvastuk este a kormányülésről kiadott hírügynökségi jelentésben. Szóba került a Kárpátok Eurorégió a Kassai Liberális Klubban, az említett három parlamenti képviselővel rendezett beszélgetésen is. Milan Kňažko újból elmondta, hogy mint a korábbi Mečiar-kabinet külügyminisztere 1993 februárjában azért nem vett részt a Kárpátok Eurorégió nemzetközi társulás debreceni alakuló gyűlésén, mert a kormánytól nem kapott erre felhatalmazást. A Mečiar képviselte politikai irányzattól elpártolt politikus ugyanakkor megjegyezte, hogy ma már ő is más szemmel tekint erre a tömörülésre, belátja, hogy az akkori túlzott aggodalom, óvatosság sok tekintetben fölösleges volt még akkor is, ha elismeri, hogy a nemzetközi regionális társulásokhoz való csatlakozásnak is megvan a maga hivatalos útja. Belátja, hogy régiók együttműködésének csak hasznát veheti mindegyik részt vevő fél. Ján Fígeľ kijelentette, ő már 1993-ban is támogatta a Kárpátok Eurorégió létrehozásának tervét, s ma is támogatja a regionális együttműködés kibontakozását. Szerinte Szlovákia keleti országrészének már a földrajzi fekvése is előnyös lehet, hiszen a Kárpátok Eurorégió közepén helyezkedik el, s ez a nemzetközi kereskedelem szempontjából lényeges tényező. Marcela Gbúrová nem ezzel kapcsolatban ugyan, de elmagyarázta, mi a liberalizmus és a konzervativizmus lényege. Elsősorban az, hogy a liberálisok a társadalom életében kis irányító szerepet szánnak az államnak, az államhatalomnak, míg a konzervatívok nagyobb teret adnak az államnak. A direktivizmust Milan Kňažko említette az ország politikai helyzetének elemzése közben akkor, amikor a jelenlegi kormány néhány módszerét kifogásolta. « « O Tegnap megkérdeztük Eduard Ivančót, a szlovák-lengyelukrán hármas határ közelében fekvő Mezőlaborc polgármesterét, a Kárpátok Eurorégióhoz csatlakozott szlovákiai regioná lis tömörülés elnökét, mi a véleménye a kormány állásfoglalásáról. - Értesültem róla a tömegtájékoztató eszközökből, de a kormány hivatalos döntését még nem kaptam meg. Ha megérkezik, azt a kilenc járást képviselő közel harminc fős tanácsunknak a legközelebbi, vagyis a jövő hétre tervezett ülésén megtárgyaljuk. Egyelőre tehát csak a saját véleményemet mondhatom. Megvallom, én nem ilyen állásfoglalást vártam a kormánytól, hanem azt, hogy a nemzetközi regionális együttműködést felkarolja, támogatni fogja. Men mi úgy látjuk, a szomszéd régiók igenis segíthetik egymást. Természe te sen csak akkor, ha sikerül egyeztetniük, összehangolniuk a közös érdekeket és lehetőségeket. Nos, a mi kezdeményezésünknek ez a lényege, és nem más. Ha a helyi önkormányzatokat megyei, kerületi vagy területi tagoltságban egy felettes önkormányzati, hangsúlyozom, önkormányzati szerv összefogná, akkor sok ilyen kérdés megoldódna. Csupán erről van szó. Hogy a kormány ezt még nem tudatosította kellően, az részben információhiánnyal is magyarázható. PerAZ ADRIA PÁRTJÁN ÁPRILISTÓL sze ha valaki megkérdezne, meghallgatna minket ebben az ügyben, akkor talán simábban menne a dolog. Varannó polgármestere, Milan Muška a kormány állásfoglalását túlzottan óvatosnak minősítette. Szerinte egyes kormánytagok nincsenek tisztában a Kárpátok Eurorégió küldetésével. A volt Szövetségi Gyűlés képviselője úgy látja, szélesebb összefüggésekben kell vizsgálni a regionális együtműködés szerepét, s akkor az ember rájön, hogy van annak értelme. Többek között azért is, mert a regionális tömörülés képviselői, szervei a kormány munkáját is segíthetik, hiszen a helyi gondokat, problémákat és lehetőségeket ők ismerik a legjobban. Segíthetnek tehát a törvények kidolgozásában is. - Látok benne fantáziát vélekedett kérdésünkre reagálva tegnap egy kassai ma gánvállalkozó a Kárpátok Eurorégióról. - Igaz ugyan, hogy az együttműködést kereső vállalkozók megtalálják egymáshoz az utat például az ipari és kereskedelmi kamarák segítségével is, ám gondolom, a Kárpátok Eurorégió működése sokrétűbb lenne. Szerintem nem ártana kiadni ebben a térségben egy többnyelvű havilapot, amely tájékoztatná olvasóit a zöldségpiaci árakról, az idegenforgalmi lehetőségekről és érdekességekről, jelentősebb kulturális és sportrendezvényekről, vámszabályokról, a kereskedelemmel kapcsolatos intézkedésekről... Tudniillik az információ is érték - folytatta. Nagymihály újdonsült polgármesterét is szerettük volna megszólaltatni ebben az ügy ben, ám ő nem kívánt nyilatkozni. (gazdag) Hozzászólás igen, döntés nem (Folytatás az 1. oldalról) - Ennek az a lényege, hogy a nemzetiségeket csak egy nyelvet beszélő csoporttá degradálják fejtette ki véleményét Bauer Győző. Elmondta, hogy ez ellen rajta kívül több, a nemzetiségekkel foglalkozó intézmény képviselője is tiltakozott, de szavazásra nem került sor. Szóba került a kisebbségekről szóló nemzetközi keretegyezmény is, amelyről elhangzott, hogy szem alőtt fogják azt tartani, de az egyezmény egyelőre még nincs érvényben. Bauer Győző a nemzetiségi kultúra állami támogatásának problémáját is felvetette, amire Hudec miniszter azzal válaszolt, hogy már dolgoznak a megoldáson, és szerinte félrevezetőek azok a hírek, hogy kevesebb lesz a támogatás, mint az előző években. Azt azonban elmondta, hogy a sajtótermékek közül csak az egyértelműen kulturális lapokat fogják támogatni, a könyvkiadás címére pedig megjegyezte: nem folytatható az a tavalyi gyakorlat, hogy minden második író könyvét kiadják. A Csemadok elnöke elmondta: Ivan Hudec megismételte azt a véleményét, hogy a szlovákiai magyaroknak legalább a fele magyarul beszélő cigány, és ezért a cigánykérdéssel kellene foglal kőzni. A bolgár kisebbség képviselői beterjesztettek egy javaslatot, miszerint létre kellene hozni egy, a nemzetiségekkel foglalkozó és kompetenciakérdésekben döntő központi államigazgatási szervet, valamint jó lenne létrehozni a nemzetisá gek kultúrájának házát. A tegnapi ülésen lényegi döntés nem született, mert az elhangzott kérdéseket szavazásra nem bocsátották, azokat a miniszter a kormány elé terjeszti, és a kormány hagyja majd jóvá. (gaál) „Ideális" helyzet az újabb háborúhoz Vérzivataros tavasz fenyegeti a balkáni térséget. A várható kedvező időjárás mellett a körülmények is - úgymond - ideális helyzetet teremtenek egy újabb háború kirobbantásához: március 31 után Horvátországból távozik az UNPROFOR, április 30-án lejár a négy hónapos boszniai tűzszünet, mindezt tetőzi, hogy május l-jén az amerikai kongresszus végleges döntést hoz a fegyverszállításokról. Újvidéki tudósítás A torzsalkodó felek a békülésnek semmi jelét sem mutatják. A szerb tábor rendezni igyekszik sorait, Zágráb a hároméves viszonylagos béke ideje alatt felfejlesztett katonai erejében és a nemzetközi közösség - legalább erkölcsi - támogatásában bízik, a muzulmánok a mohamedán testvéri segítségben és az USA támogatásábanVajon megállíthatják-e a katasztrófát az európaiak időzavar ban meghozott sietős lépései, a Milosevics - Tudjman - Izetbego vics hármas találkozó és az esetleges újabb nemzetközi konferencia? Belgrád máris jelezte, hogy a megszabott feltételeknek nem tesz eleget Viadiszlav Jovanovics külügyminiszter a kölcsönös elismerés kérdésében kategorikus: Bosznia Hercegovina elismeréséről szó sem lehet- Jovanovics szerint a háborút is Bosznia elha markodott nemzetközi elismerése váltotta ki, ha most Belgrád is elismerné Boszniát azzal csak olajat öntene a tűzre. A megoldás: előbb a politikai megegyezés a három etnikai közösség részéről, s aztán jöhet az elismerés. A boszniai szerb vezér, Radovan Kara dzsics a nemzetközi konferencia kérdésében még keményebb. A boszniai szerb köztársaságnak Karadzsics szerint részt kell vennie minden ilyen konferencián, ellenkező esetben nem ismeri el a konferencia eredményeit Karadzsics szerint a boszniai Szerb Köztársaságot és Krajinai Szerb Köztársaságot nem lehet kész tények elé állítani, s ha ezt mégis megpróbálják, akkor a szerbek egyesülnek. GYARMATI JÓZSEF Bukarest ügyel a látszatra (Folytatás az 1. oldalról) a múlt héten bírálták - bár finomabban mint az ún. szokásos magyar autonomista, szélsőséges törekvéseket - az egység párt köreiből származó szélsőséges megnyilvánulásokat is. Gheorghe Funar és pártja nem hagyta magát, és öt gépelt oldalnyi terjedelmű nyílt levélben szórt kígyót békát az államfőre és koalíciós partnerére. Mindezt természetesen ők sem hagyhatták szó nélkül, és az államelnöki iroda nyilatkozatban ítélte el Funarék levelét, .provokatív és ostoba dolognak" minősítve azt. Funarék egyebek közt felszólították Iliescut, hogy amennyiben továbbra is tolerálni kívánná a magyar kisebbség „revizionista és államellenes" akcióit akkor inkább mondjon le. Adrian Nastase, a Szociális Demokrácia Pártjának egy má sik vezetője pedig egyenesen úgy nyilatkozott, hogy pártja és az egységpárt közt csak akkor újulhat meg az együttműködés, a jó kapcsolat, ha Funart me nesztik. Traian Chebeleu elnöki szóvivő kijelentette, hogy lehe tetlen az együttműködés egy olyan párttal, melynek vezetője állandóan a hazai és nemzetközi közvélemény számára egyértelműen szélsőséges és elfogadhatatlan nézeteket hangoztat Nemzetközi megfigyelők az ügy kapcsán megjegyzik, hogy a hivatalos román körök a rend szerváltást követően most első ízben határolódtak el nyíltan egyes hazai román politikai erők szélsőséges nacionalista megnyilvánulásaitói. Tegyük hozzá: közeleg az európai stabilitási konferencia, ahol a kisebbségek kérdése központi téma lesz, s nyilvánvaló, hogy ezzel a hivatalos Bukarestnek is számolnia kell, tehát ügyelnie kell a látszatra. Romániában egyébként a hét elején nyilvánosságra hozott legújabb közvélemény kutatás eredményei azt mutatták, hogy ha most lennének a parlamenti választások, akkor a mai ellen zéki pártok, beleértve az RMDSZ-t is, együtt 39,7 százaléknyi szavazatot kapnának, míg a kormánykoalícióra a megkérdezettek 26,2 százaléka szavazna. Ami az elnökválasztást illeti, a jelenlegi államfő. Ion llie c u a szavazók 27,9 százalékát, az ellenzéki Emil Constantinescu pedig 26,3 százalékát kapná. Az adatok Iliescu népszerűségének fokozatos csök kenéséről tanúskodnak. KOKES JÁNOS Az ankét rossz időzítése Új Szó tudósítás Tegnap eredmény nélkül zárult a Szenei Magyar Tannyelvű Alapiskolában az a közvéleménykutatás, amelyet az ún. „vegyesen lakott területek" magyar iskoláit látogató gyermekek szülei körében kezdeményezett az Inspekciós Központ. Az ankéton jelen volt a felmérés kérdéseit összeállító Sergej Christenko, valamint a központ igazgatója, Pavol Matúškovič úr is. A magyar nyelvű kérdőívek szétosztását követően a szülők kérdéseket intéztek Christenko úrhoz, hogy megtudják, milyen célt szolgál a felmérés. A csaknem egy órás polemika során különböző megfogalmazásban refrénként ismétlődött meg a kérdés: mi a garancia arra, hogy a válaszokat nem manipulálják, és nem használják fel ürügy- vagy érvként a kétnyelvű oktatás bevezetésére? Az egyik szülő a többiek helyeslése mellett kijelentette: „Lehet, hogy nincs sanda szándék az ankét mögött, de nekünk gyanús. Ne vegyék rossz néven, ha bizalmatlanok vagyunk, és a kérdőívet nem töltjük ki. A most uralkodó politikai légkör, a médiák folytonos érvelése és zajos kampánya a magyar iskolákban bevezetésre szánt kétnyelvű oktatás mellett bizalmatlanná tesz bennün ket. Az ankét rosszul volt időzítve." A magyar nyelven készült kérdőív öt kérdése a következő volt: 1. Úgy véli, hogy az iskolában folyó oktató-nevelő munka elősegíti a tanulók teljes értékű értelmi és fizikai képességeinek fejlesztését? 2. Úgy véli, hogy az iskola megerősíti a tanuló tiszteletét a szülőkhöz, kulturális identitásuk és nyelvük műveléséhez? 3. Az iskola oktató-nevelő munkája az ön gyermekénél hozzájárul-e más népek és nemzetek kultúrájának és nyelvének megbecsüléséhez, figyelembe veszi-e a más nézetű és meggyőződésű emberek véleményét? 4. Az iskola egyik feladata, hogy az ön gyermekét előkészítse felelősségvállalásra az életben, a szabad társadalomban. Ön szerint az iskola eleget tesz ennek a feladatának? 5. Az ön gyermeke az iskolában tájékoztatva van a jogairól és az alapvető szabadságjogokról? Az öt kérdésre a, b, c, d és e válaszok voltak; a/ igen, teljes mérték, b/ igen, megfelelő módon, c/ csak részben, b/ nem, e/ nem tudom. Miután az első kérdőívet nem töltötte ki senki, a másik kérdőív kiosztására már nem került sor. Ez az utóbbi konkrét kérdéseket tartal mázott a kétnyelvű oktatással kapcsolatosan is. A szülők arra kérték az Inspekciós Központ munkatársait, igazolják jegyzőkönyvben, hogy a kérdőívek a 29 megjelent szülő ka zül egy sem írta alá, nehogy utólagos manipulálás történhessen. A jegyzőkönyv a következő szöveggel készült: A jelen lévő szülők miután megismerkedtek az egyes számú kérdőív tartalmával, több konkrét okból kifolyólag elutasították annak kitöltését. (vojtek) SZÖVETKEZETEK: Másfél évszázad TA SR-hír Hazánkban a szövetkezeti mozgalomnak 150 éves hagyományai vannak. Ebből az alkalomból a Szlovákia területén elsőként bejegyzett szövetkezet, a sobotištei (Senicai já rás) hiteltársulás alakulásának helyén találkoztak a mezőgazdasági, lakásépítési, fa gyasztói és kisipari szövetkezetek képviselői, köztük a Dél-Szlovákiában működő szervezetek tagjai. A legnagyobb szlovákiai szövetkezet a lakásépítőké - 130 alapszervezetben 430 ezer tagot jegyeznek. A fogyasztási szövetkezetek uniója 256 ezer, míg a kisiparosa ké 30 ezer tagot számlál. Annak ellenére, hogy a rendszerváltást követően sok megválaszolatlan kérdés maradt a mezőgazda sági szövetkezeti mozgalomban, a legnagyobb taglétszám-emelkedést éppen ők könyvelhették el tavaly. A közel 260 ezer tag 877 szövetkezetben társtulajdonos, ter melő vagy tag. Sobotíšteban megemlékeztek Samuel Jurkovičról is, aki kezdeményezője volt a Gazdák Hitelegyletének. Volt is, nem is határidő (Folytatás az 1. oldalról) Voltak néhányan, akik csak nyomtatványt vagy pénzesutalványt szerettek volna kapni, őket az ajtóban kiszolgálták, de be nem engedték őket Annak ellenére, hogy felmutattam az újságírói igazolványa mat. én is csak hosszas rábeszélés után léphettem az épületbe. Odabenn kiderült: mégiscsak van túlórázás. Igaz. hogy a főbejáratot pontban háromkor bezárták, de akik addig ott voltak, azokat beengedték a belső folyosóra, a hivatalnokok pedig vállalták: addig tarta nak szolgálatot, míg a folyosón várakozók ügyét el nem intézik. Itt. az egyik iroda ajtaja előtt mondta el panaszait az ügyintézésbe beleunt vállalkozó. A biztosító igazgatónőjénél is érdeklődtem a helyzetről, ő azonban nem volt hajlandó nyilatkozni, mondván, hogy ő csak a Általános Egészségbiztosító egyik fiókját igazgatja, és a központi székhely sajtószóvivőjéhez irányított információért. A szóvivőt sajnos, már nem sikerült elérnünk - a központi irodában nem túlóráztak. Annyit azonban az igazgatónő is elmondott, hogy az emberek saját maguk tehetnek a kialakult helyzetért, mert nagyon sokan rosszul értelmezik a határidőkről a sajtóban megjelent híreket A február nyolcadikat határidő ugyanis kizárólag a januári hónapra szóló biztosítási díj befizetésére vonatkozik, a Nemzeti Biztosítóból január elsejével létrejött három biztosítóban történő nyilvántartásba vétel azonban nincs határidőhöz kötve. (gaál)