Új Szó, 1995. február (48. évfolyam, 26-49. szám)

1995-02-03 / 28. szám, péntek

1995. február 281. KALEIDOSZKÓP ÚJ sz

ó JU Felhívás a szülői munkaközösségekhez A Szlovákiai" Magyar Pedagógusok Szövetsége tudomást szerzett arról, hogy 1995. február 8-án a járási tanfelügyelőségek a szülők körében kérdőíves felmérést szerveznek, s azt az utasítást adták a kiszemelt iskolák igazgatóinak, hogy e célból hívják össze a szülőket. Szövetségünk - és nem csupán azért, mert egyes iskoláink szülői munkaközössége kollektív tagsággal tisztelte meg - ellenzi ezt a körkérdezést. Különben is kizárólag az önálló jogállású szülői munkaközösség választmánya hivatott a szülőket egybehívni, nem pedig a tanfelügyelő. Ez még abban az esetben sem ügyrendi kérdés, háa szülőtanfelügyő találkozó - a szóban forgó felméréssel ellentétben - egyértelműen az iskola javát szolgálja. A kormányprogramban célként meghatározott kétnyelvű oktatás bevezetése komoly körültekintésre késztet é „monitoring" kapcsán is. Sajnos, a jelenlegi belpolitikai helyzet ismeretében nem zárhatjuk ki annak a veszélyét, hogy az iskola környezetére, felszereltségére, szakmai szintjére ... vonatkozó kérdések közé esetleg olyan burkolt kérdéseket is becsempészett a hatalom, amelyekre a szülők jóhiszemű válaszai alapján egy célirányos értelmezéssel akár olyan záradék is összetákolható, hogy a teljes anyanyelvi oktatás megszüntetését maguk a gyermekeik jövőjéért aggódó szülők igénylik. Akit a kígyó megmart, a siklóval szemben is bizalmatlan. Az eddigi parlamenti és egyéb politikai lépések ismeretében gyanúnk nem tűnik alaptalannak: až államigazgatás akár ilyen cselhez is folyamodhat, ha már egyéb nyelvcsere kezdeményezés - akárcsak annak idején Pezláré is - kudarcot vallott. Iskoláink egyes igazgatóit és pedagógusait (tudjuk, nem valamennyit), mivel állami alkalmazottak, talán sarokba szoríthatja a felettes szerv, ám a szülőket nem! De még csak nem is kötelezheti őket valamiféle tesztelésre. Még akkor sem, ha elterelő hadmozdulatként ugyanazt a kérdőívet teszi azok elé, akik nem magyar iskolába íratták gyermekeiket. A Szlovákiai Magyar Pedagógusok Szövetsége arra kéri tisztelettel a szülői munkaközösségek elnökeit, haladéktalanul és maradéktalanul érvényesítsék jogaikat, s mielőtt a felmérésről igennel vagy nemmel döntenének, elhatározásuk helyességét vizsgáltassák meg munkaközösségük rendkívüli választmányi összejövetelén. Végül is a döntés a szülői munkaközösségek elidegeníthetetlen joga. Nem a tanfelügyelőé, és nem az iskola igazgatójáé. Ha elutasítják e nem minden gyanú feletti szülő-faggatást, az még nem minősíthető a Szövetségünk országos választmánya által az erőszakos nyelvcsere esetére meghirdetett polgári engedetlenségnek, de olyan határozott lépésnek mindenképpen, amellyel az esetleges csapda (még) kikerülhető. Sidó Zoltán Fodor Attila elnök ügyvezető titkár Komárom, 1995. február 3. HÉTVÉGE A RÁDIÓBAN Szombaton 10 órakor Heti krónika - a hét eseményeinek összefoglalója. Pedagógusnapló 11 óra 54 perckor. Szó lesz a bizonyítványosztásról, az osztályozás nehézségeiről, a komáromi ipari szakközépiskolában folyó matematikaoktatásról, a Magyar Tanító című hajdan volt pedagógusszaklapról. Az izsai viseletet és a toledovarrást mutatja be a Hazai tájakon című néprajzi műsor 14 óra 5 perckor. 15 órától Szombat délután Tóth Erikával: 50 éve kezdődött Jaltán a krími konferencia; köszöntjük a BH-díjas Liszka Józsefet; bemutatjuk az alistáli református iskolát; hová forduljunk, ha dyslexiás a gyermekünk. Vasárnap 11.10 kor Irodalmi mozaik 50 percben: Beszélgetés Grendel Lajossal a Kalligram kiadványairól; Ozsvald- Zsuzsa a Madách szerkesztője két könyvet mutat be; megszólal Varga Lajos Márton a Népszabadság és az Irodalmi Szemle szerkesztője; megemlékezünk a 40 éve elhunyt Nadányi Zoltánról. Világosság, egyházi műsor 13.30-kor. Vecán János mérnök, rozsnyói evangélikus lelkipásztor elmélkedését hallják. 15 órától Vasárnapi randevú Bárdos Ágnessel: hívogató Németh Ilona budapesti kiállítására; randevú a dunaszerdahelyi polgárok klubjában; mozipercek: Az éj színe. (csenger) NEZZE VELÜ

NK! A Szlovák Televízió magyar adását szombaton 12.20-kor A tartalomból: • Az MTI műholdas hírszolgálata az Új Szó-ban • Felvételik előtt a gútai szakmunkásképző magániskolában • Drámapedagógiáról mindenkinek • Népművészeti találkozó a Kis-Csallóközben • Egykori és mai disznótorok hangulata Zsitvabesenyőn A műsorvezető: Héger Rudolf Kulturális és egyéb ajánlataikat rendezvényeikről a következő címre küldhetik: STV, Maďarský magazín, I. posch., Mlynská dolina, 845 45 Bratislava TEGNAP OLVASTUK Akciós pletykák ...Amikor beszámoltunk arról, hogy járási szinten széles körű káderváltozásokat előkészítő akcióötösök alakultak, azok, akiknek tudniuk kellett létezésükről, pletykának minősítették a hírt. Augustín Marian Húska alelnök a DSZM elnökségének szombati ülésén is badarságnak nevezte az egészet. Csakhogy január 21-én a Novohradské noviny beszélgetést közölt Dušan Macuškával, a DSZM régi-új járási elnökével. Az ötösökre vonatkozó kérdésre így válaszolt: „Én nem nevezném ezeket akcióbizottságoknak. A koalíció pártjai képviselőinek találkozásáról van szó... Közösen sorba vettük azokat a tisztségeket, amelyekben rövid időn belül változást kell végrehajtani. Körülbelül 10-15 javaslatról van szó. Konkrétan? Ezen a héten változás lesz a járási hivatal élén, három jelöltetjavasoltunk." Arra a kérdésre, hogy más intézményekkel is foglalkoztak-e, Dušan Macuška azt válaszolta, hogy igen... Úgy tűnik, hogy Losoncon aránylag mérsékletesek. Milan Ftáčnik a DBP sajtóértekezletén kijelentette, hogy személyesen látta egy járás 26 tisztségviselőjének névsorát, amelyet a négy koalíciós párt képviselői írtak alá, kifejtve véleményüket, hogy egyetértenek-e a javasolt kinevezésekkel. És a változások mértéke? A járási orvostól a könyvtár igazgatójáig. Nem érdektelen, hogy a TA SR nem tájékoztatott a sajtóértekezletnek erről a részéről. Tapolcsányi olvasónk arról tájékoztatta szerkesztőségünket, hogy a kórház igazgatójának leváltása után most a regionális művelődési központ élén terveznek változást. Ismert az Eperjesi Járási Hivatal új elöljárójának esete, akinek tisztsége betöltéséhez két kivételre van szüksége - a végzettsége (autószerelő) és a parlamenti képviselősége (Munkásszövetség) kapcsán. Hogy mindez miért történik? A legpontosabb választ talán a Gemerské zvestiben L. Bizik, a DSZM rimaszombati járási vezetőségének elnöke és a járási hivatal elöljárója adta: „Valaki fel akarja fújni a dolgokat, hogy politikai tisztogatásról lehessen beszélni. Ez nem igaz. Valamennyien tanulunk, 1989-től napjainkig. Azt hiszem, a harmadik vereség már bukást jelentene. Tenni kell valamit azért, hogy 1994 márciusa ne ismétlődjön meg." Az akcióötösök léte tehát nemcsak pletyka. De legyünk őszinték: megérdemli a DSZM alelnöke, hogy ilyen övön aluli ütést kapjon két járási elnöktől? Ján Füle Národná Obroda IPOLY UNIÓ: Losonc és Ipolyszalka Mohiról Az Ipoly Unió egyebek mellett már évek óta komoly figyelmet szentel a mohi atomerőműnek is. Woltent Józseftől, a szervezet titkárától afelől érdeklődtünk, mit tesznek az erőműről folytatott nyilvános vita idején: - Szervezetünk decemberben, Balassagyarmaton tartott egy szabadegyetemet, amelyen elhatároztuk, hogy a nyilvánoság számára tájékoztató kampányt szervezünk. Az első ilyen akciót január 13-án tartottuk Ipolyság és környéke polgármesterei számára. Ezen a meghívottaknak megközelítőleg a fele vett részt. Más környezetvédelmi szervezetek képviselőivel közösen tájékoztattuk őket arról, mit is jelent valójában a meghirdetett nyilvános véleményezés, és tájékoztattuk őket a mohi atomerőmű gazdasági és környezetvédelmi összefüggéseiről is. Másnap két fórumot is tartottunk. Ipolybalogon Balog Gábor polgármester segítségével a helyi vendéglőben, ahol a lakosok érdeklődve hallgatták azokat az információkat, amelyeket a hivatalos kampány keretében nem kaphattak meg. A másik fórum Ipolyságon volt, ahol késő estig beszélgettünk a résztvevőkkel. • Hol terveznek a közeljövőben hasonló akciót? - Mivel az atomerőmű gazdasági és környezetvédelmi szempontból is messze meghaladja a régió határait, ma délután három órakor Losoncon tartunk fórumot a helybéliek számára, szombaton pedig Ipolyszalkára látogatunk. Mivel azonban az Ipoly Unió nemzetközi szervezet, a közeljövőben az Ipoly balpártján is hasonló akciókra kerül sor. (tuba) VITA MOHIROL: Elégedetlenek a színvonallal Több társadalmi és környezetvédelmi szervezet elégedetlen a mohi atomerőmű befejezésével kapcsolatban nyilvánosságra hozott dokumentumokkal és a véleményezés módjával - derült ki tegnap a Greenpeace, a Szlovákiai Természet- és Tájvédők Szövetsége (SZOPK), illetve a Fenntartható Fejlődés Társasága (STUŽ) közös sajtóértekezletén. E szervezetek képviselői a közzétett tanulmányt elemezve több tucat jelentős kifogást hoztak fel, és azt javasolják, hogy megválaszolásukig függesszék fel a nyilvános véleményezést, az Európai Fejlesztési és Újjáépítési Bank pedig halassza el a döntést a hitel megítéléséről. Ezenkívül javasolják egy új, alaposabb és reális alternatívákat elemző új javaslat kidolgozását. Közölték azt is, hogy a német Handelsblatt alapján a Preusen Electra kilépett a projektből, mivel nem lát garanciát a bohunicei V-l-es atomerőmű leállítására, illetve hogy a mohi erőmű teljesíteni fogja a nyugati biztonsági előírásokat. A szerdai nyilvános vitán ezenkívül az illetékesek beismerték, jelenleg már 1,43 milliárd német márka felvételéről van szó. Sok kifogás érte a nyilvános vita szervezését is. Eszerint az illetékesek többszöri felvetés ellenére sem válaszoltak meg néhány lényeges kérdést, rövidnek tartják az erre szánt időt is, és alkalmatlannak a körülményeket. Javasolták, hogy a televízió legalább egy kerekasztal-beszélgetést szenteljen ennek a témának, hogy a nyilvánosság a sokszor hangoztatott támogató érvek mellett a befejezés ellen szólóakat is megismerhesse. -tsPÁRTOK SAJTÓTÁJÉKOZTATÓI UjSzó és TASR A KERESZTÉNYDEMOKRATA MOZGALOM szerint az úgynevezett márciusi alkotmányos válság vizsgálatának célja az államfő lejáratása. A KDM aggodalmát fejezte ki azzal kapcsolatban is, hogy a kormányzó pártok meg akarják fosztani a Demokratikus Unió képviselőit mandátumuktól. Mikuláš Dzurinda volt közlekedési miniszter bírálta Vladimír Mečiar kormányát, amiért tollvonással megszüntette a lakásépítési koncepciót, amely lehetővé tette volna, hogy az országban beinduljon a lakásépítés. Érdekességként hozta fel, hogy a koncepció kidolgozását a második Mečiar-kormány tűzte ki célul, s a közlekedési tárca még Hofbauer idejében kidolgozta, s ezt Moravčíkék változatlan formában elfogadták. A MAGYAR POLGÁRI PÁRT pozitívumnak tartja, hogy Szlovákia csatlakozott a kisebbségi keretmegállapodáshoz. Mint azt Petőcz Kálmán szóvivő kifejtette, a dokumentum csak akkor ér valamit, ha az aláírók megtartják, s a végrehajtó halatom nem próbálja saját szája íze szerint magyarázni egyes cikkelyeit. Figyelmeztetett, hogy ilyen „értelmezésre" már volt példa nálunk. A. Nagy László pártelnök felhívta a figyelmet arra, hogy az Ivan Hudec vezette kulturális tárca - az előző évek gyakorlatát felrúgva - nem hagyta jóvá az állami támogatást a Nap, az Új Nő és az Új Szó számára. Felháborítónak nevezte, hogy a kormánya külföldi tőkerészesedésű sajtó esetében meg akarja emelni a forgalmi adót. Kifogásolta, amiért Michal Kováč államfőnek, aki polgári foglalkozásáttekintve közgazdász, nem tették lehetővé, hogy elmenjen a davosi világgazdasági fórumra. (gágyor) A DEMOKRATIKUS UNIÓ feljelentést kíván tenni ismeretlen tettes ellen, aki eltulajdonította a párt támogatására szolgáló petíciós cédulákat. A DU vezetői szerint jó okuk van azt hinni, hogy a hamis aláírásokat tartalmazó ívek kompromittálás céljából készültek, és a tolvaj pontosan tudta, melyeket kell kiemelnie a vaskos petíciócsomagból. Ján Budaj ugyanakkor figyelmeztetett: a szlovák kormányfő még ezeknek az íveknek a birtokában sem vonhatja kétségbe a parlamenti erőviszonyokat. - Ha valaki választások nélkül akarja ezt megtenni, azt alkotmányellenes lépésnek, tehát puccsnak kellene tartani - szögezte le. (horváth) AHOGY ÉN LÁTOM Kinek a válsága? Nagyon valószínű, hogy Szlovákiában mindössze egy ember tudja, hogy a kormánykoalíció 83-as többsége mi célból hozta létre az 1994-es márciusi kormányválság okainak kivizsgálásával foglalkozó bizottságot. Ez az egy ember: Vladimír Mečiar. Dušan Macuška képviselő, a bizottság elnöke mostanában többször is nyilatkozott a vezetésével működő testület eddigi és ezutáni munkájáról, és fényesen bebizonyította, hogy fogalma sincs, mi a teendője. Ami nem is csoda. A tavalyi márciusi események jellegének meghatározását illetően két nagy csoportba sorolhatók be a politika szereplői. Az egyikbe tartozók, a kormánykoalíció hívei a miniszterelnök megfogalmazásához igazodva azt állítják, hogy alkotmányos válság eredményeként bukott meg a második Mečiar-kormány. Az ellenzékieknek viszont az a véleménye, hogy a Demokratikus Szlovákiáért Mozgalom került válságba, és a parlament ennek eredményeként buktatta meg a kormányt. Nem nehéz bebizonyítani, hogy az utóbbiaknak van igazuk, Ebből következően van bajban Dušan Macuška, ezért nem tudja, mi a feladata. Csak annyit tud, hogy alkotmánysértést kellene megállapítania. Viszont tisztában van vele, hogy alkotmánysértés nem történt. Nincs irigylésre méltó helyzetben Dušan Macuška. Annak kiderítésében, hogy volt e alkotmánysértés, vagy sem, az Alkotmány 73. cikkelyének 2. bekezdése a perdöntő: „A képviselők... személyesen, lelkiismeretükre és meggyőződésükre hallgatva érvényesítik mandátumukat és utasításokkal nem kötelezhetők". Azért tehát, hogy akkor, 1994 telének végén néhány kormánypárti képviselő megelelégelte Mečiar politikai stílusát, és „átült" az ellenzékhez, jogilag senki sem vonható felelősségre. Michal Kováč köztársasági elnök sem marasztalható el azért, hogy beszédet mondott a parlamentben. Tény, hogy véleményének kifejtésével meggyorsította a folyamatokat, hogy döntésre ösztönözte Peter Weiss pártját. Az alkotmányosság határát azonban senki nem lépte túl. Elkopott a kormányelnök többsége, és megvonták tőle a bizalmat. Rendszerint így van ez minden parlamentáris demokráciában. Legfeljebb azon lehet vitatkozni, az ország jövője szempontjából nem lett volna-e célszerűbb, ha az ellenzéki többség birtokában hivatalban hagyják a kormányt, és ellenőrzik minden lépését. Főképp a privatizációt. Nagyon valószínű, hogy 1996-ig így jelentősen megfakult volna a mozgalom elnökének a fejét övező dicsfény. Csakhogy minden úgy történt, ahogy történt. Jogilag kifogásolhatatlanul. Ennek ellenére létrehozták a vizsgálóbizottságot. Amely ahogy az elnöke mondotta majd a politikusok megnyilvánulásainak és az újságírók kommentárjainak elemzésére összpontosítja figyelmét. Van-e, akinek erről nem „A CSKP XIII. kongresszusa után a pártban és a társadalomban kialakult válság tanulságai" című 1971-es dokumentum jut az eszébe? Őszintén be kell vallani, hogy alkotmányjogilag a Tanulságok megalapozottabb dokumentum volt annál, mint amilyet Dušan Macuška bármikor produkálhat. Husákék, igaz, hazaárulók voltak, lepaktáltak a megszállókkal, formálisan viszont hivatkozhattak az Alkotmány 4. cikkelyére, amely a kommunista párt vezető szerepéről szólt. Macuškáéknak még ennyi fogódzkodójuk sincs. Nem kétséges, hogy Mečiarék alkotmánymódosításra készülnek. Sem Michal Kováčnak, sem a Demokratikus Unió képviselőinek nem tudnak megbocsátani. Olyan alaptörvényt szeretnének elfogadtatni, amely megakadályozná a harmadik „detronizálást", és lehetőleg módot teremtene a bebetonozódásukra. És ha csak lehet eltávolítanák a politikai életből a köztársaság elnökét, és a DÚ képviselőit. Ennek megideologizálására lenne szükség a vizsgálóbizottságtól elvárt dokumentumra. Macuška képviselő számonkérő csoportja egyelőre azt sem egészen tudja, hogy mit keres. Mindenesetre ennek ellenére is folytatódik a keresés. Mečiar, az egyetlen beavatott majd megmondja, milyen Tanulságokat kell levonni. TÓTH MIHÁLY