Új Szó, 1995. január (48. évfolyam, 1-25. szám)

1995-01-13 / 10. szám, péntek

1995. január 14. SPORT Ú

J SZ

Ó [ 71 A CAPITALBROKERS-UGY: Öt év bizalom November utolsó napjaiban tumultuózus jelenetek játszódtak le a dunaszerdahelyi művelődési otthonban, a somorjai városházán és még az ország jó néhány helyén. Mindezt a trencséni Capitalbrokers Kft. ügyfelei okozták, akik arra voltak kíváncsiak, vajon ígéretének megfelelően bejegyeztette-e a cég a vagyonjegykönyvüket. Sokan nemleges választ kaptak, így nem maradt más választásuk, mint hogy az utolsó pillanatban lóhalálában új könyvet jegyeztessenek be. Ezzel azonban sokuk számára nem fejeződtek meg a megpróbáltatások, hiszen néhány nap múlva újabb meglepetés érte őket. így mi sem tehettünk mást, nekiláttunk a Capitalbrokers-ügy felderítésének. Azt ígérték, mindent elintéznek A gellei Görcs Júlia annak idején nem vett részt az első hullámban, ezért örült, amikor néhány hónapja kedvezőnek tűnő ajánlatot kapott: - Azt ígérték, nem kell rá pénzt kiadnunk, sőt mindent elintéznek helyettünk, ezért is írtuk alá velük a szerződést. Novemberben újra jött a hölgy, és elvitte személyi igazolványunkat, mondván, hogy erre is szükségük van, az igazolványokat viszont a megbeszéltnél jóval később adta vissza. Reméltük, ezután minden rendben lesz, erre november 27-én kaptunk egy levelet, amelyben az állt, hogy nem tudtak bennünket bejegyeztetni. A levélben adott tanácsoknak megfelelően a férjem be is ment Somórjára, ahol a városháza épületében működő regisztrációs hely előtt már nagy tömeg fogadta. A sarokban egy hölgy ült, tőle lehetett érdeklődni. Férjem is kiállta a sort, a hölgy egy hosszú lista alapján közölte vele, hogy mi sem vagyunk bejegyezve. írásos igazolást nem adott erről, az emberek idegesek voltak, mindenki tudni szerette volna, hányadán áll, így nem lehetett sokat beszélgetni. Mi kétezer koronáért be is regisztráltattunk két könyvet, amelyeket máshová helyez tünk el. Erre december elején értesítést kaptunk az ipolysági regisztrációs hivatalból, hogy két könyvünk van, és hívtak bennünket az eset tisztázására. Sőt a faluban olyan is akad, akinek a hölgy Somorján személyesen adott a kezébe új könyvet, bélyeggel együtt, mégis hozzánk hasonlóan értesítést kapott a kettős regisztrációról. Most nem tudjuk, mi lesz, ki téríti meg a kárunkat, hiszen ha tudtuk volna, hogy már van érvényes könyvünk, nem regisztrálunk újat. A Capitalbrokers dunaszerdahelyi ügynöke, aki Gellén hetven szerződést kötött, készségesen elmondta, miként is néz ki az ő szemszögéből ez az ügy, csak éppen nevének elhallgatását kérte. Polgári foglalkozását tekintve egyébként óvónő, és hirdetés útján került kapcsolatba a trencséni kft. ipolysági munkatársával, bár a remélt jövedelem helyett egyelőre csak kiadásai és gondjai vannak: - Kezdetben nagyon megbízhatóan viselkedtek. Amikor válaszoltam a hirdetésükre, eljött hozzám az ipolysági Petrežil László, és elmondta, hogy a cég igazgatója egy talpraesett közgazdász-mérnök, ő pedig a dél-szlovákiai magyarságot célozta meg. Azt. mondta, hogy hozzájuk hasonló szolgáltatásokat, mint például az ezer korona megelőlegezése és a regisztrálás elintézése, csak na gyon kevesen fognak kínálni. Nagyon előnyösnek nevezte azt is, hogy évente a részvények ér tékének hat százalékát fogják le, így hát a dílerjük lettem. November elején azonban kiderült, hogy nem tudják regisztráltatni a könyveket. Ekkor arra kértek, hogy gyűjtsem össze a személyi igazolványokat. Az akció egy hétig tartott, és ezalatt éjjel-nappal hordták az igazolványokat. Végül azonban így sem tudták megoldani a problémájukat, és le is állították az egészet. Nálam négy falu került csak sorra, a többi nem. Ezt követően kezdték el felállítani a saját regisztrációs helyeiket, de erről már nem tájékoztattak, hanem más dílerektől hallottam róla. Gútára például az egyik trencséni vezető, Prieložný úr személyesen hordta a vagyonjegykönyveket és a bélyegeket, így ott nem volt fennakadás. A dunaszerdahelyi művelődési otthonban viszont borzasztó helyzet volt. Arra. kértek, hirdettessem ki a falukban, hogy hétfőn kilencré jöjjenek be. Össze is gyűlt ötszáz ember, ők viszont fél kettőkor érkeztek meg, és akkor is csak kétszáz könyvet hoztak. Engem ebbe nem vontak bele, az emberek viszont hozzám jöttek reklamálni. Én megpróbáltam Somorjára küldeni őket, de azzal érkeztek vissza, hogy ott már időközben megszüntették a regisztrálást, és visszaküldték őket Dunaszerdahelyre. A dunaszerdahelyi hölgy ottjártunkkor, január elején tanácstalan volt, a Capitalbrokerstől utoljára december elején léptek vele kapcsolatba. Ekkor tudta meg, hogy ezentúl egy bizonyos Makrai Lászlóhoz tartozik. Róla csak annyit tudott, hogy a nyáron még Petrežil László sofőrjeként mutatták be neki, most viszont ő a Dunaszerdahely környékéért is felelős illetékes. Akik bíznak önmagukban A felmerült problémák tisztázása érdekében utunk Ipolyságra vezetett tovább, ahol Petrežil László egyben Tomáš Karasszal, a Capitalbrokers ügyvezető igazgatójával is találkozót beszélt meg számunkra. Petrežil László első felvetéseink hallatán azonnal leszögezte, hogy nem vállal felelősséget az ügynökeik által tett megalapozatlan kijelentésekért. így például tudomása van arról, hogy egyikük Fülek környékén harmincezer koronás jövedelemmel kecsegtette az embereket, holott ők soha konkrét összeget nem ígértek, már csak azért sem, mert a vagyonjegyes privatizációba besorolt vállalatok végleges névsora sem ismert. Hasonlóan vélekedik arról is, hogy dunaszerdahelyi ügynökük Gellén többeket azzal győzött meg, miszerint ez a cég a magyarok érdekeit fogja képviselni. Az ipolysági Capitalbrokers-irodát azért nyitotta meg, mert környezetében gyakran tapasztalta, hogy bár az emberek elégedetlenek a befektetési alapokkal, nem tudják, mi módon fektessenek be közvetlenül a vállalatokba. így azután az ő irodája vált a központjává a Nagykapostól Somorjáig eredményesen dolgozó hálózatnak. Szerinte az ügyfeleik számára nagyon előnyös, hogy a Capitalbrokers közvetlenül vállalati részvényekhez juttatja Őket, és azokat öt évig szakértő módon kezeli. Mindez természetesen még nem válasz a regisztráció körüli bonyodalmakra - Tomáš Karas viszont éppen ezért vállalta a találkozót. A botrányos körülmények közt lezajlott dunaszerdahelyi akcióra nem szívesen emlékszik vissza, de szerinte a többi helyen sokkal sikeresebben tudták megoldani azt a sok gondot, amely váratlanul és egyszerre szakadt a nyakukba. Hangsúlyozta, hogy a vagyonjegyes privatizációval kapcsolatos akciójukat igyekeztek felelősen előkészíteni, így például azon kevesek közé tartoznak, akik az ügyfelekkel kötött megbízói szerződések szövegét előzetesen jóváhagyatták a pénzügy-minisztériummal. A vagyonjegykönyveket azért nem tudták regisztráltatni, mert a minisztériumtól nem kapták meg a remélt különengedélyt. Arra számítottak ugyanis, hogy bár a szerződéseken szereplő aláírásokat csak az anyakönyv

7 vezetőkkel hitelesíttették, a szeptember elsejéig, vagyis a regisztráció kezdetéig megszerzett huszonötezer emberre való tekintettel a minisztérium kivételt tesz velük (vagyis eltekint attól, hogy a regisztrációs helyek csak a közjegyző által hitelesített megbízásokat fogadhatják el). Mindez persze nem ad magyarázatot arra, miért csak november végén, az utolsó napokban hívták össze az embereket. Az ügyvezető igazgató szerint óriási gonddal szembesültek akkor is, amikor kiderült, szeptember elsején nem kapják meg a beígért bankhitelt a vagyonjegybélyegek megvásárlására. Hatvanmillió koronát viszont a hazai viszonyok közt csúszópénz adása nélkül nagyon nehéz előteremteni, így ezzel is sok időt vesztettek. Mindez oda vezetett, hogy november utolsó há rom hetében negyvenezer ügyfelük problémáját kellett egyszerre megoldaniuk. - Naponta szinte huszonnégy órát dolgoztunk, minden elképzelhető ismerősünket bevontuk, akire csak rá mertünk bízni több százezer korona értékű vagyonjegybélyeget. Az is lassította a munkánkat, hogy a bank, amely végül is meghitelezte a szükséges pénzt, mindig csak a nála megőrzésre leadott regisztrált vagyonjegykönyvek ellenében szabadított fel számunkra újabb összegeket - idézi fel november utolsó napjainak eseményeit. - Mindezt tetézte, hogy a felhívásunkat kézbesítő cég egy sor olyan ügyfélnek is levelet küldött, akiket pedig rendesen regisztráltattunk. Azokban a napokban ez számunkra őrült körforgást jelentett, amelyet viszont a körülményekhez képest végül is Sikeresen megoldottunk. Én azt hiszem, ügyfeleink legnagyobb része számára végül is rendeződtek a dolgok. Elismerem, hogy a majdnem negyven hely közül a dunaszerdahelyi szervezés sikerült a legkevésbé, de sajnos, éppen ide nehezen találtunk embert. November harmincadikán azonban végül kétszáz oda vitt vagyonjegykönyv és bélyeg megmaradt, vagyis ezek másnapra ér téktelenné váltak. A kárvallottak Trencsénben jelentkezhetnek A Capitalbrokers ügyfeleivel folytatott beszélgetések alapján a regisztrációkkal kapcsolatban kétféle probléma merülhet fel. Lehetnek olyan ügyfelek, akik az írásbeli felszólítás ellenére nem tudtak személyesen vagyonjegykönyvet regisztráltatni, vagyis teljesen kimaradtak a vagyonjegyes privatizációból. Mások a Capitalbrokers megbízottjának tanácsára új könyvet regisztráltattak, amely viszont a duplicitás miatt érvénytelennek bizonyult. Tomáš Karas szerint a Capitalbrokers minden olyan levéllel foglalkozik majd, amelyben ügyfelük részletezi az ilyen jellegű problémáját. Mivel a leggyakrabban a duplicitás fordulhat elő, kérik a regisztrációs helytől erről kapott értesítést is. Amennyiben ügyfelük a második könyvét már leadta valaki másnak, ennek a címét is fel kell tüntetni, hogy a két cég tisztázhassa egymás között a helyzetet. Végezetül mivel ezzel kapcsolatban sok a félreértés, fontosnak tartotta újra hangsúlyozni, hogy a duplicitás miatt a polgár nem marad ki a vagyonjegyes privatizációból, hiszen az elsőként regisztrált vagyonjegykönyve mindenképpen érvényben marad. A szerződés Ha már ennyit foglalkozunk a Capitalbrokers-üggyel, nézzük meg kicsit közelebbről az ügyfelekkel kötött megbízói szerződésüket. Bevezetőként újra fontos hangsúlyozni, hogy a Capitalbrokers nem befektetési alap, hanem egy brókercég. Vagyis egy olyan vállalat, amely megbízások alapján értékpapírokat vásárol, majd igény szerint tovább kezeli azokat (úgy adja-veszi az értékpapírokat, hogy összértékük lehetőleg növekedjen). A vagyonjegyes privatizáció keretében az esetek nagy részében arra kötött megbízói szerződést, hogy az ügyfelek számára megvásárolja és regisztrálja a vagyonjegykönyvet, majd pedig a pontokért részvényeket rendel a számukra. A megoldás egyik lehetséges előnye, hogy így az ügyfél - szerinte hozzáértő cég által kiválasztott - vállalati részvényekhez jut, ezek után esetleg osztalékot kap, és mivel öt évre a kezelést is átengedi, ez alatt az idő alatt a részvények csereberéje által még javulhat is a birtokában lévő értékpapírok összértéke. A megoldás egyik hátránya, hogy öt évig nem adhatja el a részvényeit, ráadásul mivel a brókercégekre nem vonatkozik a befektetési alapokról szóló törvény, a kapcsolatukat főként a szerződés feltételei, illetve néhány általános jogszabály szabályozza. A Capitalbrokersszel kötött szerződéseket tanulmányozva már csak a konkrét összegeket tartalmazó kitételek esetében is két dolog mindenképpen szöget üt a fejünkbe. A részvények évi kezelési díja az értékük 5-7 százaléka. Ez azt jelenti, hogy az öt százalék esetében is a szerződés érvényességének ideje alatt a részvények negyede a Capitalbrokers tulajdonába megy át. Érdemes azt is megjegyezni, hogy a befektetési alapok számára a törvény ilyen címen legfeljebb két százalék levonását engedi meg, de az eddigi gyakorlat azt mutatja, hogy az alapok ennél kisebb értékkel is megelégednek. Tomáš Karastól erre azt a választ kaptuk, hogy a befektetési alapok, esetében a részvényesek nagy része nincs tisztában azzal, hogy milyen arányban viszonyul egymáshoz a portfóló jelentette vagyon és az alap részvényeinek piaci értéke. Ők igyekezni fognak, hogy öt év alatt a rájuk bízott részvények értéke olyan mértékben növekedjék, amely eredményeként a kezelésért levont százalékok nem jelentenek majd akkora veszteséget, mint az esetleg első pillantásra látszik. A másik érdekes kitétel a megbízói szerződés felmondása esetén térítendő díj, amely az első évben a legmagasabb kétezer korona. Az ügyvezető igazgató szerint a hozzájuk hasonló megoldást ajánló brókercégek általában ennél sokkal előnytelenebb feltételeket adtak, például a szerződést öt évig nem lehet felbontani. Ez a pénz az ügyféllel kapcsolatos korábbi költségek megtérítésére szolgál, illetve ebből fizetnék az ügynökeiknek járó részesedést, amely folyósítását ők is öt évre vállalták. Összegzés A Capitalbrokers-ügy jellegéből adódóan egyelőre nem értékelhetjük hitelt érdemlően azok választását, akik erre a cégre bízták vagyonjegypontjaikat. A kezdet nyilvánvalóan nem sikerült a legjobban, hiszen sok ügyfél váratlan problémákkal szembesült. Végül azonban a cég, ha nehézségek árán is, de megoldotta ezeket, illetve - éppen jó híre megőrzése céljából - térítést ígér az esetleges kárvallottaknak. Nem szabad azonban megfeledkeznünk arról, hogy mindez csak a kezdet. A brókercégekkel kötött szerződés tulajdonképpen harmadik utas megoldás, vagyis közvetlenül vállalati részvényekhez jutunk, viszont öt évig más rendelkezik azokkal. A brókercég a szerződés értelmében ezalatt szabadon adhatja-veheti a részvényeinket, mi csak az értesítéseket kapjuk a változásokról. Végső soron ez egy nagyfokú kiszolgáltatottságotjelent, vagyis a brókercégek kiválasztása során az egyik legfontosabb kritérium a bizalom. Ugyanakkor ha hozzáértő és megfelelő tőkepiaci érzékkel megáldott emberek kezébe helyezzük részvényeinket, ez komoly haszonnal járhat. Tomáš Karas szerint cége rendelkezik a megfelelő szervekkel, alkalmazottjaik pedig korábban más, hasonló profilú cégeknél már bizonyítottak. Ez az oka annak, hogy jelenleg nem minősíthetjük a Capitalbrokers mintegy negyvenötezer ügyfelének döntését. Ezt csak nébány év múlva tehetjük meg, amikor majd látjuk, miként alakult az ügyfelek tulajdonában lévő részvények összértéke. Ennek alapján ugyanis néhány éven belül megcáfolhatatlanul tisztázódik napjaink egyik nagy kérdése: milyen taktikát volt érdemes választani a vagyonjegyes privatizáció során. Lehet, hogy a vállalati részvények rendelése bizonyul majd a legkifizetődőbbnek, lehet, hogy ugyanezt egy brókercég közvetítésével kellett volna megtennünk, de az is megtörténhet, hogy a befektetési alapok által nyújtott kollektív invesztálásban rejlő előnyök biztosítják a legnagyobb hozamot. TUBA LAJOS Esthajnalcsillag és Jupiter Január 13-án, vagyis ma lesz nyugati elongációban, ill. kitérésben a Vénusz bolygó. így a kora reggeli órákban lesz látható a keleti, délkeleti égbolton egészen addig, amíg el nem tűnik a felkelő Nap egyre erősödő fényében. Rendkívül fényes, sárgásán tündöklő csillagnak fog látszani napokon át az égbolt eme részén. A Skorpió csillagképben található meg nem túl magasan a horizont felett, az Antares fényes és vörös színű csillag közelében (pontosabban felette), amely az említett csillagkép legfényesebb csillaga. Vörös színe nagyon emlékeztet a Mars bolygóéra, ezért is kapta az „anti Mars = Antares" elnevezést. Ugyanitt és nagyon közel a Vénuszhoz, ill. az Esthajnalcsillaghoz található Naprendszerünk legnagyobb bolygója, a Jupiter is, amely szintén nagyon fényes, és alig félórával a Vénusz után, kb. fél ötkor kel. A páratlanul szép és feltűnő trió (együtt az Antaressel) addig látható, amíg a Nap 7 óra 40 perckor fel nem jön. A tündöklő hármas legfényesebb tagja a Vénusz, utána a Jupiter, majd a vörös csillag következik, amely alacsonyan a horizont felett látható. Természetesen néhány nap után ez az állás megváltozik (a képen az e napi együttállás látható), és a bolygók eltávolodnak egymástól, lassan szétesik a trió. MÉHES OTTÓ A Skorpió Vénusz Jupiter i RACIO RACIO Export - Import Consulting Szlovákia legnagyobb óra-nagykereskedése felvesz adminisztratív munkaerőt Feltétel: érettségi bizonyítvány autóvezetői jogosítvány számítógépkezelési ismeretek Előnyt: könyvelési alapismeretek, német vagy angol nyelvtudás Jelentkezzen a 37 10 15-ös pozsonyi telefonszámon.