Új Szó, 1995. január (48. évfolyam, 1-25. szám)

1995-01-14 / 11. szám, szombat

[S] ÚJ szó MINDENNAPI BUNUGYEINK 1995. január 114. ROVATVEZETŐ: DR. PÁLHÁZY BÉLA „Egy tanácstalan és Ideges asszony" Jeligére - Már öt éve, hogy megismerkedtem egy nős emberrel (én Is férjnél va­gyok). Azóta pokol az életem. Nagyon szereljük egymást, és gondolom, ez a baj. Ugyanis annyira féltékeny rám, hogy senkire sem szabad néznem, senki nem érhet hozzám, még égy ujjal sem. A munkahelye­men ugyanis - ahol ő Is dolgo­zik - csupa férft az alkalma­zott. Ha ő te Jelen van, vége mindennek, rettegésben töl­tőm el a napot, mert ha csak meglátja, hogy szól hozzám va­laki, rögtön faképnél hagy, és azt kiabálja, menjek ahhoz, akivel szórakoztam, ha az Job­ban kell nekem mint ő. Mindig azzal fenyeget, hogy majd meglátom a következményét, ha elhagyom őtl Már sokszor gondoltam arra, hogy szakítok vele, ezt néha már nem lehet bírni Idegekkel! De valahány­szor összveszünk, ón megyek utána, ő még egyszer sem Jött, hogy béküljünk kll Sajnos, na­gyon szeretem, sokszor úgy megyek haza a munkából, mint egy bolond, mert tudom, hogy azt tesz velem, amit akar, s Ilyenkor a férjemen és a gyer­mekelmen töltöm kl a mér­gem, a bosszúmat! Tudom, rosszul teszem, de nem tehe­tek róla, mindig őt látom ma­gam előtt, s nem tudok róla le­mondani! Kérem, adjon taná­csot, mitévő legyek? - Szakítson, kedves asszo­nyom, amíg nem késő! Összeté­veszti a féltékenységet a szerelem­mel! Egy híres professzor könyvé­ben olvastam egyszer, hogy a félté­keny ember olyan, mint a tűzhá­nyó. Saját kiegyensúlyozatlan sze­mélyiségéfeszültségeiben izzik, és mindent felperzsel maga körül. A leggyorsabban és leghamarabb a hozzá legközelebb álló személye­ket. Lehet, hogy a szeretője fizikai­lag nagymestere a testi szerelem­nek, és fantasztikusan felejthetet­len élményekhez juttatja Önt, de ha képes egy pillanatra az érzel­meit kikapcsolni, észreveszi, hogy a féltékenység mögött csak önző birtoklási vágy van! Vagy ami még rosszabb, egy kisebbségi komple­xus beteges ellensúlyozása. Hi­szen Ön írja: csak a munkában találkozunk, mert nem mer velem mutatkozni sehol, hogy az is­merősei meg ne lássák, és meg ne tudja a felesége, mert tőle nagyon fél!" Ne haragudjon, de a valódi szerelembe az önzés nem fér bele. A szerelmes inkább ad, nem hará­csol! Örömet nyújt, és inkább felál­dozza önmagát, mint szenvedést okozzon! Egy párkapcsolatnak csak akkor van jövője, ha szimmet­rikus, s ha mindketten lehetőleg egyenlő mértékben ruháznak be ebbe a kapcsolatba, együtt építik! Amint valakin olyan érzés kezd el­hatalmasodni, hogy a másiknak ez a kapcsolat nem olyan fontos, mint neki, s partnere nem tesz meg érte annyit, mint ő, függőség­be kerül! Ebben a függőségben akár a rabszolgasors szintjére csúszhat. Ám lehetséges, hogy az ön személyiségének a szenvedve átélt szerelem jelenti az igazi betel­jesülést. Leveléből azt vettem ki, hogy Ön mindezt tudja, de a tűzhá­nyó perzselése most még hátbor­zongatóan izgató, és e nélkül nem teljes az élete. Amíg csak Ön per­zselődik, még rendben is lenne, de hogy égési sebeket okoz a gyerme­kei lelkén, az enyhén szólva fe­lelőtlenség, hiszen még az ő gyer­mekeik is viselni fogják a követ­kezményeit! „87" Jeligére - 45 éves család­anya vagyok, hamm gyermek­kel. 1987 óta Ismert a diagnó­zisom: SCLEROSIS MULTIP­LEX. 1994 szeptemberében Ju­tottam hozzá a GOLDEN YAC­CA táplálékkiegészítő szerhez, naponta 2 kapszulát szedek. A közérzetem sokat Javult. A ko­romnak megfelelően már 4 fla­konnal kiszedtem, de mivel a betegségem eléggé súlyos, szeretném tudni, hogy szedhe­tem-e tovább vagy tartsak szü­netet. A korának megfelelő alapkúra az Ön esetében már inkább 5 fla­kon. A betegsége viszont valóban súlyos, amely mögött az idegrend­szer krónikus, tisztázatlan, való­színűleg allergiás folyamatokon is alapuló fulladásos megbetege­dése rejtőzik. Az orvostudomány mai ismeretei szerint gyógyíthatat­lan. Természet- és alaternatív gyó­gyászati módszerekkel viszont már elértek egy-két meglepő ered­ményt. E szempontokat figyelem­be véve, a GOLDEN YACCA, mint kiegészítő szer, mely bizonyítottan segíti az immunrendszert és gátol­ja a gyulladásos folyamatokat, se­gíthet. Csak nem egyik napról a másikra, hanem hosszú távon. A kúra megszakítása tehát nem in­dokolt, annál is inkább, hogy az első pozitív jelek megjelentek. Ki lehet viszont egészíteni további módszerekkel. Amennyiben levél­írónk felfedi inkognitóját és meg­adja pontos címét, szívesen közve­títek. „Egy aggódó anyuka" Jeligére - A kislányom 4 hónapos, és újszülött korában szonográflal vizsgálattal észrevették, hogy csípőficama van. Meg Is rönt­genezték, és megállapították, hogy a csípőficam kétoldali. Az ortopédián szíjakat adtak, ós azt mondták, ha 6 hónapos ko­rára nem Jön helyre, benn tart­ják a kórházban, ós gipsz me­revítő kötést fognak alkalmaz­ni. Az ellenőrző röntgenen azt mondták, hogy az egyik lába már Jó, de a máslkat még szí­jazni kell. A kérdésem az, a röntgen nem káros-e a babára, és hogy a csontkovács nem tudna-e segíteni rajta? Más módszer nincs, csak ezek a szí­jak? - A világrahozott csecsemőknél a csípőficam nagyon gyakori. Való­színűleg összefügg a környezeti ár­talmakkal és a terhes nő táplálko­zási szokásaival. A csípőízületet al­kotó csontok és lágyrészek fejlődé­sében zavar, pontosabban lelas­sulás figyelhető meg, ezért az ízü­leti végek összeilleszkedése töké­letlen. A vápa sekélyebb, merede­kebb, a fejlődésben visszamaradt combfej ebben a vápában nem központilag helyezkedik el, és a szülés alatt vagy közvetlen utána kificamodik. Ebből következik, hogy a gyógyulást az anatómiai fejlődés befejezése jelenti! Sok ezer nőt mentett meg a későbbi szenvedéstől, fájdalmaktól, sántí­tástól, lelki sérülésektől az a felfe­dezés, hogy ezt az anatómiai ki­fejlődést csak akkor lehet elérni, ha a kezelést már az élet első he­teiben elkezdik! Eredmény csak akkor várható, ha rá tudjuk kény­szeríteni a csecsemőt, hogy a lába­it békaszerűen szétterpesztett helyzetben tartsa. Ez persze ké­nyelmetlen, talán néha fájdalmas is, de a legbiztosabb, legcélrave­zetőbb. Ha ugyanis a csecsemő ­az anyuka és a nagymamák „meg­értő szívének" a segítségével - si­keresen ellenáll ezen igyekezet­nek, hároméves kora után való­színűleg nem fogja tudni kikerülni a műtétet! Sőt műtéteket, mert le­het, hogy később a gyermeké(ei)t is majd császármetszéssel kell vi­lágra hoznia. Az elmondottakból, remélem, egyértelmű, hogy ebben az esetben a csontkovácsnak nincs mit helyreraknia, mert a me­revítéssel, akár speciális pelenká­zás, pólyázás, szíjazás, vagy gipsz­merevítés formájában, a csípőízü­let anatómiai kifejlődését akarjuk elérni. S mivel ehhez nem áll kor­látlan idő a rendelkezésünkre, kérem az anyukát, legyen türel­mes, és viselje el babája szenve­déseit, aki foggal-körömmel tilta­kozik a mozgáskorlátozás ellen, mert ez az ő jól felfogott érdeké­ben történik! „Mivel gyógyítsam?" Jeligére ­Két évvel ezelőtt viszketni kez­dett az ülőrészemen a bőr, kö­rülbelül akkora helyen, mint egy mal kétkoronás. A körzeti orvosunk adott rá Fungicldln kenőcsöt, s mondta, hogy ez bizony sokára fog elmúlni. Mi­re 2 tubus kenőcsöt elhasznál­tam, el Is múlt, de pár hónap­pal ezelőtt megint megjelent, kicsit odébb, egy másik ré­szen. Most már 3 tubussal el­használtam a kenőcsből, s csak nem használ. Sokat visz­ket, és akkor az a rész egészen megkeményedik. Már sósbor­szesszel Is kentem, ettől sem múlt el. Milyen gyógyszert használhatok még? - Kérje meg a körzeti orvosát, hogy küldje be Önt egy bőrszakor­vosi vizsgálatra! Az mindenképpen dicséretre méltó, hogy az első esetben ráhibázott a betegség lé­nyegére, és megfelelő kenőcsöt adott Önnek, de mint a gyakorlati eredményből látja, nem muszáj, hogy ez a második folt vagy kiütés is gombás eredetű legyen. Lehet allergiás is, és akkor a Fungicidint teljesen feleslegesen használja. A bőrszakorvosi rendelőben majd törletet vesznek, és mikroszkóppal is megvizsgálják az anyagot, hogy minél pontosabb legyen a kóris­me, és ezen eredmény szerint vá­lasszák ki a gyógyszert. „Orrprobléma" Jeligére -» Több­ször ajánlotta a G&ldastop nevű orrolajat Mivel én Is ne­hezen bírom panellakásunk központi fűtéses, száraz le­vegőjét, kl szeretném próbálni! Sajnos a körzeti orvosom nem Ismeri, s a gyógyszertárunkban sem kapható. Ezt csak Po­zsonyban, vagy csak protekci­óval lehet beszerezni? - Szlovákiában a COLDASTO­POT már sok ezer ember kipróbál­ta, rendszeresen használja és di­cséri. Még soha, sehol, egy gyógy­szerésznek sem maradt a nyakán, mert az a tapasztalatom, hogy ha egyszer a beteg kipróbálta, rend­szeresen visszajár érte. A szoron­góbbak ennek ellenére óvatosab­ban rendelik vagy kivárnak. A bé­lyegző alapján Komárom környéki levélíróról van szó. Nos, Komárom­ban 3 gyógyszertárban is láttam ezt a gyógyszert, egészen biztosan van a Rákóczi útiban, de ugyanúgy Nagymegyeren a Turulban, továb­bá Dunaszerdahelyen, Pozsony­ban és sok más helyen. „OIMa" Jeligére - 20 éves lány vagyok, falun lakom, ahol gon­dolataim nem mindig találnak megértésre. Most komolyan aggaszt, hogy a koromhoz ké­pest túl nagyok a melleim. Két és fél éve Járok egy városi fiú­val, aki nagyon rendes, és gon­dolom, így Is tetszek neki, ha már ennyi Időt kibírt velem, de én tudom, hogy a fiúknál ez a dolog a mérvadók közé tarto­zik. Jó feszes melltartókkal ugyan el lehet rejteni, de ott­hon, ha együtt vagyunk, Idege­sít az a tudat, hogy lógnak. Amúgy vékony, karcsú vagyok, így annál Jobban feltűnik. A bőröm te nagyon fehér, ós vé­kony, így látni a kék ereket Ez te aggaszt Van valami tablet­ta, vagy kenőcs? Vagy ma­százsgépet vegyek, esetleg sportoljak? Operáltatni ma­gam semmiképpen sem aka­rom! Vagy dobjam el a melltar­tót, és megerősödik? - Közelebb kerülnénk a problé­ma megoldásához, ha Olíviának sikerülne közelebbről meghatá­rozni a „túl nagy" és a „túl kicsi" fogalmakat. Való igaz, hogy az emlők alakja, nagysága, feszes­sége fontos szerepet tölt be a má­sodlagos nemi jelleg individuális kialakulásában, a szexuális kom­munikációban, az érdeklődés fel­keltésében, de csakis ebben! A világ legszebb emlői sem fogják tudni tartós és tartalmas kapcso­latban megtartani a férfit, ha a nő túl sokat „karattyol", vagy ellen­kezőleg, ha túl sokat hallgat, ha nem ad magára, ha túl sokat költ cicomára, ha nem tud főzni vagy ha konyhatündér, ha nem akar szórakozni járni, ha mindig csak táncolna, ha túl okos, ha túl buta, stb. Csak a leggyakoribb és legjel­lemzőbb érveket adom közre, úgy, ahogy a férfiak a ren­delőmben elmondták! A lényeg tehát a kapcsolat tartalmának az alakításában, fejlesztésében, épí­tésében van, nem annak külsősé­geiben. Ezekre rendszerint akkor irányul a figyelmünk, amikor nem elég erős vagy megrendült az ön­bizalmunk. Amikor valahogy el­kendőzzük a valóságot azzal, hogy egyszerűbb magyarázatot találunk, mintegy felmentvén ön­magunkat. Levélírónk valahol ér­zi, hogy kapcsolata a fiújával nem teljesen felhőtlen, nem tudják vérmérsékletüknek megfelelően összehangolni az érdeklődési kö­rüket, és az emlőiben véli megta­lálni az okot. Sajnos, nem tudok neki semmilyen gyógyszert, kenőcsöt, injekciót ajánlani, me­lyektől megváltozna emlőinek alakja, nagysága. A levelében em­lített sportolást viszont nemcsak a test építése miatt ajánlom, ha­nem azért is, mert kitűnő feszült­ségcsökkentő, kapcsolatépítő és személyiségfejlesztő. Ha rendsze­resen fogja végezni, egészen biz­tosan erősíteni fogja az önbizal­mát. Kapcsolatuk erősítése, és egymás megismerése érdekében viszont alkalmazhatnak, kölcsö­nösen, ezeréves keleti masszíro­zó technikákat, amelyekről az utóbbi években nálunk is megje­lentek különféle kézikönyvek. Ne az emlők nagysága határozza meg párkapcsolatunk minőségét! "Segítség" Jeligére - Sajnos, nem tudom, mitévő legyek, a férjem gyakrabban Jár haza It­tasan, mint Józanul. Ilyenkor nagyon goromba, ordít, min­denkivel veszekszik. Mivel két éve már, hogy munkanél­küli vagyok, még Jobban ül­döz. Két flunk van, 12, Illetve 5 évesek, betegek, allergiá­sak. Ráadásul mindketten da­dognak, Idegesek. Kész pokol az életünk, sokszor úgy ér­zem, hogy a végponton va­gyok. Már többször összees­tem, de a nyugtatók álmosíta­nak. Hogy értessem meg a fér­jemmel, hogy nem Jó sem ne­ki, sem nekünk az, amit csi­nál? - Minden embernek joga van olyan életmódot választani, amelyről úgy gondolja, hogy neki a legjobban megfelel. Ha a férje az önpusztításnak ezt a módját választotta, lelke rajta. Ön is vá­laszthat, hogy vele marad, vagy nem. Egyik megoldás sem könnyű, és vannak buktatói. A gyermekeik már idegileg károsod­tak, s a folyamatnak nincs vége, abban biztos lehet. Ettől a ponttól kezdve viszont ez már nemcsak magánügy. A helyi körülmények­nek megfelelő legjobb megoldás kiválasztása a távolból és levél út­ján nem kecsegtet jó ered­ménnyel. A férjét viszont csak ak­kor lehet kezelni, ha felkeresi a rendelőt. Tanácskozza meg a he­lyi házassági tanácsadóban, ho­gyan tudná a' meggyőzésbe be­vonni a férje családjának tagjait! • •• Várom és megválaszolom tisz­telt olvasóinknak az Új Szó szer­kesztőségébe küldött leveleit. A nevet és a lakcímet azúttal sem szükséges feltüntetni. JOGTÜKÖR Rovatvezető: FEKETE MARIAN Már a meglopottakat is büntetik? Z. G.: Néhány héttel ezelőtt mindössze tíz perc leforgása alatt (amíg visszavittem valamit a barátomnak) kilopták az autómat, Illetve ellopták a kabátomat az Irataimmal és a pénztárcámmal együtt, és még néhány további dolgot Is. Amikor kihívtam a rendőröket és elmondtam, mit loptak el az autómból, a rendőrök azzal kezdték, hogy 500 korona pénzbírságot kell fizetnem azért, mert a holmimat a gépkocsiban hagytam. Valóban bünteti ezt a törvény? Elsősorban azt kell elmonda­nunk, hogy önnek kiváló jogérzé­ke van. A törvény valóban nem tiltja és nem tilthatja meg szank­ció kilátásba helyezésével, hogy valaki a saját bezárt gépkocsiájá­ban, lakásában vagy nyaralójá­ban hagyja a vagyontárgyait, személyes iratait, és senki sem követ el szabálysértést azzal, ha ezt megtette. Következésképpen senkit sem lehet ilyen indokból szabálysértési pénzbírsággal büntetni. A biztonság kedvéért természetesen átlapoztuk a sza­bálysértési törvényt, valamint a gépkocsik üzemeltetésére és műszaki állapotára vonatkozó törvényeket, de a sok törvényben nem találtunk olyan tiltást, amely­re hivatkozva öntől 500 korona összegű pénzbírságot követeltek. Személyiségi jogok és családi pótlék K. J.: A családi pótlékról szóló új törvény hatálybalépése óta nem kapom a családi pótlékot. Leányanyaként szültem meg az első gyermekemet, a második gyermekemet pedig úgynevezett ne­velőszülői gondozásba vettem, amikor megtudtam azt, hogy az egyik nagyon közeli rokonom gyermeke árvaházba került. 1994 szeptemberéig a családi pótlékkal kapcsolatban nem merültek fel problémáim. Most azonban ahhoz, hogy a családi pótlékot megkapjam, olyan Igazolásokat kellene előterjesztenem, ame­lyekből a munkatársnőim megtudhatnák, hogy az egyik gyer­meknek nem Is én vagyok az Igazi, vér szerinti anyja, no meg azt Is, hogy kl az első gyermekem apja. Mivel nekem mindezzel kap­csolatban már meglehetősen keserű tapasztalataim vannak, egyszerűen nem vagyok hajlandó a személyzeti és bérelszámolá­si osztályon dolgozó pletykás vénasszonyoknak kiszolgáltatni ezeket a bizalmas Iratokat. Attól tartok, ha én a családi pótlék­hoz szükséges Iratokat leadom a bérelszámolási osztályra, ak­kor a munkahelyemen mindenki megtudja hogy leányanya va­gyok, mindenki megtudja, kinek a gyermekéről gondoskodok, és a gyermekeim valamelyik „jóakarója" talán mindezt még azelőtt elárulná nekik, mielőtt én őket érettnek tartanám az Ilyen Jel­legű Információk befogadására (például arra, hogy megtudják, nem vértestvérek). Példaként megjegyezném: a munkahelye­men az egyik kolléganőmről a leadott munkaképtelenségi Igazol­vány alapján már elhíresztelték azt, hogy nemi betegséggel írta kl őt az orvos. A családi pótlékról szóló 193/1994. Tt. számú törvényből egyértelműen megállapítható, hogy ön, mint nevelőszülő, illetve mint a másik gyermekét egyedül nevelő anya jogosult a családi pót­lékra a törvényben említett további feltételek (azaz főként a jövede­lemre vonatkozó feltételek) teljesí­tése esetén. Ezt a jogosultságot természetesen valamilyen módon igazolnia is kell. (gy például be kell mutatni azt a bírósági határozatot, amelyben a bíróság kimondja, hogy a közeli rokona gyermekét az ön nevelőszülői gondoskodásába adják. Mivel pedig igazolnia kell a jövedelmeitís, be kell mutatnia azt a bírósági határozatot, amely az ön saját gyermekének apját tartásdíj fizetésére kötelezte. Ha a gyerme­ke apja a bírósági ítéletben megál­lapítotttartási kötelezettségét nem teljesíti, akkor további hivatalos okmányokat kell előterjesztenie (így például a tartásdíj bírósági úton történő behajtására vonatkozó perindítványt, illetve azt a bün­tetőjogi feljelentést, amely a gyer­meke apjának bűncselekmény­ként rója fel tartási kötelezettsé­gének elmulasztását). A törvény konkrétan foglalkozik azzal is, hogy hol érvényesítheti a családi pótlékra vonatkozó jogigé­nyét. Az ön esetében ez nyilván a munkáltatója (a nemi betegséggel gyanúsított munkatársnője ese­téből is az következne, hogy a csa­ládi pótlékkal kapcsolatos ügyek­kel csak a munkáltatója személy­zeti vagy bérelszámolási osztályá­hoz fordulhat). Ezzel kapcsolatban talán ajánlatos lenne felkeresnie a Túlbiztosítás ? D. F.: Az Iparengedélyemet még 1992-ben váltottam kl. Van egy állandó munkaviszonyom, az Iparengedély Inkább csak ar­ra szolgál, hogy adózhassak a mellékesen megszerzett Jövedel­mem után. Igaz az, hogy Január elsejétől nem elég, ha a munka­helyemen fizetem a biztosítást? regionális biztosítót, ahol elmond­hatná a munkáltatója illetékes al­kalmazottaival kapcsolatos fenn­tartásait, bemutathatná azokat a hivatalos okmányokat, amelyeket a munkahelyén foglalkoztatott „pletykás vénasszonyoknak" nem akar megmutatni. Őszintén szólva nagyon nehéz ilyen esetben tanácsot adni, mert ha ön nem nyújtja be a családi pót­lék megítéléséhez szükséges ira­tokat, akkor a „pletykás vén­asszonyok" előbb vagy utóbb majd arra ötlenek ki a folyosókon jól terjeszthető pletykákat, hogy ön miért nem szorul rá a családi pót­lékra. Hasonló következménye le­hetne annak is, ha a családi pótlék megítélését és folyósítását a (mun­kahelyét megkerülve) a regionális biztosítónál sikerülne véletlenül el­intéznie. A munkahelyi főnökeit és a „pletykás vénasszonyokat" eset­leg figyelmeztetheti a Polgári Tör­vénykönyv 11. és 13. paragrafu sainak rendelkezéseire, amelyek értelmében a magánszemélynek joga van a személyisége védel­mére, főként pedig a magánélete tiszteletben tartására (ez a ren­delkezés pontosan azokat az ér­tesüléseket védené, amelyeket ön a családi pótlék megítélésé­hez elvárt igazolások átadásával szolgáltatna ki). A Polgári Törvény­könyv rendelkezései lehetővé te­szik azt is, hogy az említett ada­tok kiszolgáltatása, illetéktelen kezelése esetében ön a személyi­ségi jogai megsértése miatt vala­miféle pénzbeli kárpótlásban ré­szesüljön. A betegségi és nyugdíjbiztosí­tásról új törvény született (lásd a 274/1994. Tt. számú törvényt). Ez a törvény nagyon sok olyan ma­gánvállalkozót érint akik eddig, a korábbi jogszabályok alapján nem voltak kötelesek biztosítást fizet­ni, mert valahol munkaviszonyban voltak, illetve valaki valamilyen in­dokból a betegségi és nyugdíjbiz­tosítást helyettük kifizette. A fent említett törvény értelmében a tör­vényben meghatározott feltételek teljesítésekor ezeknek a vállalko­zóknak is fizetniük kell a betegsé­gi és nyugdíjbiztosítást. A részlete­ket - ajánljuk - a regionális bizto­sítóval tárgyalja meg. dr. P. D.

Next

/
Oldalképek
Tartalom