Vasárnap - családi magazin, 1994. július-december (27. évfolyam, 27-52. szám)

1994-07-10 / 28. szám

•Msrwrmiu vs haj/ ÜÉU HOMWK'Ml t magában. Az organikus zöld kupo- vegtömb az emberiség vágyainak és míg a dőlt, dekonstruktivista üvegtes- politikai rendszer állandó szorítását, negál modott épület a Pozsonyt Buda- ypontjában, az épülő új vásárcsarnok 'a lehet Jókai Mór szülővárosának. A irgó létesítmény helyet kap, immáron íz tulajdonát képezi. Így hát Holocsy atója számára nem marad más, mint- ídor által elkezdett szívós és nagy ki- útelezők keresését a mintegy 250 mil- Reméljük, hamarosan sikerrel jár. Kosár Dezső vm a zene. Erre az örömre azonban it el odáig. ” (Kodály Zoltán) igettyű "CaC lényükön is, bizonyítva az eddig fel­üt pozitívumokat. Gyermeklendület- őszintén, üde hangzással és tiszta in- icióva! daloltak. Belehallgatva a lorukba, szinte úgy éreztem: gyö- rű és drága tengerszem a Csengettyű, rt is fontos tudatosítani, hogy szüksé- anyagi fedezet nélkül huzamosabb g, lehetetlenség lesz amatőr művésze- unkát végezniük. . huszonöt év mérföldkő is, amelynél ell időzni egy darabig. Visszatekinte- múltban elért eredményekre, kitűzni íjabb fejlődési irányt; a lehetőségeket rejtett tartalékokat. Már csak azért is, t a zene, az ének az a nemzetközi Ív, amelyet mindenki megért. A Csen- yű érdeme is, hogy az énekkari és izetiségi kultúránk egyre terebélye- 5 fácskája ismét megerősödött, lég újabb, még fiatalabb ágai - remélem - sek lesznek tovább terebélyesedni. Havasi József F él évszázada ló és szarvasmarha nél­kül szinte elképzelhetetlen volt a pa­raszti udvar. Azóta nagyot változott a világ. Lovakat ma már csak külön tenyé­szetekben, jobbik esetben versenyistállók karámjaiban találhatunk. A pesszimistábbak most azt állítják, a szarvasmarhákon a sor. Valóban fennáll a veszélye annak, hogy pár év vagy évtized múltán az egyik legősibb haszonállattal is csak rezervátumokban ta­lálkozhatunk? A kérdés azért is időszerű, mert egyes vé­lemények szerint a jelenlegi helyzet komo­lyabb, mint gondolnánk. A szlovákiai mezőgazdaság átalakítását célzó reformtörekvések hátulütőjeként nap­jainkban olyan szintre csökkent le a hazai szarvasmarha-állomány, hogy ez egyesek szerint már a lakosság ellátását is veszélyez­teti. Jobbik esetben a hazai ágazat kiteszi magát annak a veszélynek, hogy nem lesz képes a belső piac ellátására, s a külső beho­zatal teljes mértékben függő helyzetbe hoz­za, illetve kiszolgáltatottá teszi az ország gazdaságát. Nemhiába figyelmeztetnek erre az agrárszakemberek, s az utóbbi időben im­már a tárca vezetése is egyik legfontosabb feladatának érzi, hogy az ágazat leépítésének folyamatát legalább fékezze, s ha csak lehet megállítsa. Mert fejlődésről a helyzet isme­retében még jó néhány évig csak álmodozha­tunk. Az állapotok olyan képet mutatnak, hogy az utóbbi években a kényszer hatására folytatott rablógazdálkodás utóhatásainak ellensúlyozásához, a szarvasmarha-állo­mány felújításához nem egy-két hónap, se nem egy-két év, hanem legalább négy-öt év szükségeltetik. S hogy a leépítés mértéke mekkora, szemléltetésül szolgáljon néhány adat: a Szlovák Mezőgazdasági és Élelmisze­ripari Kamara felmérése szerint 1989-ben még csaknem 1 millió 700 ezer szarvasmar­hát tartottak számon, tavaly már csak 992 ez­ret. Ezzel szorosan összefügg a tehenek szá­mának alakulása is. Az utóbbi néhány év gazdasági kényszerhatásainak következté­ben - amikor a termelők azt voltak kénytele­nek eladni, amilyük még értékesíthető volt, s gyakran 13 koronás kilónkénti áron vitték vágóhídra a teheneket, hogy legalább a dol­gozók fizetésére jusson - az egykori 560 ez­res tehénállomány mára alig 380 ezerre csökkent. A leépítés mértékével egyenes arányban csökkent a tejtermelés szintje. 1989-ben még 1 milliárd 773 millió liter te­jet adtak el a termelők, tavaly ez a mennyi­ség már az 1 milliárd liter alá csökkent, s 983 millió literes szinten állapodott meg. Váltani kell, de hogyan? Nyilvánvaló, hogy az állam beavatkozása nélkül a jelenlegi leépítési folyamat nehezen állítható meg, hiszen a termelőket immár senki és semmi nem kényszerítheti arra, hogy a gazdaságilag ráfizetéses állattartást akár veszteség árán továbbra is fenntartsák. A piac ma már itt is diktál. Egyes vélemé­nyek szerint úgy tűnik, még nem eléggé ha­tározottan, de az illetékesek már tudatosítot­ták, lépni kell, míg nem késő. Erre hivatott a piacszabályozási alap által szabályozott ga­rantált árak rendszere, amely a tej és a hús árát szabályozza. A termelők évek óta hangoztatják, az ál­lattenyésztés az egyenlőtlen piaci feltéte­lek miatt annyira ráfizetéses, hogy azok tesznek jól, akik gyorsan megszabadulnak ettől a tehertől. Elég végigjárni a mezőgazdasági szövetkezetek udvarait, szanálásra ítélt üres istállóit, hogy lássuk, nem a levegőbe beszélnek. Felmerül azon­ban a kérdés: Miért ráfizetéses az állattartás? Izsán, a Komáromi járás egyik szövetke­zetében az utóbbi három évben szintén radi­kálisan lecsökkentették az állatállományt. Az egykori összevont szövetkezet három részre szakadt, s a mintegy hatszáz tehénből náluk az osztozkodás és a leépítés után mintegy 270 darab maradt.- Természetesen az állattenyésztés nem minden ágazata ráfizetéses, de az egyes ter­melési szakaszokon fellépő improduktív költségek kifejezetten ráfizetésessé teszik az ágazat egészét. Az is nyilvánvaló, hogy az ágazati termelés költségszintje a bevéte­lekhez viszonyítva radikálisan megnöveke­dett, hiszen amíg a mezőgazdasági termé­kek értékesítési árai az elmúlt néhány év­ben átlagosan alig több mint húsz százalék­kal emelkedtek, addig a termelési költsé­gek, az egyes alapanyagok árai két-három- szoros növekedést mutatnak. Ilyen feltéte­lek között nem csoda, ha mindenki ott segít magán, ahol tud - fogalmazta meg sommás véleményét Sámson Ferenc, a szövetkezet elnöke Az izsaiak felismerték, az állatállományt csak abban az esetben érdemes fenntartani, ha az hatékony termelést és ezzel együtt megfelelő jövedelmezőséget biztosít. Eddig ugyanis eléggé kaotikus állapotok uralkod­tak, nemcsak ebben a szövetkezetben, ha­nem az ország többi részén is. Általánosan bevett szokás szerint egyszerre több bőrt is le akartak húzni a szarvasmarháról. A tehén tejet is adott, igaz, elég keveset, meg húst is, Vajon hány ilyen szanálásra váró, elhagyott, üres istálló található az országban? azt pedig rágósat. Ma már azonban egyre több helyen tudatosítják, ez a szemlélet nem járható út.- Az intenzív szakosodott tartásra szeret­nénk rátérni. A mostani állományunkat belső szelekcióval átalakítjuk, s olyan állo­mányt hozunk létre, amelyik­ben a fekete-tarka tejtípusú állatok dominálnak. Ezért a borjúkat már tíznapos koruk­ban kiválogatjuk, s üszőne­velésre csak a megfelelő adottságú állatokat fogjuk be. Rögtön itt megmutatko­zik az állattenyésztés jöve­delmezőségét befolyásoló egyik tényező. A tejtermelés bevételei ma már fedik a napi ráfordításokat, azonban amíg a borjúból tehén lesz, eltelik egy kis idő, s bizony ezek a költségek már nem térülnek meg. Vegyük például egy 3 hónapos borjú felnevelésé­nek költségeit. Elérik, sőt meg is haladják a 6 ezer ko­ronát, de csak 4,5 ezer koro­náért lehet őket értékesíteni. E kusza árviszonyok miatt áttekinthetetlen és egyúttal ráfizetéses az állattenyésztés - állította. A teljes felszámolás sem megoldás Köztudott, hogy a piac diktálta felvásár­lási árak nem kedveznek a mezőgazdasági termelőknek. Akinek nem sikerült idejében megfelelő technológiával felszerelnie állat- tenyésztési részlegét, annak a jelenlegi fel­tételek között kevés esélye marad, hogy el­fogadható jövedelmezőséget érjen el akár a tej- ,akár a hústermelésben. Az árak túlságo­san ingadoznak, nem beszélve arról, hogy a feldolgozóüzemek tartozásai szinte moz­gásképtelenné teszik a termelőket. Az izsai­aknak például az érsekújvári húsüzem csak az idén mintegy 1,7 millió koronával tarto­zik.- Ha az állattenyésztés ráfizetéses, miért nem számolják fel?- Mert a felszámolásra még jobban ráfi­zetnénk. Vegyük például a tehénállományt. Egy-egy tehén könyv szerinti értéke 20 ezer korona, de ha eladnánk őket, darabonként csak 7-8 ezer koronát kapnánk értük. Nem beszélve az épületek kihasználásáról, a könyv szerinti leírásról. S valljuk be őszin­tén, hogyan néz ki egy gazdaság állatok nél­kül? Ki látott már mezőgazdasági termelést szerves trágya nélkül, sőt a takarmánynövé­nyek vetésforgóban elfoglalt helye is na­gyon fontos szempont, amit lehetetlenség fi­gyelmen kívül hagyni. Izsán azt is tudatosítják, hogy a továbblé­péshez több kell, mint az állomány átalakítá­sa. Megfelelő takarmányadagok, kondíció­növelés. Az utóbbi időben bevezetett intéz­kedések már hoztak némi eredményt, hiszen tavaly csaknem 3800 literes fejési átlagot ér­tek el, az idén pedig 4 ezer liter fölé szeretné­nek jutni. Ezen a szinten azonban elkelne már egy új fejőberendezés. A mostani viszo­nyok között erre viszont nem telik, a tej árá­ból nem futja, dotációt pedig manapság na­gyon nehéz szerezni. Fffleg olyan szövetke­zetnek, amely nem áll valami fényesen.- Mi az állami támogatások alapelveit fi­gyelembe véve eleve nem vagyunk jogosul­tak a támogatásra. Van azonban egy olyan érzésem, hogy a dotációk körüli hercehurcát azért csinálják, mert nincs, aki nyíltan ki­mondja, kevés a pénz a mezőgazdaság tá­mogatására. A szlovákiai mezőgazdaság jelenlegi pénzhiányos állapotában nem várhatnak csodára a termelők, nem számíthatnak arra, hogy netán egy varázsvessző intésére az ál­lami garanciák révén nyereségessé válik majd az ágazat. A termelők zöme rájött, csak az apró, következetes lépések taktiká­jával lehet előbbre lépni, gazdaságosabbá tenni az állattenyésztést. Van mégis megoldás?- Tavaly még nálunk is ráfizetéses volt az állattenyésztési ágazat, s ezen belül a tejter­melés úgyszintén kivette részét a negatív eredményekből. De hosszú távú fejlesztési el­képzeléseinket következetesen megvalósítot­tuk, így ma már elmondható, a tejtermelés is nyereséget hoz. Igaz ugyan, hogy literenként csak 2-3 fillért, de az év végéig ez emelkedni fog, s mintegy másfél millió korona többletjö­vedelemre számítunk belőle - állította Zsák János, a sókszelőcei mezőgazdasági szövet­kezet elnöke. Ebben a szövetkezetben évek óta következetesen a saját útjukat járják. Mo­dem fejőházuk, Genovation típusú fejőberen­dezésük - amely az Alcsired tejtermelési rendszer részét képezi - extra minőséget, s most már kellő jövedelmet is biztosít. 700 da­rabos fejőstehén-állományukat az izsaiakhoz hasonlóan fokozatosan alakították át. Ma már 70-80 százalékban a holsteini típus dominál. Természetesen ők korábban kezdték, miköz­ben végigjárták, megtapasztalták ennek az átalakításnak az összes buktatóját.- A hatékony termeléshez meg kell terem­teni a megfelelő feltételeket - állította Zsák János. - Az árak rendezése szintén fontos, de egyedül nem oldja meg a problémákat. Az utóbbi három-négy évben hajlamosak voltunk elhinni, amit egyes szövetkezeti ve­zetők gyakran hangoztattak, nevezetesen, hogy az állattenyésztés azért ráfizetéses, mert a piacgazdaságnak prédaként odavetett agrár­ágazat nem tudja kivédeni a liberalizált árak hatásait, s a termelési költségek, illetve az ér­tékesítésből származó bevételek között annyi­ra megbomlott az egyensúly, hogy ez a teljes csőd irányába sodorja az ágazatot. Ha azon­ban mélyebbre ásunk, kiderül, az állatte­nyésztés eredménytelensége másban is kere­sendő. Évekkel ezelőtt erőltetett hibás és fél­bemaradt ágazati koncepciók üresen mere- dező emlékei juttatják eszünkbe, hogy valaha nem konkrét igényekre, hanem állami meg­rendelésekre épültek fel ezek a kapacitások. Akik ezt idejében tudatosítva fogtak hozzá a szerkezeti átalakításhoz, azok ma már köny- nyebben lélegeznek. Mert az nem kétséges, hogy az állattenyésztésre is alapos szerkezet- váltás vár. Nehézségekkel, veszteségekkel, s főleg a szükségszerűség kényszerével. (Méry Gábor felvételei) *%•- A dotációk körüli hercehurcát azért csinálják, mert nincs, aki kimondja, hogy nincs elég pénz a mezőgazdaság támogatására - vélekedik Sámson Ferenc. tíBSérntijl 1994. július 10 Mf^wEíj mm m mmf^mum %$ fei I ;>J $ si 1.lift 3» j. •í'wJL ^tW .®! R^<Skjfc ttSfi’jRlÉ Furman Zoltán felvétele

Next

/
Oldalképek
Tartalom