Új Szó, 1994. december (47. évfolyam, 278-302. szám)

1994-12-01 / 278. szám, csütörtök

1994. december 1. MINDENNAPI BUNUGYEINK ÚJ SZ

Ó 7 ) Aratott a halál Nagy-Britanniában a gloucesteri „borzalmak házának" ügyében még be sem fejeződött a vizsgálat, s most máris újabb szörnytett borzolja a közvélemény kedélyét egy huszonkilenc éves fiatalember hidegvérrel meggyilkolta anyját és apját. Ám nem a mesés örökséget élvezi életfogytig, hanem a cella hűvösét. A Jersey Városi Királyi Bíróság néhány hete kimondott ítélete immár megfellebbezhetetlen: Roderick Newallnak évtizedekre börtönbe kell vonulnia, amiért halálra verte vagyonos szüleit. 28 éves bankár öccse, Mark hat év fegyházat kapott, ugyanis segített testvérének a holttestek és a gyilkosságra utaló nyomok eltüntetésében. A két fivér merev arccal, az érzelem legkisebb rezdülése nélkül fogadta Sir Peter Crill bíró verdiktjét, aki miután kihirdette az ítéletet, a fiatalabb Newallhoz fordult: „Amióta az ember ember, a patricidium és a matricidium bűnét tartotta mindenkor a legsúlyosabb bűntettnek. Ez á bíróság osztja ezt a véleményt." Az 52 éves apa, Nicholas Newall és felesége, Elizabeth (47) brutális likvidálása hat évvel ezelőtt, 1987 októberében történt Jersey-ben, közvetlenül azután, hogy a család tagjai ünnepi vacsorára gyűltek össze az anya születésnapjának tiszteletére. A gyilkosság módszere minden irgalmat nélkülözött: Newall - aki egyébként évekig hivatásos tisztként szolgált a brit királyi hadseregben - egy cséphadaróval (!) sorozatos ütéseket mért szülei fejére, testére. Az ügy azért pattant ki csak a közelmúltban, mert Newall most, hat esztendő után vallotta be a kettős gyilkosság elkövetését halott apja ikertestvérének. Amint elmondta, a holttesteket öccse segítségével egy erdőben ásta el, és sikerült a szörnyű bűntény után az ügyet eltűnésként elkönyvelni. Elárulta azt is, hogy a gyilkos szerszámmá lett mezőgazdasági eszközt akkor ragadta kézbe, amikor a születésnap estéjén egy újabb veszekedés közben „sok régi seb felnyílt". A bíróság véleménye merőben más: az adatok arra mutatnak, hogy nem heves felindulásból elkövetett, hanem alaposan megfontolt gyilkosságról van szó. Az öcs, Mark Newall szégyenletes szerepe sem korlátozódott csak a bátyjának nyújtott fizikai segítségre: a későbbiekben hamis vallomást tett, így csikarva ki a hatóságokból a szülők halottá nyilvánítását, hogy testvérével hozzájuthassanak a 900 000 fontos családi vagyonhoz. (Zsaru) TIZENEGY EV GYILKOSSÁGÉRT Továbbra is szabadlábon Egy hónappal ezelőtt, a „Tettes szabadlábon" című írásunkban beszámoltunk a Felsőszeliben történt emberölésről. A tragédia helyszínén megszólaltattunk néhány embert, beszéltünk az áldozat két tesvérével is. Valamennyien elítélték a 37 esztendős N. S. brutális tettét, aki minden különösebb ok nélkül leszúrta a 25 éves Vida Mariant. Azon kevés emberek egyikét, akit a faluban a barátjának tekinthetett. A lakosok nem titkolták felháborodásukat afelett, hogy az elkövetőt pár nappal kegyetlen tette után szabadlábra helyezték, mert tudták róla, milyen agresszív, ha felönt a garatra. Ez pedig nála gyakran előfordul. Riportunkat akkor azzal zártuk, hogy a bírósági tárgyalás menetéről és az ítélethozatalról Is tudósítjuk olvasóinkat. A tárgyalásra a múlt héten került sor. Miután elhangzott az ügyész vádirata, N. S. teátrálisan felkiáltott: „Mindjárt fel is akaszthatnak vagy lelőhetnek." A vádlott (felolvasott) tanúvallomásában többek közt az állt, hogy nem akarta megölni Vida Mariant, hiszen ismerősök, mi több, barátok voltak. Hogy miért történt meg mégis a tragédia? Mert Marian megtámadta, mire ő előhúzta a tőrt. Ezzel - állítólag - csak azt akarta bizonyítani, hogy nem fél tőle. „Nem szoktam magamnál kést hordani. Hogy aznap miért volt nálam, nem tudom. (Később azt mondta, paradicsomkarókat készült faragni.) Arról sem volt fogalmam, hová szúrtam, és hogy hazaérve miért rejtettem el a kést. Nem vagyok agresszív, mindössze gyengék az idegeim. A történtek után fel akartam magam akasztani. Csak azért nem tettem, mert időközben megérkeztek a rendőrök, és elvittek." - . Előzőleg összeszólalkoztam Sanyival (az áldozat öccse - a szerk. megj.J, mert már két vagy három hónapja tartozott tíz koronával - mondotta a vádlott már élőszóval, majd hozzátette: „Maguknak sem lenne mindegy, ha adósuk nem fizetne." Ezután arról beszélt, hogy Marian hátulról a földre rántotta, és ő fekve úgy próbált védekezni, hogy késével jobbra-balra hadonászott. A „kaszáló" mozdulat végén történt a halálos sérülés. (Védője ekkor egyperces szünetet kért, és figyelmeztette, hogy elhatározásához híven inkább ne beszéljen.) A koronatanúk, akik csak pár méterre tartózkodtak a tragédia színhelyétől, egész másként látták a történteket. Az áldozat édesanyja, aki a lányával és kisebbik fiával a közeli építkezésen dolgozott, elmondta, hogy N. S már kora délután késsel a kezében gesztikulált, és azt kiabálta: máma valaki megdöglik. A védő kérdésére, honnan tudja mindezt, amikor az említett helyen végezte a munkáját, az asszony két személyt nevezett meg, akik látták és hallották a részeg férfi dühkitöréseit. - Az igaz - mondotta a továbbiakban a tanú hogy Sanyi tartozott a vádlottnak tíz koronával, de ezt azért nem adta meg, mert N. S. fia kölcsönvette a kerékpárunkat, és azt eladta. Amikor később megérkezett Marian, azt kiáltotta feléje: Ma megdögieszí Aztán egymásnak estek. A vádlott megrúgta a fiamat, az visszarúgott, de közben a földre hanyatlott. Aztán megpróbált feltápászkodni, ám akkor a támadó a nyakába döfte a kést. - Miért pont Mariant választotta, amikor jóban voltak? tette fel a kérdést a bíró. - Ezt én is szeretném tudni. (A kérdésre maga a tettes sem ismeri a választ, sőt azt sem tudja, hogy min kaptak össze.) - Látta, hogyan fogta a vádlott a kést, és hogyan szúrt? - Nem, akkor már magamon kívül voltam. Csak azt érzékeltem, hogy Sanyi fiam odarohant, és megpróbált segíteni. A tettesnek, mielőtt elfutott volna, az volt a legfőbb gondja - és ez jellemző rá -, hogy Marian dulakodás közben bepiszkolta a munkaruháját. - Vidáné nem is volt a helyszínen, én legalábbis nem láttam - reagált az anya vallomására a vádlott. Az áldozat öccse és húga, valamint a negyedik tanú is hasonlóképpen látta a tragédia lefolyását. A tettes felesége és lánya, élve törvény adta jogukkal, nem tettek tanúvallomást, így az ő esetükben is a kihallgatás jegyzőkönyvének felolvasására került sor. Abból kiderült, mindkettőjüknek meggyűlt a baja a garázda férfivel. Ha ittas volt, durván viselkedett, és terrorizálta a családját. Azokban a napokban azért került konfliktusba a feleségével, mert az szemére vetette, hogy egy héttel korábban elkergette a fiukat, aki elment hazulról, és még nem jött vissza. Az asszony aznap délután, amikor hazaérkezett a munkából, látta, hogy a férje megint részeg. Összevesztek, aztán elment a galántai rendőrségre, és jelentette fiuk eltűnését. Ott egy telefonhívásból értesült arról, hogy Vida Mariant megszúrták, majd azt is megtudta, hogy férje a tettes. A 17 éves lány is konfliktusba került aznap az apjával, aki részeg fejjel őt is el akarta zavarni hazulról, azt kiabálva, pont olyan, mint a fivére, és a nagyobb nyomaték kedvéért utánadobta a vadászkését. A két orvosszakértő a sérülés jellegéről, tehát arról, hogyan, milyen helyzetben és mekkora intenzitással történt a szúrás, illetve a tettes beszámíthatóságáról, felelősségének mértékéről beszélt. Megtudtuk, a szúrt seb semmikképpen sem keletkezhetett a vádlott állítása szerint, tehát „kaszáló" mozdulattól. Akkor vágásnyomok is lettek volna az áldozat testén. A döfést fentről le, közepes intenzitással végezték. A tőr 10-11 cm mélyen a nyakon át a mellkasba hatolt. Az átvágott ütőerek következtében a sérült rövid időn belül elvérzett. A tettes vérében egy órával a történtek után 2,04 ezrelék alkoholszintet mértek, ami közepes fokú ittasságnak felel meg. N. S.-1 alkoholizmusa miatt már két alkalommal kezelték a galántai pszichiátrián, eredménytelenül. Jól tudta, hogy az ital hatása alatt agresszívvá válik, és nem képes uralkodni magán. Nem ez volt az első ilyen esete, tehát fel tudta mérni tettének lehetséges következményeit, és teljes mértékben felelős értük. Hiába vártam, hogy az utolsó szó jogán N. S. legalább annyit mond, hogy őszintén sajnálja, ami történt. Neki nem volt mondanivalója. A kerületi ügyész záróbeszédében hangsúlyozta, hogy a bűntény elkövetését teljes mértékben sikerült bizonyítani, és az előző büntetések hatástalanok voltak. Ezért szigorúbb ítélet kiszabását javasolta. Rövid tanácskozás után megszületett a bíróság döntése: N. S.-re gyilkosságért 11 évi börtönbüntetés vár. A vádlott és védője fellebbeztek. Az ítélet nem jogerős. A tettes - most már nevezhetjük gyilkosnak - ezúttal is szabadlábon távozott. Vajon kinek a lelkiismeretét terheli majd egy esetleges további, alkoholmámorban elkövetett tragédia? DEL-AFRIKAI KOZTARSASAG Az ítélet: szike! Az afrikai ország Nemzeti Gyermekvédő Ligája olyan javaslattal fordult a hatóságok felé, hogy azokat a bűnözőket, akik gyerekeket erőszakolnak meg, kasztrálásra ítéljék. A jogvédő egyesület azért vetette fel ezt a problémát, mert a köztársaságban sajnálatos módon nagyon megszaporodott a gyermekek sérelmére elkövetett bűncselekmények száma. Az elmúlt 5 hónapban több mint 3 ezer gyermeket erőszakoltak meg. Legutóbb egy mindössze 3 éves kislány vált nemi erőszak áldozatává. „A kasztrálás az egyetlen biztos módszer, hogy megvédjük a társadalmat és a gyerekeket ettől az egyik legborzalmasabb bűncselekménytől - olvasható az egyesület beadványában. - A börtönbe való elzárás semmilyen garanciát nem ad arra nézve, hogy szabadulásuk után ezek az emberarcú szörnyek nem követnek el újabb erőszakot." Mind gyakrabban vetődik fel most már az a javaslat is, hogy a felnőttek elleni nemi erőszak elkövetőinél is elsősorban kasztrációt kellene alkalmazni, mint radikális módszert az erkölcs és a személyi biztonság védelmének érdekében. Még a rubelt is hamisítják! Minden harmadik dollár hamis az oroszországi pénzforgalomban. Nem jobb a helyzet a márkát illetően sem: főként a százasok és a kétszázasok bizonyulnak hamisnak. De a hazai bankókat, részvényeket és bélyegeket is sokszorosítják. Az orosz rendőrség most úgy próbál úrrá lenni a mind súlyosabb problémán, hogy szigorúan ellenőrzik a színes fénymásolókat. A gyorsmásolással foglalkozó üzletek és cégek gépeit a belügyminisztérium nyilvántartásba veszi. A rendőrség időről időre megvizsgálja, vajon illetéktelenek nem férnek-e hozzá a berendezésekhez, s hogy használaton kívül megbízhatóan el vannak-e zárva. A vámhivatalt felszólították, hogy tájékoztassa a rendőrséget az országba behozott gépekről és tulajdonosaikról. Ezenkívül szúrőpróbákkal is megpróbálják kiszűrni a visszaéléseket. (Police Press) Az oldalt írta és szerkesztette: ORDÓDY VILMOS BUSÁSAN JUTALMAZTAK A HOLLANDOK Szexfilmekhez adták a kicsiket a szüleik Utrecht egyik fotólaboratóriumában megdöbbentő fotókat és videófelvételeket talált a holland rendőrség. A lefoglalt anyagon idős holland férfiak és magyarországi cigány kislányok négy-, hat-, nyolcévesek - láthatók csoportszex közben, különböző testhelyzetekben. A képek megrendelőjét kihallgatta a holland rendőrség, igy derült ki, hogy a felvételek részben Magyarországon készültek. A holland és a magyar rendőrség eredményes együttműködése lehetővé tette, hogy kiskorúak veszélyeztetése, erőszakos közösülés, természet elleni fajtalanság és megrontás vádjával őrizetbe vegyék F. M. de König (47) holland állampolgárt. Bűnrészesség vádjával eljárás indul számos szülő, rokon és családtag ellen is, mivel beígért bicikliért, pénzért, autóért és házért közreműködtek a pornófelvételek készítésénél. Az Ultrechtből kapott bizonyítékok - több tekercsnyi felvétel - alapján a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság vette kézbe a felháborító ügyet. A nyomozást vezető Csapi Balázs rendőr százados így nyilatkozott a Blikknek: - König kihallgatása során eljutottunk további négy holland férfihoz - mint gyanúsítotthoz -, valamint körülbelül száz magyar állampolgárhoz, köztük óvodás- és kisiskolás korú gyerekekhez, szüleikhez, rokonaikhoz, akik részt vettek a bűncselekményben. A gyerekek áldozatként, rokonaik bűnrészesként. A hollandok házat, autót, ajándékokat vettek, pénzt adtak az alföldi cigánycsaládoknak. Kivakarták őket a putriból. Cserébe a kislányokat kérték. Sőt: kisfúkat is, mert egyikük azokat szerette. Részletek a kislányok vallomásaiból: - Frank meg szokott simogatni és én is őt. Volt, amikor az anyu mondta, hogy simogassam, és az apu fényképezett. Cicának (4 éves) Henck bácsi lógóját kellett húzogatni fel és le. Kati kapott ajándékba egy biciklit, mert ugrált a pucér Frankon meztelenül, és közben fényképezték őket. Amikor kint voltunk Hollandiában, a Kati mondta, hogy ráfeküdt az a nagy golyó, de akkor még nem izélte meg. König, aki a szakvélemény szerint szexuális aberrációban és pedofíliában (kiskorúak iránti beteges vonzalom) szenved, elismeri a vádakat, de tettét nem tartja bűncselekménynek. Ő „művészfotókat készített a gyermekpornográfia területén". Az egyik fotón egy hat év körüli meztelen kislány nemi szervébe helyez pénzt egy férfikéz. A kép címe: A nagy gesztus. A gyerekeket vizsgáló kriminál pszichológus, Orosházi Józsefné szerint a kislányok egész személyisége károsodott. A legszörnyűbb, hogy nem egyértelműen negatív élményként élték meg ezt a torz, pedofil kapcsolatot, hiszen a hollandok kedveskedéssel láncolták magukhoz őket. Kihasználták értelmi, érzelmi kiszolgáltatottságukat, így természetesnek vették a fajtalankodást. Szinte biztos, hogy soha nem lesznek képesek normális párkapcsolat kialakítására. A kihallgatás végén König álszenten kérdezi: „Nagyon tönkretettem őket? Csak én vagyok ezért a felelős?" (Blikk) FRANCIAORSZÁG: A legnagyobb fogás Az autópálya-kalózoknak nevezett francia gengszterbandák - nem tudni, véletlenül vagy pontos, előzetes információk alapján. - eddigi legnagyobb fogásukra tettek szert. Áldozatuk a katari sejk sógornője lett, aki hársfazöld Mercedes 600 SEL kocsiján, a Párizs északi részén elhelyezkedő Le Bourget repülőtér felé hajtott, hogy szuperszonikus magángépén hazarepüljön. Nem messze a repülőtéri kijárattól egy kékfényes rendőrségi Renault Clio állította le a diplomata-rendszámú luxuskocsit, s amikor annak francia sofőrje megkérdezte, miért tették, a három egyenruhás férfi egyike a halántékához tartott pisztollyal győzte meg, jobban jár, ha nem kíváncsiskodik. Két társa pedig az emír sógornője mellé ült, s a kocsit a leállósávra irányította. A „rendőrök" pisztollyal nyomatékosított udvariassággal felkérték a hölgyet az ölében tartott ékszeresládika átadására, s elvettek jelentős mennyiségű készpénzt is. A csomagtartóból kiemelték a bőröndöket, s a mintegy 30 millió koronának megfelelő értékkel, kék fénnyel és szirénázva, pillanatok alatt kereket oldottak. Percekig tartott, amíg a sofőr intésére leállt valaki, a rablók ugyanis magukkal vitték az indítókulcsot, és tönkretették a rádiót. A valódi rendőrök egyelőre tanácstalanok, nem bukkantak értékelhető nyomokra. (Police Press) A tanúkon kívül csak én egyedül foglaltam helyet a tárgyalóterem padsoraiban, és ez szemet szúrt a vádlottnak. Rájött, hogy ki vagyok, és kijelentette, olyan újságíró jelenlétében, aki valótlanságokat írt a cikkében, nem hajlandó vallomást tenni. Védője támogatásával arra próbálta rávenni a bírót és a szenátust, hogy ne lehessek jelen a tárgyaláson. Természetesen, nem tettek eleget a kérésének. Ekkor megmakacsolta magát, és ingerülten azt mondta: akkor nem szól egy szót sem. Felvilágosították, ez szíve joga, és abban az esetben felolvassák a vizsgálótisztnek tett vallomását.