Új Szó, 1994. november (47. évfolyam, 253-277. szám)

1994-11-05 / 256. szám, szombat

Az oldalt írta és szerkesztette: GÖRFÖLZSUZSA Ki vétette el a lövést? Egy, a Lenin szülővárosában, Szimbirszkben (Uljanovszk­ban) élő orosz író, A. Avdonyin beadványa nyomán az Orosz­országi Föderáció Legfőbb Ügyészsége az idén vizsgálatot kezdett arról, hogy Jogosan vonták-e felelősségre és végez­ték ki (ha ugyan egyáltalán kivégezték) Fanny Káplánt, aki 1918. augusztus 30-án állítólag merényletet követett el V. I. Lenin ellen. Vlagyimir Szo/ov/öv, a Legfőbb Ügyészség munkatársa, jeles kri­minalista már idestova két éve foglalkozik az üggyel, ám úgy érzi: egyre távolabb kerül a rejtély megoldásától. Ami tény: 1918. augusztus 30-án a moszkvai Mi­helszon-gyárban merényletet kö­vettek el V. I. Uljanov Lenin, a Népbiztosok Tanácsának elnöke ellen, aRi ott egy munkásgyűlésen beszédet mondott. Két pisztoly­golyó találta el. A szemtanúk szerint egy nő lőtt rá, akiről megállapították, hogy Fanny (más források szerint: Do­ra) Kaplan, az úgynevezett Eszer Párt jobbszárnyának tagja. Há­romnapos vizsgálat után a Cseka, á KGB elődje bírósági eljárás nél­kül halálra ítéle, és kivégezte. Lenint megoperálták, de mun­kaképességét csak hosszabb idő után nyerte vissza. Korai halálá­nak egyik oka állítólag a golyók okozta szövődmények voltak. A kollektív államfő szerepét betöltő VCIK (Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság) a merényle­tet tudató közleményében felszó­lította a munkásosztályt, hogy a gaztettre válaszul kezdjen „kö­nyörtelen tömeges terrort a köz­társaság valamennyi ellensége ellen". Öt nappal később a Nép­biztosok Tanácsa (a kormány) ha­tározatot fogadott el arról, hogy „a Szovjetköztársaság hátorszá­gának megszilárdítása végett, vá­laszul a fehérterrorra, vöröster­rort kezdeményez". Ez utóbbit, mint ismeretes, nagy-nagy követ­kezetességgel valósították meg. A legújabb vizsgálat megállapí­totta, hogy annak idején a Cseka szakértői (ballisztikai, elmeorvosi stb.) vizsgálatot nem folytatott le. Nem sikerült tisztázniuk (de nem is próbálták) az ügyben mutatko­zó ordító ellentmondásokat. Pél­dául a tárgyi bizonyítékként sze­replő browning pisztolyt, amellyel a merénylő a két lövést leadta, a Cseka munkatársnője szerint Kaplan retiküljében találták meg. Három nappal később azonban a Mihelszon-gyár egyik munkása is leadott egy browningot a Cseká­ban, azzal, hogy a merénylet szín­helyén találta. Figyelembe véve a terroristanő testmagasságát, még az is két­ségbe vonható, hogy ő lőtt Lenin­re. Hogy ezek után miért nevez­zük Káplánt teljes bizonyossággal terroristának? Azért, mert tizenhét éves korában, 1907-ben elköve­tett egy bombamerényletet, ami­ért Szibériába száműzték. Itt meg­romlott a látása, csaknem megva­kult. Képes volt-e hát tizenegy év­vel később pisztollyal célozni? A mostani vizsgálat (természe­tesen a legkiválóbb szakértők be­vonásával) csak azt tudta minden kétséget kizáróan megállapítani, hogy az egyik lövést a tárgyi bizo­nyítékként szereplő pisztolyból adták le. A másik lövés esetében ez már nem 100 százalékos. Egyébként még az sem telje­sen biztos, hogy Káplánt 1918. szeptember 3-án kivégezték. A Szovjetunióban általánosan elter­jedt szóbeszéd szerint Lenin személyes kérésére Fanny Kap­lannak megkegyelmeztek. (K. I. M-p) 1994. november 5. ÉRDEKESSÉG ÚJ SZ Ó U) Sztálin feleségével, Nagyezsda Allllujevával. Bár lehet, hogy a lánya volt... A Kreml Szpasszkij tornya ma már csillagtalan. A csillaggal együtt talán a régi erkölcsök is eltűntek. még ma is tündököl férje oldalán - külföldön. S akarva-akarallan is példakép lett a családcentri­kus, szótlanul tűrő Naina Jelcina számára, bár Borisz Jelcin szin­tén azokhoz tartozott, akik ke­ményen bírálták Raisza költeké­zését, fényűzését. Oroszország elnökeként rá kellett jönnie, hogy egy csinos, jó megjelenésű, megfelelő viselkedésű, jó társal­gó partner nélkül az olyannyira vágyott nemzetközi siker csak félsiker lehet. És beadta a dere­kát: külföldre viszi magával a fe­leségét is. Ezt a felvételt Marija lljinyicsna U Ij a nova, Lenin nővére készítette 19 22 nyarán Gorkijban. Kremlben Berija családja rendületlenül ta­gadja, hogy ebből bármi igaz len­ne. A fia több cikkben utasította vissza a ..mocskolódást", „egy tisztességes családapa emlékének meghurcolását", ami valahol ért­hető is. Meglepő - és egyben meg­indító - viszont az, ahogyan 88 éves özvegye vette védelmébe a könyörtelen hóhért, akihez 16 évesen ment feleségül: „Lavren­tyij akkoriban éji nappallá léve dolgozott. Ilyen töméntelen nőre egyszerűen nem volt ideje. Ezek a nők valójában az informátorai voltak." A Kreml környékén a politikai prostitúció is virágzott. Csak a legkirívóbb példák - dióhéjban. Mihail Kalinyinnak, a sztálini idők államfőjének felesége maga kezdeményezte saját fivérének az agyonlövetését. Hazafias tettét nem igazán méltányolták: mint ,, t rocki sta összeesküvőt" 1938­ban Sztálin utasítására letartóztat­ták. A férje ezt zokszó nélkül tűrte, nehogy rá is sor kerüljön. Ugyanilyen gyáván viselkedett 1949-ben Molotov külügyminisz­ter. Az ő feleségének szibériai száműzetésbe kellett mennie „az imperialista, cionista körök ügy­nökeként". Az igaz, hogy anno Golda Meir későbbi izraeli kor­mányfővel járt egy iskolába, s ez Szex és bún a Lassan-lassan kiderül: volt takargatnivalójuk azoknak is, akiket a szovjet népnek kötelező volt tisztelni és csodálni. A Kremlben sem éltek angyalok - ezt bizonyítja több olyan könyv, cikk és tanulmány, amely a közelmúltban Jelent meg Oroszországban. A szocialista félistenek Jól eltitkolt ma­gánéletében volt nem egy félrelépés, szexuális eltévelye­dés, sőt olyan bűn, amelyért súlyos büntetés Járt - volna. Sztálin gaztetteiről már sokat tudunk, az azonban nem közis­mert - s meg kell jegyezni: nem egyértelműen bizonyított - tény, hogy Lenin feleségét, Nagyezsda Krupszkaját, a gyermektelen, de gyermekszerető öregasszonyt Sztálin mérgezte meg. Ami biz­tos: 1939. február 27-én kórház­ban halt meg, mérgezésben. Előző nap voll a 70. születésnapja, amelyre Sztálin egy tortát kül­dött... Lenin sem volt makulátlan életű: több tekintélyes orvos egy­mástól független véleménye sze­rint nem a merénylet következmé­nyeibe hall bele, hanem a fiatalko­rában, emigrációs évei alatt vala­mely kuplerájban összeszedett szifiliszébe. A végső stádiumában a kór megtámadta központi ideg­rendszerét, s a proletariátus vezé­rének elméje teljesen elborult. Az sem kizárt, hogy Sztálin va­lójában a saját lányát vette felesé­gül. Nagyezsda Allilujeva 1932­ben, néhány nappal öngyilkossága előtt közölte barátnőjével, hogy rövidesen valami szörnyűség fog történni. Elmondta, születése óta valamiféle átok ül rajta, mert tu­lajdonképpen Sztálin lánya. Ezt egy veszekedés során maga Sztá­lin vágta a fejéhez, s anyja is be­vallotta neki: nem tudja, a férje vagy Sztálin-e Nagyezsda apja. Ami bizonyos: 1900 decemberé­ben Sztálin Allilujevéknél lakott Tbilisziben, s közben viszonya volt a háziasszonnyal. Nagyezsda, a későbbi felesége kilenc hónap­pal ezután született. A Kreml-beli szex- és bűnü­gyekben azonban kétségkívül Lavrentyij Berija viszi el a pálmát. Amikor Sztálin hóhérát 1953-ban letartóztatták - majd rövidesen ki is végezték kilenc listát találtak nála. rajtuk 62 női névvel. A nőket viszont nem találták. Része volt a különleges „gyűjteménynek" to­vábbi 32 cédula olyan nők címei­vel. akiknek többsége a szeretője volt. Persze tudni kell, hogy Beri­ja 1943-ban szintén szifilisszel kúráltatta magát. Tisztában volt tehát állapotával, ami súlyosbító körülmény volt az ellene indított per során. A vádpontok között szerepelt az is, hogy Berija meg­erőszakolt egy hetedik osztályos kislányt, aki teherbe esett, s gyer­mekét meg is szülte. Berija azzal védekezett, hogy a dolog a lány beleegyezésével történt. Hruscsov lányával, Radával. abban az időben elég is Volt egy ítélethez. A posztsztálini korszak szov­jet First Ladyjeinek sorát Nyina Hruscsova nyitotta. Alacsony, kövér, ízléstelenül öltözködő pa­rasztlány volt, majd pártfunkcio­nárius lett. De ő volt az, aki elsőként a nyilvánosság elé lé­pett. Lánya, Rada szerint szigo­rú, akkurátus, rendkívül zárkó­zott asszony volt. A képzőművé­szek máig a szemére vetik, hogy ádáz ellensége volt minden mo­dern stílusnak, éppen neki kö­szönhető. hogy sokuk pályája kettétört. Alekszej Adzsubej, Ra­da férje így nyilatkozott felesége szüleiről: „ Ügy éltek, mint a cá­rok, és úgy haltak meg, mint a koldusok. Nem volt semmijük, ki­zárólag államköltségen éltek." Viktorija Brezsnveva szintén nagydarab teremtés volt. Alig mutatkozott a nyilvánosság előtt, mert problémát okozott neki, hogy félig vak volt. Az okleveles bába a meglehetősen népes és szabados életű családnak szen­telte magát, s bár ő sem vetette meg a luxust, szeretett unokái kedvéért maga is főzött. Férje félrelépéseiről Moszkva-szerte suttogtak. Ő egyszerűen nem vett erről tudomást. Az első igazi First Lady két­ségkívül Raisza Gorhacsova voll. Okos, csinos, elegáns. Kül­földön csodálták, odahaza iri­gyelték és megszólták. Senkii sem engedett közel magához, a hiába próbálkozó újságírók és a Kreml személyzete szerint zár­kózott, élettelen asszony. Ám Az eleganciára oly sokat adó Gorbacsov házaspár lazítani is tudott például nyaraláskor.

Next

/
Oldalképek
Tartalom