Új Szó, 1994. október (47. évfolyam, 227-252. szám)

1994-10-29 / 251. szám, szombat

TANACSADÁS 'ÚJSZÓ' 1994. OKTÓBER 29. „Aggódó"jeligére - Szerelnék eljutni a rendelőjébe, de sajnos, nem tudom a címét. Kérem a segítségét! - A pozsonyi RUŽINOV kórházban megtalál, minden kedden délután, három óráig, vagy csütörtökön reggel nyolctól. A kórház jól megközelíthető villamossal és autóval is. A pszichiátriai rendelő a kórház rendelőintézetének alagsorában van. .ZPS"jeligére - Sokai hallottunk már különféle szemműtétekről, s mivel 20 éves lányunknak is egyre rosszabb a látása, minket is érdekel ez a lehetőség. Sajnos, már 7 dioptriás szemüveget hord, egyre csak adják neki a minél erősebb szemüveget, és emiatt nem kap munkát. Még semmilyen kivizsgálásra nem küldték, a látáson kívül mást nem vizsgáltak. Lehetséges volna más megoldás? - A leírt diagnózis nagyfokú rövidlátást jelent. Nagyon sok embert érint, leggyakrabban az iskoláskor kezdetén veszik észre, és lassan fokozódik. Az esetek legtöbbjében ez a progresszió Ugy 30 éves korra megáll, és a betegnek 6-7 dioptriás szemüveggel kell - általában jó korrekció mellett - megbirkóznia az élet feladataival. Az esetek kis hányadában, sajnos, kialakul egy degeneratív betegség, aminek a pontos okát nem tudjuk. 30 éves korra itt majd 30 dioptriás rövidlátás következik be, amit 50 év után még további látásromlás követhet. Ekkorra szoktak az erek elmeszesedni, ez okozza valószínűleg a további látványos progressziót. Mindeddig nem sikerült semmiféle laboratóriumi - valószínűleg erre gondolt levélírónk vizsgálattal tisztázni a kiváltó oko(ka)t. Azt ugyanis nem tudom elképzelni. bármilyen kezdő szemorvosról is legyen szó, hogy ne nézze meg legalább a szemfenéket, vagy az üvegtest állapotát. Hiszen a recehártya esetleges leválása komoly komplikációnak számít, és megjelenése kórismét eldöntő értékű. Ugyanakkor a vércukorszintet is biztosan ellenőrizték már. Levélírónk megnyugtatására legyen mondva, biztató jelek is kiolvashatók a leveléből. Leánya már 20 éves, és a dioptriák száma nincs arányban az évek számával, sőt a látásromlás már egy éve nem folytatódik. Nem találtak degeneratív elváltozásokat a recehártyán és az üvegtestben - legalábbis nem említi. Nem kell speciális diétát tartania, sem speciális életvitelt, bár, gondolom, a súlyosabb testi terheléstől eltiltották. Ami viszont nem jelenti azt, hogy nem sportolhat, rekreációs fokon. Tilosak az ugrások, de ajánlott például a rendszeres úszás. Speciális gyógyszert sajnos nem tudok ajánlani. Viszont minden gyulladásos megbetegedésnél ajánlatos a regeneráló, tisztító és a védekezést erősítő kúra (GOLDEN YACCA), amit ebben az esetben ajánlatos kiegészíteni magas C-vitamin-, B-vitamin- és megfelelő E-vitamin kúrával. „

GOLDEN YACCA" jeligére Annyi csodás esetről hallottam már, ezért volna néhány kérdésem ezzel a szerrel kapcsolatban. Nevezetesen, hogy felnőtt ember esetében hány doboz kell egy kúrához. Továbbá: gyerekeknek adagolható-e, és ha igen, hogyan? Ajánlatos-e légcsöves gyerekeknél péláául antibiotium-kezelés alatt? - Csodaszerek nincsenek! Viszont személyesen tanúsíthatom a GOLDEN YACCA egynémely, valóban csodálatos hatását. Felnőtteknél, egészségjavító célzattal (tehát ha bizonyos tünetek már jelen vannak) annyi dobozból áll az alapkúra, ahányszor 10 éves az illető. A nyolcadik naptól napi 2 kapszulát kell szedni, és fontos a 2 liternyi folyadék fogyasztása! Ami a gyermekeket illeti, Szlovákia határain kívül bárhol a világon adható a gyermekeknek anélkül, hogy ez az előírások megszegését jelentené. Egyedül Szlovákiában döntöttek úgy a hivatalnokok, hogy mielőtt ezt az engedélyt kiadják, szeretnének még egypár vizsgálatot elvégezni. Remélem, már beszerezték a megfelelő műszereket. Gyerekeknek a nagyvilágban 10 éves korig általában a felnőttadag felét ajánlják, de indokolt esetben ezzel fokozatosan feljebb is lehet menni. Mivel az antibiotikumos kezelést általában fertőzések ellen adják, ahol különösen fontos a védekezőrendszer állapota, annak erősítése céljából ezt a kezelést, kiegészítést párhuzamosan ajánlatos végezni. Emelheti a hatékonyságot. R. Mária, Nagykapos - Örülök, hogy a lisztérzékenység is helyet kapott a rovatban, és ezz.el kapcsolatban szerelnék 3 kérdésre választ kapni. I. Egyéves lisztérzékeny gyermek ihat-e tehéntejet? 2. Ha nem, hogyan fiigg ez össze a lisztérzékenységgel? .?. Igaz-e, hogy a kecsketej vérszegénységet okoz, mivel megöli a vörös vérsejteket? - A klasszikus lisztérzékenység oka a liszt sikérjében jelen levő két anyagra, a gluteinre és a gliadinra való érzékenység. Az ilyen gyermek tehát tejhet ihat, mivel semmilyen más táplálékot nem vonunk meg tőle, csak azt, amely búza-, árpa- vagy rozslisztből készült. Kukorica- és rizslisztből készüli ételek például már adhatók. Más kérdés, hogy gyakran más betegségek vagy szindrómák is szoktak kapcsolódni ehhez a betegséghez, és akkor elképzelhető, hogy az orvos korlátozta a tejfogyasztást. Ennek oka tehát nem közvetlenül a lisztérzékenységben keresendő. A harmadik kérdés kissé meglepő. Emberek milliói isznak naponta kecsketejet, amit egészségesebbnek tartanak a tehéntejnél. Nem tudok róla, hogy ezeken a területeken tömegesen fordulna elő a vérszegénység, mint következmény. „Aggódó édesanya" jeligére - A kislányom 4 éves, kiskorától kezdve légcsőgyulladással küszködik, havonta kétszer megbetegszik. Nem futhat például, mert mindjárt fullad. Már egy éve szedi a Zaditent, s szedett más, például fíroncho-Vaxom tablettát is, de nem vettem észre javulást. Évente kétszer a Tátrában is tartózkodunk. Nagyon aggódom, hogy a sok antibiotikum nem lesz-e valami mellékhatással, nincs-e más kezelési mód? Az is bánt, hogy az orvosa nem javasolja az óvodába járást, pedig én úgy gondolom, erre szüksége van, hogy megszokja a közösséget. - Nagyon sajnálom a kislányt, mert tipikus szenvedő alanya az emberiség) környezetpusztító tevékenységének. Sajnos, a sok felsorolt gyógyszeren kívül a mai orvostudomány az allergiás megbetegedések ellen nem nagyon tud mást tenni. Sok olyan esetről is tudunk, hogy csak a lakóhelyváltoztatás segített valamit. Ami az antibiotikumok mellékhatásait illeti, tudjuk, hogy vannak, és erre az azt felíró orvos oda is figyel. Sajnos, két rossz közül kell választani. Az antibiotikum nélkül konkrét esetben életveszélybe kerülhet a beteg, s nincs más lehetőség, mint kockáztatni az esetleges mellékhatások következményeit, hiszen az életmentés fontosabb, mint az esetleges testiszervi károsodás. Ezért kell minden esetben gondosan mérlegelni a várható pluszokat és mínuszokat, az esetleges tartós következményeket. S akkor az is benne van a játékban, hogy lehetnek olyan hosszú távon kialakul(hat)ó mellékhatások, amelyeket esetleg csak évtizedek múlva veszünk észre. Ami a kislány óvodába járását illeti, szintén bonyolult a helyzet. Való igaz, hogy általában jobban kezdenek az iskolában azok a gyerekek, akiknek már volt óvodai előképzésük, s a közösségbe való beilleszkedésük is gyorsabban megy. Viszont a közösségbe való belépés bizonyos terhekkel is jár, £zért adottaknak kell lenniük bizonyos feltételeknek. A szellemi érettségi fokon kívül a testi érettség, fejlettség is szükségeltetik. Sajnos, ebben az esetben a kislány immunrendszere éretlenebb, mint a kortársaié. Az óvodai légkörben keringő vírusok, bacilusok millióival valószínűleg még nem tudna olyan eredményesen megküzdeni, mint a pajtásai. Nem lehel mást tenni. csak azt, mint a későn született gyermeknél az iskolakezdéssel. VÁRNI! Igaz, nem teljesen passzívan. Segíteni kell az immunrendszernek a fejlődésben és örökös harcában. Erősítő kúrával, sok-sok újszerű vitaminnal, megfelelő test- és edzettségnövelő programokkal. ,.I8 éves lány''jeligére - A problémám lelki eredetű. Még az érettségi előtt kezdődött, talán áprilisban. Többször nem tudtam elaludni, észrevettem, hogy nagyon sokszor gyorsan vert a szívem. Vártam, hogy mindez majd csak elmúlik, de egyszer iskolába menet nagyon rosszul lettem. Az orvos azt mondta, hogy ez a belső feszültségektől van, és Diazepam tablettákat írt fel, azt kellett szednem minden lefekvés előtt. Esetleg nappal is, ha nem éreztem jól magam. Egy darabig aztán nem is volt semmi baj, leérettségiztem, csak sajnos azután nem akadt, és a mai napig sincs számomra semmilyen munkahely. A nyári szünet alatt szörnyű volt, nagyon szerettem volna dolgozni. Aztán megint előjöttek az álmatlan éjszakák, nappal meg úgy éreztem, mintha belső lázam lett volna. Októbertől mindez teljesen rendszeressé vált. Néha úgy érzem, csak sírnom kellene, hogy minden rendbe jiijönn, de sajnos, sírni nem tudok. A barátnőm szerint ez mind azért van, mert nem tudok magammal mit kezdeni, de igazán nem tudom, hogy mit tegyek. Mit tanácsol egy szomorú lánynak? - A rovat olvasói már tudják, hogy a depresszió, akár állapotként, akár betegségként, az életkortól függetlenül jelentkezhet minden embernél. Az első tünetek lehetnek akár lappangóak is, amikor sokáig nem tudja sem az orvos, sem a beteg, mi is játszódik le a lelkivilágában. Ilyenkor a testi vagy szellemi megterhelés, vagy az azt követő kifáradás szokott rámutatni, hogy itt még van valami, amit fel kell tárni. A depresszió kezdődhet tartós vagy időszakosan meg-megjelenő nyugtalansággal is, és ezt nagyon kellemetlen, úgynevezett „vegetatív" tünetek kísérik. Gyakori a szívdobogás. Mint látjuk, a nyugtatók csak ideig-óráig segítenek. Okozati és elvszerű antidepressziós kezelés nélkül a beteg csak szenved. Más kérdés, hogyan lehet egy olyan kilátástalannak tűnő helyzetben, mint amilyen a nyomasztó munkanélküliség, okszerű, pszichológiai tanácsot és támogatást nyújtani. Viszont tudjuk, hogy a depressziós állapot még azt a maradék aktivitást és vállalkozói kedvet is lelohasztja, amivel esetleg a beteg még rendelkezik. A depressziót a kóros szomorúság jelenlétével szoktuk a legérthetőbben magyarázni. Ha egy 18 éves lány tartósan, magatehetetlenül szomorú, azt mindenképpen kórosnak érzem. Kérem a levélírót, ha lehet, jöjjön el a rendelőbe vagy legalább adja meg a címét. • • • Várom és megválaszolom tisztelt olvasóinknak az Új Szó szerkesztőségébe küldött leveleit. A nevet és a lakcímet ezúttal sem szükséges feltüntetni. \JUul JOGTÜKÖR J Rovatvezető: FEKETE MARIAN Kié a iakás? D. S.: Tizenkét évvel ezelőtt kötöttem házasságot egy elvált férfival A férjem kislánya a volt feleségénél maradt. Az esküvő után a férjem beköltözött az én egyszobás szövetkezeti lakásomba. Két évvel később sikerült egy nagyobb, háromszobás szövetkezeti lakáshoz jutnunk. Időközben nekünk is született egy kislányunk. Eleinte, a lakással kapcsolatos hivatalos papírok az én nevemre jöttek, most viszont a férjem nevére érkeznek. Ez talán nem is lenne baj, hiszen szeretjük és becsüljük egymást, csak éppen nem tudom, hogy most kinek a nevén szerepel a lakás. Ebből adódhat a gond: ha valamelyikünkkel történne valami, ebből a lakásbői örökölhetne a férjem első házasságából származó gyermeke is? Itt tartom szükségesnek elmondani, hogy a lakásszövetkezetnek az első lakásra én fizettem be a pénzt. Amikor nagyobb lakásra cseréltük, akkor a különbözetet a szüleim fizették be, mert nekünk akkoriban nem volt pénzünk. A következő kérdésem ezzel kapcsolatban az lenne, hogy átirathatjuk-e ezt a szövetkezeti lakást a tizenegy éves kislányunk nevére. Ez főként azért érdekel, mert a szüleim a kétszobás állami lakásukat (a megvétele folyamatban van) szeretnék ráíratni a kislányunkra. Mi anyagi okokból egyelőre nem tudjuk megvenni szövetkezeti lakásunkat, de azért én szeretnék tisztában lenni azzal, hogy az adott esetben kit és milyen jogok illetnek meg. A lakásszövetkezel alapszabálya (azaz nem egy bárki számára hozzáférhető szabályzat) határozza meg, hogy ki lehet a lakásszövetkezet tagja, kire lehel átruházni a lakásszövetkezeti lakás használati jogát. Ugyanakkor létezett egy olyan törvényi szabályozás is, amely kimondta: „Ha a házastársak valamelyikének a házasság fennállása alatt joga keletkezik szövetkezeti lakás kiutalására, akkor a közös használati joggal egyidejűleg jön létre a házastársak közös lakásszövetkezeti tagsága is." Valójában ma már roppantul nehéz visszakeresni azl, hogy mi is történt tíz vagy több évvel ezelőtt. Alapvetően meghatározó tény viszont, hogy az akkori jogszabályokból kell kiindulni. Az adott esetben mondjuk vitatható, mikor is keletkezett önnek joga a szövetkezeti lakás kiutalására. A levelében említetteket figyelve önnek kétszer keletkezett ilyen joga. Először akkor, amikor lakásszövetkezeti tagként, még a lakáskiutalási sorrend összeállítása előtt kifizette az egyszobás szövetkezeti lakásén járó öt-tízezer koronát. Ön viszont erről a szövetkezeti lakásról lemondott, visszaadta a szövetkezetnek, és befizetett újabb összeget azért, hogy önnek mint a lakásszövetkezet tagjának egy másik, nagyobb lakást utaljanak ki. Vagyis az előbbi mondatban említett lépések következtében keletkezett önnek joga a jelenleg is lakott szövetkezeti lakása kiutalására. Illetlen illetékek A törvény szempontjából valójában csak az az érdekes, hogy mikor keletkezett ez a jog. A törvényt, következésképpen a bíróságot sem igen érdekelheti az, hogy ennek a jognak a keletkezését mi előzte meg. A törvény szempontjából teljesen irreleváns (jelentőséggel nem bíró) körülmény az, hogy a szövetkezeti lakásért nem ön és nem önök (mint házastársak) fizettek, hanem az ön szülei voltak azok, akik letették a szükséges összeget. A törvény és a joggyakorlat szempontjából teljesen egyértelmű helyzetről van szó: itt közös lakászhasználati jog, és közös lakásszövetkezeti tagság keletkezett.. Ezzel a közös lakáshasználati joggal és közös lakásszövetkezeti tagsággal ismét csak közösen rendelkezhetnek, egyikük sem kerülheti meg a másikat, minden egyes jogi ügylethez szükséges a másik házastárs hozzájárulása is. Elhisszük, hogy ön ezt a szabályozást igazságtalannak, méltánytalannak tartja. Azt viszont tudomásul kell vennie, hogy a pártállamban így szólt a törvény, és mert a meghatározó eseményekre a pártállam időszakában került sor, nincs sok lehetőség ezeknek a szabályoknak a megkerülésére - annál inkább sem. mert a szlovákiai jogrendben a pártállami rendelkezések és pártállami kapcsolatok még mindig léteznek. K. P.: 75 éves nyugdíjas vagyok, harminc éve élek egyedül. Nemrég kaptam egy felszólítást a helyi polgármestertől, hogy fizessem be a szemétilletéket (poplatok za smeti), 250 koronát. Én viszont kukát nem igényeltem. A szövetkezet konyháján étkezek. A fűtésnél keletkezett hamut az udvarom végén szórom szét, azt a hulladékot pedig, amelyből nem lehet, tudok humuszt csinálni, egy nagy hordóban tárolom. Miért fizessek én azért a szemételhordásért, amit nem is veszek igénybe? ni kell a fellebbezés jogát is. Meglátásunk szerint itt ezek az alapvető emberi jogok sem voltak biztosítva, és az ön által beküldött iratok szerint még csak egy sima fellebbezési jogot sem biztosítottak önnek. Ugyanakkor azt is el kell mondani, hogy a szemét elszállítása tipikusan polgári jogi ügy. Alapvetően egy megállapodás, szerződés szükséges ahhoz, hogy ön kukát kapjon, és ahhoz is, hogy öntől a kuka rendszeres kiürítéséért valamilyen térítést behajtsanak. Már elnézést, de azt önnek kell eldöntenie, hogy hajlandó-e a lányának tartásdíjat fizetni vagy sem, és azt is, hogy hajlandó-e az eddig fizett összegnél többet fizetni. Tudomásul kell vennie azt. hogy a lánya bármikor perelheti önt, de egyben azt is, hogy a lánya ezt a pert el is vesztheti, ha igazolást nyer az a tény, hogy a saját jövedelméből is meg tudna élni. dr. P. D. Erre a kérdésre válaszolni valójában nem tudunk. Igazat adhatnánk önnek, ha tudnánk azt, hogy melyik törvény szabályozza a kukailleték, szemétilleték ... befizetését. A lehető legfrissebb értesüléseink szerint ilyen illetékek egyszerűen nem léteznek, azaz nincsenek. Az illeték és az adó egy államigazgatási vagy államhatalmi jogviszonyt feltételez. Illetékeket és adókat az alkotmány szerint csak törvénnyel vagy törvény alapján lehet kiszabni, de ugyanakkor minden esetben szavatolTartásdíj fizetése G. /.: Öt éve váltam el a feleségemtől. Van egy 21 éves lányunk, akivel a feleségem miatt a válás óta nemigen találkozhattam, mert ellenem nevelte őt. A lányom a középiskola befejezése után munkába állt, továbbtanulni nem akart. Nekem továbbra is levonták a tartásdíjat, nem tiltakoztam ez ellen, mert nyugalmat akartam Most szeptemberben kilépett a munkából, beiratkozott valamilyen tanfolyamra, és ajánlott levélben havi 1800 korona tartásdíjat követel tőlem. Én eddig is fizettem, most miért fizessek még többet?