Új Szó, 1994. október (47. évfolyam, 227-252. szám)

1994-10-22 / 245. szám, szombat

6 hirdeTéS ÚJ SZŐ' 1994. OKTÓBER 18. ROV ÁTVEZETŐ PÁLHÁZY BÉLA „35 éves anyuka"jeligére - A rovat tájékoztatója alapján, megrendeltem magamnak a VRP-1 légcsőtisztító segédeszközt. Sajnos, az orvosnőm nem írta ki, mint ahogy a SOLMUCOL tablettát sem, merthogy nem ismeri. Mikor megjött a csomag, kifizettem, és használom is. Ugy tapasztalom, hogy segít. A gyógyszertárban megtalálták, hogy be van jegyezve, ezek szerint a biztosítónál is ott kell lenni. Visszakapom az árát? - Kérem, válasszon olyan körzeti orvost, aki oda is figyel a panaszaira, és hajlandó az új gyógyszerekről is tudomást venni, főleg, ha azok a betegnek segítenek! A VRP-1 segédeszköz esetében Önnek joga van a térítésre, ezért kérvényezze a biztosítónál, hivatkozva az orvosnő tájékozatlanságára és főleg arra, hogy segít. Ha rendszeresen fogja használni e segédeszközt - naponta négyszer-öts2ör -, akkor valószínűleg még gyógyszerre sem lesz szüksége, a hörgői megtisztulnak. Egészséges lesz, s így még pénzt is takarít meg a biztosítónak. „Műtét"jeligére - 20 éves lányomat a nyáron elütötte egy autó. A boka felett eltört mindkét csontja. Megműtötték, a vastag csontot összeékelték, de a vékonyabbal nem csináltak semmit. A sebészek azt mondják, ez így jól van, de engem nyugtalanít, hogy a szilánkokat sem távolították el. Miután levették a gipszkötést, most rehabilitációra jár, mert dagadt a bokája, s a lábfeje sem nagyon hajlik. Nyugtalanít, hogy sántikálni fog-e, vagy teljes értékű lesz? - A „vékonyabb csontot" helyesen szárkapocscsontnak hívjuk, és a jelentősége a láb funkciója szempontjából elhanyagolható. Ezt használják ki a sebészek a műtéteknél, például akkor, amikor a sérülés következtében hiányzik a sípcsont valamelyik darabja, és pótolni kell. Másfelől a szárkapocscsont törött részeinek egymáshoz illesztése több problémát szokott hozni, sok komplikációval jár. Ezért választották a kórházban azt az eljárást, melyet levélírónk leírt. Amennyiben a rehabilitációt szakszerűen fogják végezni, a szárkapocscsont nélkül is tudja majd a lábát használni a beteg. Sokat kell hát győgytornászni, mozgatni. És sok türelem is szükségeltetik. „Indián nyár"jeligére - Amikor kórházban feküdtem, az orvosom azt mondta, hogy szívproblémáim és az azzal összefüggő rosszulléteim idegi eredetűek. Van még magas vérnyomásom is, és hypercholeszterolémiám. Néha légszomjat érzek, máskor pedig mintha , futna" a szívem. Mi a véleménye? - A mellékelt leletek alapján elmondható, hogy az Ön esetében kifejlődőben van egy koszorúér-elégtelenség, és a terhelési teszt alatt is mutatott egy kóros (magas vérnyomás) reakciót. A futni akaró szív azt jelenti, hogy olyankor valamilyen ritmuszavarral küszködik, amit ma már nem gond rendezni, akár egy 24 órás monitorozással is. Amennyiben levélírónk meg tudna látogatni a rendelőmben, nem lesz nehéz ezt a vizsgálatot elvégezni. ,JIólyag" jeligére - 1990-ben szültem, utána a szoptatás alatt többször is éreztem az alhas bal felén egy éles szúró fájdalmat. Igyekeztem ki is tapogatni azt a helyet, olyan érzésem volt, mintha idegen tárgy lenne ott. Minden alkalommal a fájdalmak után hasmenés jött, volt úgy, hogy naponta tízszer A belgyógyászati és a sebészeti zsgálás negatív lett. Többször \m tükrözésen és nőgyógyásza!ZSgáláson is, de ez is mind nevôlí. Akkor mentem el egy irmészetgyógyászhoz, akitől kaptam és akupunktárás kezelést, mert vastagbélgyulladást állapított meg nálam. A kezelés segített, csak nem szüntette meg teljesen a panaszaimat. Ön milyen gyógymódot ajánlana? - Mivel minden kivizsgálás, a tükrözéseket is beleszámítva negatív volt, és a teák segítettek, egyértelmű, hogy egy radikálisabb tisztító kúrát kell elvégeznie. Ajánlom a Golden Yaccát, 7 napig egy kapszulát reggel, éhgyomorra, a nyolcadik naptól pedig 2 kapszulát, reggel és este. Ne feledkezzen meg a napi 2 liter folyadék fogyasztásáról. Annyi csomagolást kell kiszednie, ahányszor 10 éves. A tisztító folyamat hatásosabb, ha a kúra ideje alatt sikerül betartania a vegetáriánusi étrendet, és lemond a dohányzásról. Stresszoldó hatása révén a Golden Yacca az idegi problémáin is segít. „G. A." jeligére - A kislányom most 5 éves. Még márciusban észrevettük, hogy a nyelvéről foltosán hámlik le a bőr. Ha szedi a vitaminokat, amit a doktorunk előírt, ha nehezen is, de elmúlik, de amint 1-2 napig nem szedi, újra előjön. Nem beteg valamelyik belső szerve? - 5 éves korban nem valószínű, hogy a kislányának májzsugorodása vagy súlyos szívbaja lenne, mert akkor már tudna róla. Így aztán valóban az tűnik legvalószínűbbnek, hogy hiánytünetről van szó. Az orvosuknak igaza van, leggyakrabban valóban a B-vitamin-hiány tünete a foltos nyelv. Viszont lehet vashiány tünete is, és előfordulhat egyfajta vérszegénységnél is. Ajánlom tehát a B-vitaminok mellett a szerves vas szedését, ahhoz viszont a C-vitamin adagolását is emelni kell. A szakirodalom szerint azonban figyelembe kell venni, hogy a foltos „térképnyelv" nem mindig betegségnek a tünete, egészséges embereknél is előfordulhat. „S. K." jeligére - Azt hiszem, megkaptam azt a betegséget, amit kankónak neveznek. Ez, ugye nemi betegség? Csak az vigasztal, hogy a feleségemen és egy állandó kapcsolatomon kívül nem volt mással viszonyom. A nemi szervemből olyan nyálkásszerű, szagtalan, a vizeletnél sűrűbb, fehéres folyadék folyik ki időnként. Egy patikus barátomnak elmondtam, aki penicillint adott, ezt szedem már egy hete, de semmi eredménye. Ajánljon, kérem, valamilyen gyógymódot, vagy gyógyszert, de úgy, hogy ne kelljen orvoshoz mennem! - Sokan fizettek az életükkel már rá arra, hogy lebecsülték a nemi betegségeket. Ezért, ha tetszik, ha nem, meg kell mutatnia magát egy urológusnak. Amennyiben Pozsonyba tud jönni, szívesen ajánlok valakit. A leírt tünetek alapján ugyanis nem biztos, sőt valószínű, hogy nem nemi betegsége van. Inkább dűlmirigygyulladása vagy más urológiai problémája. Ne folytasson, kérem hát struccpolitikát, nem éri meg. A váladék mikroszkópos vizsgálatát semmiképp nem túdjuk megkerülni. Kár, hogy gyógyszerész barátja ezt nem tudatosította. „Szeretet"jeligére - Úgy érzem, teljesen elveszítettem önmagamat. Már nem tudok különbséget tenni a jó és a rossz között. Régen hittem az embereknek, mindenkinek ott segítettem, ahol tudtam. Cserébe csak irigykedést, aljas szóbeszédeket kapok, s ez azért fáj, mert úgy érzem, nem ezt érdemeltem. 21 évesen csak a magányra vá.gyom, szeretnék elmenekülni itthonról. Nagyon sok problémát tudnék felsorolni, miért is vagyok búskomor, de csak egyet mondok el. Körülbelül egy hónapja vesztésem volt, és ezzel rengeteg bonyodalmat okoztam a családnak, környezetemnek. Azért kérem véleményét, ajánlja-e, hogy szakorvoshoz forduljak? - A levél elolvasása után, biztos vagyok benne, hogy olvasóink túlnyomó többsége is felismerte a depressziót, és egyértelműen ajánlja a szakember felkeresését. Ez a betegség minden korban jelentkezhet, még csecsemőkorban is. Nincs mit szégyellnie raja. Kár, hogy már hamarabb nem jutott az eszébe, így 4-5 hónapja feleslegesen szenved. Igyekezzen tehát mielőbb azt az említett szakrendelést felkeresni, hogy elindulhasson a gyógyulás útján. Abban viszont igaza van, hogy a gyereknek idővel ki kell szakadnia a szülői gyámkodás alól. Ez a folyamat a születéssel kezdődik, és huszonéves korra már lassan tetőznie kell. Persze, főleg az édesanyák ezt nem nagyon szeretik tudomásul venni, s néha szinte érzelmi zsarolást vetnek latba e folyamat fékezésére. Nem tudatosítják, hogy ezzel gyermekük életképességét csökkentik. Ha felkeresi azt a szakembert, akit a levelében említ, ezekről a problémákról is beszéljen neki. hiszen a két problémakör valószínűleg összefügg, és egymástól külön nem oldható meg. „SOS" jeligére - 40 éves nő vagyok, és sajnos, az élet nagyon sok betegséggel sújtott. Örökös félelmeim vannak, mindentől félek. Ha nincs halálfélelmem, ami ritkaság, akkor attól félek, hogy rosszul leszek. És ez aztán bizony elég gyakran előfordul. Én már sehová sem merek menni, mert még az üzletben is attól félek, hogy összeesem. Voltam idegorvosi kivizsgáláson is, szedtem gyógyszereket, de csak egy bizonyos időre segítettek. Októberben abbahagytam szedésüket. Karácsonyra már megint félelmek gyötörtek. Nekikezdtem újból ugyanazt a gyógyszert szedni (Prothiaden), de nem nagy sikerrel. A kérdésem az, hogy használna-e nekem is a TIMÓNIL nevű gyógyszer? - Valószínűleg igen. Viszont a puding próbája az, hogy megeszik, tehát csak akkor lehet prognózist mondani, ha ismerjük a beteg reagálását az ingerekre. Próbálja majd meg a rendszeres szedését. A tünetektől függően lehet szólóban, vagy kombinációban szedni. Amennyiben felkeres a rendelőmben, bővebben elmagyarázom, de biztosíthatom, hogy a gyógyszert a dunaszerdahelyi orvosok is ismerik, és ahogy tapasztaltam, rendeltetésszerűen alkalmazzák. Jlátgerinc és fejfájás"jeligére Állandóan borzasztó fejfájások gyötörnek. Ettől aztán ideges vagyok és fáradt. Az orvosok azt mondják, csigolyakopásom van, amit minden hónapban ellenőrizni kell. Rendszeresen járok ellenőrzésre, csak a fejfájásom nem múlik. Mit tegyek? - Ilyen gyakori és kínzó fejfájások esetében elengedhetetlen követelmény a fej és az agy CT-vizsgálata. Ha ennek az eredménye negatív, és más szervi (organikus) okot sem derítenek fel a vizsgálatok, kár a gyógyszerek állandó fogyasztásához folyamodni. A rendelkezésünkre álló természetes gyógymódok között több olyan is van, melynek segítségével - gyógyszerfogyasztás nélkül is - meg lehet szüntetni a kínzó, krónikus fejfájást! Várom és megválaszolom tisztelt olvasóinknak az Új Szó szerkesztőségébe küldött leveleit.'A nevet és a lakcímet ezúttal nem szükséges feltüntetni. T JOGTÜKÖR Rovatvezető: FEKETE MARIAN Lakásbérlet felmondása Sz. Zs.: 1979-től szolgálati lakásban lakunk, bár tudom, hogy szolgálati lakások már nincsenek. 1992-ben, amikor javításokat kérelmeztünk, azt a választ kaptuk, hogy ezeket végezzük el mi magunk, hiszen a lakást úgyis eladják majd nekünk. Azóta az iskola vezetése megváltozott, az eladásról már nincs szó. Ezért amikor lehetőség nyílt arra, hogy egy tnásik vállalat úgynevezett szolgálati lakásához jussunk, a férjem azt három hónappal ezelőtt bérbe vette. Azóta dolgozgatunk rajta, de egyelőre még lakhatatlan. Az első kérdésem az lenne, hogy a jelenlegi lakásunkat átengedhetem-e az első házasságból származó nagykorú fiamnak, ha mi majd átköltözködünk a második férjem által nemrég bérbe vett lakásba. Ugyanakkor éppen ma kaptam a volt munkaadómtól egy felszólítást, hogy a Polgári Törvénykönyv 711 és 710 paragrafusa értelmében felmondják a nevemen levő lakást, és a mai naptól számított felmondási idő elteltével (ez nem volt feltüntetve) adjam le a lakás kulcsait. Amennyiben nem teljesítem ezt a felszólítást, három alkalommal bizottságot küldenek ki, hogy itt lakunk-e, és ha nem, akkor bíróságra adnak minket. Mi feltehetőleg még legalább három hónapig laknánk itt. Köteles vagyok őket beengedni? Az említett felszólítást én már csak azért is különösnek tartom, mivel a többi lakó között is nem egy olyan akad, akinek a faluban új vagy régebbi lakása is van a saját nevén. Először azt kellene elmondanunk, hogy szolgálati lakások még mindig léteznek, és ez ebben az esetben perdöntő jelentőséggel bírhat (megszűntek viszont az úgynevezett vállalati lakások, és megszűnt az a lehetőség, hogy a munkáltatók rendelkezzenek a vállalati lakásokkal). A szolgálati lakás fogalmát a 189/1992. Tt. számú törvény első paragrafusa határozza meg, mégpedig úgy, hogy az a lakás tekinthető szolgálati lakásnak, amelynek bérlője olyan munkát végez, amelyhez a szolgálati lakás bérlete kötődik. Ilyen értelemben tipikusan szolgálati lakás például „az iskola vagy az iskolai létesítmény részét képező lakás", amelyben „őrzéssel, karbantartással vagy más hasonló üzemeltetési jellegű tevékenységgel megbízott alkalmazott" (például fűtő vagy pedellus) lakik. Az idézett törvény 1. §-ának (5) bekezdése szerint a lakás elveszti szolgálati jellegét, ha a bérlője felhagyott annak a munkának végzésével, amelyre a szolgálati lakás bérlete kötődött, és a bérbeadó három hónapon belül nem mondta fel a lakásbérletet. Ha kétségek merülnek fel a lakás jellegét, minősítését illetően, a község illetékes annak eldöntésére, hogy szolgálati lakásról van-e szó vagy sem. Említés esett a lakásbérlet felmondásáról. A Polgári Törvénykönyv (Ptk) 7

11 paragrafusa ezt csak bírósági hozzájárulással teszi lehetővé, mégpedig ismét csak a törvényben (az említett paragrafusban) tételesen felsorolt esetekben. Ami az ön esetére esetleg vonatkozhatna, az a 711. § I. bekezdésének b/ és g/ pontja. A b/ pont szerint a lakásbérlet bírósági hozzájárulással felmondható, ha a lakásbérlő felhagyott annak a munkának végzésével, amelyre a szolgálati lakás bérlete kötődött, és a bérbeadónak erre a lakásra szüksége van, hogy egy másik bérlőnek kiadhassa, aki az adott munkát végezné (persze, itt a bíróságnak azt is vizsgálnia kellene, hogy a fent idézett 189/1992. Tt. számú törvény értelmében vett szolgálati lakásról van-e szó valójában). A Ptk 711. §-a (1) bekezdésének g/ pontja értelmében a bérbeadó bírósági hozzájárulással akkor is felmondhatja a lakást, ha a bérlőnek két vagy több lakása van, és igazság szerint nem lehet tőle megkövetelni, hogy csak egyetlen lakást használjon. Ennek a felmondási oknak alkalmazása, tekintettel a júliusban bérbe vett lakásuk állapotára, egyelőre nemigen jöhetne számításba. A fentiekkel kapcsolatban viszont feltétlenül el kell mondani azt is, hogy minden egyes jognyilatkozatnak (így például a lakásbérlet felmondásának is) konrétnak kell lennie. A lakásbérletnek a bérbeadó részéről történő felmondásakor nem lehet csak hivatkozni egy paragrafusra, főként ha ez a paragrafus nyolc pontban, valójában nehezen megszámlálható mennyiségű felmondási okot sorol fel (végül is a bíróságnak tudnia kell, hogy miért, milyen okból járulna hozzá a lakásbérlet felmondásához). A felszólításban említett 710. § (3) bekezdése (a felmondási határidőről) is csak arra az esetre vonatkozik, amikor a bérlő mondja fel a lakásbérletét, és nem arra az esetre, ha a bérbeadó ad felmondást (ha ugyanis a bíróság hozzájárul a lakásbérlet felmondásához, akkor a Ptk 711 §-ának 2. bekezdése szerint egyben azt is meghatározza, milyen időponttal, mely nappal szűnik meg a lakásbérleti jogviszony). Az önnek megküldött felszólítás minden jel szerint nem tekinthető a lakásbérlet felmondásának, és éppen ezért nem is köteles annak eleget tenni. A lakás bérbeadója persze kiküldhet önökhöz egy bizottságot, akár háromszor is, de a Szlovák Köztársaság Alkotmányának 21. cikkének első bekezdése szerint a lakás sérthetetlen, és nem szabad oda belépni a lakó hozzájárulása nélkül. (Igaz, kivételt képez a bíró állal engedélyezett házkutatás, amelyre a büntetőjogi ügyekben kerülhet sor.) Szó sem lehel tehát arról, hogy a bizottságnak joga lenne végigtaposnia az előszoba szőnyegén. Mint már említettük, perdöntő kérdés az, hogy ön szolgálati lakásban lakik-e vagy sem. Idéztük az ezzel kapcsolatos jogszabályokat. Tételezzük fel, hogy a munkaviszonya megszűnésétől több mint három hónap telik el, míg a bérbeadó bírósági hozzájárulást kér a lakásbérlet felmondásához. Tételezzük fel egyben azt is, hogy a község, ha a lakás minősítését illetően vitára kerül sor, a törvényi rendelkezéseket betartva úgy dönt, hogy valóban nem szolgálati lakásról van szó. Ilyen esetben a lakásbérlet átszállhat az első házasságából származó fiára. A Polgári Törvénykönyv 706. §-ának első bekezdéséből és 708. §-ából ugyanis a joggyakorlat azt a következtetési vonta le, hogy ha a lakásbérlő elköltözködik a lakásából, de a lakásában ott marad lakni az olyan nagykorú gyermeke, unokája, szülője vagy testvére, aki vele közös háztartásban élt, és nem rendelkezik saját lakással, akkor a lakásbérleti jog erre a gyermekre, unokára, szülőre vagy testvérre száll át a törvény erejénél fogva (a bérbeadó véleménye erről jogilag semmiféle jelentőséggel nem bír, irreleváns). Vagyis, létezik olyan jogi lehetőség, hogy a lakásbérlet joga az első házasságából származó fiára szálljon át, habár megtörténhet az is, hogy a fiának kell majd a bírósághoz fordulnia egy megállapítási keresettel, amelyben azt kémé, hogy a bíróság az ítéletével állapítsa meg, a lakásbérlet átszállásánakjogi tényét, illetve azt, hogy az ön elköltözködése után ő tekinthető a lakás bérlőjének. Itt jegyeznénk meg befejezésül azt, hogy ha a lakást szogálati lakásnak minősítik, a lakásbérleti jog átszállása a Polgári Törvénykönyv 709. §-a értelmében nem jöhet számításba. dr. P. D.