Új Szó, 1994. augusztus (47. évfolyam, 177-202. szám)

1994-08-20 / 194. szám, szombat

6 TANÁCSADÁS ŰJSZÓ 1994. AUGUSZTUS 20. ROVATVEZETŐ: DR. PÁLHÁZY BÉLA JOGTÜKÖR Rovatvezető: FEKETE MARIAN Méterek és szomszédjogok T. Á.: Azt szeretném tudni, hogy mekkora az a minimálisan megengedett távolság, amelyet a szomszédos ház falától köteles vagyok meghagyni, ha családi házat akarok építeni. illetve hogy a jogi rendelkezésekben már senki se igazodhasson el, és senki se hivatkozhasson rájuk, egy harmadik rendelkezés azt is kimondja, hogy a sűrűn beépített területen a két ház közötti távolság négy méterre csökkenthető, miközben a közös telekhatártól előírt távolságokat ilyen esetben egyáltalán nem kell betartani (következésképpen az építésügyi hivatal talán még azt is engedélyezhetné, hogy az építkező a közös telekhatárra építse rá a saját családi házát). Az már persze egészen más kérdés, hogy mit szólnak ilyenkor a szomszédok, hogyan viselik el azt, hogy a szomszédjuk „a szájukba építkezik". Végrendeleti öröklés G. K.: Azt szeretném tudni, mit kell tennünk abban az esetben, ha azt akarjuk, hogy minden vagyonunkat az unokáink (az egyetlen lányunk gyermekei) örököljék. Nem akarjuk részletezni, miért nem akarjuk azt, hogy a lányunk örököljön mindent, de reméljük, így is választ kapunk kérdésünkre. „Klára" jeligére - Azért mertem tollat ragadni, mert egy hasonló problémáról olvastam ebben a rovatban. 25 évesen voltam elvált, 2 kis fiúgyermekkelMegismerkedtem a mostani férjemmel, aki szintén 25 éves volt és elvált, de család nélkül. Sajnos, nagyon rövid ismeretség után lettem terhes, és hozzámentem. Bár ne tettem volna! Csak most, 2 év után derült ki, hogy az első házassága azért ment tönkre, mert homoszexuális. Most is több férfikapcsolata van, velem a szexet egyáltalán nem igényli, de megfigyeltem, hogy egy csomó pomókiadvánnyal körülvéve önkielégítést végez. Felajánlottam, hogy váljunk el, de csak kinevet engem, aztán elmegy otthonról, és késő este vetődik haza. Én viszont nagyon félek, hogy esetleg még a két fiamat is kikezdi. Mit tegyek? - Nem is ritka problémáról van szó. Homoszexuálisnak születni a természet furcsa szeszélye folytán mint ahogy azt egyszer egy betegem mondta a rendelőben -, tulajdonképpen tragédia. A társadalom hozzáállása a problémához régiónkban negatív, ami a homoszexuálisok kifigurázásától kezdve az egészen brutális, aktív üldözésben nyilvánul meg. Az ez elleni védekezésük egyik bevált módszere az, amit az Ön férje tett. A társadalom által (még) tisztelt családi intézmény védőszárnyai alá rejtette el • másságát. Ami nem jelenti azt, hogy ez elfogadható, és hogy ez őt dicséri, (milyen talpraesett!), vagy hogy ártatlan tréfaként kezeljük az ügyet!! ! Ön tulajdonképpen csalás áldozata lett, ezért tárgyalja meg egy jó ügyvéddel, érvényes-e egyáltalán egy szélhámosság alapján megkötött házasság. Hiszen ha a férje első házasságában ez volt a válóok, olyan fontos tényeket hallgatott el Ön elől, melyek hivatalos dokumentumokban vannak rögzítve, le sem lehet tagadni őket. Nem tudom, meddig tud a férje elmenni a gyávaságban, de nem hiszem, hogy szellőztetni szeretné ezeket a dolgokat, egy nyilvános tárgyaláson. Hiszen ha csak egyetlen munkatársa is megtudja a tárgyalás időpontját, lehetetlenné teszi magát, mind a munkahelyén, mind az esetleges vállalkozói kapcsolataiban. Tárgyalási alapja tehát van! Csak jó jogtudóssal beszélje meg, milyen lépéseket fog tenni. Nem lesz könnyű, ez biztos, de ha a mai, antikoncepcióval túlzsúfolt világunkban egy nagyon rövid ismeretség után, akaratán kívül terhes tudott maradni egy olyan férfitől, akit nem is ismert, ezt a tandíjat meg kell fizetnie. Felhívás.'.'! Kérem a „Rózsa"jeligére segítséget és tanácsot kérő fiatalasszonyt, akinek a július 30-i számban válaszoltam, adja meg a címét, mert segítőkész levél érkezett számára a szerkesztőségbe, és nem tudom hová továbbítani. Köszönöm! „Egyetlen gyermek" jeligére - A fiam 25 éves, és 12 éves korától intézetben kell lennie, mivel olyan agresszivitás fejlődött ki nála, hogy nem bírtunk vele. 15 éves korától vagy 70 alkalommal sokkolták, és amióta az intézet lakója, állandóan nagy mennyiségű gyógyszert szed, mivel ezek nélkül hallucinációi és félelmei voltak, az agresszivitást nem is említve. Sajnos, hiába van tele gyógyszerekkél, nekem azért néha csak odaüt, és az utóbbi időben egyre rosszabbul beszél. Nagyot romlott a látása is. Az orvosok azt mondják, hogy ez a gyógyszerek mellékhatása, de nekem nagyon fáj, hogy hogyan süllyed lefelé minden téren az, aki valamikor az én okos kisfiam volt. Több orvos többet tud alapon fordulok Önhöz, hátha nekem is tud valami hasznos tanácsot adni. - Mélységesen megértem fájdalmát, kedves levélírónk, hiszen természetes, hogy mindenki a legjobbat szeretné adni gyermekének. A természet fura szeszélyeiről ma már szóltam. Sajnos, vannak még betegségek bőven, amelyekkel az orvostudomány a mai fejlettségi szintjén még nem sokat tud kezdeni. Ezek közé tartoznak az idegrendszer egyes betegségei, melyek közül több is fokozatosan progredál, tehát alattomosan romlik, minden törődés ellénére. Ahhoz kevés adatot említ a levelében, hogy felelősséggel meg tudjam állapítani, jelen esetben a látásromlás, beszédromlás és más tünetek e progresszió számlájára írhatók-e, vagy elégedjünk meg azzal a magyarázattal, hdgy ez a gyógyszerek mellékhatása. A leírt gyógyszerkombinációhoz is igényelnék egy-két magyarázatot. Ugy érzem, többet tudok majd segíteni, ha felfedi inkognitóját, és meglátogat a rendelőmben, esetleg hívjon fel telefonon. „Remény" jeligére - Körülbelül 3 éve kezelnek akne vulgaris ellen. Az eredmény nagyon kicsi. Tudom, fiatal korban ez normális, csakhogy én már lassan 25 éves vagyok. Sok kivizsgáláson mentem már át, kaptam mindenféle kenőcsöt, oldatot, gyógyszert. Kértem az orvosomat, írjon nekem elő Tetracyklint, de nem volt hajlandó. Viszont látom, hogy a lokális gyógymód már nekem nem segít, hiszen szinte valamennyi pórusom be van már dugulva, és ezek állandóan begyulladnak. Van Pozsonyban olyan bőrorvos, aki igazán tud segíteni? - Természetesen van, és ha felhív telefonon, vagy küld nekem egy pontosan megcímzett válaszborítékot, megírom, kihez forduljon. Mindazonáltal kérem, legyen még türelemmel, az ún. konstitucionális akne 25-30 éves körüli korban szokott gyógyulni! A betegség lényege, hogy a nem megfelelő férfi-női hormonarány miatt eltérő összetételű faggyú termelődik a szőrtüszőkben. A pangó faggyúban viszont a baktériumok szaporodnak el, ami a tüszők begyulladásához vezet. Ebből, remélem, érthető - bár elismerem, hogy terhelő -, miért szükséges a tüsző, a bőr rendszeres, gondos, aprólékos tisztítása. A hivatalos orvostudomány próbálkozik hormonok adagolásával, ami szerintem eléggé durva beavatkozás a szervezetbe, az is igaz, hogy a Tetracyklín néha látványos eredményt hoz. Mégis azt javaslom, mielőtt ennek alávetné magát, próbálja meg először mozgósítani a szervezet tartalékait. Kezdetnek javaslok egy 2 hónapos Yucca-kúrát, és a szervezet méregtelenítése után egy komplex vitaminizációt a következő összeállításban: naponta egy adag olyan multivitamin-készítményt, amelyben lehetőleg nincs jód, kiegészítve A és E vitaminnal, (2 x 25 000 RE, illetve 2 x 400 NE) cinkkel/kelát formájában (3 x 50 mg), és a bélflóra karbantartása végett 3 x 1 kanál Acidofilus. „Egy aggódó édesanya"jeligére Van egy 18 éves lányom és egy 19 éves fiam. Mindkét gyerek nagy állatrajongó. Családi házban lakunk, van egy kutyánk, 2 teknősünk, 7 macskánk és egy nagyon aranyos perzsa cicánk. Ismerőseink figyelmeztettek, nehogy meglegyen a böjtje ennek a nagy állatszeretetnek, mert állítólag a lányoknál ez meddőséghez vezethet. Legalább ugyanannyian kinevettek, hogy ez babona. Most aztán tanácstalan vagyok, mert valóban nem szeretném, ha a lányom örökre elrontaná az életét, meg én is szeretnék majd unokákat. Mi ebben a kérdésben a szakember véleménye? - Egyértelműen az, hogy csak makkegészséges állatokat tartsunk a lakásban! E rovat keretében is többször volt szó a toxoplazmózisról és a brucellózisról, a két leggyakoribb és legsúlyosabb olyan betegségről, melyeket akár kedvenc háziállatunktól is megkaphatunk. Ezekhez, a teljesség kedvéért, hozzá kell számítani a tularémiát, az orhithózist, a pszeudotuberkulózist, a listeriózist és például a sertésorbáncot. Ezekből az első kettő bizony meddőséget okozhat. Az állatok tartását tehát bizonyos feltételek teljesítésével kapcsoljuk egybe! Az állatorvosi konzultációk segítségével elérjük, hogy csak egészséges és az egészségre nem veszélyes állatokkal leszünk a lakhelyünkön körülvéve. A gyerekeknek pedig meg kell tanulniok, hogy az állatok simogatása, az állatokkal való játszás után kötelező az alapos kézmosás, szappannal! Azt, remélem, nem kell külön hangsúlyoznom, hogy a macskákkal, kutyákkal, nyulakkal való mindenféle enyelgéseknek, csókolgatásoknak, „nyalásfalásoknak" az egészséges ember-állat kapcsolatban helye nincs! „Egy gátlásokkal teli lány" jeligére - 17 éves vagyok, és a menstruációm nagyon rendszertelen. Sokat olvastam már a hormonzavarokról. Gondoltam, ezzel függ össze az is, hogy az egész testem apró, pehelyszeríí szőrökkel van befedve. Ami csúnya és nekem komoly lelki problémákat okoz. Nagyon szégyenlős vagyok, fürdőruhában például mutatkozni sem merek. Nemcsak a fiúkkal vagyok gátlásos, de mindenkivel szemben. A kérdésem az, ha elmegyek nőgyógyászhoz, gyógyszerrel rendbe tudja-e tenni a hormonháztartásomat? S hány éves kortól ajánlatos a szőrtelenüést elvégezni? - Ami a rendszertelen menzeszt illeti, valóban tapasztalt nőgyógyásszal kell konzultálnia. Néha elég egy hormonális lökés, és beindul a rendszeresen működő gépezet, máskor viszont nem sikerül ezt többszöri próbálko-. zásra sem elérni. Mai ismereteink birtokában, mielőtt egy hormonkezelésnek vetné alá magát egy nő a rendszertelen menzesz miatt, ajánlatos lenne megpróbálni a problémát rendezni cinkkiegészítők szedésével. A korszerű termékekben a cink kelát formájában van jelen, és kiegészítőként legalább napi 15 mg szedése ajánlatos. Erős testi munka vagy sportolás esetén ez felmehet akár napi 50 mg-ra is. Ami a szőrtelenítést illeti, levélírónknak a legkorszerűbb tanácsot a pozsonyi orvoskozmetikai intézetben tudják nyújtani. Ha felhív, megmondom, hová és ki után menjen. Van azonban egy olyan érzésem, hogy mielőtt ezt megteszi, szükséges leSz egy pszichológiai konzultáció, mert gátlásai abból erednek, hogy nem tudja elfogadni önmagát. „Nem mind arany, ami fénylik" jeligére: - A reumám miatt minden hónapban aranyinjekciót kell kapnom (Tauredon). Az egyik ismerősöm azzal ijesztget, hogy abba kell hagynom, mert agykárosodást idéz elő. A kezelőorvosom viszont azt mondja, hogy ezen injekciók nélkül szétesnének a csontjaim. Jogos-e az aggodalmam? - Való igaz, hogy egyes nehézfémek, mint a higany, ólom, kadmium vagy például az alumínium, agykárosodást és elbutulást idézhetnek elő. Nem valószínű viszont ez az aranyinjekciók esetében, hiszen nem érbe kapja őket. Győződjék meg róla, a használati utasítás figyelmes elolvasásával. Viszont pozitív esetben is (alumínium), 25^t0 éves folyamatról van szó. Vannak, akik azt mondják, hogy kilencvenéves korban már mindegy, fő hogy addig járni tudjon az ember, ne legyen ágyhoz kötve... * * * Várom és megválaszolom tisztelt olvasóinknak az Új Szó szerkesztőségébe küldött leveleit. A nevet és a lakcímet ezúttal sem szükséges feltüntetni. A részletek ismeretében könnyebb lenne választ adni a levelében feltett kérdésre. Tudomásul kell venni ugyanis azt, hogy az örökhagyó^) gyermeke az úgynevezett kötelesrészre jogosult törvényes örökösök körébe tartozik, akik gyakran még az örökhagyó kifejezett szándéka (végrendelete) ellenére is örökölhetnek. A gyermek, mint kötelesrészre jogosult örökös viszont nem örököl akkor, ha méltatlan az örökségre (így például akkor, ha szándékos bűncselekményt követett el az örökhagyó, annak házastársa, gyermeke vagy szülője sérelmére), illetve ha az örökhagyó jogilag érvényes módon kitagadta őt. A kitagadás indokait a Polgári Törvénykönyv 469a paragrafusának első bekezdése sorolja fel. Ezek szerint az örökhagyó kitagadhatja azt a leszármazóját, aki a jó erkölcsökkel ellentétben nem nyújtotta neki a szükséges segítséget betegsége, öregsége idején vagy egyéb komoly esetekben, valamint ha nem tanúsított az örökhagyó iránt olyan érdeklődést, amilyet leszármazóként tanúsítania kellene, továbbá ha legalább egy évi szabadságvesztés-büntetéssel sújtották őt szándékosan elkövetett bűncselekményért, és végül ha a leszármazónak tartósan rendezetlen az életvitele. Ha a lányával szemben a kitagadás valamelyik indoka alkalmazható, ön ügyvéddel vagy közjegyzővel megfogalmaztathat, esetleg saját maga is megfogalmazhat egy kitagadási okiratot, amelyre egyébként a végrendeletre vonatkozó szabályok az irányadóak (azaz saját kézírásával kellene leírnia vagy legalább három tanú jelenlétében kellene aláírnia és kijelentenie, hogy ez az okirat az ön végakaratát tartalmazza, ugyanakkor fel kell tüntetni az okirat pontos keltezését, a nap, hónap és az év megjelölésével, továbbá mindket-tejüknek külön kitagadási okiratot kellene megfogalmazniuk és aláírniuk, mivel a házastársak közös kitagadási okirata érvénytelen). Rendkívül fontos szabály ezzel kapcsolatban az, hogy a kitagadás csak a kitagadott leszármazóra vonatkozik (gyakran találkozunk ugyanis azzal a téves felfogással, hogy a kitagadás automatikusan vonatkozik a kitagadott gyermek egész családjára, vagyis az unokákra is). Amennyiben tehát a lányukat kitagadják, akkor minden további nélkül csak az unokák örökölnek, örökösként csak ők jönnek számításba. Ha a kitagadásra nem találnak indokot, akkor is készíthetnek olyan végrendeletet (illetve, mivel a közös végrendelet érvénytelen: végrendeleteket), amelyben csak az unokákat jelölik meg vagyonuk örököseiként. A lányuk persze megtámadhatja az ilyen végrendelet érvényességét, de ez egyrészt meglehetősen ritkán fordul elő, másrészt a lányuk az ilyen végrendeletet is csak a kötelesrész mértékében lenne jogosult megtámadni (a kötelesrész az, amit a végrendelet ellenére is jogosult lenne követelni: vagyis a hagyaték fele, tehát a hagyaték, a vagyon másik fele így is, ilyen végrendelet alapján is az unokáknak jutna). A fent elmondottak alapján most már önöknek kell eldönteniük, hogy kitagadási okiratot vagy az unokák javára szóló végrendeletet fogalmaznak meg és írnak alá. Ezzel kapcsolatban viszont, ha aránylag költséges is, ajánlatosnak tartjuk, hogy a szükséges iratokat ügyvéddel vagy közjegyzővel fogalmaztassák meg. Kft.-tagok biztosítása G. M.: Most augusztusban jegyezte be a cégbíróság a korlátolt felelősségű társaságunkat. Ezzel kapcsolatban szeretném tudni azt, hogy ha én a kft. alkalmazottja és egyben tulajdonosa vagyok, köteles leszek-e a betegségi meg hasonló biztosításokra. Itt gyakorlatilag két vonatkozó jogszabályi rendelkezés ütközik. Az első említésre méltó jogszabályi rendelkezés értelmében ha ön a korlátolt felelősségű társaság kft. tagjaként egyben alkalmazottja is ennek a kereskedelmi társaságnak, akkor a társaság alkalmazottjaként elért jövedelme után a kivetési alap tizenegy százalékának összegében lenne köteles fizetni az egészségügyi, betegségi és nyugdíjbiztosítást, a munkáltatója (azaz az ön tulajdonában levő kft.) pedig a kivetési alap 35 százalékának összegében lenne köteles fizetni az említett biztosításokat. Egy másik jogi rendelkezés a fent említett szabállyal szemben azt mondja ki, hogy az önálló kereseti tevékenységet folytató személy nem köteles egészségügyi, betegségi és nyugdíjbiztosítást fizetni, ha már más tevékenység, más jogcím indokán rendelkezik az említett biztosításokkal (azaz például akkor, ha az önálló kereseti tevékenységét a munkaviszonyban folytatott főállása, egyetemi vagy főiskolai tanulmányai mellett stb. folytatja). Mivel a leveléből az ügyre vonatkozó valóban irányadó információk nem állapíthatóak meg, azt ajánljuk, hogy forduljon az illetékes regionális nemzeti biztosítóhoz, esetleg ügyvédhez vagy kereskedelmi jogtanácsoshoz. dr. P. D. A levelében felvetett kérdéssel kapcsolatos előírt távolságok meglehetősen gyakran változnak, illetve rövidülnek. Tudomásunk szerint az építési törvény végrehajtására kiadott rendeletek (lásd főként a 83/1976. Tt. számú rendelet hatályos szövegét) értelmében két családi ház között rendszerint tíz méternyi, de legalább hét méternyi távolságot kellene hagyni. Egy további rendelkezés szerint az építkezés során a közös telekhatártól legalább három méternyi távolságot kellene betartani, de az építésügyi hivatal ezt a a közös telekhatártól számított távolságot akár két méterre is lecsökkentheti. És hogy teljes legyen a káosz,