Új Szó, 1994. április (47. évfolyam, 76-99. szám)

1994-04-12 / 83. szám, kedd

KALEIDOSZKÓP 1994. ÁPRILIS 12. Tárgyaljunk - mielőbb A magyar koalíció szükségességéről A. Nagy László, a Magyar Polgári párt elnöke levélben fordult az MKDM és az Együttélés elnökéhez azzal a javaslattal, hogy tekintettel a politikai helyzet alakulására, kezdődjenek el az előkészítő tárgyalások az MKDM-Együttélés-MPP választási koalíció megkötéséről. Érdemi tárgyalások eddig ebben a témában még nem kezdődtek el, ami részben érthető, hiszen mozgalmas időket éltünk az elmúlt hetekben. Végre sikerült megbuktatni a Mečiarkormányt, az új bal-jobb kormány elkezdte működését, kiírták az előrehozott választások időpontját. Ez utóbbi tény talán arra sarkallhatná a pártokat, hogy most már valóban kezdjék el a tárgyalásokat az MKDM-Együttélés-MPP koalíció megkötéséről, mert a szűk hat hónap, ami még hátravan a választások napjáig, nem olyan hosszú idő, mint amilyennek tűnik. A törvény értelmében ugyanis július végéig le kell adni a választási listákat, közben jön a nyári időszak, úgyhogy az érdemi döntéseknek már a nyár elejére meg kéne születniük. Figyelemre méltó, hogy eddig csak az MKDM tiszteletbeli elnökétől, Janics Kálmántól érkezett egyértelmű visszajelzés az MPP kezdeményezésére. Janics Kálmán az MKDM közgyűlésén, valamint az Új Szóban március 22-én megjelent írásában (A hármas koalíció történelmi szükségesség) is meggyőzően érvel áz MKDM-Együttélés-MPP választási szövetség megkötése mellett, mégpedig úgy, hogy az egyenrangú partnerek szövetsége legyen. Feltételezhető, hogy az MKDM döntéshozatali szerveinek álláspontja nem tér el lényegesen a tiszteletbeli elnök álláspontjától. Az Együttélés eddig tartózkodóbb a kérdésben. A mozgalom intéző bizottsága úgy foglalt állást a Magyar Polgári Párt kezdeményezésével kapcsolatban, hogy javasolta a koalíciós tárgyalások elhalasztását az új választási törvény elfogadása utánra, valamint javasolta a tárgyalásokba bevonni a Popély Gyula vezette Magyar Néppártot is. Szeretném most ennek kapcsán néhány gondolattal kibővíteni Janics Kálmán fent említett fejtegetését. Az új választási törvény és a koalíció Kétségtelen, hogy az új választási törvényt (tehát azt a törvényt, amely szabályozza a választások gyakorlati lebonyolítását - ez nem azonos az előrehozott választások időpontját meghatározó alkotmánytörvénnyel) el kell fogadni. A jelenleg érvényben lévő ugyanis még a szövetségi államban készült, és a volt Szlovák Nemzeti Tanácsba való választásokat rendezi. Most, mint tudjuk, Szlovákiában élünk, és majd a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsába választunk képviselőket. A kérdés itt csak az, hogy az új államjogi helyzetből következő módosításokon kívül várható-e a törvényben olyan lényeges változás, amely döntően befolyásolhatná az MKDM-Együttélés-MPP koalíciós tárgyalások menetét. Nos, nézzük, melyek a választási törvény ebből a szempontból legfontosabb mozzanatai. 1. Szlovákiában arányos, pártlistás választási rendszer van érvényben. Itt változást az jelentene, ha ún. többségi, egyéni választókörzetes rendszer bevezetésére, vagy a kettő kombinációjára kerülne sor. Ennek előkészítésére és elfogadására azonban sem elegendő idő, sem pedig megfelelő politikai akarat nincs. Marad tehát az arányos rendszer, magyarán, a választópolgár egyetlen cédulát fog bedobni az urnába, amelyen szerepelni fog a párt, ill. koalíció neve, választási száma, valamint a képviselőjelöltek listája. A parlamenti helyek a megszerzett szavazatok százalékos arányában fognak megoszlani a pártok, ill. választási koalíciók között. 2. A második fontos mozzanat a választási küszöbök meghatározása. Ez tudvalevőleg egy párt esetében 5, két vagy három párt esetében 7, négy vagy több párt esetében 10 százalék. Mečiar komolyan mérlegelte, hogy elfogadtatja a parlamenttel a küszöbök megemelését 7, ill. 11 százalékra, ami komoly fenyegetést jelentett volna a magyar kisebbség számára, de a szlovák polgári pártok számára is. Mečiar bukásával ez a veszély megszűnt. Ana sincs esély, hogy a küszöböket esetleg lejjebb vinnék 3, ill. 5 százalékra, hiszen ez nem érdeke sem a HZDS-SNS koalíciónak, sem az SDE-nek, de talán más pártoknak sem. Itt is marad tehát minden a régiben. 3. A választási törvény értelmében csak olyan politikai szervezet indulhat a választásokon, amely az SZK Belügyminisztériuma által rendesen be van jegyezve, és amely vagy rendelkezik parlamenti képviselettel, vagy pedig legalább 10 000 szavazatot szerzett a legutóbbi választásokon. Ha ennek a két utóbbi feltételnek nem felel meg, akkor 10 000 támogató aláírást kell gyűjtenie a listák leadásának napjáig. Nem valószínű, hogy ezeken a kritériumokon a parlament változtatna. Az MKDM, az Együttélés és a Magyar Polgári Párt is megfelel az első három kritériumnak, sőt, másoknak is, melyek nemzetközi rangú pártokká teszik őket. Ezért minden további nélkül indulhatnak a választásokon. A Magyar Néppárt a fenti feltételeknek nem felel meg, ezért először is 10 000 aláírást kéne gyűjtenie, hogy egyáltalán elindulhasson. Ezt 1992ben sem tudta megtenni, ezért nem is indult a Szlovák Nemzeti Tanácsba való választásokon, és ezért ott csak kettes, MKDM-Együttélés koalíció alakulhatott. A Szövetségi Gyűlésbe azért indulhatott az MKDM-Együttélés-MNP koalíció harmadik tagjaként (amelynek végül is nem lett egyetlen képviselője sem), mert ott voltak képviselői, akik előtte az MKDM-klubból váltak ki. Mindezt mérlegelve, egy kicsit hazárdjátéknak tartom az Együttélés részéről, hogy most megint előveszi a tarsolyból a Magyar Néppártot. Korrektnek tartanám viszont a Néppárttal szemben, ha az elnökének a leendő koalíció méltányos helyet biztosítana a listán. Összegezve az eddigieket, nem tartom tehát indokoltnak a koalíciót előkészítő tárgyalások elodázását azzal a hivatkozással, hogy meg kell vámi az új választási törvényt. Egyenrangú partnerek koalíciója Janics Kálmán fenntebb említett megnyilvánulásaiban síkraszáll az egyenrangú partnerek koalíciója mellett. Valóban nem lenne szerencsés, ha a kisebbségen belül is valamiféle küszöböket állítanának egymásnak, ha az erőpolitika lenne a mérvadó és nem az egyenrangú felek szabad véleménycseréje, a politikai lépések egyeztetése, a legmesszemenőbb együttműködés aiiélkül, hogy a pártok saját identitásuk feladására kényszerülnének. Természetesen, a választók véleményét figyelembe kell venni. Azonban itt a pártok tényleges politikai súlyának megítélésénél az egyedüli objektív mércét az 1992-es parlamenti választások eredményei jelenthetik, és nem másféle kalkulációk. Ebből a szempontból tehát nem elhanyagolható, hogy az MPP-re a magyar választók kb. 25 százaléka adta le voksát. Az MKDM-Együttélés-MPP választási koalíció megkötése a szlovákiai magyarság érdeke. De nyugodtan mondhatom, országunk szempontjából is rendkívül fontos, hogy minél több demokratikus, haladó gondolkodású képviselője legyen a parlamentben. Annak a plusz 4-5 magyar képviselőnek fontos szerepe lenne. Gondoljunk csak arra, hogy ha ez az öt képviselő már most ott ült volna, Mečiar valószínűleg már jóval előbb megbukik. Hiszem, hogy ha a három szlovákiai magyar párt leül tárgyalni, akkor megegyezik a választási koalícióban. Azt is hiszem, hogy ezen belül az Együttélés és a Magyar Polgári Párt megegyezik. Duray Miklós 1993. november 13-án úgy köszöntötte az MPP közgyűlését, mint a legnagyobb szlovákiai liberális párt elnöke. Nos, valóban abszurd lenne, ha a két legnagyobb szlovákiai liberális párt, amely ráadásul magyar (szlovák liberális párt ugyanis jelenleg nincs) nem tudna megegyezni. Végezetül, mindezen logikai érvelések után hadd sorakoztassam föl legfőbb érvemet az MKDM-Együttélés-MPP hármas koalícióért: a szlovákiai magyarok túlnyomó többsége ezt akarja. PETŐCZ KÁLMÁN Szakértelem és erkölcsi feddhetetlenség (Új Szó-tudósítás) A Demokratikus Baloldal Pártjának frakcióvezetője, Milan Ftáčnik nem tart attól, hogy a Moravčík-kormány programnyilatkozata nem lel kellő támogatásra a szlovák törvényhozásban. Arra a kérdésre, hogy a kormánykoalíció a magyar pártok szavazataira is számíthat-e, Peter Weiss azt felelte: A dokumentum tartalmát az MKDM és az Együttélés képviselőivel is megvitatták, s nincsenek információi arról, hogy a magyar frakciók nem akarják megszavazni a programnyilatkozatot. Rudolf Janáč, a Nemzeti Vagyonalap elnöke a jövő feladatairól szólva rámutatott: Ki kell dolgozni a Nemzeti Vagyonalap statútumát, melynek tartalmaznia kell az alap szervezési elosztását, és meg kell határoznia a privatizációban részt vevő szervek pontos hatáskörét. Fontosnak tartja azt is, hogy átértékeljék a vagyonalap jelenlegi végrehajtó bizottságának munkáját. „Azt tartjuk szem előtt, hogy ebben a testületben olyan emberek dolgozzanak, akik: nemcsak jó szakértők, hanem erkölcsi magatartás tekintetében is feddhetetlenek" - jelentette ki. A DBP tegnapi sajtóértekezletén részt vett Juraj Hraško környezetvédelmi miniszter is, aki egyebek között beszámolt arról, hogy április 13án tárgyalást folytat magyar kollégájával, Gyurkó János környezetvédelmi miniszterrel. Hraško elismerte, a magyar fél kiváló diplomáciájának köszönhetően az Európai Unió Bős ügyét az Európa Tanács és Szlovákia közti nézeteltérésként értékeli. A megoldást, nézete szerint, az jelentené, ha a továbbiakban a magyar és a szlovák fél közvetítők nélkül tárgyalna. A szerdai megbeszélésre négyszemközt, szakértők bevonása nélkül kerül sor. (horváth) TEGNAP OLVASTUK Övön aluli ütések A DSZM parlamenti kubjából távozott több küldött beismerte, hogy e kérdésben a kormánymozgalom Horné Plachtince-i ülését követően jutottak végső elhatározásra. Az utóbbi napokban ismét sok szó esik énről a „rejtélyes" ülésről. A Pravda munkatársa éppen ezért beszélgetést készített Vladimír Bajanna\, a DSZM képviselői klubjának akkori alelnökével, és először is arra kérdezett rá, igaz-e, hogy Plachtincében rendkívüli lélektani nyomást gyakoroltak a képviselőkre a kormánymozgalomhoz való hűségnyilatkozat kikényszerítésével kapcsolatban. - Sohasem tagadtam, hogy becsületbeli nyilatkozatot írtam alá arról, hogy ha elmegyek a DSZM-ből, visszaadom a mandátumomat. A szavamat megtartottam, nem mentem el a DSZM-ből. Kizártak. • Törölte az említett szöveg egy részét? - Igen. A „ha megváltoztatom politikai nézeteimet" szavakat. Politikai véleményemet nem módosítom. A politika nemcsak estébés módszerekkel művelhető, jóllehet az előbb említett módszer a DSZM mai vezetésének sajátja. A mozgalom elnöke Plachtincében becsapott bennünket. A tanácskozáson egész nap a bizalomról beszélgettünk, este pedig előhúzták a nyilatkozatokat, amelyeket már reggel készen hoztak Pozsonyból. Övön aluli ütésként fogadtuk ezt. Először huszonegyen elutasították aláírását. Köztük a parlament elnöke is. Teljesen normális dolognak tartottuk ezt. Ivan Gašparovič jogász, tudja, hogy szörnyűségről volt szó. Ezután a volt kormányelnök kijelentette, hogy lemond tisztségéről, és vele együtt az egész kormány lemond. Kijelentette, hogy kezdeményezni fogja, az emberek vonuljanak ki az utcára, és tüntessenek a képviselők ellen. • Plachtincében tavaly állítólag meghurcoltatásokat és akasztófákat is emlegettek... - Valóban különböző támadások következtek éppen azok részéről, akik a kormányfő fenyegetéseit nem tartották egyértelmű jelzésnek arra, hogy a demokratikus elvek megszegéséről van szó. Az ilyen nyomásgyakorlás után a parlament elnöke megkért bennünket, hogy ne hülyéskedjünk, ez a nyilatkozat nem jogerős. Ha ez lecsillapítja a kedélyeket a DSZM-ben, alá kell írni. Így is történt. Majd ki-ki gondolta a magáét. Amikor a klubvezetés egy későbbi ülésén megkérdeztem Cabaj elnököt, hogy mi lett a további sorsa nyilatkozatainknak, azt válaszolta, hogy leragasztva vannak a parlament elnökénél. Szívesen megkérdezném ezért Gašparovič urat, hogy valaki betört-e az irodájába... • Kozlík volt kormányalelnök a múlt csütörtöki rögtönzött sajtótájékoztatón nem zárta ki annak a lehetőségét, hogy a DSZM-klubból további képviselők távoznak. Ebben az esetben is érvényes, hogy nem zörög a haraszt, ha a szél nem fújja? - Minél kétségbeesettebben alkalmaz a DSZM vezetősége ilyen módszereket, annál hamarabb rájönnek még az utolsó képviselők is, hogy ez a mozgalom nem ad teret számukra a politikai munkához. Ismét rájuk akarnak ijeszteni. Talán ez is az oka, hogy a sajtóban miért tették közzé a képviselők személyi adatait. Hiszem, ez arra ösztökéli őket, hogy megértsék: be kell bizonyítaniuk, nem értenek egyet a rajtuk kipróbált módszerekkel... (Martin Zemko, Pravda) 45 éve A tojásfelvásárlással kapcsolatban dr. Gustáv Husák hangsúlyozta, hogy márciusban olyan eredményeket értünk el, amelyek nemcsak örvendetesek, hanem bebizonyítják a földműves lakosság megértését és hajlandóságát, hogy a nép élelmezéséhez feladata pontos teljesítésével hozzájáruljon. Márciusban az előirányzott 10 millió tojás helyett 13 551 799 darabot vásároltunk fel, és így a terv 135 százálékban valósult meg. Már az eddigi első negyedévi felvásárlás annyit tett ki, mint tavaly a teljes évi. A felvásárlásban, a raktározásban és szállításban mutatkozó szervezeti és műszaki nehézségeket, amelyek néhol elég rossz vért szültek, gyorsan és eredményesen küszöböljük ki. 30 éve Ha a tanulók szeretettel, lelkesedéssel, kellő érdeklődéssel vesznek részt a munkában, akkor nevelésük jó úton halad, de ha kizárólag a kényszer hatására kapcsolódnak be valamelyik kör munkájába, már kevesebb vagy pedig negatív eredményt tapasztalunk. Kevés nevelési eredményt érünk el akkor is, ha a tervezett kör semminemű konkrét nevelést nem ad a tanulónak. Például a nagymegyeri pionírházban, a múlt év szeptemberében több mint 30 kört hirdettek, a legtöbb tanuló mégis az íjász-körbe jelentkezett. Miért? Mert a tanulók a szórakozást keresték, romantikus hajlamaikat és elképzeléseiket próbálták kielégíteni. S mit nyújtott ez a kör nevelési, értelemcsiszolási szempontból? Bizony vajmi keveset. 20 éve Propagandakampányt indítottak a szocialista országok, a haladás, a béke erői ellen. Mindent megtesznek a szovjet-amerikai kapcsolatok fejlődésének megakadályozására, az európai biztonsági tárgyalások előrehaladásának fékezésére. Miközben hazug híreket terjesztenek a szocialista országok nemlétező csapatösszevonásairól, provokálnak Dél-Vietnamban, akadályozzák az igazságos rendezést a Közel-Keleten. Lábbal tiporják a legelemibb emberi jogokat, halomra gyilkolják a hazafiakat Chilében. Sajnos, a szocializmus, a haladás, az enyhülés ellenségeinek kezére játszik a maoista vezetés is, sajátos nagyhatalmi törekvéseinek bűvöletében. 5 éve Olyan időszakban találkozunk, amikor megemlékezünk a CSKP KB 1969 áprilisában megtartott üléséről, amelyen megválasztották a párt új vezetőségét, Gustáv Husák elvtárssal az élen. Az áprilisi tanácskozás fontos mérföldkő volt a konszolidációs folyamatban. Jelenleg társadalmunk fejlődésének új szakaszába, a gazdasági, szociális fejlődés meggyorsításának, a népgazdaság intenzifikálásának és korszerűsítésének útjára lépünk. Alapítójukra emlékeznek (Új Szó-hír) Konkoly-Thege Miklós 1871-ben alapította meg az ógyallai csillagvizsgálót, így az intézmény, amely - immár Szlovák Központi Csillagvizsgálóként - ma is Közép-Európa egyik legnagyobb asztrofizikai obszervatóriuma, két év múlva ünnepli fennállásának 125. évfordulóját. A csillagvizsgáló munkatársai ezzel kapcsolatban rendezvénysorozatot terveznek, amely fő célja Konkoly-Thege munkásságának és életművének bemutatása lesz. Ennek keretében az intézmény parkjában szeretnék felállítani a tudós szobrát. Erre a célra gyűjtést szerveznek, amely 1994 végéig tart. A támogatást a következő számlaszámra várják: 15537-142/0200, VÚB Hurbanovo.