Új Szó, 1994. április (47. évfolyam, 76-99. szám)

1994-04-02 / 76. szám, szombat

1994. ÁPRILIS 2. RIPORT 5 Binder Bősön bizonygatta: Rutinbaleset - semmi vész! A Bősön történt balesetek óta nem telt el nap anélkül, hogy Jú­lius Binder ne járt volna a terepen. Ám útja csak az erőműhöz vezetett, a falut messze ívben elkerülte. A helybéliek megsokall­ták, hogy kizárólag a sajtóból értesülhettek arról, valójában mi is történt a zsilipkamrában. Aggodalmuk akkor hágott tetőfokra, amikor egyik nap felfedezték: a zsilipkamra betonfalát fedő töltés mellett átszivárgott a víz. A bősi önkormányzat falugyűlésre hívta meg a legilletékesebbeket, hogy adjanak magyaráz&tot a lakossá­got nyugtalanító kérdésekre. A miniszter kimenti magát A hangosbemondó naponta többször is hirdette a csütörtök esti nagygyűlést. A résztvevők között említette Júliust Bindert, a Vízgaz­dálkodási Beruházó Vállalat igaz­gatóját, Jozef Obložinský igazgató­helyettest, valamint Juraj Hraško környezetvédelmi minisztert. Csak a zsúfolásig megtelt moziteremben derült ki, hogy az utóbbi lemondta részvételét, arra hivatkozva, hogy a vízi erőmű kérdése nem tartozik a hatáskörébe. Írásos üzenetében közölte, szívesen eljön, ha környe­zetvédelmi téma kapcsán hívják őt meg. A beruházó vállalat csaknem tel­jes vezérkarral vonult fel, ám Július Binder kollégái egyetlen mondat erejéig sem jutottak szóhoz. A prí­met mindvégig az igazgató vitte. - Nem túl kellemes érzés most önök előtt állni - ezekkel a szavak­kal kezdte mondandóját Július Bin­der. Ezúttal sem tagadta meg önma­gát - közel félórás előadása során kizárólag az erőmű előnyeit sorolta. Majd mintegy mellékesen megje­gyezte: a mostani zsilipkapu-bal­eset nem veszélyeztette a falu és a környék lakosságát. Állítása szerint más országokban az ilyen jellegű szerencsétlenség rutinbalesetnek számít. Példaként említette Német­országot, ahol - úgy tudja - a múlt évben 41 ilyen eset történt. Váltig bizonygatta, hogy a bősi mű az egyik legtökéletesebb a világon. A zsilipkamra statikája hibátlan, a mérések eredményei azt mulatják, hogy nincs ok az aggodalomra — hangoztatta többször is, majd a nagyközönség előtt megígérte: a mérések eredményeit minden ne­gyedévben eljuttatják a községi hi­vatalnak, sőt, szakembert is biztosí­tanak, aki magyarázattal szolgái­Július Binder szerint nem követ­kezett volna be a zsilipkapu-bal­eset, ha a szlovák fél emeli ki a Zer­nogradot, s nem várja ki, amíg nagysokára az ukránok megteszik ezt. De szapulta Magyarországot is, amiért az 1977-es államközi szerződést felrúgva Budapest nem helyezte üzembe Dunakilitit. Az igazgató előadása végén, a bősiek józan eszére apellált, arra kérve őket, hogy ne hagyják magukat be­folyásolni a vízmű ellenzői által, mert azok nem a falu érdekeit szol­gálják. Erőmű ellenséges területen? - Ha nem sajnáltam volna a szí­nes tévémet, akkor úgy hozzávág­tam volna valamit, amikor Binder úr a Panorámának nyilatkozott — csattant fel a nézőtéren egy bősi nyugdíjas pedagógus hangja. - Igaz, hogyan érzi magát Bin­der úr ellenséges területen?— sze­gezte a pozsonyi vendég mellének a kérdést Csicsay Imre, a helyi ön­kormányzat tagja. A Panorámának adott interjú ­melyben Július Binder a vízi erőmű egyetlen hibájának azt ne­vezte, hogy ellenséges területen épült fel -, még sokáig téma volt. A teremben támadt zúgolódás je­lezte: a hallgatóság nem tartja meggyőzőnek a magyarázatát, hogy ő nem ellenséges területről beszélt, mindössze nem barátiról, ami Binder szerint nem egy és ugyanaz. Megismételte az utóbbi napokban többször hangoztatott elméletét, hogy az elmúlt két évben túl sok volt a véletlen - több mint száz esetben rongáltak meg, vagy tulajdonítottak el valamilyen be­rendezést, alkatrészt. Szavait han­gos tiltakozás fogadta: nevezzék meg a tetteseket, s ne általános­ságban vádolják a környékbelie­ket, mintha ők lennének az okai mindennek. A falu személyes garanciákat követel A háromórás vitában sokmin­denről esett szó a telkek kisajátítá­sától kezdve a halászengedélyek megvonásán keresztül a villamos­energia áráig. Ám a leggyakrabban visszatérő téma mindvégig az erőmű építkezésén végzett munka minősége. - Mi a garancia arra, hogy az erőmű és a gátak biztonságosak, s nem úgy készültek-e mint a közel­múltban összeroppant zsilipkapu ­kérdezték többen is azt követelve, hogy a kivitelezők és a tervezők vállaljanak személyes garanciát munkájukért. - A baleset óta minden nap a gá­ton vagyok. A hegesztők megle­hetősen felületes munkát végeztek, vélte az a szakmabeli, akivel kö­zelről is megnéztem a zsilipkamra szárazra emelt- elemeit - vetette közbe a nyugdíjas pedagógus. - Az egész vízi erőmű pocsék munka - replikázott a tömeg. Han­gos zúgolódás és fütty volt a válasz Július Binder megjegyzésére, hogy olykor az autók és a repülőgépek is szenvednek balesetet. A füttykon­cert közepette még megjegyezte, épp nagyjavítás előtt állt a kapu, amely amúgy is ötéves. - Egy zsilipkapunak nem öt évet kellene kibírnia, hanem ötvenet ­kiáltott közbe egy férfi a teremben, majd kérdések sorozatát zúdította az igazgatóra. - Sorolja fel, milyen környezeti hatások ártottak a zsilip­kapunak, talán az, hogy éjszaka sü­tött rá a holdfény, nappal pedig a napsugár? - Előbb készült el a tető, mint a pince - vetette közbe egy munkás, aki azt mondta, tizenhét évet dolgo­zott le az építkezésen. Ezzel arra célzott, hogy előbb terelték el a Du­nát, s csak utána láttak hozzá a du­nacsúni tározó megépítéséhez, pe­dig fordított sorrendben kellett vol­na eljárni. - Mi lenne áradáskor a víztö­meggel, ha mindkét kapu egyszerre mondana csődöt ?- vetette fel Gaj­dos Géza agrármérnök. A gúnyos kacajtól alig hallatszott Binder úr válasza: a szivárgócsa­torna fogná fel, amiről a helybéliek szerinte tudomást se szereznének. A nagygyűlésen felszólalók többször figyelmeztették az igazgatót, hogy konkrét kérdéseikre konkrét választ várnak, s nem pedig mellébeszé­lést. A sokadszori ilyen felszólítás után Július Binder kijelentette: ­Nem tudom megmondani a zsilip­kapu balesetének okát. A szakem­berek dolga, hogy ezt kiderítsék. Mi jó kaput rendeltünk és jó kapu­ért fizettünk. Ha bebizonyosodik, hogy gyártó a felelős, úgy őket vonjuk felelősségre. Mellesleg - je­gyezte meg - a vízművet környék­beliek építették, mintegy ötezren. - Nem igaz! - visszhangzott a te­remben. - Lengyelek! Vágbeszter­ceiek! Zsolnaiak!... - reagáltak közbekiáltásokkal a gyanúsítgatá­sokra a bősiek. - Kikérjük magunknak, Binder úr, hogy olyan fénybe állítsa be a csallóközieket a szlovák közvéle­mény előtt, mintha a vízi erőmű el­lenzői bűnözők lennének - utasítot­ta vissza Július Binder célzásait Benkovics Klára, aki felrótta az igazgatónak: sajtónyilatkozataiban olyan képet fest az itt élőkről, mint­ha naponta huzalokat lopnának, s csak azon törnék a fejüket, hogy mit rongáljanak meg. Osztatlan si­kert arattak szavai, hogy minden esetnek járjanak a végére, s nyilvá­nosan fedjék fel a tettesek kilétét. Felzúgott a hallgatóság, amikor Július Binder a csallóközi szárma­zására hivatkozva kifejtette: sokkal több barátja van az itt élő magya­rok között, mint amennyien ellenzik a vízművet. Majd sajátos logikájá­val jókra és rosszakra osztotta fel a vízi erőmű ellenzőit... A jelenlévők ismételten figyel­meztettek, hogy a válaszok ki­térőek, semmitmondóak. Bartako­vics István, az MKDM egykori szö­vetségi parlamenti képviselője is felrótta a pozsonyi vendégnek, hogy modora a szokásos, válaszai félrevezetőek. Említést tett egy bir­tokában lévő, szlovák szakemberek által készített jelentésről, amely szerint erősen kifogásolható a zsi­lipkapu minősége. Binder válasza: társfelelősség terheli a balesetekért azt a személyt, akinek ilyen veszé­lyekre utaló dokumentum van a bir­tokában, s azt nem hozza nyilvános­ságra. Hol késnek a kedvezmények? Nemcsak a helybéliek voltak je­len a bősi falugyűlésen, hanem a környező falvak lakói, polgármes­terei is. Lukovics László, Bodak polgármestere felidézte Július Bin­dernek egy közös franciaországi vízlépcsőszemle tapasztalatait. ­Azzal hitegettek bennünket, hogy a franciákhoz hasonlóan mi is szá­mos kedvezményben részesülünk, például, hogy olcsóbban kapjuk az áramot. Mikorra válnak valóra az ígéretek? Megéri-e még ezt a mi nemzedékünk? A válasz kurta: folyik a közművesítés, épül a szennyvíz­tisztító, s a pluszköltségek jelentős részét a Vízgazdálkodási Beruházó Vállalat téríti meg. A turistaidény kezdetéig elkészül a felvízcsatorna jobb partján Pozsonyba vezető, 80 millió koronás ráfordítással épülő út. A következő kérdésre is csak távirati stílusban reagált: nem az általa vezetett vállalat hatáskörébe tartozik, hogy mennyi villamose­nergiát kapnak a bősi erőműből a szigeten lévő községek. Megígér­te, kivizsgálják hogy miért szüne­telt a közelmúltban az energiaszol­gáltatás több mint tizenkét órán át. - Az ön által elmondottak nem nyugtatnak meg bennünket - pat­tant fel helyéről a már régen szót kérő egészségügyi nővér.Ugy vél­te, be kellene végre vallani, hogy nincs se pénzünk, se technikánk, se szakértelmünk egy ilyen mű működtetéséhez. - Nem állhatom meg, hogy ne osszak meg önökkel egy 1987-es történetet. A felbári üzemi ebédlőben egy fétfira let­tünk figyelmesek, aki a vízi erőmű térképénél kollégáinak magyaráz­va azt mondta: habár a magyarok visszaléptek, mi akkor is eltereljük a Dunát, ha a magyarok bele is döglenek. Az orvosnőtől tudtam meg, hogy az a férfi Július Binder volt. A kitörő hangzavarban még hozzáfűzte: önök az ígéretet be is váltották. - Hazugsági- vágta rá Binder. - Én is jelen voltam, és saját fü­lemmel hallottam - ugrott fel egy férfi, akiről megtudtuk:az orvosnő mentőse. - Ez durva rágalmazás - kérte ki magának a pozsonyi igazgató, mondván: 1987-ben a magyarok még a munkák felgyorsítását kér­ték, s jele sem volt annak, hogy a szerződés felrúgását, fontolgatnák. - Engem a faluban mindenki is­mer, hisz 17 éve vagyok itt nővér. Tanúk sorát tudnám felvonultatni^ akik megerősíthetik az általam mondottakat. Bősiek felhívása Már jócskán elmúlt este tíz óra is, amikor a jelenlévők nyilatkoza­tot fogadtak el, amelyben egyebek között azt követelték: független szakértők vizsgálják felül a bizton­sági berendezéseket; maradéktala­nul tartsák be az előírásokat; tájé­koztassák hitelesen és időben a községet a rendkívüli esemé­nyekről, valamint a vízminőség­vizsgálat eredményeiről; a fontos döntések meghozatala előtt kérjék ki a falu lakosságának véleményét, s kompenzálják a polgárok vízi erőmű okozta többletkiadásait főleg a közlekedésben. A falugyűlést követően szerettünk volna, feltenni néhány kér­dést Július Bindernek. Egyebek között azt, kitart-e még a nem egész fél órával azelőtt a hősieknek tett nyilvános ígérete mellett, hogy személyesen vállalja a felelősséget azért, hogy az erőmű biz­tonságos. A gépkocsijába beszállni készülő igazgató mindössze ďnnyit válaszolt: Bármikor szívesen nyilatkozom, de most nagyon kimerültem. Ebben cseppet sem kételkedtünk. P. VONYIK ERZSÉBET GÁGYOR ALlZ M éry Gábor illusztrációs felvételei

Next

/
Oldalképek
Tartalom