Új Szó, 1994. február (47. évfolyam, 25-48. szám)

1994-02-05 / 29. szám, szombat

HÍREK - VÉLEMÉNYEK . ÚJ SZÓ. 1994. FEBRUÁR 5. SZANKCIÓK NEM LESZNEK Miután január 28-án felolvasta a parlamentben az egyik képviselő dr. Krecskó Károlynak, a galántai Sverma Utcai Magyar Tannyelvű Alapiskola igazgatójának a beíratások időpontját közlő, szülőkhöz irt levelét, szinte egymásnak adják a kilincset a riporterek dr. Krecskó Károly igazgatói irodájában. Mi is ellátogattunk hozzá, hogy megkérdezzük, mi volt olyan rendkívüli a levélben, amely ennyire felaizotta a sajtó kíváncsiságát. - Minden évben küldött az iskola értesítést az iskoláskorba lépő gyermekek szüleinek, amelyben közli a beíratás időpontját. így volt ez a múlt rendszerben is, mivel nem hallgatja mindenki a hangosbeszélőt" és nincs helyi lapunk, amelyen keresztül eljuthatnának a hírek az emberekhez. Az idén is megfogalmaztam néhány sort, amelyben közöltem a beíratások idejét és arra kértem a szülőket, ne hagyják veszni őseik nyelvét. Közöltem azt is, hogy a Galánta Régió Alapítvány 200 koronával járul hozzá az iskolakezdéssel kapcsolatos kiadások fedezéséhez. Nos, egyesek szerint ez volt a hiba, mivel, úgymond, a 200 korona említése rosszul volt időzítve. Igazán nem értem, mi rossz van abban, ha a mai kedvezőtlen gazdasági helyzetben legalább ilyen minimális segítséget kapnak a szülők. Azt senki sem veszi figyelembe, hogy 165 koronát szabnak meg fejenként a tankönyvekre, holott ez nem elég. Most pénzszűke miatt ne oktassunk angolt és németet? Ez vétek lenne, hisz az iskolánknak többek között ezért is van olyan jó híre. Hogy megvásároljuk a gyerekeket? Ilyesmiről szó sincs, nálunk évente 80-100 gyereket íratnak be az első osztályba. A Národná obroda cikkírója szerint nem tudok „tágabb politikai összefüggésekben" gondolkodni. Én ezzel az értesítővel semmiféle jogi normákat nem sértettem meg, nincs paragrafus, ami ilyesmit tiltana, s már a régi rómaiak is azt mondták, hogy ami nincs tiltva, az megengedhető. Húsz évig voltam tanfelügyelő, azalatt háromszor történt kísérlet az ún. alternatív oktatás bevezetésére a magyar iskolákban. Én akkor is mertem körlevelet írni az iskolaigazgatóknak, hogy ne vállalják. A főnököm azt mondta, te vagy a magyar iskolákért felelős, te tudod, rendben van. Megtörténi, hogy azért hívattak be, mert egy Csemadok-évzáró gyűlésen azt mondtam, nem tartom magyar embernek azt, aki nem magyar iskolába járatja a gyerekét. Amikor felelősségre vontak, ugyanezt mondtam; a nem magyar iskolába járó gyerek eleve nem tanul meg rendesen magyarul, nem ismeri a magyar kultúrát, történelmet, hát akkor mitől magyar? Jól van, jól van, csak azért lehetnél kicsit óvatosabb is - mondták erre és nem történt semmi bajom. Megjegyzem, nálunk még azt a kifogást sem lehet előhozni, hogy a gyerekek ne tudnának rendesen szlovákul. A szlovák újságírók behívták a gyerekeket, kérdezgették őket és elismeréssel nyugtázták, milyen jól beszélik a szlovák nyelvet. Ezt a szülők is tudják, értékelik is, ez abból is lemérhető, mennyit segítenek. Csütörtökön önt behívatták a járási tanügyi igazgatóságra ezzel az üggyel kapcsolatban. Ott mit mondtak önnek? - A tanügyi igazgatóság vezetője és két beosztottja, akikkel megtárgyaltuk az általam szétküldött értesítő szövegét, nem találtak semmi kifogásolni valót az eljárásomban és ezt írásban is kifejtették: „Az igazgató úr ebben az esetben nem járt el törvényellenesen, nem sértette meg az előírásokat, kifejtette szándékát és cáfolta az ügy politizálása miatti aggodalmakat. Ezen okból nem tartjuk szükségesnek szankciók alkalmazását." Ez mindenesetre megnyugtató, de még nagyobb öröm számomra az a telefonhívás, amely az imént érkezett. Ebben azt közölték, hogy mivel a pénztámogatást nyújtó alapítvány jelenti a legnagyobb tüskét sokak szemében, a helybeli vállalkozók úgy döntöttek, a saját zsebükből fizetik ki a beíratott elsősöknek a 200 koronát, s így nem lesz szükség az alapítvány támogatására VOJTEK KATALIN FRICSKA Gašparovičon áll vagy bukik... Újabb alkotmányjogi válság robbant ki a szlovák parlament csütörtöki ülésén. A képviselők ugyan megszavazták, hogy a parlamenti tanácskozást Ľudovít Černák vezeti, de Ivan Gašparovič, a Nemzeti Tanács elnöke utólag meggondolta magát, és az alkotmányt idézve kijelentette, a parlamenti ülést összehívni és vezetni csak neki áll jogában. Véleménye szerint a parlament házrendjére hivatkozni nem lehet, mert az az alkotmánnyal nem állhat ellentétben. Gašparovič álláspontját támogatta Milan Čič, az alkotmánybíróság elnöke is. Čič és Gašparovič urak (illetve a Demokratikus Szlovákiáért Mozgalom) szerint a szlovákiai parlamenti demokrácia egyetlen egy ember egészségétől és életétől függ. Ha ugyanis Gašparovičot baleset érné (mint ahogy az megtörtént Bakšayval, Dubčekkel, Zelenayval), senki sem maradna, aki összehívhatná a parlament ülését, senki sem vezethetné azt, következésképpen a parlament az elnökével együtt kerülne nagy bajba. Esetleg új parlamenti választásokat sem lehetne kiírni, mert az is a parlament elnökének hatáskörébe tartozik. Ugyanakkor a jelenlegi alkotmány értelmében a kormány mindhalálig hivatalban maradna, mert „a kormány az új kormány megalakulásáig teljesíti feladatait", s új kormány parlamenten kívül nem születhet. A Demokratikus Szlovákiáért Mozgalomnak kiváló, évtizedek óta nemzetközi hírrel rendelkező jogászai vannak (Gašparovič és Čič is

; közéjük sorolandó a büntetőjog területén végzett munkája kapcsán). Éppen ezért érthetetlen, hogyan voltak képesek az alkotmányból, a jogrend egészéből kiragadni és abszolutizálni, a mindennapi gyakorlattól elvonatkoztatva értelmezni egyetlenegy alkotmányos cikk, egyetlen félmondatát. Hogyan feledkezhettek meg mondjuk az alkotmánynak annak a kitételéről, miszerint „a nemzeti tanács tevékenységét az elnök és az alelnökök irányítják és szervezik" (lásd az alkotmány 91. cikkét). Demokratikus szavazással tehát a parlament bármely alelnöke megbízható a parlament tevékenységének (márpedig parlamenti tevékenység a parlamenti ülés is) irányításával. Kár, hogy az említett alkotmányos tényezők, jogászi tudásukról megfeledkezve csak a pillanatnyi politikai érdekeiknek megfelelő magatartást tanúsítottak. FEKETE MARIAN Idővel beigazolódik a vádak alaptalansága JESZENSZKY VISSZAUTASÍTOTTA SZLOVÁK KOLLÉGÁJA MEGÁLLAPÍTÁSAIT (Budapesti jelentés) „A szlovák külügyminiszter propagandisztikus kijelentéseket tett. Talán egyfajta önbecsapásnak minősíthetjük szavait. Meggyőződésem, hogy a történelem egyértelműen igazolni fogja vádjainak alaptalanságát." Ezekkel a szavakkal jellemezte Jeszenszky Géza magyar külügyminiszter szlovák kollégája, Jozef Moravčík szerdai parlamenti jelentésének magyar-szlovák viszonynyal foglalkozó szakaszát. Az Uj Magyarország című napilap tegnapi számában megjelent interjújában Jeszenszky leszögezte: nincs most idő várni a történelem értékelésére, s ezért az igazság és a közvélemény objektív tájékoztatásának szükségessége érdekében ,,az ilyenfajta megközelítést higgadt hangon, de határozottan vissza kell utasítanunk". Szerinte „alapvető tények cáfolják a szlovák külügyminiszter véleményét". A miniszter elmondta, hogy Budapest kezdettől fogva nagy figyelmet szentelt a létrejövő új Szlovákiának. ..A történelmi együttélés, a Szlovákiában élő hatszázezer magyar, leghoszszabb határunk ténye, a regionális politika, a gazdasági szempontok mind azt diktálják, hogy a magyar-szlovák kapcsolatok jók legyenek." A magyar diplomácia vezetője ezután emlékeztetett arra, hogy Budapest több baráti gesztust tett Szlovákia irányában, egyebek közt meghívta Vladimír Mečiart is Magyarországra. A budapesti megbeszélések során Antal József világosan a szlovák partner tudomására hozta, hogy Magyarországnak baráti szándékai vannak északi szomszédjával, két kérdés van azonban, amelyben a magyar álláspont nem változtatható meg: „nem tudjuk elfogadni a Duna jogtalan elterelését és ragaszkodnunk kell a szlovákiai magyar kisebbség helyzetének rendezéséhez". Budapest megbeszéléseket, bizottságok megalakítását, vagy egy kisebbségvédelmi szerződés megkötését is felvetette, de „ezekben a kérdésekben Szlovákia nem volt kész együttműködni''. Jeszenszky szerint Moravčíknak az az állítása sem pontos, miszerint az Európai Unió közvetítésének köszönhetően a bősi kérdésben a politikai ellentét megszűnt volna a két ország között és jogi vitává alakult volna át. Jeszenszky elmondta, hogy a „a szlovák kormány hosszantartó ellenkezését leküzdve tudta Magyarország elérni az Európai Unió közvetítő szerepének, illetve a hágai döntőbíráskodásnak az alkalmazását". Magyarországnak módja lett volna lassítani Szlovákia bekapcsolódását a nemzetközi szervezetekbe, de ezt nem tette meg, mondja Jeszenszky. Megjegyzi viszont: A szlovákiai magyar kisebbség helyzetével kapcsolatos akkori magyar aggályok, ahogy ezt a fejlődés és az idő megmutatta, valóban megalapozottak voltak. Konkrétan rámutat itt a szlovákiai nyelvtörvényre és a tervezett közigazgatási reformra. Jeszenszky azt is cáfolta, hogy a magyar fél lenne felelős a magyar-szlovák alapszerződés aláírásának halogatásáért. Hangsúlyozta, hogy „amenynyiben a magyar kisebbség helyzete a nemzetközi közösség által elfogadott ajánlások szellemében rendeződik, akár másnap ala lehet írni egy ilyen szerződést." (kokes) Phenjan és Washington vitája ENSZ-szankciók és Patriotok a láthatáron (TA SR-jelentés) - Hang Szung Jo dél-koreai külügyminiszter február 17-én és 18-án Washingtonban folytat majd tárgyalásokat a KNDK nukleáris objektumait érintő kérdésről, illetve a Patriot rakéták telepítéséről a Dél-Koreában levő amerikai támaszpontokra. Hivatalos szöuli források szerint a látogatásra „válságos" időszakban kerül sor, akkor, amikor fokozódik a nyomás az atomfegyverek gyártásával gyanúsított KNDK-ra, hogy nyissa meg nukleáris objektumait a nemzetközi ellenőrök előtt. A Fehér Ház szerdán közölte, hogy a Phenjan és a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség (IAEA) közötti tárgyalásokon nem történt előrehaladás, s ezért újabb szankciókat helyez kilátásba. Az IAEA kormányzótanácsának tervezett ülése jelentheti majd azt a „kulcsfontosságú pillanatot", amikor az Egyesült Államok esetleg a szankciók mellett dönt - mondotta Paul Wolfowitz, az amerikai védelmi minisztérium helyettes titkára. Közben Dél-Korea, tartva a koreai félszigeten növekvő feszültségtől, ellenezte, hogy az ENSZ Biztonsági Tanácsában folytassanak vitát a kommunista Korea nukleáris terveiről. A Jonhap hírügynökség által idézett magas rangú szöuli képviselő egyben cáfolta, hogy országa és Washington között nézetkülönbségek vannak e kérdést illetően. Miniszteri eskütétel a Pentagonban. William Perry, az újdonsült amerikai védelmi miniszter az eskü szövegét mondja a Pentagon igazgatójának. Perry mellett felesége, továbbá Les Aspin, a leköszönő miniszter és John Shalikasvili vezérkari főnök. Gólyaszerelem valahol Madrid közelében. Az idei enyhe tél miatt a szokásosnál hamarabb tértek viszsza Afrikából a gólyák spanyolhoni fészkeikbe. A kép tanúsága szerint ugyancsak érzik a tavasz közeledtét. SUGÁROZ AZ ELSŐ CSEH MAGÁNTÉVÉ (Prágai tudósítónk jelentése) Egy évvel ezelőtt Prágában nagy port vert fel a döntés, hogy a cseh tévé második csatornáján a sugárzási jogot a tévé- és rádiótanács a CET 21 (a XXI. század közép-európai televíziója) nevű kft. kapta meg. Mindez már a múlté. Február 4-én este fél nyolckor megkezdi adását Kelet- és Közép-Európa első magántévéállomása, amelynek jele fogható lesz a Cseh Köztársaság területének 98 százalékán. A NOVA nevű tévé tulajdonosai: a CET-21, az amerikai CEDC és CME, valamint a Cseh Takarékpénztár. Az új tévé fő esti hírműsorát a Televízni novinyt ugyanabban az időpontban sugározza, mint Híradó műsorát a Cseh Televízió közszolgáltatási tévé. A NOVA elsősorban hazai eseményekről kíván tájékoztatni, nagy teret akar szentelni a publicisztikai műsoroknak, ám teljesen mellőzi a dokumentum jellegű programokat. Zenei műsorainak gerincét könnyűzenei, rockhangversenyek képezik majd. A cseh tévénézőnek azonban hozzá kell szoknia, hogy ezen a csatornán a műsorokat, amennyiben ezzel a szerzői jog tulajdonosa egyetért, 45 percenként reklám szakítja félbe. (somogyi) Sládek meghívta Zsirinovszkij Prágába (Prágai tudósítás) - A cseh közvéleményben még el sem ültek annak a felháborodásnak a hullámai, amelyet Vlagyimir Zsirinovszkijnak, az Orosz Liberális Demokrata Párt elnökének „határrendezési" elképzelései váltottak ki. Az ultranacionalista politikus elképzelései szerint Csehország a jövőben Németországhoz, Szlovákia pedig Oroszországhoz tartozik majd. Sőt, szlovéniai látogatása során azt hangoztatta, hogy Csehország hamarosan elveszti Morvaországot, a cseh államból csupán Prága és néhány sörgyár marad, amelyekben azonban a sör megkeseredik. Jóllehet, Zsirinovszkij politikai kultúráját Csehországban némelyek a Republikánus Párt módszereihez hasonlítják, de azt nem tételezte fel senki, hogy ez a parlamenti párt vendégül kívánná látni azt a személyt, aki a Cseh Köztársaságot cl szeretné tüntetni Európa térképéről. Tévedtek. A Republikánus Párt Elnöksége úgy döntött, meghívják Zsirinovszkijt Csehországba. Döntésüket azzal indokolták, hogy tárgyilagos információkat szeretnének kapni az Orosz Liberális Demokrata Párt programjáról és elnökének elképzeléseiről. Václav Klaust nem lepte meg a meghívás ténye. Szerinte az lett volna a meglepő, ha a republikánusok nem hívták volna meg Zsirinovszkijt. (somogyi)