Új Szó, 1994. február (47. évfolyam, 25-48. szám)

1994-02-12 / 35. szám, szombat

1994. FEBRUÁR 12. . ÚJ szól KALEIDOSZKÓP JOGTÜKÚR „Pszichés alapon" jeligére - Álmatlanságban, magas vérnyomásban, pajzsmirigy-rendellenességben szenvedek és különféle fájdalmaim vannak, amelyek annyira legyengítenek, hogy ágyban fekszem. Különösen a medencetájékom fáj. Minden orvos azt állítja, hogy pszichés alapon van mindez, ami viszont számomra tűnik hihetetlennek. Mitévő legyek? -Higgyen, kérem, orvosai szakértelmében, és a műszeres, valamint a laboratóriumi vizsgálatok eredményeiben, amelyek nem mutattak ki szervi megbetegedést. Kár viszont, hogy ha már annyi orvos vizsgálta, sőt a pszichés hátteret is felismerte, nem győzték meg önt a pszichiátriai konzílium fontosságáról, és nem közvetítették ezt a szakembert önnek. Az ön esete iskolapéldája annak a nálunk - sajnos - gyakori jelenségnek, hogy az emberek még ma is néha sokat és feleslegesen szenvednek csak azért, mert szégyellnek pszichiáterhez menni. Pedig az emberek már évezredek óta tudják, hogy a lelki fájdalom a legmélyebb, a legelviselhetetlenebb. Nagyon egyszerűen meggyőződhet erről az igazságról. Kérje meg körzeti orvosát, hogy utalja önt be erre a vizsgálatra. Egész biztosan segíteni fog.' „Gyógyszerfüggőség" jeligére - A férjemnek magas a vérnyomása, néha 200-ra is felszökik. Ilyenkor gyorsan bevesz dupla adag gyógyszert, amitől aztán lemegy 150-re. Sokfajta gyógyszert szed, legalább nyolcat számoltam meg nála, s bár mondták neki, hogy semminemű alkoholt nem fogyaszthat, ezt nem tartja be. Igaz, nem iszik sokat, de reggelenként féldecivel kezdi a napot, s napközben 4-5-ször 2 dl bor, néha még egy-egy sör, amit megiszik. Nagyon sokat alszik, amint leül, már ásítozik, szundikál. Nagyon feledékeny. Csökkenthetik a gyógyszerek a szexualitást? - Természetesen. Sokféle gyógyszer csökkentheti a szexualitást. Ebben az esetben azonban az alkohol is csökkenti. Olvasónk levele bizonyítja, milyen eltérően ítélik meg az emberek az alkoholfogyasztás elfogadott „normáit". Napi egy liter bor, ehhez még egy-egy féldeci és sör, biztos út az alkoholfüggőség kialakulásához. S ha ehhez rendszeres gyógyszerfogyasztás is járul, tönkremegy az illető mája és szürkeállománya egyaránt. Nem beszélve arról, hogy egyes gyógyszerek fokozzák az alkohol hatását az idegrendszerre. Ha például olvasónk férje még Diazepamot vagy ehhez hasonló gyógyszert is szedne (vagy szed??), akkor elképzelhető, hogy ki sem tudja aludni magát a mámorból. Ennyi alkohol nem tesz jót a szívnek és az érrendszernek sem. S mint látjuk, a betegnek még 200-ra is felszökik a vérnyomása, amit aztán gyógyszerrel igyekszik mindig lenyomni, de a napi adagtól megválni nem akar. Szomorú, de azt kell mondanom kedves olvasónknak, hogy a férje hatványozottan önpusztító életet él, s ha ezen nagyon gyorsan nem változtat, rövid időn belül a szervezete felmondja a szolgálatot. Persze, meg kellene vizsgálni azt is, milyen más testi bajok, betegségek miatt szed a beteg nyolcféle orvosságot, s mennyire bírja lelkileg elviselni állapotát. Elképzelhető, hogy feladta a harcot, s a felejtésbe menekül. Nem tudom, mennyire tud rá hatni lelki tartalékai mozgósítása érdekében, mert valamirevaló esélye is csak addig van, amíg ő is akarja állapota javulását. „Aggódom" jeligére - Több éven át székrekedésben szenvedek. Kipróbáltam már többféle gyógyszert és módszert. Semmi sem használt. A gyógyszerekből már szedtem Fenolaxot, Guttalaxot, Sennagramot, mindenféle kúpokat. Legújabban a Bysacodyl nevű gyógyszert szedem, de 3-4 tablettát is be kell vennem, hogy hatása legyen. Ha nem venném be a gyógyszert, hetekig nem lenne székletem. A langyos víz, kompótlé sem használ éhgyomorra, mint sokan ajánlják. Félek, egyszer még bélcsavarodást kapok. Érdekes azonban, hogy amikor nyáron Herbalife-ot szedtem, minden nap volt székletem. Mit tanácsol? - Egyértelmű, hogy akire a Herbalife-kúra ilyen fantasztikus hatással volt, annak nem tanácsolhatok mást, mint azt, hogy ismételje meg. Tapasztalatból tudjuk, hogy egyes emberek a mindennapi székletből olyan rituális eseményt csinálnak, hogy évek során náluk minden hashajtó csődöt mond. Ez kezdődhet egészen ártatlanul, még a gyermekkorban, amikor az élettani reflexek még nem erősödtek meg, s a túlzott figyelem a szülők részéről, pontosabban a helytelen ceremóniák érzelmi torzulások kialakulásához vezetnek. Nagyon gyakran találkozunk ezeknél a betegeknél azzal, hogy nincsenek kibékülve énképükkel. A testi alkatukon különféle diétákkal, néha egészen bizarr étkezési szokásokkal igyekeznek változtatni, s ezekkel gyakran együtt jár a székrekedés. A Herbalife-kúrának sok hódolója van, és sok olyan beteggel találkoztam már, akiknek szubjektíve és objektíve is segített. Elméletileg - amennyiben nem okoz egészségi problémát - nincs miért ellenezni, s jó lenne, ha olvasónk ki tudná cserélni tapasztalatait más, hasonló gondokkal küszködő betegekkel és olvasókkal, mert a különféle, függőséget is kialakító hashajtók egy lakosra eső fogyasztása eléggé magas. „Influenzaidény" jeligére - Az egyik utolsó Lelkünk tájában írt egy újfajta köhögéscsillapítóról, a SOLMUCOL-ról. Én is Magyarországon jutottam hozzá, egy ismerősöm ajánlása alapján. Az írás elolvasása után kerestem a gyógyszertárban, de nem tudtak róla. Valóban kapható nálunk is? - Valóban regisztrálva van ez a gyógyszercsalád már Szlovákiában is, s hogy hozzájutnak-e azok, akiknek szüksége van rá, az attól függ, mennyire jutott el ez az információ a körzeti és üzemi orvosokhoz meg a belgyógyászokhoz. Valamint attól, mennyire figyeltek fel rá a gyógyszertárak vezetői, és rendeltek-e belőle. Más csomagolásban készül heveny megbetegedés (100, 200 mg) és más idült hörgőhurutosak (400, 600 mg) számára. Az idős emberek és a gyermekek kedvelik szopogatni a SOLMUCOL pasztillákat, mert víz sem kell hozzá, mint a tasakokhoz, melyek tartalmából jóízű italt lehet készíteni. A környező országokban szabadon is kapható, nálunk vényre adják, de remélhetőleg a betegbiztosító ezt rövidesen megváltoztatja. Ebből következik, hogy a körzetiházi orvostól lehet megkapni (kérni). „Pedagógus" jeligére - Végtelenül kellemetlen érzés, hogy gyakran kiszárad a szám, nincs semmi nyálam. Vagy erős cukorkát kell szopogatnom, vagy egy korty ásványvizet a számban tartanom. A cukrom normális volt, amikor ellenőrizték, a hangulatom vidám. Én úgy érzem, kiegyensúlyozott vagyok. Vehetem valami szervi változásnak ezt a kérdést? - Amennyiben nem szed semmiféle gyógyszert, amelyiknek a mellékhatása a szájszárazság, valószínűleg igen. Arról sem szabad azonban elfeledkezni, hogy a nyáltermelés élettani okok miatt az életkor előrehaladtával csökken. Ezért van az, hogy - mint levélírónk a levelében említi - evés közben a szárazság érzete elmúlik. Az idős embereknél gyakran tapasztaljuk, hogy mintha ki lennének „száradva", mivel jóval kevesebb folyadékot fogyasztanak, mint amennyire szükségük lenne. Nagy probléma akkor van, amikorvalamilyen betegség miatt nem ihatnak elég vizet. Ilyenkor szoktuk ajánlani azt a módszert, amelyikre a levélírónk is rájött, savanyú cukorkát kell szopogatni vagy rendszeresen kiöblíteni a szájüreget. Van még egy különleges betegség is, amely bármely korban felléphet, és amit a nyál ka termelés kóros megváltozása jellemez. A nyál mennyisége erősen csökken és besűrűsödik. Ilyenkor jóformán valamennyi szerve károsodik az embernek, elsők között és eléggé tipikusan a szeme. Szerencsére eléggé ritka, és csak speciális vizsgálatokkal lehet a diagnózist bizonyítani. Amennyiben levélírónkat beszélgetés formájában is érdekli a téma, nyugodtan meglátogathat a rendelőben; valamelyik kedden vagy csütörtökön. „Veronika 69" jeligére - 46 éves nő vagyok, egy gyermeket szültem, és semmiféle betétem vagy női betegségem nem volt. Ennek ellenére borzasztó nagy gondom van a vizelet visszatartásával. Tízszer is kell mennem naponta. A legnagyobb baj az, hogy nem tudom megtartani, ha rosszul lépek, emelek vagy köhögök. Állandóan betétet kell hordanom. A szülés után javasolták, hogy plasztikát kell csinálni, de az orvosok nem tudtak megegyezni, én meg elálltam a műtéttől. Ennek már 20 éve. Az a kérdésem, lehet-e ezen gyógyszerrel változtatni, például erősíteni a húgyhólyagot? - Nem a húgyhólyagot kell erősíteni, hanem azokat az izmokat és inakat, ínszalagokat, amelyek együttesen.segítik a húgyhólyag jó záródását. A bonyolult összhang ezen izmok között a szülésnél megbomlott, ezért nem tud a záróizom jól működni. Ebből érthető, hogy gyógyszerrel itt nem sokra mennénk. Marad a műtét. Megnyugtathatom levélírónkat, 20 év alatt azért már fejlődtek a műtéti eljárások is, és amennyiben a mostani kivizsgálás is megerősíti, hogy csak műtéttel lehet azt a záróizmot megerősíteni, akkor egy nem bonyolult beavatkozás vár rá. Amennyiben nem tudja eldönteni, melyik szakorvoshoz forduljon, szívesen ajánlok valakit, amennyiben levélben felfedi inkognitóját. Várom és megválaszolom tisztelt olvasóinknak az Új Szó szerkesztőségébe küldött leveleit. A nevet és a lakcímet ezúttal nem szükséges feltüntetni. Rovatvezető: FEKETE MARIAN Megvont munkanélküli-segély H. L.: Tavaly december elsejétől vagyok munkanélküli. Ugyanezen a napon jelentkeztem be a munkahivatalba, ahol különböző iratokat követeltek tőlem. Míg megszereztem és bevittem ezeket az iratokat a hivatalba, eltelt néhány nap. Január 10-én kellett volna a munkahivatalban megjelennem ismét, hogy beszámoljak arról, találtam-e időközben munkát vagy sem. Otthon a munkanélküliségem következtében ügy alakultak a viszonyok vagy viszályok (veszekedés, mert „hagytam magam kirúgatni" és az egyik fiam betegsége), hogy azon a bizonyos hétfőn nem tudtam felutazni a munkahivatalba. A minap kaptam meg a határozatot, hogy ezért törölnek a munkanélküliek nyilvántartásából, és megvonják a munkanélküli-segélyemet. A feleségem erről még nem tud. Én igazán nem tudom, mit tegyek. Megteheti ezt valakivel a munkahivatal? Számtalan olyan esetről tudok, hogy a munkanélküli csak a következő hónapban (hónapokban) ment el a hivatalba. Semmilyen kifogást sem támasztottak velük szemben. Az lenne a baj, hogy magyar vagyok? Hová fordulhatok panaszom orvoslásáért? Őszintén megvalljuk, mi valójában nem tudhatjuk, hogy mi a baj, valóban elfogultan viselkedik-e önnel szemben a munkahivatal. Tény viszont az, hogy a 247/1993. Tt. számú törvénnyel módosított 1/1991. Tt. számú foglalkoztatási törvény 7. paragrafusának harmadik bekezdése ezt tartalmazza. ,,A munkanélkülit törlik a munkanélküliek nyilvántartásából, ha komoly indok nélkül megtagadja a megfelelő állás, illetve a közérdekű munka elfogadását, vagy azt, hogy átképzésnek alávesse magát, vagy ha a területi munkahivatallal a munkaközvetítés és az átképzés során szükséges együttműködést meghiúsítja; az említett esetekben leghamarább hat hónap eltelte után vehető fel ismét a munkanélküliek nyilvántartásába." Az előbb említett 247/1993. Tt. számú törvény törölte azt a rendelkezést, miszerint a nyilvántartott munkanélkülinek (avagy hivatalos kifejezéssel élve a munkáért folyamodó személynek) a munkanélkülisegélyt nem folyósítják, ha szándékosan meghiúsítja a területi munkahivatallal való együttműködést. Ez - az ön esetét tekintve - nem kedvező jogszabályi módosítás, hiszen korábban csak az együttműködés szándékos meghiúsítása esetében lehetett a munkanélküli-segély folyósítását megtagadni, az újabb szabályozás értelmében viszont már akkor is törlik önt a munkanélküliek nyilvántartásából, ha - akár gondatlanságból (akaratlanul) - meghiúsítja a törvény által előírt együttműködést a területileg illetékes munkahivatallal. Egyszerűbben kifejezve: a szabályozást annyira szigorították, hogy jelenleg önt a notórikus munkakerülőkkel vehetik (és veszik) egy kalap alá, pusztán csak azért, mert a kitűzött napon (január tizedikén) nem jelent meg a munkahivatalban, és nem közölte a hivatallal, hogy az utolsó látogatása óta eltelt két-három hét alatt nem sikerült munkál találnia (ami többnyire csak formális, de nagyon időigényes kötelesség). Megjegyezzük, hogy ezt nem lehet a nemzetiségi kérdés rovására írni, mert talán mással szemben is így jártak el. A korábbi tapasztalatok pedig nem mérvadóak, mivel az említett törvény november elsejétől szigorodott. Ugyanakkor viszont, ha ön határozatot kapott, a határozat ellen fellebbezhet, sőt a foglalkoztatási törvény 25. §-ának második bekezdése értelmében a fellebbezési eljárásban hozott határozat bírósági" felülvizsgálatát is kérelmezheti az illetékes kerületi bíróságon. A felmondás kézbesítése Cs. T.: Január 31-én behívattak az igazgató irodájába, átadták a felmondásomat, hogy írjam alá. Én az aláírást megtagadtam, ragaszkodtam ahhoz, hogy postán és ajánlott küldeményként küldjék el, ők viszont kijelentették, hogy ez most már mellékes, mert a felmondás érvénybe lépett. Lehetséges ez? A felmondás tartalmával (mivel erre a levelében nem utalt) nem foglalkozhatunk. Amit a kérdésével kapcsolatban elmondhatunk, az annyi, hogy a Munka Törvénykönyve 44. §-ának első bekezdése szerint a felmondást (akár a munkáltató, akár az alkalmazott mondja fel a munkaviszonyt) írásban kell adni és a másik félnek kézbesíteni. Ha a felmondás ezt a két alapvető feltételt nem teljesíti, úgy érvénytelennek, semmisnek tekinthető. Az adott esetben viszont nyilván volt egy írásbeli felmondás, amelynek átvételét ön nem volt hajlandó az aláírásával igazolni. Nos, a kézbesítést is szabályozza a Munka Törvénykönyve (lásd a 266a paragrafusát). Az említett rendelkezések szerint a munkaviszony megszűnésére vonatkozó jognyilatkozatot a munkáltató a munkahelyen, az alkalmazott lakásában, vagy bármely más - elérhető - tartózkodási helyén kézbesíti. Csak akkor, ha ez nem lehetséges, küldi meg postán. A kézbesítés joghatásai viszont akkor is beállnak, ha az alkalmazott megtagadja az iromány (például a felmondás) átvételét. Azaz a felmondást az említett jogszabályi rendelkezések értelmében önnek január 31-én kézbesítették, és mivel a felmondási idő a felmondás kézbesítését követő naptári hónap első napjától telik, február elsején megkezdődött a feltehetőleg háromhavi felmondási idő visszaszámlálása. Itt lehet elmondani, hogy ha csak egy nappal sikerült volna elodáznia a (elmondásról folytatott megbeszélést, ha az írásbeli felmondás átvételét február elsején utasította volna el, akkor ugye, március elsejétől folyt volna a háromhavi felmondási idő, amelyet mindig a felmondás kézbesítését követő naptári hónap első napjától számítanak. Vagyis, ha a felmondási január 31-én kézbesítik, a felmondási idő február elsejétől telik, ha viszont ugyanezt a felmondást február elsején kézbesítették volna, a felmondási időt március elsejétől (a felmondás kézbesítését követő naptári hónap első napjától) számították volna. Legfeljebb 60 ezer D. T.: Van egy saját magánvállalkozásunk. Ezt szeretnénk bővíteni úgy, hogy ezáltal új munkahelyek keletkeznének. Kérhetünk erre valamilyen hozzájárulást? Ha igen, hol és kitől? A munkaügyi minisztérium 4/ 1994. Tt. számú rendelete értelmében minden egyes új munkahely megteremtésére, az adott helyzettől függően legfeljebb 60 ezer korona visszatérítendő támogatást (hitelt) kaphatnak, mégpedig a területileg illetékes munkahivataltól. Dr. P. D. ROVATVEZETŐ: DR. PÁLHÁZY BÉLA