Vasárnap - családi magazin, 1993. június-december (26. évfolyam, 23-52. szám)

1993-12-12 / 49. szám

If MM Kristó Gyula Maiik Ferenc 0 NiálLÜÜi Belgrádnál olyan események zaj­lottak le, amelyekkel Géza sorozat­ban sértette meg Sálamont. így pél­dául a belgrádi várvédők Géza tud­tával és beleegyezésével nem a ki­rálynak, a magyar sereg fővezéré­nek, hanem a hercegnek adták meg magukat. Amikor pedig Salamon teljes joggal s a bevett gyakorlatnak megfelelően azt kérte, hogy a fog­lyokból és a zsákmányból a neki törvényesen kijáró részt a herceg adja át, Géza nyíltan szembeszegült a királlyal, és megtagadta Salamon kívánságának teljesítését. Sőt újabb hatalmi túlkapásként a herceg a ki­rály beleegyezése nélkül a bizánci foglyokat — váltságdíjat sem köve­telve — szabadon engedte. Ezt köve­tően Salamon háta mögött békét kötött a bizánci császár küldöttei­vel. Nem nehéz észrevenni: Nán­dorfehérvárnál Géza valóságos ki­rályként lépett fel - és a törvényes királyt teljesen háttérbe szorítva -, önkényesen uralkodói jogokat gya­korolt. Ebben egyértelműen az ju­tott kifejezésre, hogy Géza ekkor már nem elégedett meg a dukátusi hatalommal, hanem többre vágyott: a királyi koronára vetette tekinte­tét. Támogatták őt azok a hívei, akik a hercegség tisztségviselőiből a királyság méltóságviselői akartak lenni. Egészen természetes, hogy az eb­ben az időben tizennyolc éves Sala­mon,-aki középkori mércével mérve már érett férfiúnak számított, ezt nem nézhette tétlenül. Első vissza- csapásként a hadjárat végén a teljes zsákmányból a herceget nem a szo­kásos egyharmad, hanem csak egy­negyed arányban részesítette. Az előzmények után már semmi megle­pő nincs abban, hogy az a Géza, aki saját zsákmányából semmit sem jut­tatott a királynak, s ezzel anyagilag is súlyos kárt okozott neki, most nem fogadta el az uralkodó jogos, teljesen indokolt intézkedését, ha­nem - ahogyan a krónika írja - „rendkívüli módon megharagu­dott“ a királyra. A koronáját féltő király ekkor elhatározta: saját trónja biztonsága érdekében elveszi a hercegtől a du- kátust, hogy ezáltal megfossza Gé­zát katonai erejétől. Legfőbb embe­reink többsége, akik egy esetleges uralomváltástól nem sok jót várhat­tak, helyeselték Salamon döntését. Közülük Vid ispán, a király bizalmi embere azt javasolta urának, hogy őt mint hűséges hívét tegye meg a hercegség urává. Terve az alaku­lóban lévő feudális úri osztály leg­befolyásosabb részének nagyra törő hatalmi vágyát fejezte ki, hiszen korábban a hercegségnek csak a ki­rályi család, a dinasztia tagja lehe­tett birtokosa. Az alku létre is jött, s ettől kezdve a király és Vid ispán, illetve támogatóik legfőbb célja az volt, hogy meglepjék, elfogják és a dukátustól megfosszák Gézát. A „koalíciós kormányzás“ idő­szaka tehát lezárult, s mint utóbb kiderült, visszavonhatatlanul. A harmonikus együttműködés he­lyére szembenállás, az engedetlen­ség, a félelem és a kölcsönös gya­nakvás lépett. Az 1072-es bizánci hadjáratban László herceg — a király parancsát megtagadva - már nem is vett részt. A krónika szerint a her­cegek attól tartottak, hogy a hadjá­rat során Salamon az életükre tör, ezért csak Géza vonult háborúba a királlyal; László seregével a Nyír­ségben maradt, hogy ha bátyjával valami történik, bosszút álljon az uralkodón. Ettől kezdve, mivel a köztük fe­szülő ellentétek kibékíthetetlennek bizonyultak, mindkét fél nyíltan ké­szülődött a fegyveres összecsapás­ra. Minthogy erőik megközelítőleg egyenlőek voltak, Salamon és Géza is külföldi támogatás után nézett; így akartak a másikkal szemben katonai fölényre szert tenni. Mialatt az ellenfelek az idegen segédhadak­ra várakoztak az ország két végé­ben, élénk békítő tevékenységet fej­tett ki az uralkodó osztálynak az a része, amelyik a küszöbönálló testvérháború helyett békességet, a meglevő hatalmi viszonyok fenn­tartását akarta, azt, hogy Salamon maradjon a király, Géza pedig elé­gedjen meg a dukátusi koronával. Ekkor ugyanis már - kard helyett- koronaszerű diadém jelképezte a hercegséget. A „békepárti csoport“ legismer­tebb tagjai Anasztázia királyné és Emyei ispán voltak. Az anyakirály­né, aki 1071-ig döntő hatást gyako­rolt fia magatartására és politikájá­ra, ezt a befolyást most végleg elve­szítette, s helyette a király legfőbb tanácsadója Vid bécsi ispán lett. Ezt jól mutatta az, hogy mihelyt a várt- IV. Henrik által küldött - német segítség megérkezett az országba, Vid javaslatára Salamon megszegte a „békepárti“ közvetítők által meg­kötött fegyverszüneti egyezményt, s annak lejárta előtt megkezdte a felvonulást a külföldi segítség hí­ján lévő Géza ellen. 1074 legelső napjaiban a szekszárdi tanácskozá­son Salamon emberei közül ismét csak Vid ispán volt a hangadó és kezdeményező: „Most menj a her­cegre, aki az Igfan erdejében vadá­szik, az éjszaka csendében támad­junk rá, fogjuk el őt és vájjuk ki a szemét... És a hercegnét nekem adod majd, s így fogod megerősíteni a koronádat.“ A király biztosnak vélte koroná­ját a fején akkor, ha a dukátust nem Géza, hanem Vid birtokolja, ezért elfogadta a tanácsot, és megindítot­ta csapatait, amelyek számbeli fölé­nyük révén és Géza hívei jelentős részének árulása folytán az 1074. február 26-i, a Tisza menti, Szol­noktól keletre levő kemeji részeken megvívott csatában súlyos veresé­get mértek Gézára. A nagy győze­lem elbizakodottá tette Salamon tá­borát, azt hitték, hogy végleges dia­dalt arattak ellenfelük felett. De ekkor napok alatt hirtelen újabb fordulat következett be. László ve­zetésével cseh csapatok érkeztek Gézához, aki a kemeji csatavesztés miatt teljesen kétségbeesve, sírva fogadta öccsét és Ottó cseh herce­get. Most a hercegek kerültek fö­lénybe, és azonnal megindultak Sa­lamon hívei ellen, akik elbizako­dottságukban még azzal sem törőd­tek, hogy pontosan felmérjék az erőviszonyokat. Ez a mulasztás azután súlyosan megbosszulta magát. A hercegek küzdelmének célját a krónikás egy, Lászlónak tulajdoní­tott látomás képében fogalmazta meg. Az ütközet előtt röviddel ugyanis László így szólott bátyjához: „Amidőn itt álltunk a tanácsban, íme az Úr angyala leszállóit az égből, aranykoronát tartott kezé­ben, s azt a fejedre helyezte: amiből is bizonyos, hogy miénk lesz a győ­zelem ... A királyságot pedig és a koronát az Úr neked fogja adni.“ Azaz László szavaiból egyértelmű­vé vált: Géza egyáltalán nem ko­rábbi jogaiért és a hercegsége meg- védelmezéséért kezdett harcot Sa­lamon ellen - miként azt VII. Ger­gely pápához 1073 őszén írt levelé­ben is állította -, hanem a teljes országért, a királyi koronáért. Hatalomvágy vezérelte őt is és testvérét is. Géza király akart lenni, László pedig a dukátus ura. A törvé­nyes uralkodó ellen vívott harcuk végül eredménnyel zárult: az 1074. március 14-i mogyoródi csatát Sala­mon elvesztette, seregének nagy ré­sze megsemmisült, ő maga megma­radt embereivel Moson várába vo­nult vissza. Itt várta őt a családja. A hatalmát vesztett király rettene­tes idegállapotban volt. Amikor Anasztázia a vereségért fia politiká­ját okolta, Salamon nem volt képes idegein uralkodni, és felemelt kéz­zel támadt anyjára. A méltatlan je­lenetnek Judit királyné közbeavat­kozása vetett véget. A mogyoródi csata után Salamon hű embereivel az ország nyugati határvidékén húzta meg magát. Itt egy keskeny területsávot — Moson és Pozsony várakkal a középpont­ban - hosszú évekig hatalmában tartott. Királyként viselkedett, gya­korolta uralkodói jogait, még pénzt is veretett. Levelezett a pápával, és állandó kapcsolatban állt IV. Hen­de a házastársi kapcsolatot már nem lehetett helyreállítani, mivel ottani forrás szerint „a hitvesi hűséget annyi id^ig egyikőjük sem tartotta meg, hanem restelkedés nélkül köl­csönösen megcsalták egymást.“ Egyéb forrás is tud arról, hogy Sala­mon a felesége távollétében gyak­ran más hölgyeknél keresett szerel­mi vigasztalást. Ezután a moldvai besenyőkhöz vezetett Salamon vándorútja. Közéjük állt és szövet­séget kötött velük. Felajánlotta: ha visszasegítik trónjára, akkor felesé­gül veszi a besenyők vezérének leá­nyát, és jutalmul neki adja majd Erdély földjét. A Salamon trónra helyezése érdekében indított bese­rikkel. Az országban, amelynek ily módon két királya volt - Salamon a törvényes uralkodó, Géza pedi az ellenkirály -, sakknyelven szólva patthelyzet alakult ki. Salamon, aki a német támogatás fejében még a császári hűbért is vállalta, Henrik segítségével sem tudta hatalmát visszaszerezni. Ráadásul magánéle­te is szerencsétlenül alakult, felesé­ge és anyja elhagyta őt, előbbi IV. Henrik udvarába, utóbbi az admon- ti apácakolostorba vonult. Ugyan­akkor Salamon képes volt arra, hogy saját katonái és a német csapa­tok révén meghiúsítsa Géza arra irányuló akcióit, hogy kifüstöljék, kiszorítsák őt az országból. Miután Géza katonai támadásokkal nem ért célt Salamonnal szemben, diplomá­ciai úton kísérelt meg eredményt elérni. 1076 végén - Dezső érsek közvetítésével - alkudozásokat kezdett Salamonnal, de háromévi országiás után, 1077 áprilisában meghalt. Ezután testvére, László kezébe került a hatalom az országban. Az évek során Salamon helyzete egyre kedvezőtlenebbé, egyre rosszabbá vált. Ennek következtében 1081- ben, megfelelő ellátás fejében kény­telen volt László javára hivatalosan lemondani a koronáról. Nem sokkal később azonban László - tudomást szerezve Salamonnak ellene irányu­ló összeesküvéséről - lefogatta az exkirályt. Salamon csak 1083-ban szabadult ki börtönéből, s akkor hamarosan külföldre távozott, de a trón visszaszerzéséről továbbra sem mondott le. Regensburgban só­gorától kért segítséget, de IV. Hen­rik az invesztitúraharc - a pápával vívott küzdelem - miatt nem tudta ügyét felkarolni. Salamon felkereste a császári udvarban élő feleségét is, nyő támadás azonban 1085-ben ku­darccal végződött. Az exkirály kitartott besenyő szövetségesei mellett, s velük együtt élte azok harcias, nomád életét. Korábban sem riadt vissza a csaták zajától, most is szívesen vett részt katonai vállalkozásokban. A halál is harc közben érte utol a besenyők egyik rablóhadjáratá­ban, amelyet 1087-ben a bizánci birodalom ellen vezetett. Egy kor­társ német forrás erről a következő­képpen emlékezik meg: „Salamon, a magyarok egykori királya... ami­dőn bátran küzdött a görögök kirá­lya ellen, az ellenségnek hihetetlen mérvű lemészárlása után ő maga is elesett.“ Halála hírére felesége, Ju­dit már a következő évben férjhez ment Ulászló Hermann lengyel feje­delemhez, akitől három gyermeke született. Salamon halálával férfi­ágon az Árpádok egyik hajtása ki­veszett, hiszen sem neki, sem test­vérének, Dávidnak nem voltak gyermekei. Salamon élete annyira hányatott, kalandos és fordulatokban oly gaz­dag volt, hogy halálát az országban az emberek egy része még hosszú ideig nem akarta elhinni. Mende­mondák keltek szárnyra róla, legen­dákat költötteki élete utolsó éveiről, titokzatos magyarországi felbukka­násairól. Ezekből részvét, sajnálko­zás, együttérzés és megbocsátás is kiolvasható a szerencsétlen sorsú király iránt. Kézai Simon krónikája szerint Salamon „szerzetesruhába öltözve Fehérvárra jött. És amikor unokatestvére, László a Boldogsá- gos Szűz templomának előcsarno­kában saját kezűleg alamizsnát osz­tott a szegényeknek, állítólag ott, azok között ő is elfogadta azt. Köz­ben László, amint rápillantott, fölis­merte. László azután... szorgalma­san kerestette, s nem azért, hogy ártson neki, ő azonban rosszra szá­mított tőle, s eltávozott onnan az Adriai-tenger irányába, ahol is Pula nevű városban egészen haláláig szörnyű szegénységben és ínségben fejezte be életét“. (Kézai művét Bollók János fordításában idézzük.) A Salamon iránti szánakozás nyomán a krónikás a valósággal szöges ellentétben álló, megható ké­pet fest a szerető feleség hűséges és áldozatos ragaszkodásáról: „Sop­hia, (ti. Judit) királyné a legtelje­sebb tisztaságban megmaradva, gyakorta látogatta követekkel a fér­jét, és tehetségéhez képest pénzt küldött neki, s nem kevésbé kérte, hogy halála előtt méltóztassék őt meglátogatni. Ő azonban, bár szíve szerint ezt tette volna, mivel nyo­masztotta túlzott nyomorúsága, szégyenérzetében megtagadta, hogy útra keljen. Miután felesége megtudta, hogy eltávozott az élők sorából, noha sok német herceg akart vele házasságra lépni, mind- annyiukat visszautasította, földi ja­vait eladatta, és a szegényeknek adományozta. Ő maga pedig apáca lett.“ A Képes Krónika úgy tudja, hogy a szerzetessé lett exkirály „élete összes idejét zarándoklatban, imádkozásban, böjtölésben, virrasz­tásokban, fáradalmakban és kö­nyörgésekben töltötte el. Egyszer még látták őt Magyarországon Kál­mán király idejében.“ A legendák azt állítják, hogy az isztriai Pula város vidékén halt meg, ahol ké­sőbb szentként tisztelték, állítólag sírja egyébként ma is látható a pulai múzeumban. A jobb sorsra érdemes Salamon azon királyok közé tartozik, akik­nek uralma, országlása a főúri párt­harcoknak, a dinasztikus belhábo- rúknak esett áldozatul. Személyes képességei alapján tehetséges király válhatott volna belőle, de ehhez a körülmények nem kedveztek ne­ki. Bukása után tett népszerűtlen lépései — így a német hűbér vállalá­sa —, valamint az a tény, hogy a később szentté avatott László el­lensége volt, alkalmasnak bizonyul­tak arra, hogy az utókor szemében alakja egyre mostohább, egyre ked­vezőtlenebb színben tűnjön fel. I. GÉZA Géza I. Béla és felesége (Richeza vagy Adelhaid lengyel hercegnő) gyermekeként látta meg a napvilá­got. Születési idejét nehéz meghatá­rozni. A krónikából csak az derül ki, hogy idősebb öccsével, Lászlóval együtt Lengyelországban jött a vi­lágra, viszont fiatalabb öccse, Lam- pert és leánytestvérei (Zsófia, Eufé- mia, Ilona és egy ismeretlen nevű lány) már magyar földön születtek. Mivel tudott volt, hogy I. Béla 1048 körül tért haza Lengyelországból, annyi bizonyos: Géza Lászlóval együtt 1048 előtt született. A króni­kák megjegyzik: 1057-58-ban „Bé­la hercegnek, és fiainak, ti. Gézának és Lászlónak, valamint a királyság valamennyi főemberének beleegye­zésével kenték fel Salamont király- lyá“. Ha figyelembe vesszük: ilyen országos fontosságú döntés megho­zatalában való tevékeny részvétel­hez legalább tizenöt-tizenhat éves­nek kell lenniük, akkor ebből az a következtetés adódik, hogy Géza és László születése 1040 tájára te­hető. Nyilvánvaló, hogy I. Béla leg­idősebb fiának a nevét Géza nagy­fejedelem után adta; keresztény névként még lengyel földön - az Európa-szerte divatos - Magnus (nagy) nevet kapta. Géza nevelteté­séről semmiféle adat nem áll ren­delkezésünkre. (Folytatjuk) Salamon és Géza herceg viszálya. Kálti Márk Képes Krónikájából.

Next

/
Oldalképek
Tartalom