Vasárnap - családi magazin, 1993. január-június (26. évfolyam, 1-22. szám)

1993-05-09 / 18. szám

- Ismerem a helyzetet, abban a falúban ölik egymást az emberek- mondta egy ismerősöm, amikor Hanváról, erről a gömőri kisközség­ről tettem neki említést. Bizonyára a hanvaiak jobban örültek, amíg fa­lujuk csak arról volt híres, hogy egykoron Tompa Mihály volt a lelké­szük és ott is van eltemetve. Az utóbbi néhány hónapban azonban a szűkebb régióban érről hírhedtek, hogy a lakosság két táborra szakadt. Szövetkezeti elnök — „apróhirdetésre“ Hogy mi is a helyzet valójában Hanván, azt Majoros József polgár- mestertől próbáltam megtudni.- A probléma akkor kezdődött- fogott bele az ismertetésbe a pol­gármester -, amikor a szövetkezeti dolgozók közül hatvanötén, a resti- túciós törvény alapján visszakapott földjeikkel kiléptek a szövetkezetből, és létrehozták az Agrárius mezőgaz­dasági kft.-t. Ebből személyes ellen­tétek is születtek, nem egy esetben testvér a testvérrel összeveszett. A legnagyobb gond abból ered, hogy a szövetkezet körülbelül 40 milliós tiszta vagyonából a kft. köve­teli a részét. Ezen osztozkodnak most, mert nem tudnak megegyezni, ki milyen eszközben kapja meg va­gyonrészét. Szeptember elsejétől egyébként új elnöke van a szövetke­zetnek, apróhirdetést adtunk fel, miután a régi lemondott. A szövetkezet élére versenypá­lyázat útján került Hlavacka László látogatásom idején éppen a volt tsz-elnökkel, az Agrárius kft. jelenle­gi vezetőjével, Juhász Istvánnal tárgyalt. Azokat az iratokat rendez­ték, amelyekkel a szövetkezetből ki­vált tagok igazolják, hogy a kivett földeken magángazdálkodást folytatnak. Az elnök kétségeit fejezte ki az igazolásokkal kapcsolatban, mondván, hogy ezeket az embere­ket sem az adóhivatalban, sem a statisztikai hivatalban, sem pedig a Nemzeti Biztosítónál nem jegyzik magánvállalkozókként, és azt is két­ségbe vonta, hogy Juhász István jogosan tárgyal a kft. tagjainak nevé­ben, mivel semmilyen hitelesített megbízólevelet nem tud felmutatni. A kft. 7 millió korona értékű vagyon­részt követel, amit a szövetkezet legszívesebben marhával vagy ta­karmánnyal fizetne meg, a káefté- sek viszont gépeket szeretnének. Egyszer már rövid úton ,,meg is oldották“ ezt a problémát - tavaly augusztusban a szövetkezet gép­parkjából kiválasztottak néhány gé­pet, s azokkal lehornyászkodtak (ami Gömörben hurcolkodást jelent) a kertészeti részlegre, hogy ott MIÉRT HÁBORÚSKODNAK AZ EMBEREK HAMVÁN alakítsák ki a kft. telephelyét. Nem sokáig maradtak azonban ott a gépek, mert a szövetkezet állat- gondozói sztrájkba léptek: addig nem fejnek, míg minden eszköz vissza nem kerül eredeti helyére. így aztán a káeftések hagyták, hogy a gépeket a szövetkezetiek másnap visszavigyék. Szövetkezeti kocsma és kft.-mise Az egyszerű lakosok véleményét a kocsmában próbáltam kitudakolni, de hamar rájöttem, az itt hallott véle­ményekből csak nagyon egyoldalú képet alkothatnék, a kocsmát ugyanis csaknem kizárólag a szö­vetkezetiek látogatják. - Á, nem ér­nek rá azok sörözni, be sem néznek ide - mondta a káeftésekről egy tsz- tag. - Tudom én jól, hogy csak arra megy ki az egész, hogy milliomosok­ká váljanak, az ilyenek pedig, mint én is, aki több mint húsz évet húz­tam le a szövetkezetben, de saját földem nincs, csak cselédek marad­junk. De ebből nem kérünk, amíg csak lesz jéerdé, addig ott dolgo­zunk. Azt is elmondta, milyen jó az új elnök, mert visszavette a szövetke­zetbe azokat az embereket is, akiket a régi elnök kidobott. A káeftések ezt később úgy mondták el, hogy elnök­sége idején Juhász István valóban elbocsátott néhány állatgondozót, de csak azért, mert azok hetente többször is ittasan jelentek meg munkahelyükön. Az ellentábor képviselőivel az egyik alapító ktf.-tag, Eke Barnabás lakásán találkoztam. Mint elmond­ták, még egy irodát sem tudnak nyitni, mert a szövetkezet három épületében hiába kérnek a vagyon­rész fejében helyiséget, eddig csak elutasító választ kaptak. Ezért kénytelenek egymásnál összejárni a hivatalos ügyek megbeszélésére. Állítólag mondják is ilyenkor a falu­ban: na, megint összejöttek kft.-mi­sére. Ottjártamkor is többen tartóz­kodtak a házigazdánál. Tóth István- nét tréfásan mint a kft. ügyvédjét mutatták be. Nem jogász ugyan, de a kft. ügyeit olyan ügyesen intézi, mint egy tapasztalt ügyvéd. Tóth Gézáné is a kft. ügyében jött, férje pedig, habár sosem volt szövetkeze­ti tag, árufelvásárlóként annyi ta­pasztalatot szerzett különböző szö­vetkezetekkel, hogy most ő Juhász István jobbkeze. A házigazda mutatott egy iratot, amely szerinte a pecsét és aláírás ellenére hivatalos okmánynak aligha nevezhető - 32 évi szövetkezti tag­ság után ezzel bocsátották őt el olyan indoklással, hogy az átszerve­zés következtében feleslegessé vált. Állítólag a kft. többi tagjától is hasonló módon vettek búcsút. A kft.- sek azt állítják, ők azért hozták létre a társaságot, és a régi elnök is azért hagyta ott a szövetkezetét, mert az állam jelenlegi mezőgazdasági poli­tikája mellett a régi szövetkezeti for­mában lehetetlen jó eredménnyel gazdálkodni. Ugyanakkor olyan vé­leményt is hallottam, hogy a szaka­dás a volt tsz-elnök és a polgármes­ter személyes ellentétéből indult. A két tábor közti ellenségeskedés pedig már több ablak bezúzásában, éjszakai kapudöngetésben, sze­mélygépkocsi savas folyadékkal tör­tént leöntésében is megnyilvánult. Kettős tulajdon - döntsön a bíróság A faluban állítólag nemcsak az jelent bonyodalmakat, hogy a földek egy részével különváltak a szövet­kezettől, hanem az is, hogy bizo­nyos földeket egyidejűleg két tulaj­donos is visszakövetel. Egyfelől Van még egy említésre méltó do­log a faluban, egy impozáns épület, a volt Máriássy-kastély. A lebontás­ra ítélt romos épületet még a régi elnök idején a szövetkezet kezdte felújítani, de a szövetkezetből történt kiválással most ez is abbamaradt. Ugyanakkor több lakossal együtt még a polgármester sem tudta meg­mondani, milyen céllal kezdték el a felújítást. Juhász István később elmondta, néprajzi múzeumot, állan­dó tárlatot, kiállítótermet terveztek az épületben. Aratás után elválik... A ktf. vezetőjétől hosszas társal­gás után is csak keveset tudtam meg az Agráriusról. A kft. jeleng 350 hektáron gazdálkodik, 65 tagja, illet­ve alkalmazottja van, de ebből csak kb. húszán aktív dolgozók, a többi nyugdíjas, ők az idénymunkába se­gítenek be. Annak ellenére, hogy a szövetkezet vagyonrész fejében állítólag csak 15 éves használhatat­lan géproncsokat akar rájuk sózni, nem vesznek el a kft.-sek. A tagok txílÉ, Tompa Mihály síremléke (A szerző felvétele) a háború után betelepült szlovákok- akiknek ősei 1826-ban vándorol­tak ki Munkács környékére -, másfe­lől az eredeti tulajdonos. A betele­pültek ugyanis annak idején az itteni elkobzott nagybirtokokból akkora te­rületeket - általában 10-12 hektárt- kaptak, amekkorát Ukrajnában hagytak. Ezeket a földeket legna­gyobbrészt Máriássy Gusztáv gróf és Hanvay Klára volt birtokaiból osz­tották, és a betelepültek most a föld­kiutalási okmánnyal, az eredeti tulaj­donosok pedig a telekkönyvi kivo­nattal bizonyítják tulajdonjogukat. Van olyan eset, amellyel bírósághoz fordultak, hogy az döntse el, ki most a jogos tulajdonos. Máriássy úr állí­tólag szintén a kft.-be szeretne be­lépni. által összeadott pénzből vettek négy új traktort, és már márciusban be is vetették földjeiket. És hogy mi az újságíró véleménye a hanvai állapotokról? Egyik fél párt­jára sem kívánok állni, de meglátá­som szerint a kft.-nek vannak na­gyobb esélyei a túlélésre. Nem tu­dok egyetérteni azzal a vélemény­nyel, hogy milliomosokká akarnak válni, a földnélkülieket pedig cseléd­sorba kívánnák taszítani. Mert a kft.- sek világosan megmondták, hogy ők mindenki számára nyitottak - per­sze, aki tud és akar is dolgozni - akár van saját földje, akár nincs. Ha pedig mindenképpen cselédsor­nak akarja nevezni valaki azt, hogy nem a saját földjén dolgozik, akkor a téeszben is csak ugyanolyan cse­léd, mint a kft.-ben lenne. Persze azzal a különbséggel, hogy ott, gon­dolom, szigorúbb munkaerkölcsöt követelnének, ám valószínűleg a ju­talom is magasabb lenne. Engem személy szerint egyáltalán nem bot- ránkoztatna meg, ha néhány káeftés milliomossá válna, ha közben a falu többi lakosának az életkörülményeit is javítaná. Ami pedig a háborúsko­dást illeti, a viszály valódi okáról csak célzásokat hallottam, de senki nem nevezte nevén a dolgokat. Remélem, ha a sors úgy hozza, és aratás után ismét ellátogatok Hanvára, a mostani háborúskodás már csak az emberek emlékezeté­ben él majd. Gaál László Könözsi István felvétele A győri Előre Halászati Szövet­kezetben készült legutóbbi fel­mérés tanúsítja, hogy az utóbbi években drasztikusan csökkent a halfogás a Szigetközben. Vida András elnök szerint a legszem­betűnőbb csökkenés tavaly kö­vetkezett be. Egy esztendő alatt több mint 200 mázsával keve­sebb volt a zsákmány a korábbi évhez képest. Ez egyértelműen a Duna elterelésének a követ­kezménye, s az ökológiai ka­tasztrófa kivédésére a szövetke­zet is tervet dolgozott ki. Megteremtették a feltételeit a dunai halfajok - a csuka, a márna, a különböző keszegfaj­ta stb. - nagy tömegű, mester­séges tenyésztésének. A rövide­sen átadásra kerülő és teljesen saját erőből épült ivadéknevelö bázisukon már idén tavasszal több millió csukalárvát tenyész­tenek ki. A kihelyezés előtt egyszer megetetik őket, s ezt követően már tudnak alkalmaz­kodni a környezethez. A halászati szövetkezet elnö­ke hangsúlyozta, bíznak a kor­mányban. Vagyis abban, hogy a szigetközi rehabilitáció a na­gyobb arányú haltelepítésekről sem feledkezik meg, tehát kap­nak támogatást arra, hogy az őshonos halfajtákat folyamato­san telepítsék a Duna-ágakba, a fő mederbe és a mellékfolyók­ba egyaránt. Az elterelés következtében a Duna-ágak halállománya csak­nem teljesen kipusztult a Sziget­közben. Most, hogy a magyar kormány és a vízügyi szervek intézkedése nyomán újból van remény a Duna-ágak vízzel való feltöltésére, előtérbe kell kerül­nie az intenzív haltelepítésnek. A halfogások nemcsak a Sziget­közben, hanem a szennyeződé­sek növekedésének következté­ben a mellékfolyókon, így a Rá­bán, a Marcalon is évek óta csökkenő tendenciát mutatnak. Ma már csak az öreg halászok emlékeznek azokra a szép na­pokra, amikor a szövetkezet ha­lászai naponta több mázsa halat küldtek Győrbe. A csukára, sül­lőre, harcsára, kecsegére már csak amolyan ráadásnak számí­tott a márna és a sokféle keszeg. Az aszályos nyarak miatt a Fertő-tó magyar oldalán - ez is a győriek vízterülete - szintén erőteljesen csökkentek a halfo­gások. Tavaly mindössze 60 má­zsa angolnát zsákmányoltak, a legkevesebbet 1963 óta, amió­ta meghonosították a tóban e halfajtát. A győri EJöre Halászati Szö­vetkezet az ország legrégebbi szövetkezetei közé tartozik. Már 1945-ben megalakultak, s azóta különböző formákban működ­nek. Néhány hónapja megtör­tént az újabb átalakulásuk is. A szövetkezet 200 főnyi tagsá­gából mindössze harmincötén vették ki vagyonrészüket. Egy melléküzemág vált ki teljesen a szövetkezetből és néhány nyugdíjas halász lépett ki. A szövetkezetben eddig még mindig jövedelmezően gazdál­kodtak. A kedvezőtlen hatások miatt viszont a nyereség a ko­rábbiaktól eltérően tavaly mind­össze 800 ezer forint volt, de szerencséjükre még nem men­tek át mínuszba. Csakhogy ha a Szigetközben nem lesz válto­zás, akkor az idén ez is bekövet­kezhet. Cseresznyák István 1993. V. 9. A titokzatos kastély Drasztikusan csökkent a fogás a Szigetközben

Next

/
Oldalképek
Tartalom