Új Szó, 1993. október (46. évfolyam, 229-253. szám)

1993-10-20 / 245. szám, szerda

1993. OKTÓBER 20. HAZAI KÖRKÉP 4 SEGÍT A HUMANITÁS (Munkatársunktól) A dunaszerdahelyi .székhelyű Humanitás alapítvány tegnapi sajtótájékoztatóján dr. Paulický Péter elnök a segítségnyújtás uj formájáról tájékoztatta az újságírókat. Az alapítvány, amely a csernobili katasztrófa hetedik évfordulóján, idén áprilisban jött létre, egyebek mellett a katasztrófa sújtotta belorusz területeken élő fiatalok megsegítését tűzte ki célul. Nem a hagyományos módon. Megtudtuk, hogy az alapítványnak köszönhetően már harmadik alkalommal érkeztek egy hónapra középiskolások Belorussziából a Dunaszerdahelyi járásba. A járásban tartózkodó belorusz gyermekeket ma fogadja Boros Jenő, Magyarország szlovákiai nagykövete. -zsár SZÜKSÉG VAN AZ EGYEZTETÉSRE (Folytatás az 1. oldalról) kérték az új társulás bejegyzését. Ő tanácstagként, polgármesterként vesz ebben részt, és nem a pártunkat képviseli. • Szükségesnek tartják az önkormányzati munka egybehangolását Dél-Szlovákiában? Mindenképpen. A programunkban szereplő kisebbségi önkormányzat választott szervként, konkrét céllal működne, nem merülhetne fel a kérdés, vajon legitimen képviseli-e a kisebbséget. Arról a társulásról viszont, amelyről napjainkban szó van, nem tudjuk, hogy mindez elmondható-e. Az önkormányzati munka egybehangolásának módját abban látjuk, ha a régiók egymás között alakítanának ki koordináló testületeket, ezek fogalmaznák meg a közös gondokat és akár országos szinten is képviselnének. • Tehát önök szerint is bővíteni kell a régiók együttműködését, csak anélkül, hogy ezt a pártok illetve a parlamenti képviselők befolyásolnák? - A politikai pártok létrehozták egyeztető szervüket, amely sajnos az utóbbi időben nem működik megnyugtatóan. A parlamenti képviselők a parlamentben tevékenykedhetnek. Az önkormányzatoknak pedig megvannak a régióik, amelyekben különböző szinten képviselhetik érdekeiket. Semmi sem akadályozhatja meg azonban a régiókat közös szervek létrehozásában. Zavart az okozhat, ha keverednek a pártok, az önkormányzatok és a parlament elemei. A szlovák reakciókból arra lehet következtetni, a kifogások azzal kapcsolatosak, hogy a tervezett társulásnak a parlamenti képviselők is tagjai lehetnének. Igaz, az eddigi nyilatkozatokból kiderül, hogy a társulásnak nincsenek kisebbségi parlamenti ambíciói, de akkor felmerül a kérdés, azonos-e ez a társulás azzal a szervvel, amelyről az Együttélés dokumentumai és határozatai beszéltek. Tehát a régiók vezetőiből létrehozandó koordináló szerv, tavlatilag pedig a kisebbségi önkormányzat ugyanazt a szerepel tölthetné be mint a társulás. Mind a kettő eleget tudna tenni a legitimitás követelményének s így a felelősség kérdése is tisztázott lenne. Mindez elháríthatná szlovák részről azt a gyanút, hogy nem legitim, ki tudja milyen célokat követő szervezetek jönnek létre. Igazán korrektnek azt tartanám, ha többet tudhatnánk a társulásról, ismernénk koncepcióját, céljait, megalakításának módját. -esiPÁRTOK SAJTÓTÁJÉKOZTATÓI MKDM: NEM BOCSÁNATKÉRÉS VOLT (Munkatársainktól) Mi nem bo- Szövetségi Gyűlés képviselője csánatot kértünk a Matica slo- a nemzeti bank illetékeseit bírálvenskától, amiért nem vettünk ta, amiért az ezerkoronás bankrészt az általa szervezett kerek- jegyeket előkészítetlenül vonják asztalon - ahogyan ez a rádió ki a forgalomból. A kormány hírműsorában elhangzott. Mi további meggondolatlan lépésécsak egy levelet írtunk, amely- nek nevezte Štefan Korecnek, ben elmondtuk, miért nem vet- a pozsonyi onkológiai intézet tünk részt, és a jövőben sem igazgatójának a visszahívását. veszünk részt. Szerintünk nem Figyelmeztetett, hogy Korec a Matica slovenská dolga politi- volt az utolsó funkcióban lévő kai kerekasztalokat szervezni. igazgató a Roman Kováé miniszEzt Bugár Béla elnök mondta el terelnök-helyettes által felállított a Magyar Kereszténydemokrata bizottság tagjai közül, s elmondMozgalom tegnapi sajtóértekez- ta, hogy az MKDM tiltakozik az létén. A Demokratikus Szlová- ilyen eljárások ellen. Arra az kiáért Mozgalom és a Szlovák újságírói kérdésre, mi a véleméNemzeti Párt között készülő nye az egyházi vagyon visszakoalíciós szerződésről az adásáról, nem jelenti-e majd MKDM vezetői úgy vélekednek, a nagybirtokok felújítását, és hogy az nem oldaná meg nem térnek-e ezzel vissza bizoa helyzetet. Az ilyen megoldás nyos feudális elemek, Bugár Bécsak egy szűk kör érdekeit kép- la azzal válaszolt, hogy ha a resviseli, és éppen ebből adódóan titúció mindenkire érvényes, akĽudovít Cérnáknak még a saját kor az egyházra is érvényesnek pártján belül is problémái akad- kell lennie. Az egyháznak az nak. - Az SZNP-nek nincs takti- épületek fenntartásához, belegkája és stratégiája, azt figyeli, ápolói vagy egyéb humanitárius kitől milyen ígéretet kap és asze- tevékenységhez pénzre van rínt akar lépni - tette hozzá szüksége, s Bugár Béla szerint Bárdos Gyula szóvivő. Fóthy Já- nem a papok kezdenek majd el nos képviselő a Nyitrai Pedagó- gazdálkodni az egyházi birtokogiai Főiskolán létrehozandó kon, hanem valószínűleg bennNemzetiségi és Etnikai Kultúrák hagyják majd a földet a szövetKarával kapcsolatban elmondta: kezetekben, és a használatért az, hogy a kar valójában még kérnek majd térítést. - Attól mindig nem létezik, ellentmond semmiképpen nem kell tartammá a szlovák alkotmánynak, nunk, hogy visszatérne a feudamind az Európa Tanács ajánlá- lizmus - szögezte le az MKDM sainak. Sárközy Klára, a volt elnöke. (gaál) DBP NEM UGRUNK A MOZGÓ VONATRA Jozef Košnár képviselő a jövő mólnak, hogy az állam nem fizeévi költségvetés-tervezetekkel ti majd a kiskorúak szociális bizkapcsolatban kijelentette: a tosítását, hanem más pótmegolpénzügyi tárca kénytelen volt dást választ ennek megoldására, helyettesíteni a kormány gazda- Pavol Kanis, a párt alelnöke sági koncepcióját, s ezért több a Demokratikus Szlovákiáért javaslatot készített elő. Az egyik Mozgalom és a Szlovák Nemzeti abból indul ki, hogy nem csök- Part koalícióját az érintettek ken a termelés, a második 3, ügyének tartja. A Demokratikus a harmadik pedig 4 százalékos Baloldal Pártja csak olyan korvisszaeséssel számol. Jozef Koš- mánylépéseket hajlandó támonár nem tartja valószínűnek gatni, amelyek összhangban a termelés jelenlegi szintjének vannak programjával. Hibás hamegtartását és túlságosan derű- tározatai, illetve tettei miatt tolátónak minősítette az előrejel- vábbra is bírálni fogja a kabinezést, hogy 12 százalékos lesz az tet. A kormányzásban való részinfláció és 20 százalékos a mun- vételről Kanisnak az a vélemékanélküliség. A kiadásokat ill e- nye, nem jó a már mozgó vonattően megjegyezte: elsősorban ra felugrani. Az új koalíciós kora szociális szférában várhatóak mány jövőjéről még korainak megszorítások, sőt azzal is szá- tartotta beszélni. D.T. KI PEREL ITT... A bíróság elutasította Slobodník miniszter keresetét, amellyel Ľubomír Feldektől bocsánatkérést (és csak úgy, teljesen mellékesen: 250 000 korona összegű vagyoni elégtételt) követelt, merthogy a költő a „fasiszta múltjára" utaló kijelentéseket tett. Ennyi a hír. A kommentárban viszont már az is elmondható, hogy az önmagát nyilván függetlennek tekintő bíróság - az államhatalom demokratizmusának harmadik oszlopaként az ítéletével gyakorlatilag nézetazonosságot vállalt Feldekkel, aki tavaly nyáron kijelentette: egy demokratikus ország minisztere nem lehet olyan ember, akinek fasiszta múltja van. Teljesen lényegtelen, hogy ezt így a bíróság nem mondta ki az ítéletében. Elegendő az, hogy hat bírósági tárgyalás (együttesen majd 20 óráig tartott), illetve majd egy évig tartó bizonyítási eljárás után a költőt, idézett kijelentései miatt nem marasztalták el. Egyáltalán nem valószínű viszont, hogy ilyen körülmények hatására Slobodník úr önként lemondana miniszteri posztjáról, jövedelméről. Ez még akkor sem valószínű, ha a perben minduntalan az adott körülményekkel indokolta a fasiszta Hlinka Ifjúság szervezetében önként vállalt tagságát, no meg a náci kiképzőtisztek állal vezetett sekulei terrorista tanfolyamban való részvételét, vagy azt a kötelezettségvállalását, hogy a nácik besúgója vagy kémje lesz. Végül is, ha Slobodník képes lenne saját helyzete objektív megítélésére, eszébe sem jutott volna, hogy Feldeket beperelje; sőt, az alig fél évvel ezelőtti bírósági tárgyaláson sem mondta volna el, milyen kötelezettségeket vállalt a sekulei tanfolyamban való részvételének befejezése után. Erről ugyanis senki sem tudott - míg csak ő nem beszélt róla. A majd egy évig tartó per további érdekessége az volt, hogy mind Slobodník, mind ügyvédje, minduntalan azt hangsúlyozták, nem akarják a perbe belevonni a politikát. Valójában viszont mást sem tettek... Egyfolytában csak azt hangoztatták, hogy a miniszter fasiszta múltjára utaló kijelentés Szlovákia érdekeit sérti, külföldön felmérhetetlen károkat okozott Szlovákiának, mert az országol az „állítólag" fasiszta múltú minisztere alapján ítélik meg stb. Formálisan ez nem volt politikai per - valahol viszont mégiscsak az volt. A hatalmon lévő kormány minisztere indított pert egy kommunista múltú költő ellen, azért mert ő a rendelkezésére álló bizonyítékok, újságcikkek és önéletrajz alapján ki merte mondani véleményét. Talán csak zárójelben jegyezném meg, ez a költő sohasem fog pert indítani, ha kommunista múltját felemlegetik, de azért sem, hogy a Koridorban, a Prácában és egyéb nemzetieskedő lapokban gyalázatosan becsmérelték. A tárgyalás ulán megkérdeztem őt, kívánja-e perelni az őt becsmérlő újságírókat most, miután a bíróság neki adott igazat. „Ez nem az én stílusom, erre mások kaptak rá". Igen, az utólagos cenzúra, a meglélemlítés ilyen módszereire mások, a pillanatnyilag hatalmon lévő csoport kapott rá. Szent meggyőződésük ugyanis, hogy még ma is úgy viselkedhetnek, mint holmi kis pártállami vállalati jogászok a vidéki bíróságokon, akik azzal védték vezérigazgatóik személyi érdekeit, hogy ennek vagy annak az alkalmazottnak kirúgása „szocialista össztársadalmi érdek". Igaz, ma a „szocialista össztársadalmi érdek" helyett, „Szlovákia össztársadalmi érdekeire" hivatkoznak, s miként egyesek önmagukat a testet öltött szocializmusnak tekintették, manapság a pereskedésre hajlamosított politikusaink ugyanúgy azonosítják saját személyüket, múltjukat, érdekeiket - Szlovákiával. FEKETE MARIAN ÚJ FRUCONA-TERMÉK Negyven gyógynövénykivonatot tartalmazó új alkoholmentes üdítőt hozott forgalomba a kassai Frucona, együttműködve az Akras osztrák céggel. Az üdítő gyártásánál nem használnak sem festékanyagot, sem vegyszereket, s ezért az allergiások és a gyomorbántalmakban szenvedők is fogyaszthatják. Az ALM néven forgalomba hozott termék lényegesen olcsóbb, mint a szintetikus folyadékbol készített import üdítők. Pozsony történelmi központjában a Főtér lassan űj köntöst kap. Az átépítést eredetileg négy hónapra tervezték és a munkálatokat 1993. október 31-éig szerették volna befejezni. A csatornahálózat és a különböző vezetékek javítása azért lassú, mert feltételezik, hogy régészeti leleteket találnak. A felvételen a múzeum előtti kövezet lerakását örökítették meg. AZ ELSŐ OPCIÓK Történelmi eseményre került sor pénteken a Pozsonyi Opciós Tőzsdén (BOB), hiszen a volt keleti blokk országai közül elsőként üzleteltek hat hónapos opciókkal. Ennek keretében az áprilisban megkötött 7500 opció közül a határidő letelte ulán végül is majdnem kétezer realizálódott, tízmillió korona összértékben. Az első üzleti napon a VS2, Slovnaft, Nafta, JCP és a Závod SNP részvények forogtak. René Vochyan, a BOB tőzsdekamarájának elnöke tegnapi sajtóértekezletén elmondta, hogy vállalkozásuk a kedvezőtlen szlovákiai makroökonómiai és legiszlatív helyzet ellenére egyre eredményesebben működik. így például az általuk bevezetett egynapos határidős kereskedelem iránt jelenleg több más európai opciós tőzsde is érdeklődik. Figyelemreméltó, hogy a BOB julius elseje óta háromszor nagyobb forgalmat bonyolított le, mint a Pozsonyi Értékpapírtőzsde. -tl