Új Szó, 1992. július (45. évfolyam, 153-179. szám)

1992-07-13 / 163. szám, hétfő

PUBLICISZTIKA 1992. JULIUS 13. Parlament­tosítanák az sz való szak­felügyeletet, •i miniszter, rhelyettesek ; politikailag íódhatnának Drmányokba. ätesen helyi llene; ennek s mód, ezt zabályozhat­jutonóm mó­nokratikusan záció széles ükséges ha­z, helyi szin­tez kapcso­mintájú, te­közigazga­> ismérve az irintő dönté­íztott legitim inevezett hi­meg. Ennek lapvető felté­nkormányza­:ervezödések i és elismeré­területén pe­izáció végre­ivalósításával ikig autonóm š, régiók ter­isává válhat­ijci kantonális sjlődést telté­alakulásában na az alulról I két eltérő te­áz, ahol a ki­bán él - ez 3 kompakt te­lt - és a többi, íányban él. Az másikon rész­írvényesülhet­ibségű terüle­i szórványban nélyes és kul­örű személyi­édené; ennek , hogy a helyi ett kisebbségi jlnának, ame­és tanácsadó ira és az okta­ény által meg­3n vétójoguk is a fentebb vá­demokratikus :iakészség és jhaladását tel­in kételkedve <et, én viszont i vagyunk ké­íatívákban is ogyan szeret­övönket, nem ra, hogy bárki álljon velünk. jzetői arra pa­ibocsátást Via­dalom elnöke :okat a korábbi iztásokat meg­zérek és alve­ie inkább na­izeti szlovákok 3iar- úgy tűnik i gondolatoktól k a nyiiatkoza­jybeesett több ovákoknak ka­az autonómia­deologizálásá­ak a magyarok allgatást. sak látszólago­neghaligatásá­äzi ok inkább ethető vissza, ig különválása gi, majd még Szlovákiában, cnak Belgrádtól lyig mindenütt elterelése. így i rosszra fordul iket okolnak. rság minimális sonyszéket el­hogy kijelenti: rok eddig meg­>gy mindjárt az nymódosításo­irvény módosi­; - nincs össz­emlitett tételé­azat elmaradá­rÓTH MIHÁLY BEVEGEZTETETT? Ha a falak beszélni tudnának, sok megromlott életről mesélnének. Hi­szen nemcsak a köhögést, a tüsszö­gést, a WC-lehúzását továbbítják, hanem egyenes adásban közvetítik a családi perpatvarokat is. xxx -Beköltözés után, amikor egy éj­szaka először hallgattam a fölöttem lakók ordítozását, az asszony siko­lyát, az ütések püffenését, riadtan virrasztottam. Valamit tenni kellene, de hogy jövök én hozzá... Másnapra elmúlt a vihar, s a há­zaspár karöltve ment ki a házból. Nem akartam elhinni, hogy ők voltak az éjszakai műsor szereplői. Pedig ók voltak. Évek óta verik egymást. Az asszony a gyöngébb, ö húzza a rövidebbet. Már oda se figyelek. Megszoktam, megszokták a többiek is, A házban máskülönben mindenki normálisan él. Azt az egy családot leszámítva. Úgy látszik, nekik így is jó. A férfi tulajdonképpen olyan mint egy falat kenyér, ám ha iszik, akár egy vadállat. Legújabban kéthetente rúg be. Egy percig sem élnék olyan­nal, aki megütne - közölte az egyik csallóközi kisvárosban élő hivatal­noknő, majd hozzáfűzte: - talán a rossz házasságtól, a részegesek­tói való félelmem gátolt meg abban, hogy férjhez menjek. Ahonnan én származom, ott néhány hónappal ezelőtt tragédia történt. Nem az el­ső, nem az utolsó. Az alkoholba fúló családi élet számtalan variációja ismert. Előfor­dul, hogy emberéletet is követel, de nem feltétlenül. Olykor csak a vélet­lennek és a szerencsének köszön­hető, hogy a házastársak, akik éve­kig „ölik egymást", nem jutnak el a valódi gyilkosságig. Mint abban a faluban, ahol körülbelül 500-an laknak, s borzongva várták, mikor történik már valami komolyabb ab­ban a családban, ahol először a férj vált az ital rabjává, majd azt suttog­ták, hogy az asszony is. Ahogy egy­re több bort, pálinkát eregettek le a torkukon, úgy sűrűsödtek a vesze­kedések, a verekedések. A férj volt az erősebb, egyszer majdnem bele­fojtotta nejét a kútba. Máskor úgy megverte, hogy hetekig lábra sem tudott állni. De orvos sosem látta a sérültet, a családban mindig akadt valaki, aki gyógyszert, kenőcsöt ho­zott. És a szívós, macskaéletű asz­szony - csodával határos módon - mindent túlélt. Ám öt hónappal ezelőtt... - Itt az ördög vert tanyát. Itt úgy is gyilkosság lesz - suttogták a faluban, és nehogy egyszer tanúskodni kell­jen, nagy ívben a ház környékét is elkerülték. Hány év is telt el hátbor­zongató várakozással? Talán tíz is - mondták a minap a falubéliek. Először a szomszédokkal akar­tam beszélni, hiszen ha nem is a szemük láttára, de mindenképpen a fülük hallatára vertek agyon egy asszonyt. De a szomszédok nem óhajtanak beszélni. Még úgy sem, ha elhallgatom nevüket, sőt még a falu nevét is. „Csak ne rángasson minket semmibe" mondták. A rend­őrség lezárta az ügyet, a férj bör­tönbe került. Talán a megboldogult lányánál próbálkozhatnék. A fiatalasszony gyesen van, feke­te-fehér pöttyös otthonkában fogad. Még nem telt le a gyászév. A kony­hában vagyunk, az asztalnak tá­maszkodik. Néha elfordul és sír, de úgy, mint aki már minden könnyét elsírta. Érzem a helyzet fonákságát, mégis kérdezem. - Az öreg - sóhajt egy nagyot a fiatalasszony - ivott mint egy állat. Ha borunk volt azért, ha pálinkánk, azért. És ha beivott, előbb köteke­dett, majd ütött. Amióta az eszemet tudom, ez mindig így volt nálunk. Hogyan is tudott anyánk eltartani, felnevelni bennünket. Hallgat. Tesz-vesz a konyhában, kávéval kínál. - Hol tartottam? Az apám gyak­ran verekedett. Mi meg ha láttuk, baj lesz, pucoltunk otthonról. Rendes szomszédaink voltak, mindig befo­gadtak éjszakára. Ha hallották az ordítozást, már ágyaztak is. Az öcsémmel hamar otthagytuk a szülői házat. Igaz, én férjhez mentem a fa­lumbelihez. Anyám esetenként ide menekült, de csak éjszaka, csak tíz óra után mert jönni. Bennünket fél­tett, hiszen apám ide is eljött hőbö­rögni. - Anyu vékonyka, sovány kis asz­szony volt, a félelemtől teljesen kiké­szült. Az öreg meg tán száz kilós is lehetett. A falubeli asszonyok most azt mondják anyámról, hogy ő is alkoholista volt. Nem mondom, hogy soha nem ivott, de szerintem csak annyit, amennyit a faluban az ő ko­rabeliek. Itt mindenkinek van szőlő­je, tehát bora, gyümölcsöse, így pá­linkája is. Bár lehet, hogy néha italba fojtotta bánatát... - Nem akart elmenni a férjétől? - Hová ment volna? Hová? - Magukhoz. Az öccséhez ­adom a tippeket. - Nem akarta elhagyni az urát. Ha meg is húzódott nálunk vagy az öcsémnél, nem volt hosszabb mara­dása. Persze beszéltünk apánkkal is. Józanul mindent megígért. Aztán ivott, és maradtak a verekedések. De gyakran úgy volt, hogy egyik nap összevesztek, másnap kibékültek. Aztán merev arccal elmondja, ho­gyan értesült február elején anyja haláláról. - Apám jött el értem. Azt mondta, anyád leesett a padlásról. Rohan­tam haza, anyu a konyhában az ágyon feküdt. Fehér volt, a homloka vérzett, éreztem, hogy már halott. Levettem róla a melegítőt, az ott­honkát, ráadtam a tiszta alsót, a ru­hát. Addigra a szomszédok ott to­longtak az ajtóban, bámultak az ab­lakon át. De amikor anyut a szobába akartam vinni, egy sem jött segítsé­gemre. Valahonnan előkerült az apám, ö segített. Csak miután elren­deztem mindent, telefonon hívtam a rendőrt, az orvost, az uramat, az öcsémet. - Más asszony is tűri, hogy rend­szeresen üssék? - Nem is egy, nem is kettő. De erről én nem beszélek. Az igaz, hogy főleg az idősebbek járnak kék­zöld foltokkal. Az asszony sorsa a faluban nyi­tott könyv volt. Mindenki tudta, várta, mikor következik be a vég. Most bevégeztetett. Úgy hírlik, a faluban él egy asszony, akinek sorsa hason­ló az elhunytéhoz. Ismét mindenki várni, hallgatni fog?! PÉTERFI SZONYA Jf MOLDOVA ^fL GYÖRGY félelem kapuja^ Martin csodálkozva nézett fel: -Azt hittem, hogy ezért hívattál. - Sajnos, az ügy sokkal bonyolultabb és ké­nyesebb természetű. Domány egy fényesre kopott vadgesztenyét szedett elő mellénye zsebéből és a markába szorította - ezt a szokást akkor vette fel, mikor felhagyott a dohányzással, így próbálta legyőzni a rágyújtás ingerét. Arca megrángott, de egy pillanatnyi feszültség után vonásai kisimultak. -Szeretném, ha elhinnéd, kedves Gyuri, hogy mint mindig, most is az őszinte jóindulat és a tehetséged feltétlen elismerése vezérel. Azt viszont nem tagadhatom, hogy igazgatói munka­körömben állami hivatalnok vagyok, bizonyos kötelmeket be kell tartanom és be kell tartatnom. Martin tudta, hogy nem szabad közbeszólni -Domány indulatossá vált, ha megzavarták kör­mondataiban -, tenyerével eltakarta a száját, idegesen remegő lábát leszorította a szőnyegre. Az igazgató mintha megérezte volna az elzárkó­zást, közelebb hajolt hozzá: - Tegnap berendeltek a Pártközpontba, őszin­tén mondom neked: fogalmam sem volt, hogy milyen célból. Elébem raktak egy sor, hogy úgy mondjam, kiáltványt, a lengyel és cseh reform­erőkkel való szolidaritás mellett, a magyarországi , szegények, a sajtószabadság ügyében, és még hosszan sorolhatnám, hogy milyen szándékok jegyében íródtak. Valamennyi felhívásnak volt egy közös sajátja, a te neved mindenütt szerepelt az aláírók között, mégpedig itteni beosztásoddal, „szerkesztődként jegyezve. Tulajdonképpen megtisztelő a kiadóra nézve, hogy sokoldalú tevékenységedből te éppen ezt tartottad a legfon­tosabbnak, de ez a lépésed sajnos, engem is állásfoglalásra kötelez, mint a kiadó jelenlegi igazgatóját. Fent a Pártközpontban nyíltan meg is kérdezték, hogy mit akarok tenni. - És te mit mondtál? - Domány megrovóan nézett vissza rá, de végül úgy tett, mintha nem hallotta volna a közbe­szólást: - Újból biztosítalak, hogy tisztelem szellemi­alkotói függetlenségedet, mégis arra kell kérjelek, hogy próbálj meg az én fejemmel gondolkodni. A te nyilvános ellenzéki szereplésed azzal a ve­széllyel fenyeget, hogy az illetékesek leállítják a kiadó megújító törekvéseit, nem tudjuk megte­remteni az irodalom valódi értékrendjét. Sokéves fáradozásunk veszne így kárba, beleértve termé­szetesen a te munkádat is. - Szeretném, Miklós, ha nyíltan megmonda­nád, hogy pontosan mit akarsz tőlem. - Nem kellene úgy járnod a világban, mint egy kivont kard, mely nem tud visszatalálni a hüvelyé­be. Szerintem a hétköznapi politizálást meg kelle­ne hagynod azoknak, akiknek csak idáig terjed­nek a képességeik. Őszintén szólva, az egész ügy méltatlan hozzád, és örülnék, ha megígér­néd, hogy legalábbis egy időre felhagysz vele. - Most kell válaszolnom? - Igen, szeretném megismerni a vélemé­nyedet. Martin hunyorogva nézett szembe az ablakon besütő nappal. Első gondolatként az merült fel benne, hogy kitérő választ kellene adnia, mert ha csak néhány hónap haladékot nyerne, akkor is sokkal kedvezőbb helyzetben válhatna meg a kiadótól. Bármilyen ajánlatosnak is látszott ez a taktikai lépés, olyan mélyen irtózott egy újabb megalkuvástól, hogy képtelen volt rászánni ma­gát. Hangosabban szólalt meg, mint ahogy szán­dékozott volna: - Legjobb tudomásom szerint nem a lelkemet adtam el a kiadónak, csak a munkaerőmet. Domány arcán egy fintor futott végig, de moso­lya egy pillanatra sem tűnt el: - Nem haragszol, kedves Gyuri, hogy élek a kínálkozó poénnal: igen kevés jelét látom annak, hogy mi rendelkeznénk a munkaerőddel! - hangja komolyra váltott. - De, ha úgy kívánod, más hangnemben is folytathatjuk a beszélgeté­sünket. Néhány fegyelmi vétségnek minősülő' esetet is fel tudok sorolni, például: esténként a kiadó helyiségeiben tivornyáztatok a bará­taiddal. - Tivornyáztunk? - Ajánlj valamilyen jobb kifejezést arra, hogy nőket hoztatok fel a Ga'mbrinus kávéházból és kivettétek a szekrényből az én reprezentációs whiskymet. Martin, megbizonyosodva gyanújában, hogy Domány, szokása ellenére, miért kínálta szeszes itallal, leszegte a fejét. - Én bent a Pártközpontban megpróbáltalak védeni. Arra hivatkoztam, hogy a megfeszített szellemi munka időnként megköveteli a lazítást. Akkor azonban már nehezen találtam érvelést, mikor bejelentették, hogy táskaszámra csem­pészted ki a géppapírt, külföldre telefonáltál a ki­adó számlájára, s nyomdában stencil festéket igényeltél - ugyancsak a kiadó nevében -, de ez a festék soha nem érkezett meg ide. - Ki meri ezt állítani? - Mivel te magad is tisztában vagy azzal, hogy semmiképp sem szembesíthetlek velük, ezt a megjegyzésedet méltatlan kötekedésnek fo­gom fel. Ezzel a gesztusoddal felmentettél en­gem az alól, hogy folytassam a bűnlajstromot. Pedig légy meggyőződve, hosszan tudnám sorol­ni még. - Miért nem teszed? - Már hangsúlyoztam, hogy mélyen tisztelem az egyéniségedet, és döntésedben nem kívánlak befolyásolni olyan tényekkel, melyeket esetleg fenyegetésnek éreznél. Térjünk vissza a kiinduló pontunkra, mert még nem válaszoltál a kérdé­semre: hajlandó vagy-e megígérni, hogy nem bocsátkozol kétes politikai ügyletekbe? - És mi van akkor, ha nemet mondok? - Kérdésre nem illik kérdéssel felelni - de most tekintsünk el a konvencióktól. Az általad jelzett esetben egy óráig sem tarthatlak tovább a kiadó kötelékében, és ne legyenek illúzióid: ilyen hát­térrel az egész szakmában sehol sem találnál helyet magadnak. Úgy vélem, otthonépítés köz­ben, gyereket várva, ezt nem engedheted meg. (folytatjuk) A LEHETETLEN Egy úr telefonált a szerkesztő­ségbe: „Nem akarják az ügyemet elintézni, kérem, segítsen." Amikor tudakoltam, miről is van szó, azt válaszolta: „hosszú, csak szemé­lyesen mondhatom el." Bár fel kel­lett borítanom betervezett progra­momat, megígértem, felkeresem. Egy vastag kötetre való aktát tett elém, miközben lapozgattam és pró­báltam rátapintani a lényegre, ő be­szélt, igazát bizonygatta. Hát, szó ami szó, esete elég bonyolult, bele­fért házasság, élettársi viszony, gye­rek, börtön, elmefogyatékosság és munkanélküliség, sok gond, öröm alig. Másnap a körzeti hivatalba ké­szült sürgetni kérvénye intézését, arra kért, tartsak vele, legyek tanúja, hogy bánnak ott az emberrel. Kötél­nek álltam. Vagy másfél órányi vára­kozás után bejutottunk az üggyel foglalkozó hivatalnoknőhöz. Azon­nal láttam, a panaszos gyakori ven­dég ott, nevén szólították és mindent tudtak róla. Újra, ki tudja hányad­szor, elmagyarázták neki, amit kí­ván, lehetetlen teljesiteni, mert tör­vénybeütköző és ő képtelen eleget tenni a törvényszabta követelmé­nyeknek. És aztán már csak ámul­tam és bámultam. A halkszavú úr szitkozódni, fenyegetőzni, hado­nászni, kiabálni kezdett, nem érvelt, csupán dühöngött. Hát, tanúja vol­tam, igaz, nem annak, hogy bánnak vele, hanem annak, hogy ő mennyi­re nem tiszteli a törvényt és annak védőjét - a hivatalt. Egy másik eset. Szomszéd-per­patvar. Nagyon is jóban voltak, mind­addig, míg egyikük el nem határoz­ta, hogy eladja a házát. A vásárló kérte, végezzenek a parcellán ellen­őrző mérést, tudni szeretné, annyit fizet-e, amennyi valóban a tulajdona lesz. Ekkor sült ki, hogy a szomszéd kerítése' több mint egy méternyivel a másik parcelláján van, évtizedekig jogtalanul a másik földjét használta. A kárt valló így szólt szomszédjá­hoz: „Ami volt, volt, felejtsük el, én nem követelek semmit, csak arra kérem, helyezze oda a kerítést, aho­va való." Erre viszont a jogtalanul hasznot élvező nem volt hajlandó. Per lett az ügyből. A megkárosító azzal érvelt, hogy a házat az apjától örökölte kertestül, kerítésestül, neki semmi köze az elméréshez és nem hajlandó költségekbe verni magát' azért, hogy valaki tévedett, valaki, aki már a temetőben nyugszik. Pe­reljék azt... Közben a faluban azt híresztelte, hogy a szomszédja azért nyerte meg a pert, mert a polgár­mester az unokafivére. Azt persze­tudomásul sem akarta venni, hogy a törvény az törvény és a személyi tulajdon joga sérthetetlen. A vita tárgya a - kutya. Jobban mondva néhány kutya egy lakótelepi* ház lakásába zárva. Ha az eset nem bosszantana annyi embert, akkor megmosolyogni való lenne. A tulaj­donos egy negyven éven felüli ma­gányos hölgy, aki négy hatalmas eb gondját viseli. Fajtiszták és rém büszke rájuk, de mivel műszakok­ban dolgozik, négylábú barátait ki; lenc-tíz órára a lakásba zárva hagy­ja. Azok meg szomorkodnak a gaz­dájuk után és nyüszítenek, csahol­nak, amiért persze a lakók harag­szanak és azt is panaszolják, hogy a hajnali kutyasétáltatás, ami ugyan­csak ugatással jár, felzavarja őket az álmukból, hogy a gyerekeik fél­nek kimenni a lépcsőházba, illetve a lépcsőkön, a felvonóban lemenni az iskolába, a játszótérre. Vala­mennyi lakó a körzeti hivatalnál írás­ban tiltakozott a kutyák házban tar­tása ellen és a hivatal írásban köte­lezte a hölgyet, költöztesse ki lakó­társait. Mégsem történt semmi, mert a tulajdonos azzal érvel, hogy fizeti a kutyaadót, rendszeresen orvoshoz viszi őket és ő sem szól bele mások életébe, mármint nem kifogásolja, hogy szomszédjainak férjeik, felesé­geik, gyerekeik vannak, pedig azok az ő idegeire mennek. A hivatal tehetetlen, mert bár kiveti a bírságot, erőszakot nem alkalmazhat. És a herce-hurca már évek óta folyik... Az abszurd esetek százait tudnám felsorolni. De taián ez a három példa is elég arra, hogy kommentár nélkül elmondjam, mennyit ér a törvény, a hivatal becsülete és mi az emberi önzés, belátástalanság. Hát, van min gondolkodnunk... (ozorai)

Next

/
Oldalképek
Tartalom