Új Szó, 1992. július (45. évfolyam, 153-179. szám)

1992-07-13 / 163. szám, hétfő

1992. JÚLIUS 13. HÍREK - VÉLEMÉNYEK FESZTIVÁLNAPLÓ KARLOVY VARYBÓL KUKKOLUNK ÉS MARAKODUNK e Két napig sütött csak a nap Karlsbad felett, amióta fesztivál van a városban: az első két napon. Salamon András filmjét, a Zsötem péntek esti vetítését követően beborult az ég, s mintha Esőisten is bent ült volna a moziban, a sok hazugság, átverés és önbecsapás után megeredtek az égi csatornák, hogy langyos, kövér esőcseppek mossák el a Rossz nyomát. „Egy bécsi, külvárosi peep-showban kerestem szereplőt korábbi filmtervemhez - nyilatkozta Salamon András a bemutatóhoz kötött sajtókonferencián. - Találtam is egy magyar lányt, akit kamera elé ültettem volna, de nem jöhetett, mert éppen akkor bajban volt. Látszott is rajta, hogy mélyen felkavarta valami, s talán, hogy könnyítsen a lelkén, szólt, hogy megvárhatom őt éjjel, a műsor után. Hajnalig beszélgettünk, hajnalig az életéről mesélt. Vidékről indult el Nyugatra, hogy majd a testét árulja, de gyorsan elrontott mindent. Féltékenység, börtön, magány, nagy álmok és nagy zuhanások. Már amikor hallgattam őt, akkor tudtam, hogy ezt meg kell írnom és filmre kell vinnem, hiszen akármerre járok is a világban, mindenütt ugyanazt látom: sok lány él abból, hogy a testét árulja. A Zsötem szereplői tehát valós személyek, a sztori pedig részben talált, részben kitalált történet." Durva, de érzelmes film a Zsötem, kegyetlen világot és vad viszonyokat ábrázol, stílusát maga a történet alakította, szerkezetét pedig a visszaemlékezés szaggatottsága, a feldúlt lélek hangjai határozzák meg. Szomjas György két évvel ezelőtti Könnyű vére után, amely hasonló témát dolgozott fel, nem tülekedett a közönség a moziba, ám az a hathétszáz ember, aki jegyet váltott a filmre, végig is nézte. Ez jó jel, megnyugtató jel, mint ahogy Božidara Turzonovová elismerő szavait is jólesett hallani. Bár a zsűritagok a fesztivál utolsó napjáig nem mondhatnak véleményt egyetlen versenyfilmről sem, a jó nevű pozsonyi színésznő halkan azért mégiscsak megjegyezte: őt teljesen magával ragadta Salamon András rendezése. „Igaz és őszinte munka a Zsötem, pontosan olyannak mutatja az életet, amilyen, s amiről beszél, az nemcsak Magyarországon, hanem az egész keleti blokkban érvényes." Megkérdeztem Jan Svérákot, a zsűri legifjabb, mindössze huszonhét éves tagját is, akinek első játékfilmjét, az Elemi iskolát Oscar-díjra jelölték az idén: neki hogy tetszett a film? Csak mosolygott, de nem válaszolt. Salamon András mellett Bőrcsök Enikő, a film egyik női főszereplője is eljött Karlovy Varyba. A sajtóértekezleten azonban, ahol alakítását méltatva sok elismerő szó hangzott el róla, nem volt jelen. Séta közben elbolyongott a városban. Jelen van a fesztiválon Aki Kaurismäki, a finn film harmincöt éves fenegyereke is, aki kezdetben kritikákat írt, majd áttért a forgatókönyvekre. Karlovy Varyban most egymás után vetítik idei, tavalyi és régebbi filmjeit (Árnyak a paradicsomban, Hamlet üzlete, Leningrádi kovbojok menni Amerika, Bohémkodás), amelyekkel újszerű látásmódját, eredeti, de nem eredetieskedő rendezői stílusát bizonyítja. A Hét bátor ember című sorozatból, amelyben független amerikai rendezők alkotásait vetítik, eddig két darabot sike- rült elcsípnem. A kairói örmény családban született, majd Kanadába szökött Atom Egoyan Ahogy a családunk látja című munkáját és Gus van Sant rendezését, A gyógyszertárak kovboját. Egoyan egy család széteséséről beszél jókora adag fekete humorral és váratlan fordulatokkal, van Sant pedig egy kábítószer-függőségbe került jóvágású fickóról (Matt Dillon játssza), aki gyógyszertárakban „szerzi be" mindennapi kenyerét, a narkotikumpt. Sokkoló, naturalisztikus jelenetek hosszú sorát adja a film, és anélkül, hogy tanmese lenne, felráz, elrettent és figyelmeztet. Sztárok? Kisebbek és még kisebbek után az első igazi: Jason Connery. A Velencei éjszaka szőke „bajnoka", ezúttal többnapos borosta nélkül. Kolléganőim állítása szerint a papa, Sean Connery sokkal, de sokkal vonzóbb férfi. Lehet. Ők tudják. Szerintem a fiának is igent mondanának, csakhogy a kék szemű skót aligha fog „vadászni" Karlsbadban. Nem az atípus. » (szabó) VALÓS KÉPET A NEMZETI KISEBBSÉGEKRŐL IS! Vladimír Mečiar találkozását a Valós képet Szlovákiáról újságíróklub tagjaival pénteken az esti órákban ismertette a szövetségi tévéadás. A szlovák miniszterelnöknek a magyar kérdésről kifejtett nézetei nagy visszhangot keltettek. Hogyan vélekednek ezekről a hazai magyar pártok vezetői? Bugár Béla, az MKDM elnöke: Megdöbbenéssel fogadunk Mečiar úr szavait. Annek ellenére, hogy velünk nem tárgyalt, kijelentései arra engednek következtetni, hogy az itt élő magyar politikai képviselőknek elképzelései sértik a többségi nemzet jogait, sőt a szlovákok és magyarok közötti viszony megrontására törekednek. Többször szorgalmaztuk, üljünk tárgyalóasztalhoz, hogy előadhassuk elképzeléseinket. Kaptunk is ígéretet, de a találkozók végül nem valósultak meg. Magyarország részéről olyan nyomásra utalt, amelyet elutasítunk. Egyértelműen leszögezzük: mi az itteni magyarok gondjait-bajait a szlovák kormánnyal szeretnénk megoldani, de ehhez semmi köze a reciprocitás elvének. Mi Szlovákiában teljesítjük állampolgári kötelességeinket s ezért a szlovák kormánytól várjuk jogaink garanciáját. Duka Zólyomi Árpád, az Együttélés alelnöke: Elítélem azt, amikor egy politikus úgy nyilatkozik, hogy kijelentései nincsenek megalapozva, sőt hamis adatokból indulnak ki, nem igazolt tényekre épülnek. Ez csak káros lehet, félelmet kelt és úgymond buzdító hatással lehet bizonyos rétegekre. Nagyon szomorú és sajnálatos, hogy azzal vádolta a magyar kormányt, elő akarja készíteni a talajt a csehszlovákiai magyarok elszakadásához és megfenyegette azokat a hazai politikusokat, akiknek nézetei nem felelnek meg neki. A. Nagy László, a Magyar Polgári Párt elnöke: Úgy tűnik, Mečiar és a DSZM a választások során nemcsak hogy nem tett szert semmilyen befolyásra a csehszlovákiai magyar választópolgárok között, de ennek a tanulságait sem képes levonni. Nyilatkozata is azt bizonyítja, hogy nem érti a csehszlovákiai magyarokat. A problémák megértése és megoldása helyett a félelemkeltés eszközeivel a kommunista normalizációra emlékeztető ellenségteremtéssel jön elő. Attól tartok, ebben mind a magyarok, mind általában a másképpen gondolkodók benne lesznek. ALSÓ-GARAMI SZEMLE A JÖVŐ SZAKEMBEREI A KÉTYI BIOPRODUKTBAN (Munkatársunktól) - A Soros Alapítvány által támogatott prágai székhelyű Közép-európai Egyetem budapesti Környezetvédelmi Karának 80 hallgatója egyhetes európai tanulmányútja során szombaton a kétyi Bioprodukt társasággal ismerkedett. Kontinensünk 18 országának egyetemistái először az oroszkai szövetkezet tökültetvényét tekintették meg, melyet a biológiailag tiszta termesztés szigorú szabályai szerint, az úgynevezett nulladik évbe soroltak be. Ezután Kétyre látogattak, ahol 78 hektáron elsó éves biotermelés folyik; babot, paradicsomot, szóját, paprikát, pohánkát és napraforgót termesztenek. Palik László, a Bioprodukt vezetője szerint a vegyszermentes termékek iránt nemcsak külföldön, hanem hazánkban is egyre nagyobb a kereslet. Több tagjuk azt is fontosnak tartja, hogy ily módon nemcsak a vegyszerek költségeit takarítják meg, hanem munkát biztosítanak a helybelieknek is. -tlTŰZSZÜNET - HÁROM ÓRÁRA (Folytatás az 1. oldalról) tekbe. Mint ismeretes, a NyugatEurópai Unió (WEU) külügyminiszterei Helsinkiben állapodtak meg a közös hadműveletben. Németország, amely a NATO-nak és a WEU-nak is tagja, az alkotmány értelmében nem gyakorolhat katonai aktivitást az Észak-atlanti Szövetség tagállamainak területén kívül. Helmut Kohl kormánya azonban oly módon akarja módosítani az alaptörvényt, hogy Németország is bekapcsolódhasson ezekbe az akciókba. A kabinet azzal érvel, hogy az újraegyesített országnak is nemzetközi felelősséget kell vállalnia. Franciaország az ENSZ kérésére elállt szándékától, hogy harci helikoptereket küldjön Szarajevóba. Erről a francia védelmi minisztérium döntött, miután az ENSZ rámutatott arra, hogy a szarajevói helyzet nem teszi lehetővé a helikopterek biztonságos akcióit. LEKÁDEREZETT SZABADSÁG,,, Két és fél évig örülhettünk a kultúra szabadságának. E héten viszont megtudhattuk, hogy ez talán csak átmeneti állapot volt. A Vladimír Mečiar vezette győztes párt (DSZM) megtette az első lépéseket ahhoz, hogy beavatkozzon a kulturális életbe, irányítása alá vonja a művészeket, ugyanúgy, ahogy ezt a sajtóval szemben is próbálgatja - egyelőre a figyelmeztetések szintjén. Mi is történt? Hétfőn Igor Gazdík, a Szlovák Képzőművészeti Unió elnöke, aki feltehetőleg azonos a DSZM képviselőjeként megválasztott Igor Gazdik parlamenti képviselővel, szemináriumot hivott össze a következő, pártállamra emlékeztető, hangzatos címmel: Kulturális politika az elkövetkező választási időszakban. Azaz ismét van választási időszakra lebontott kulturális politika. A tanácskozáson Gazdik úr felolvasta a DSZM választási programjának márciusi téziseit. Nem egészen fölösleges okvetlenkedés talán feltenni ezzel kapcsolatban a kérdést: független és szabad művészek tanácskozásán, miért kell felolvasni egy (egyetlen egy) párt programját? Miheztartás végett? No de a java még csak ezután jött. Ivan Mjartan, akit a DSZM államtitkári poszttal kárpótolt pár hónappal ezelőtt elszenvedett vértanúságáért (menesztették a Szlovák Rádióból, mert a Rádiožurnált szerkesztve csak Mečiar szekerét tolta), a szemináriumon megfogalmazta a „nemzeti realizmus" fogalmát. A DSZM márciusi tézisei a kultúra pluralizmusáról szóltak, Mjartan viszont már az „egységes eljárás, összefogás" szükségességét hangsúlyozta. Ezt azzal indokolta, hogy a Szlovák Köztársaság szuverenitási nyilatkozatának elfogadása „egészen új helyzetet teremt." A kultúra támogatásáról (illetve nem támogatásáról) az államtitkár szerint majd a szakemberek döntenek (nyilván Dušan Slobodník, Igor Gazdik és az Ivan Mjartan-féle, illetve a Matica slovenská által kijelölt szakemberek), akik „meghatározzák a művészet minőségének kritériumait". A szemináriumon rögvest el is kezdték a művészek káderezését. E szerint a „nemzeti realizmust" képviselő művészeken kívül létezik egy - velük nyilván szembenálló - alkotó csoport is, amely „a pillanatnyilag létező külföldi irányzatokat kívánja követni." A káderezés harmadik skatulyájába pedig ,,a viszonylag gyenge kulturális centrumot" helyezték. A szemináriumról szóló hír közzététele után jött a magyarázkodás, dehogyis akarnak előírni a művészeknek bármit is. Hasonlót olvastam azonban 1980 telén is, amikor Vasiľ Biľak diktálta: „Pártunk, szocialista államunk nem írja elő, miként alkossanak a művészek. Nem lehetünk viszont közömbösek az iránt, ami rontja az ízlést, deformálja a művészet társadalmi feladatát, funkcióit." Mjartanék sem akarnak közömbösek lenni, hiszen a művészet minőségének kritériumait akarják meghatározni. Apropó, meghatározás. A szocialista realizmus meghatározásával örökösen bajok voltak. Andrej Zsdanov - aki a fogalmat kitalálta - sajnos azelőtt halt meg, mielőtt kifejthette volna, mit értett alatta. Ivan Mjartan még fiatal. Alapjába véve tehát megvan az esélyünk, hogy megtudjuk: különbözik-e a nemzeti realizmus a korábbi szocialista realizmustól. FEKETE MARIAN ISMÉT VAN KORMANYA LENGYELORSZÁGNAK A lengyel parlament jóváhagyta Hanna Suchocka kormányfő kabinetjének összetételét. Ezzel öt hét után véget ért a kormányválság. Az új kabinetben hét párt tagjai kaptak helyet. Krzysztof Skubiszewskié a külügyi tárca, Andrzej Milczanowski lett a belügy-, Janusz Onyszkiewicz pedig a védelmi miniszter. Henryk Goryszewskit választották meg a gazdasági kérdésekért felelős alelnöknek, Jerzy Osiatynskit bízták meg a pénzügyminisztérium vezetésével. Az új kormánytól elsősorban azt várják, hogy normálisan működjön. A miniszterelnök-asszony azonban | nehéz feladatok előtt áll: át kell hidalnia az egyes kormánypártok kö-1 zötti véleménykülönbséget, meg kel | találnia az elfogadható kompromiszszumokat, amelyek biztosíthatnák | a lengyel reformok folytatását. Hanna Suchocka a szavazás előtt hangsúlyozta: kész a kompromisszumok-1 ra, de a kemény döntésekre is. MEGKEZDŐDIK A KÖZÖS ÁLLAM KETTEVALASA? (Folytatás az 1. oldalról) Koalíciónk szerint a program eléggé általános s ezért a későbbiekben nehezen lesz ellenőrizhető. Nem szentel kellő figyelmet a kisebbségeknek, nem tartalmazza a kormány velük kapcsolatos konkrét elképzeléseit. Véleményünket elmondjuk a vitában, amelyben a mezőgazdaság, iskolaügy és Bős kérdésével is foglalkozni kívánunk. Végleges álláspontunkat ma alakítjuk ki. • Több olyan törvényerejű rendelet is napirenden szerepel, amelyekkel az elnökség törvények módosításáról döntött. Miért nem tárgyalt a plénum ezekről a novellákról? - Az elnökségnek alkotmányos joga, hogy rendeleteket hozzon abban az időszakban, amikor nem ülésezik a parlament, azzal, hogy ezeket a plénumnak utólag jóvá kell hagynia. Ellenkező esetben nem lépnek érvénybe. A májusi ülésen időszűkében több' törvényt nem sikerült megvitatni, ezek közül tárgyalt meg néhányat a parlament legfelső szerve. • Nagy érdeklődéssel várja a közvélemény, milyen álláspontra helyezkedik a parlament a szuverenitás kérdésében. A kedden kezdődő második ülés után péntekre összehívják a harmadikat. Miért van erre szükség? - Eredetileg a szuverenitás kérdése a második ülés utolsó napirendi pontja lett volna. Az elnökség a kormánypárt kérésére azonban úgy döntött, hogy ünnepélyesen, érdemi vita nélkül fogadja el a szuverenitást kimondó deklarációt. A Szlovák Nemzeti Párt indítványát, hogy alkotmánytörvény elfogadásával hirdessék ki az önállóságot, levette a napirendről. • Ennek ellenére több nyilatkozat van az elnökség asztalán. Melyiket terjesztik a plénum elé? -Azt a politikai nyilatkozatot, amelyet a parlament elnöke nyújtott be. Ez lényegében a mai alkotmányos rendet rögzíti. Természetesen, a házszabály szerint, bárki új napirendi pontokat is javasolhat, de tekintettel az erőviszonyokra, a kormánypárt nyilván érvényesíti akaratát. Ma még összeül a politikai grémium, azzal a céllal, hogy konszenzust alakítsanak ki ebben a kérdésben. • A nyilatkozaton kívüi egy határozati javaslatot is előterjesztenek. Ez mit tartalmaz? - Nem törvényként fogadja el a parlament a politikai nyilatkozatot, így határozat kell a végrehajtásához. A határozat utasítja az illetékes szerveket, hogy augusztus végéig dolgozzák ki és hagyják jóvá a szlovák alkotmányt. Második pontja viszont kimondja, hogy a mai alkotmányos rend csak addig érvényes, amíg nem hagyják jóvá a Szlovák Köztársaság alkotmányát. Ebből arra lehet következtetni, hogy az új alkotmány elfogadása után érvényét veszti a szövetségi alkotmány és hogy ez mivel jár, nyilvánvaló. Á határozat harmadik pontja szerint Szlovákia polgárai népszavazással döntenek a Szlovák és a Cseh Köztársaság viszonyáról. A három pont elfogadása zavart kelthet, mert a képviselők esetleg az egyik ponttal egyetértenek a többivel nem. Sőt, az is előfordulhat, hogy akik a nyilatkozatot támogatják, ellenzik a határozatot, vagy fordítva. • Hogyan szavaznak majd a nyilatkozatról? - Elfogadásához egyszerű többség kell. Az ünnepélyességre való tekintettel személyi szavazást javasolnak majd, tehát minden képviselő egyenként kinyilvánítja, hogy támogatja-e a nyilatkozatot. Amennyiben konszenzus születik a grémiumban, nem hiszem, hogy vita bontakozna ki a kérdésről. Mi olyan módosítási javasolunk majd a szövegben, amely egyértelművé tenné a kisebbségek alkotmányos jogállását és nemzetközi garanciákat adna. ha ezt nem fogadják el, nem fogjuk megszavazni a nyilatkozatot. • Ügy hírlik, hogy a Matica slovenská nagygyűlést szervez erre' a napra... - Hivatalosan nem tudok erről, de hallottam, hogy nagyszabású ünnepséget terveznek. Ez fontos lélektani momentum lehet. • Az elmúlt két évben is ellen-' zéki párt tagjaként volt képviselő. Rövid idö telt ei a választások óta de bizonyára meg tudja már ítélni, megváltozott-e a helyzetük a parlamentben? - Konstruktív ellenzékként működtünk az elmúlt két évben, igyekeztünk egyesíteni elképzeléseinkel | azokban a kérdésekben, amelyek az I általános érdekeket szolgálták. Sok [ esetben olyan helyzet alakult ki,l hogy mi voltunk a mérleg nyelve. I a mi szavazataink döntöttek. Mai a kormánypártnak olyan többsége] van, hogy majdnem kizárt javaslata-1 ink átültetése. A helyzetünk és I a partnerkeresés is nehezebbé vált, I mert a kereszténydemokratákon kl-1 vül lényegében a többi párt hallgató-1 lagos koalícióban van. -csi-l