Új Szó, 1992. május (45. évfolyam, 103-126. szám)

1992-05-11 / 110. szám, hétfő

I HIREK - VELEMENYEK 1ÚJSZÓ1 MEGKÉRDEZTÜK MENNYI VALÓSULT MEG A KORMÁNYPROGRAMBÓL? . DR. FÓTHY JÁNOST: MIT IS MONDOTT VALÓJÁBAN (Munkatársunktól) - Szombaton a Szlovák Rádió magyar adásának élő műsorában a hazai magyar politikai mozgalmak és pártok képviselői ismertették választási programjukat, majd válaszoltak a hallgatók kérdéseire, A legnagyobb figyelmet dr. Fóthy Jánosnak, a Magyar Kereszténydemokrata Mozgalom Országos Elnöksége tagjának egyik kijelentése keltette. Azt mondta, hogy ha úgy alakul, akkor tiszteletben tartják a szlovákok önrendelkezési jogát. A műsor elhangzása után kértük meg, fejtse ki bővebben véleményét. - Semmi újat és szenzációsat nem mondtam, habár egyesek ilyesmit szeretnének belemagyarázni. Válaszom a Magyar Kereszténydemokrata Mozgalom választási programjára épült, amely többek között ezt tartalmazza: ,,Mi tiszteletben tartjuk a nemzetek önrendelkezési jogát, akár Szlovákia önállóságát is, de ezzel egy időben természetesnek tartjuk a nemzeti kisebbségek jogát az önrendelkezésre." Ezt az elvet teljes mértékben magaménak vallom. Az egységes Csehszlovákia támogatójaként olyan szövetségi államjogi elrendezés híve vagyok, amelyben az illetékesség kérdéseit igazságosan rendezik. Ugyanakkor más eshetőségre is föl kell készülnünk, hiszen a szlovákság szuverén joga, hogy szabadon döntsön nemzeti sorskérdéseiről. Mi tiszteletben tartunk minden alkotmányos megoldást, mert ez a demokrácia alapja. Ugyanakkor mások jogainak elismerésével párhuzamosan elvárjuk, hogy nemzeti kisebbségünk ugyanilyen értékrend alapján érvényesíthesse önrendelkezési jogait. Meggyőződésem: álláspontunk világos, demokratikus, kellő feltételeket teremt ahhoz, hogy a velünk sorsközösségben élő nemzetekkel együtt jövőnket törvényesen és igazságosan rendezzük. > (sz) A miniszterelnök úr bevezető beszédében a kormányt a nemzeti áldozat kormányának nevezte és tegnapi részleges válaszában igyekezett megmagyarázni a kormány munkamódszereit, lehetőségeit, hangsúlyt helyezve a párbeszéd fontosságára. Hivatkozott a nagyon bonyolult átalakulás politikai helyzetére. Helyzetelemzését el tudom fogadni, mert az átalakulás megannyi buktatója a kormány számára sem volt rózsás, de magát az értékelést nem. Nem értek egyet a kormány tevékenységével és az eredmények, hiányosságok összegezésével, ahogy ezt az írásbeli jelentés tartalmazza. Miért? Az írásbeli jelentés sematikusan foglalkozik az elmúlt két esztendő körülbelül húsz kérdéskörével a kormány tevékenysége szempontjából, lényegében a meglévő minisztériumok szakterületei szerint elemez, ezért nem ad egységes képet és helytelen következtetésekre jut. Figyelmet igényelnek mindazon kérdéskörök, melyeket a kormány pozitívan értékel, így például a törvényalkotás, a belügy, a kétoldalú kapcsolatok, a regionális viszonyok, a nemzetközi kapcsolatok, avagy agazdasági reform elindítása. Mindezzel szemben csaknem negatívan értékeli az írásbeli jelentés a pénzügyi tevékenységet, az ipar, az építkezés, a mezőgazdaság és a környezetvédelem területét. Á kívülálló akaratlanul is arra a következtetésre jut, hogy a szubjektív alapon megítélendő szakaszokon az eredmények jók, de ott, ahol az eredmények, a tevékenység objektíven mérhető, számokban kimutatható, ott viszont sok a hiányosság, a lemaradás. Engedjenek meg néhány konkrét megjegyzést. Először: Igaz, hogy az elmúlt időszakban a törvényhozó testületek sok törvényt alkottak, de ez nem a kormány érdeme. A jogalkotás szempontjából alapvető kérdések megoldására, a szövetség, valamint a köztársasági alkotmány elfogadására nem került sor. A kormány e téren nem használta ki teljes mértékben a törvényalkotói kezdeményezés jogát, háttérbe vonult, halogató taktikát alkalmazott, ezt a létfontosságú kérdést a parlamenti pártokra, bizottságokra, illetve képviselőcsoportokra .hagyta, a politikai pártok közötti, szinte véget nem érő csatározások sorozatát tette lehetővé. Másodszor: legjobb akaratom és jóindulatom ellenére sem érthetek egyet a kormány nemzetiségi politikájának értékelésével, a 21. oldalt követő megállapításokkal, ahol kiindulópontként a következők olvashatók: „A kormány nemzetiségi politikájának fő célja a szlovákok, magyarok, ruszinok, ukránok, románok és a köztársaság területén élő más nemzetiségek harmonikus együttélésének biztosítása, elmélyítése a jogi, szociális, gazdasági, kulturális egyenjogúság alapján". Az értékeléssel ellentétben ez a cél sajnos csak cél maradt. E nemes gondolatok nem lépték túl a deklaráció határait, a mindennapi konkrét cselekvések elmaradtak. Mivel bizonyítható mindez? Ha a kormány tevékenységét figyelemmel kísérjük, és az eredményeket a tények tükrében vizsgáljuk, akkor egyértelműen megállapítható, hogy a kormány tevékenysége nem az egyenjogúság kialakítása felé, hanem éppen ellenkezőleg, az egyenlőtlenség elmélyítésére irányul. Ezt a legérthetőbben bizonyítja: - az alapvető emberi jogról és szabadságjogról szóló 23/91. sz. alkotmánytörvény gyakorlati alkalmazása; - az eddigi kártérítési törvények egyoldalú magyarázata és végrehajtása. Gondolok itt a 403,119, 87, 229 avagy a 330. számú törvényekre; - a helyi államigazgatási szervekről szóló törvény életbeléptetése; - a nyelvtörvény minősíthetetlen alkalmazása; - a választási törvény körüli mesterkedések, hogy csak egynéhány problémát említsek. Harmadszor: a kormány az elmúlt két év alatt nem tett semmit a kisebbségek elleni hisztéria, a magyarságról való ellenségkép kialakítása ellen. Előszeretettel hivatkozott a demokrácia elveire a sajtó és a tömegkommunikációs eszközök függetlenségére. Úgy tett, mintha ez a probléma nem is létezne, mintha ebben az országban nem is volnának létszám szerinti kisebbségek. Ezért sajnálattal kell kijelentenem, hogy a kormányprogram megvalósításáról szóló jelentést nem fogadhatom el. Befejezésül mindezen negatív valóság és semmivel sem magyarázható tények ellenére, az igazság, az emberi értelemre való hivatkozással azon meggyőződésemnek adok kifejezést, hogy még mindig van remény a kölcsönös megértésre, a tiszteletre, és ennek jegyében előbb vagy utóbb, a szlovák-magyar kiegyezésre a jogi, szociális, gazdasági és kulturális egyenjogúság alapján. Dr. RÓZSA ERNŐ, parlamenti képviselő * Elhangzott a Szlovák Nemzeti Tanács ülésén, május 4-én KITÜNTETÉSEK Václav Havel, a Cseh és Szlovák Szövetségi Köztársaság elnöke pénteken a Prágai Várban a Milan Rastislav Štefánik Érdemrend II.—IV. fokozatát adta át az első és a második világháborúban Csehszlovákia szabadságáért folyt harcok részvevőinek. - Azok, akik a légiókban, a külföldi egységekben, a hazai ellenállásban, a Szlovák Nemzeti Felkelésben vagy a prágai felkelésben harcoltak, bebizonyították, hogy a csehek és a szlovákok nemcsak Hácha és Tiso, hanem elsősorban Masaryk és Štefánik nemzete - hangsúlyozta beszédében a köztársaság elnöke. Figyelmeztetett, a szabadság és a demokrácia nem ajándék, és nem igaz, hogy ezen értékek már nincsenek veszélyeztetve. Az igaz, hogy" nem külföldi ellenség, hanem magunk által. Az elnyomás ellen harcolók tette jelenleg állandó erőforrás kellene hogy legyen annak védelmezésében, amit ők segítettek kiharcolni. MÖHÍ - VÁLASZÚT ELŐTT (Munkatársunktól) - Bizonyos szlovák körök rosszallása ellenére Josef Vavroušek szövetségi környezetvédelmi miniszter továbbra is tartja magát ahhoz az elvhez, hogy a problémákkal - akár Szlovákia területén is - legjobb a helyszínen megismerkedni, így szombaton Juraj Mesík és Wollent József, a Zöldek Pártja két vezetőségi tagjának kíséretében a Lévai járás gondjaival ismerkedett. Ipolyságon elsősorban az Ipoly szabályozása okoz gondokat, ugyanis a folyó nagy részét csatornává alakították. A környezetvédők most az utolsó szakasz megmentéséért harcolnak, amelyen nemzetközi természetvédelmi területet szeretnének kialakítani. A szabályozás során elkövetett hibák szemléletes példája a levágott viski ág, amelyet a feltöltődés veszélye fenyeget. Az illetékes vízügyi igazgatóság is tudatában van a veszélynek, de pénzügyi okokra hivatkozva a vállát vonogatja. A helyszínen járva viszont nyilvánvalóvá vált, hogy a halódó folyószakasz vízutánpótlása egészen olcsón is megoldható lenne. Josef Vavroušek tájékozódott a Drégelypalánk-Vác között felújítandó vasúti összeköttetés lehetőségéről is. Úgy tűnik, ennek megoldása jó úton halad, és így a város számára nagy gondot okozó kamionok egy része nemsokára vasúti kocsikra rakva haladhat át ezen a szakaszon. A látogatás következő helyszíne a mohi atomerőmű volt. Meggyőződhettünk róla, hogy ez idáig csak az első és részben a második blokk építése jutott a legigényesebb befejező fázisba. A harmadik és negyedik blokk szerelése még nagyon kezdetleges fázisban van. Ez azért fontos, mert napjainkban élénk vita folyik a befejezéshez szükséges pénz előteremtéséről. Egyes hírek szerinl ha elfogadnánk a külföldi ajánlatokat, a megtermelt áramnak legalább a fele kölcsöntörlesztés fejében elhagyná az országot. Vavroušek minisztert elsősorban a biztonsági intézkedések érdekelték. Láthattuk a nemzetközi követelményeknek megfelelő elnyelető tornyot (feladata, hogy összegyűjse, illetve kicsapja a reaktor esetleges meghibásodása során keletkező gőzöket és gázokat), a földrengések hatásainak kivédésére szolgáló berendezéseket és az első blokkon már éppen szerelés alatt álló német gyártmányú irányítóközpontot. Ez bármilyen meghibásodás esetén azonnal automatikusan átveszi az irányítást, és ha szükséges, egy ideig még a kezelőszemélyzetet is kizárja ebből a munkából. Az erőmű illetékesei szerint az első blokk egy éven belül üzembe helyezhető, a többi sorsa pedig a finanszírozás megszervezésétől függ. (tl) 1992. MÁJUS 11. NÉHÁNY SORBAN G

örögország élesen tiltakozott a visegrádi hármak legfelsőbb vezetőinek múlt heti nyilatkozata ellen, amely szerint Csehszlovákia, Lengyelország és Magyarország kész elismerni Macedónia függetlenségét. A három ország vezetőihez eljuttatott görög okmány felszólítja Prágát, Budapestet és Varsót, hogy tartsa magát az Európai Közösségek álláspontjához, E témához tartozik a hír, amely szerint Mitzotakisz görög kormányfő szombaton üzenetet intézett Kiro Gligorov macedón elnökhöz. Ebben azt ígérte, Athén hajlandó segítséget nyújtani a volt jugoszláv köztársaságnak, ha megváltoztatja a nevét. Mint ismeretes, az EK-ban mindeddig Athén vétója akadályozta meg Macedónia függetlenségének elismerését. B

ush amerikai elnök szombaton telefonbeszélgetést folytatott Borisz Jelcinnel. Gary Foster, a Fehér Ház szóvivője elmondta: a harmincöt perces beszélgetés során a június 16-ra tervezett amerikai-orosz csúcstalálkozó programjával foglalkoztak. A szóvivő szerint az Oroszországnak nyújtandó amerikai segélyről nem volt szó. Jelcin ez év februárjában, Camp Davidben már találkozott az amerikai elnökkel, ez azonban nem hivatalos látogatás volt. N

ew Yorkban több mint 140 ország képviselői jóváhagyták annak a szerződésnek a szövegét, amely kötelezi az ipari országokat, hogy kapcsolódjanak be a Föld felmelegedése elleni harcba azáltal, hogy csökkentik az ún. üvegházeffektust kiváltó gázok termelését. A szerződést az állam- és kormányfők a júniusra Rio de Janeiróba tervezett környezetvédelmi világkonferencián írnák alá. A dokumentum szerint a gazdag országoknak az évezred végéig jelentős mértékben csökkenteniük kellene az említett gázok levegőbe bocsátását, s hasonló célokra pénzügyi segítséget kellene nyújtaniuk a fejlődő államoknak. V

iktor Dubinyin, a volt szoviet hadsereg Lengyelországban állomásozó erőinek főparancsnoka kijelentette, november 15-ig az összes harci egységet kivonják Lengyelországból. Ez azt jelenti, hogy a már parafált, de még jóvá nem hagyott szerződésben szereplő terminust tiszteletben tartják. November 15-e után az eredetileg 50 ezres szovjet hadseregcsoportnak már csak 6000 tagja marad Lengyelországban. Az ő feladatuk lesz egyebek között biztosítani azon csapatok tranzitját is, amelyek á volt NDK-ból indulnak haza. R

ománia nem ért egyet az Európa Tanácsnak azzal a megállapításával, amely szerint Románia felvétele az ET-be attól függ, hogy Bukarest milyen gyorsan akarja megvalósítani tervezett egyesülését Moldáviával. A román külügyminisztérium nyilatkozata szerint Románia és Moldova kapcsolatai nem befolyásolhatják sem az egyik, sem a másik országnak, esetleg mindkettőnek a felvételét az Európa Tanácsba, hiszen két független államról van szó, amelyek részt vesznek az EBEÉ-ben és arra törekszenek, hogy eleget tegyenek az ET-tagság jól ismert kritériumainak. M

ihály volt román király a bukaresti televíziónak adott szombati telefoninterjújában kijelentette, hogy az alkotmányos monarchia visszaállításával lehetne Romániában véget vetni a kommunizmusnak. A volt uralkodó szerint ha Romániának ismét királya lenne, az garantálná az állam stabilitását, s a nemzeti és szociális megújulás jelképévé válhatna. „Visszatérésem nem oldaná meg azonnal a problémákat, de megteremtené a légkört ahhoz, hogy közösen szállhassunk szembe a problémákkal" - tette hozzá. E

rich Honecker, a volt NDK legfelsőbb vezetője azt tervezte, hogy Moszkvából Chilébe szökik. A Berliner Zeitung című napilap értesülése szerint Honecker és a felesége már meg is vásárolták a Santiagóba szóló repülőjegyet, s van chilei útlevelük is. Május elsején a moszkvai repülőtérre akartak menni, s csak akkor tettek le szándékukról, amikor a chilei nagykövetség előtt öt katonai jármú bukkant fel. Egy tegnapi hír szerint a chilei kormány gyorsított ütemben szeretné rendezni a Honecker körüli bonyodalmakat, s ennek érdekében orosz jogászok szolgálatait veszi igénybe. Edmundo Vargas chilei külügyminiszter-helyettes úgy nyilatkozott, Chile és Oroszország álláspontja annak a megítélésében is különbözik, hogy legális volt-e Honecker Moszkvába utazása. Az orosz vezetés szerint már ez is törvénytelen volt. A Márai Sándor Alapítvány az F. Naumann Alapítvány támogatásával időszerű gazdasági tematikájú előadássorozatot indít vállalkozók részére, különböző helyszíneken (Pozsony, Kassa, Tornaija...) Az első helyszín

: Pozsony, Ventúr utca 10. Időpont

: 1992. május 16-a, szombat, 9.00 óra Téma

: A magánvállalkozás törvényes, gazdasági és anyagi lehetőségei Szlovákiában Előadóink

: Marian Jusko - privatizációs miniszterhelyettes Molnár Rozália - ellenőrzési miniszterhelyettes Németh Zsuzsa - közgazdász. Kérünk minden kedves érdeklődőt, részvételét május 13-áig jelezze a következő tel. számokon: 495 322, 49J 684; vagy a következő címen: Márai Sándor Alapítvány, Žabotová 2. 811 02 Bratislava Az előadássorozat támogatói

: F R

IE D R

IC H NAUMANN-STIFTUNG Magyar Polgári Párt ^Polgát^ll UP-883