Új Szó, 1992. április (45. évfolyam, 78-102. szám)

1992-04-06 / 82. szám, hétfő

1992. ÁPRILIS 6. ÚJ SZÓI KALEIDOSZKÓP 4 FÖLDÜGYBEN D. M. jeligére • Édesanyánk földjét 1940-ben bátyámmal örököltem meg. Bátyám 1942-ben Magyarországra nősült, ott lakik, a földet édesapám használta, amíg a kollektivizálás folyamán nem került a szövetkezetbe. Tudni szeretném, hogy bátyám rendelkezik-e a tulajdonában lévő földdel, édesapám után örökölhet-e földterületet, amely Csehszlovákia területén van, és örökségéről lemondhat-e a javamra? - Ha a mezőgazdasági földterület egyedi előírások alapján nem került át állami tulajdonba, abban az esetben az Ön bátyja annak ellenére, hogy Magyarországon lakik, szabadon rendelkezik a tulajdonában lévő földdel, eladhatja, vagy egyéb úton átruházhatja azt. Édesapjuk után az Ön testvére annak ellenére, hogy magyar állampolgár, örökös. A hagyatéki eljárásban az Ön javára lemondhat vagyonrészéről. MEZEI ÉVA, Tardoskedd 0 Akik visszakapták földjeiket mennyiért adhatják el, és kell-e adót fizetni? - A földtulajdonos szabadon rendelkezik földjével, bizonyos feltételek mellett, összhangban az érvényben lévő előírásokkal földjét eladhatja vagy átruházhatja. A föld értékét a január 1-én érvénybe lépett 465ös számú pénzügyminisztériumi hirdetmény alapján állapítják meg. Az átírásnál adót nem kell fizetni, de átíratási és regisztrációs illetéket igen. Ennek összege függ a földterület értékétől és egyéb átruházásnál a rokoni (családi) viszonytól. T. T jeligére • Hasonló kérdés: Olvasónk magánszemélytől akar földet vásárolni, és az ajándékozás feltételeiről érdeklődik. - Vásárolhat magánszemélytől földet, melynek értékét a fentebb emiitett, 465. számú pénzügyminisztériumi hirdetmény alapján állapítja meg a földhivatal. Földet rokon a rokonnak ajándékozhat, az illeték megállapításánál a rokoni viszony a mérvadó. O. K., Bart • Szeretnénk különválni Szőgyéntől és önálló szövetkezetet alakítani. Vezetőink szerint ez most nem lehetséges. A transzformációs törvény lehetővé teszi a különválást? A szövetkezetekről szóló, 1992. január 1-től érvényben lévő előírások konkrétan nem említik a szövetkezetek szétválását. Szerintem le kell folytatni a szövetkezet transzformációját, és ennek során lehetséges több szövetkezet, vagy egyéb gazdasági társulás létrehozása. UDVARDI ANDRÁS, Kisújfalu • A szövetkezet tagjaként közéleti tevékenységet folytatok, polgármester vagyok. Vonatkozik rám a transzformációs törvény? - A szövetkezetekben vagyoni viszonyok szabályozásáról és a vagyoni igények rendezéséről szóló törvény (42/1992 Tt. sz.) értelmében mint jogosult személy részt vehet a transzformációs folyamatban, ha 1990. november 30-án a szövetkezet tagja volt. DR. PONGRÁCZ LÁSZLÓ ISAURA JÓVOLTÁBÓL Három éven át tartott huzavona után a lisszaboni kormány engedélyezte a két közszolgálati televízió mellett két magántévé működését is. Az egyik a katolikus egyház irányítása alatt lesz, mivel tökéjének egynegyedét a katolikus Radio Renascenca, egyötödét a kongregációk és egynyolcadát vallási jótékonysági egyesületek teremtették elő. Egy luxemburgi tévétársaság az egyetlen külföldi résztvevő az új magántelevizióban, amely műsorait a humanizmus és a kereszténység jegyében sugározza majd. Sem szex, sem erőszak nem kerülhet a képernyőre. A másik magántóvét a volt miniszterelnök és a portugál sajtó egyik vezéralakja, Pinto Balsemai hozza létre. Isaura példáját ismerve elképzelhető, hogy a portugál nézők szívesen nézik majd az óceán túlsó partjáról érkező sorozatokat. (Folytatás az 1. oldalról) sa kötődik. Léte vagy nemléte meghatározó az itt élők közérzetére, szociális biztonságára nézve. Most, hogy a gyár leállt - ami sokakban lelki traumát, kiábrándultságot ébresztett - sok minden változott. Egyre több a kiszolgáltatott helyzetbe került polgár. Nőtt a betörések, lopások, bűnesetek száma. Növekszik az alkoholfogyasztás, ami, ugye, sok rossznak a csíráját hordozza magában. Mi ugyan számoltunk a recesszióval, és a legszükségesebb esetekben tudunk pénzbeli segélyt is nyújtani az erre rászorulóknak, de hoszszú távon az nem megoldás. A gyár belügyeibe, gazdasági problémáiba nem látunk bele, nem is tudtuk azt befolyásolni - most viszont aktív részt vállaltunk a felszámoló személyének megtalálásában és kinevezésében. A körzeti hivatallal, illetve az adóés szociális ügyi hivatalokkal is szorosan együttműködünk. Nemcsak a segélyek intézésében, hanem új munkalehetőségek teremtésében és a vállalkozások ügyintézésében is. Sajnos, a termelőszférában kevés a vállalkozó, kevés a munkanélküliek foglalkoztatását is szolgáló kezdeményezés. Több szempontból is ügyelnünk kell egy egészséges szelektálásra, ugyanis nem lehet minden sarkon kocsma, sem diszkóbár, amikor itt megélhetési gondok vannak. A csődeljárás gyors lefolytatását, a gyár új formában történő talpra állítását azért is szorgalmazzuk, hogy be ne következzen az, amitől félünk: hogy beindul egy munka utáni elvándorlás. EGYEDÜLI REMÉNYSUGÁR... Az emberek, családok bíznak, reménykednek, hogy lesz munkájuk, megélhetési lehetőségük a jövőben is. Vannak, akiknek szerencséjük is volt: Mag Magda: Kis híján húsz évet dolgoztam le a Kovosmaltban. Az utóbbi években a munkavédelmi osztályon, s gyakran akadt dolgom a szociális ügyi hivatallal is. Amikor a gyárban már nagyon „szorult a kapca", náluk rákérdeztem, nem lenne-e szükségük egy közgazdászra. Szerencsém volt, felvettek, így lényegében megszakítás nélkül dolgozhatom tovább. - A gyár bezárása ennek ellenére érzékenyen érintett bennünket. Férjem, Tibor, 31 évet töltött a kádgyártó részlegen, és most munkanélküli. Bizony be kell osztanunk minden koronát, mert egy 15 éves lányunk és egy 14 éves fiunk is van, mindkettő középiskolás. Férjemmel együtt nagyon bizunk abban, hogy a kádgyártás ismét beindul Füleken - ez számunkra is megoldás lenne Vannak, akik talán még súlyosabb gondokkal küzdenek: elváltak, gyermekeket nevelnek és panelházi lakásokban laknak, s tetszik nem tetszik, fizetni kell az egyre emelkedő lakbért. Velük a munkaügyi hivatalban hozott össze a véletlen. Darina Gasperová: Két fiúgyermeket nevelek egyedül, 34 évesen El tudja képzelni, mit jelent ez nekem, mint családfenntartónak? Ráadásul a lakbért is most fogják emelni az állami lakásokban. Amit végkielégítésként kaptam, azt hamarosan feléljük, hiszen most kezdenek a fiúk szakmát tanulni. Nagyon szeretnék dolgozni, de nincs hol. Csak a Kovosmalt újraindulásában bízhatom, remélve, hogy vissza is vesznek. Szkrutek Éva: Kétszobás szövetkezeti lakásban lakom 14 éves kislányommal. Havonta 1250 korona lakbért fizetek, és csak a legszükségesebb dolgokat vásárolom. El vagyok keseredve, a ruházkodásra, a divatra már gondolni sem merek. Az élteti bennem a reményi, hogy a gyárban - ahol egyébként 18 évet dolgoztam le - meg voltak velem elégedve, és távozáskor feljegyezték a nevemet, mint olyanét, akivel az esetleges újrainduláskor számolhatnak. A legrosszabb helyzetben mégis azok vannak, akiknek még a munkanélküli segély sem jár, ráadásul megromlott egészségi állapotban kell a családfenntartó szerepét vállalniuk. Várady János: 47 éves leszázalékolt vagyok. A Kovosmaltra ment rá az egészségem. Tizenegy évig dolgoztam ott, forrasztóként, majd további 10 évet a kályhagyártó részlegen húztam le. Most dühös vagyok, mert válaszút elé érkeztem. Vagy munkát kapok, és ha fogcsikorgatva is, de dolgozom tovább, vagy pedig a másik lehetőséget választom, és nyugdíjba megyek. Nagyon szerettem dolgozni, szerettem a kollektívát, de sajnos most a környéken nincs munkalehetőség. Segélyért kell koldulni, vagy csekély nyugdíjból tengődni. Nekem is van családom, én is szeretnék még tisztességesen, emberien élni. xxx Emberi sorsok, emberi tragédiák, segítségért folyamodó emberekkel teli hivatalok - ez a mai füleki valóság. Viszont emberek juttatták csődbe a gyárat, azoknak is kell talpra állítaniuk. Türelem, megértés és összefogás kell mindehhez. Ismerve a fülekieket, merem remélni, hogy mindez idővel sikerülni is fog. POLGÁRI LÁSZLÓ Ez már a múlté (Illusztrációs képek) REFLEX SZLOVÁK PERESZTROJKA A beruházásra hajlamos németek, japánok, amerikaiak rendszerint feltételes módban tesznek kijelentéseket, ha arról faggatják őket, hogyan vélekednek Csehszlovákiáról. Mindig így kezdik a választ: „Bizonyos feltételek között nagyon érdekes terület lenne számunkra ez az ország". Daniel Arbess, az amerikai White and Case gazdasági tanácsadó cég munkatársa azt mondta: „Közép-Európában Csehszlovákia lehetne a tőkeberuházások kedvence..." Bizonyára tisztában van vele, miért vélekedik rólunk ilyen pozitívan, de azzal is, hogy miért vannak fenntartásai. Hogy - noha az elmúlt negyven év alatt jócskán visszacsúsztunk a fejlett ipari országok rangsorában - Csehszlovákiában nagy hagyományai vannak a technikai kultúra ápolásának, a szakemberképzésnek. Jól tudja azt is, hogy még jó ideig olcsóbb lesz itt a munkaerő, mint NyugatEurópában vagy Amerikában, de azt sem tudja figyelmen kívül hagyni, milyen veszélyek leselkednek az esetleg beruházott dollármilliók tulajdonosaira. így ne csodálkozzunk azon, hogy térségünkben Magyarország, Lengyelország után csak a harmadik helyen vagyunk a tőkebeáramlást illetően. Mindössze egy olyan nyugati beruházás van nálunk folyamatban, amelynek értéke nagyobb tízmilliárd koronánál (a Mladá Boleslav-i Skoda-Volkswagen akció). Van még két, egyenként egymilliárd koronánál nagyobb beruházás (a prágai Technoplyn és a teplicei Glazunion), és körülbelül hetven helyen vannak folyamatban millió koronás nagyságrendű nyugati beruházások. Színhelyük szinte kivétel nélkül: Csehország. Szlovákiában sok panasz elhangzott már amiatt, hogy még e mérsékelt érdeklődés során is elsősorban cseh vállalatokra összpontosul a nyugati beruházók figyelme. Azt azonban már ritkábban hangsúlyozzák, hogy mindez elsősorban a politikai stabilitás hiányával függ össze. Általánosan érvényes: ahol bizonytalan egy ország politikai jövője, onnan inkább kivonják a tőkét, ahelyett, hogy beruháznának. Még inkább ez a tendencia érvényesül, ha a lehetséges beruházó azt látja, hogy még meg sem kezdődött a privatizálás, de számos, nem is jelentéktelen politikai erő már újból a szocialisztikus gazdaságpolitika elemeinek bevezetésével kacérkodik. Ezt teszi Mečiar mozgalma, így szeretne teret hódítani a választásokon a Szlovák Nemzeti Párt, arról már nem is beszélve, hogy a kommunista utódpárt számára mennyire létkérdés a nemrég még össznépinek mondott tulajdon minél nagyobb részarányban való megőrzése. Persze, egyik pártvezér sem mondja, hogy a hatékonyságot teljesen nélkülöző állami tulajdon megtartására törekszik, hanem így hirdeti az igét: Azt akarjuk, hogy egyenlő esélyeket kapjon az összes tulajdonforma. Ez voltaképpen azt jelenti, hogy igénylik: ne erőltessük a privatizálást, vagy ugyanúgy szorgalmazzuk csak, ahogy az állami vállalatokét. Hazabeszélnek az elvtársak és a tegnapi elvtársak. Nem titok, a nyugati tőke beáramlásának legnagyobb fékjét Szlovákia önállósulási törekvései jelentik. Angliában, Franciaországban, az Egyesült Államokban és más fejlett országokban a vállalkozók még emlékeznek 1948 februárjának következményeire, a külföldi kapitalista vagyon kisajátítására. Meg lehet érteni, hogy senki sem szeretné, ha a történelem nem egészen ötven év alatt megismétlődne. A hejszlovákok, persze, a beruházási kedv mindennemű megtorpanását a csehek intrikáival, szlovákellenességével magyarázzák. Az még csak hagyján, hogy a politikusok így tesznek, de nagyobb baj, hogy még a magukat komoly közgazdászoknak minősítő szakemberek is ugyanígy érvelnek. Ez irányú tájékozódásként érdemes például átlapozni a Stefan Dolák - Jozef Tróják szerzőpáros kétkötetes művét, az Osudy ekonomiky po revolúcii (A gazdaság sorsa a forradalom után) című tanulmányt. Peresztrojka ez egy az egyben. A tudós szerzők mintha még sohasem hallottak volna azokról a pártállami nekilódulásokról, amelyek célja a megreformálhatatlan megreformálása volt. Gyors privatizálás helyett a veszteséges üzemek fokozatos feljavítását ajánlják gyógymódként. Persze, nem árulják el, hogy a ráfizetést miből fedezze az állam. Úgy osztogatják a jótanácsaikat, mintha még sohasem hallottak volna arról, hogy mi lett Gorbacsov peresztrojkájának a sorsa. És az szinte már tragikus, hogy a hazafias szlovákok - közöttük számos közgazdász is - úgyszólván bibliaként forgatja a művet. Ugy látszik, addig nem vagyunk hajlandók elhinni a szocializmus összeomlását, amíg a szó szoros értelmében fejünkre nem dől az egész épület. TÓTH MIHÁLY A SZOVJETUNIÓBA ELHURCOLT POLGÁROK NÉVSORA (Mivel az eredeti lista nem tartalmazza a nemzetiséget, csak feltételezés alapján tüntethetjük fel a neveket magyarul) 7322/91 Vágai Béla, 1912. 11 9., meghalt, Kajal (Szovjetunió) 7323/91 Vankó Gyula, 1926. 12. 13., meghalt, Pered (Moszkva) 7324/91 Vanyó András, 1908. meghalt, Szelöce (Kijev) 7325/91 Vanya Imre, 1920. 4. 15., meghalt, Tardoskedd (Ural) 7327/91 Vereš Alexander, 1921 9. 28., Bény (Dombasz) 7329/91 Vince József, 1921. 7. 17., meghalt, Bese (Szesztor) 7425/91 Verebélyi László, 1919. 3. 3., Nagydaróc (Baku) 7427/91 Virág Vilmos, 1941. 4. 10., meghalt, Kuraly (Szovjetunió) 7824/91 Varga Ferenc, 1904. 1. 25., meghalt, Püspöki (Szovjetunió) 7826/91 Varga Vojtech, 1921. 5. 2., Darnya (Kisinyev) 7826/91 Vince István, 1913. 9. 23., Nyárad (Moszkva) 7837/91 Vincze Vilmos, 1922. 10. 22., meghalt, Diószeg (Szevasztopol) 7841/91 Vas Lajos, 1912. 8. 15., Köbölkút (Szovjetunió) 8000/91 Valent Ľudovít, 1927. 8. 28., Kassa (Gomel) 8059/91 Vég h Béla, 1915. 7. 8., meghalt, Lakszakállas (Jassi) 8060/91 Vigľaš Ľudovít, 1921. 12. 4., Čaka (Dombasz) 8269/91 Varga István, 1906. 1 21., meghalt, Izsa (Szovjetunió) 8274/91 Vanek Ferdinand, 1920. 10. 9., Rozsnyó (Koszarovo) 8275/91 Wawrek Samuel, 1915. 10. 5., meghalt, Bušovce (Nuzal) 8278/91 Vida József, 1926. 4. 7., Királyhelmec (Szambor) 8279/91 Vida István, 1924. 5. 11., Nyárad (Jassi) 8281/91 Völgyák Lajos, 1923. 3. 10., Rozsnyó (Krasznouralszk) 8326/91 Vida Ferenc, 1922. 11.7., meghalt, Dercsika (Szovjetunió) 8327/91 Vigh János, 1923. 12. 9., meghalt, Nagyfödémes (Bosznia) 8328/91 Wirth János, 1924. 3. 30., Lég (Kisinyev) 8433/91 Vajda Štefan, 1910. 12. 15., meghalt, Kelenye (Bogorodick) 8434/91 Vávro Pavel, 1941. 6 8., Zeleneč (Dombasz) (Folytatjuk) Vajon jó kezekbe kerül a gyár? TÍZEZER EMBER SORSA A TÉT