Vasárnap, 1991. július-december (24. évfolyam, 27-52. szám)

1991-09-20 / 38. szám

Szerkeszti Kövesdi Károly „AKARÁSOM TISZTA VOLT ÉS NEMES“ Kétszáz esztendeje, 1791. szeptember 21-én született gróf Széchenyi István, az újkori ma­gyar történelem egyik legnagyobb alakja, s egy­ben talán legtragikusabb sorsú politikus-írója. Az évforduló alkalmából közlünk Naplójából szemelvényeket - azzal a kitétellel, hogy a vál­lalkozás szinte megbocsáthatatlan könnyelmű­ség, hisz ezek a morzsák még csak puszta vázát sem képesek megrajzolni a teljes képnek, a po­litikus és az ember sorsának, vívódásokkal terhes fejlődésvonalának. Az egész anyag rop­pant terjedelmű: a magyarul 1978-ban kiadott Napló mintegy ezerháromszáz oldalt tesz ki. Széchenyinek voltak fontosabb (Hitel, Stá­dium) és irodalmi szempontból nagyobb igény­nyel írt (Nagy Szatíra) munkái, mégis, talán az egész életutat elénk táró naplók (több, hosszabb megszakítással) fedik fel az ember lelkét és arcát - a mágnásból reformerré, a politikát utáló arisztokratából politikussá, a forradalmat elutasító királypárti nemesből ellenzékivé vált, a tetteivel a forradalmat igazoló nagy magyar tragédiába torkolló sorsát. Azt a sorsot, ame­lyet ő maga sommázott legpontosabban: Aka­rásom tiszta volt és nemes. Széchenyi Naplója, természetesen, nem könnyed, szórakozásra alkalmas szöveg, de fontos adalék a tragikus és felemelő kor, s ben­ne a politikus-író alaposabb megismeréséhez. 1821. március 27-én Reggel ismét Bécsbe megyek. Úgy látom, az ember remények és tervek között tékozolja el életét, megőszül élvezet és szórakozás nélkül, és meghal, Voltaképp mielőtt élt volna; egyszerre több célja is van, a boldog­ságot és a megelégedést nem egyet­len úton keresi, hanem száz külön­bözőn hajszolja, úgy hogy az igazit sohasem leli, s még ha meg is lelte, képtelen rajta megmaradni. így az egyiknek pénze van, a másiknak tehetsége jól felhasználni. Én magam sem tudom, mit aka­rok, de legalább belátom, s talán a nagy választék az oka, melyben dúskálhatok, hogy nem választok, és bizonytalanul és terv nélkül hagyom életemet tovafolyni. így van ez a legtöbb emberrel; minden akarnék lenni, mindenhez egyszerre kezdeni, és a végén nem lett belőlük semmi derekas. Még én sem állapodtam meg magamban, hogy mint generális, mint házasem­ber, mint gazdálkodó - vagy volta­képpen miként is fogom befejezni életemet. Magam sem tudom, mi a jobb: jövendőmet, amennyire lehetséges, magam döntsem el, vagy bízzak mindent a véletlenre? Egy 29 éves embernél nem nevetséges ez? Gyak­ran úgy érzem, mintha bennem még sok minden rejtenék, s hogy végül mégis sok embertől kell kitüntetés­ben részesülnöm; gyakran pedig olyasmit, mintha gyors vég volna megírva nekem. - Ily közömbös, mindennapi életmódot folytatni: egész mivoltommal összeegyeztet­hetetlennek érzem. Mi minden akar Sz. I. gróf lenni? Híres katona akar lenni, minden rendjellel kitüntetve, s minden hírlap révén nevezetes. Egész életében utazni akar és végül kivándorolni. Meg akar nősülni, és minden ügytől szabadon teljességgel a társa­sági életnek szentelni magát. Nőtlen akar maradni, minden tár­saságot kerülni, s mint igazi ember- gyűlölő, lovakat tenyészteni. Diplomáciai karriert akar csinálni. Függetlenül, minden ügytől szaba­don, Svájcban, Franciaországban, Angliában, Itáliában - életét a világ­ban gyönyörködve befejezni. Egy pártnak akar a vezére lenni, és magát teljesen a jog és alkotmány ügyének szentelni. Szépíró akar lenni — verseket és szomorújátékokat írni. 1 A dekabrista mozgalom leveré­séről van szó. 2 Gr. Széchenyi Dénes, Széchenyi unokaöccse. 3 Utalás a május 18-22. között lezajlott milánói forradalomra. 4 Gr. Zichy Félixnél. 5 A levélben Thierry arra figyel­meztette Széchenyit, hogy a döblingi intézet megszűnt szá­mára menedékhely lenni. Ez a fiúgyermek velem egyidős, s mivel még nem tudja, milyen irányt fog életének adni, egyszerre fekszik neki minden tudománynak, amely érdeklődését felkelti - elképzelhető, minden szakmában mennyire viszi! Ügyeimben nagy rendet teremtet­tem. Mit nem jelent a gazda szeme?! — E tekintetben is, ami bevételeimet és kiadásaimat illeti, abban a beteg­ségben szenvedek, de donner dans tous les genres possibles (hogy min­den lehetséges formában adni -) ezért nem lesz soha pénzem, sem rendkí­vüli kedvtelésem. Mindezt világosan belátom - miért változtassam meg SZÉCHENYI ISTVÁN Nous avons constitution depuis 800 ans, — et il n’y a que quelqu’uns parmi nous, qui aient seulement l’idéé ce que c‘est qu’une constitu­tion. (Alkotmányunk 800 esztendő óta van — és csak néhányunknak van egyáltalán fogalmunk arról, mi is egy alkotmány!) Az országgyűlésen vannak roya­listák és antiroyalisták. Az előbbieket kitüntetések, ran­gok, gazdagság szerzése kecsegteti, az utóbbiakat a függetlenség szen­velgése, - a tömeg tapsát kiérdemel­ni etc. Ki-ki a gusztusa szerint. De mindkét pártot a hiúság és a kapzsi­ság istensége sarkantyúzza -, Ki cse­lekszik erényből, igazságosságból és hazaszeretetből! (Részletek) azonban? Megéri talán a fáradságot az életet a tökéletesség legmagasabb fokára emelni? Miért lőnek a vadászok jobban, mint más emberek, miért labdázik egy paumier (labdázómester) job­ban, mint egy másik ember? -etc. etc. Mert csak ezen jár az eszük és a sze­mük. Minden ember, bármilyen rangban született is, egy bizonyos dologra kellene mindenestül ráadja magát, hogy azután minden egyebet csak mellékesként kezeljen. 1825. december 31-én Ülés a felsőtáblán. A tárgy még mindig az adó. A rendek ragaszkod­nak felfogásukhoz, a mágnások kö­zül a következők szólaltak fel a ren­dek pártján: Illésházy Pálffy F. Végh Esterházy M(iska) Mednyánszky Esterházy K(ároly) Zichy Károly Jeszenák Pongrátz Berthold Herceg Batthyány Haller Károlyi Lajos Örményi Ghyczy Én — Egy kissé meg vagyok ijedve, hogy ily sok ifjú ember - és eléggé felületesen, szólt bele. - Vajon nem fog ez elfajulni? Most Ausztria politikája lenne Oroszországot megosztani. A két uralkodó közt barátság van — Bűn! Minden királynak népe bol­dogságát kell szívén viselnie, - még akkor is, ha az a szomszédja kárára lenne. Egy király nem lehet kozmopolita. Az ifjak az országgyűlésen nem mennek túlságosan messzire? Mint­ha valaki világot akarna gyújtani, hogy az emberek jobban lássanak, és a házát gyújtaná fel azoknak, akik­nek szolgálni akart! (----) Ha az ember végiggondolja a ma­gyar alkotmányt — a hiányosságait- hogy 800 éve áll fenn - akkor az ember csak álmélkodhatik. Ez össze­tartó erő fundamentuma azonban mindig a belső és külső veszedelem volt, melyben lebegett. Most, amikor mindent gáncsolnak és kiegyenlíteni akarnak, és erre elegendő idő és nyugalom van: még nagyobb vesze­delemben forog! Az ember negatívan éppúgy kö­vethet el bűnt, mint pozitívan. Hall­gatni, ha beszélni kellett volna, épp­oly nagy vétek, mintha az ember beszél, amikor pedig jobb lett volna hallgatnia. Miért tart egy országgyűlés ily sokáig, és miért nem halad előre? Válasz: Mert a perben a király és a nemzet között nincs bíró. ­Előre látom, hogy a legnagyobb kellemetlenségek az országgyűlésen akkor támadnak majd, amikor az adóról lesz szó. 1826. február 13-án Pozsonyba vissza. M(ettemich)hel sokat beszéltem. Ő: Je tremble pour vous. (Reszke­tek önért.) ­Én: moi, je ne tremble de tout ce que je fais - je le fais en publique - et rien clandestinement. (Én nem resz­ketek, én mindent, amit teszek, nyil­vánosan teszem - és semmit tit­kosan.) Mett(emich) előszobájában Sar- dagna egy rakás ostobaságot mond nekem, Brutusnak nevez. — George Th(urn) Én: Ön a régit akarja. Ő: Miért ne akarnám, - ön is a régit akarja, amikor az önnek ké­nyelmes - de ahol a régi bosszantja, ott az újat akarja. ­Oroszországban minden nyugta­lanságot elfojthattak és elnyomhat­tak1 2 3 4 5, ez a kormány viselkedéséből a küldöttséggel szemben, észreve­hető. Mett(emich) Borcs(iczky)nak: A császár nemhogy erőszakos oppo- zíciót, de semmifélét sem akar! Oroszországban is vannak nemesek, és mégis liberálisok - etc. Azt mondom Wess(elényi)nek, hogy véleményem szerint minden liberális eszme sok évre visszavette­tett. Ő nagyon nyersen adja meg a választ - hogy butaságot beszélek. Majd meglátjuk. Császár: „Tudjátok, mit, hűséges alattvalóim? Tartsunk össze, és fal­juk fel a parasztokat“. ­C’est la besogne de la diète hong­roise a peu près - Il n’y a que le premier pas qui coûte. (Ez a magyar országgyűlés tennivalója körülbelül.- Csak az első lépés nehéz.) Ha egyszer elkezdenek akasztani és le­fejeztetni - azután már rendszeresen folyik tovább. Et il en ont diable­ment envie. (És erre ördögien sóvá­rognak.) Csak még azt nem tudják, hogyan kezdjenek hozzá, anélkül, hogy a külszínt megsértenék. Wentzel (Liechtenstein herceg):- Mais l’Empereur peut vous óter la constitution — vous ne pouvez pas résister à l’armée - moi aussi je marche etc. (De a császár elveheti önöktől az alkotmányt; önök nem állhatnak ellent a hadseregnek - én is bevonulok etc.) Én: - Nous ne pouvons pas resis­ter ceci est sur - mais il y aura des gens assez courageux de dire: Votre Majesté, vous êtes plus fort - mais vous êtes un parjure un tyran - nous sommes malheureuc opprimés- mais vertueux etc. (Nem tudunk ellenállni, az bizonyos, de lesznek emberek, kik elég bátrak azt monda­ni: Felséged az erősebb, - de eskü­szegő, tírannus - Mi szerencsétlen elnyomottak vagyunk - de becsüle­tesek etc.) Mett(emich) azt mondja, hogy a magyar alkotmánynak az az óriási hibája, hogy a király túlságosan kor­látozva van! — Mindebből az abszo­lutizmust láthatjuk kikandikálni. Ha ad fractionem panis (kenyértö­résre) is kerül: vér lesz. Különösen azonban az országgyűlés lefolyása és filozófiája -(...) 1826. november 1-én Pozsonyba. Mennél tovább tart az országgyűlés, annál határozottabbá válik a meggyőződésem, hogy ne­künk, magyaroknak, nincs szabadsá­gunk, csak némely kiváltságaink vannak. Bécsben azt hiszik, hogy a magyar nemesemberek szabadsága csak ab­ban áll - hogy nem adóznak. Azt hiszik, hogy ezenkívül semmi befolyásunk a vezetésre — és de facto igaz! Magyarország addig sohasem fog­ja a fejlődés magasabb fokát elérni, amíg a nemesség gazdagabb és tekin­télyesebb része a társadalmi szabad­ságot a természeti szabadságtól meg­különböztetni nem tudja. 1838. március 9-én Kicsit jobban. A Duna 9-én 21’ 2” 6" A jég megindult az éjjel; lőttek, - nem ébredtem fel rá. A tél kellős közepében vagyunk. Ma állítólag gázzal világítják ki a magyar színhá­zat. - A legteljesebb közmegelége­désre szolgált. Cr(escence) estére előhozhatja Bélát. Béla nem szeret engem. Ez soká turkál. Kezembe veszem; sír, - a legnevetségesebb módon méregbe gurulok - megrá­zom a kezénél fogva; önkéntelenül is méltatlankodás támad emiatt min­denkiben, aki csak a szobában van. Egy 47 éves férfi egy 13 hónapos gyermek ellenében! Szégyelltem magam. Pozsony, 1848. március 19-én MAGYARORSZÁG VAGY IN­KÁBB A MAGYAR FAJ MOST VAN FORDULÓPONTON. VAGY RAGYOGVA ÉLNI FOG, VAGY BUKIK ÖRÖKRE... Egy és más bizonyosan történni fog! Mikor dől el? Két hét múlva már mutatkozni fognak oly szimptómák, melyek alapján biztosan lehet ítélni. Miként állanak az esélyek? A halál bizonyosnak látszik, mert 1° szalmaviszonyok közt élünk min­den tekintetben; 2° az erkölcsiség a legalacsonyabb fokon áll: 3° a je­lenlegi vezetők sokkal inkább az ördöggel állnak szövetségben, mint Istennel; 4° Európa lángol; miért ne perzselődne fel Magyarország is — a potiori (a fontosabb alapján) -? Ellene vetni ennek (a menekvés szimbólumaiként) a következőt le­het. A gondviselés 1° a legcsodálato­sabb módon karolja fel gyakorta a gyermekek, ittasok és lelkiszegé­nyek ügyét. MAGYAROK ISTENE! 2° Ama magból, melyet az ördög hint el, Isten gyakorta a legnemeseb­bet, a legerkölcsösebbet sarjasztja — mint példának okáért Rámából etc, etc. 3° Hol legnagyobb az ínség, ott legközelebb a segély. 4° Fajunk ifjú­sága (?). 5° Valószínűsége annak, hogy a mongol faj általunk kell, hogy képviseltessék. Enfin c’est assez faible! (Hát, ez bizony gyöngécske!) Én: Becsületesen rajta maradok a bárkán, melyen a magyar vagy elsüllyedni fog, vagy a boldogságé?) és a nemzeti kibontakozás(!) révébe behajózni! Enyéimet, néptörzsemet, végeze­tül önmagamat kezeidbe teszem le, ó, Istenem! Pozsony, március 19-én Reggel 8-kor elegyes. - Minisz­terelnök (Batthyány Lajos) nem volt jelen. (Túl korai óra neki.) Én elnökölök a kerületin. Nem ominózus-e? Tán az utolsó ország- gyűlés ez; - fináléja az egésznek! A halotti ének: ex profundis? - S ne­kem kell ezt véghez vinni! NB. senki sem ügyel a szavaimra!!! Senki sem. ért. Reakciók B(atthyány) Lajos ellen. — Pálffy Pepi, Haller etc. etc. — kol­dus vagyok etc. Ó Nemezis! A mi­niszterelnököt saját (olvashatatlan szó) kutyái fogják széttépni! Mise! Nem megyek. Beteg vagyok etc. Lel- kemet azonban igyekszem Istenhez felemelni! Pesti küldöttség. Hajnik Pál mint szónok. Kifejezésmódja zordul pa­rancsoló — V: garçon [mily Kossuth vála tem, akár eg hasonló): „E THET ETC. VÉNYHOZ^ NI NEM FO< Batthyány nincsen szeri séggel támog line-nál: „Tú a dolgok!!“ É vies... Vous ja?!) Most e gyerünk, am hét. Én nem tempót. Bei A ti művetel a jó kocsisi a „bokrosak bukjék egyik tán megállan: Dániel és 1 állítom be n etc. Z(ichy) és Iréné... a hold“. Iga zás!! (...)' ♦ ILLYÉS Sz ♦ G A Lánchíd, a régi királyi palotával

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom