Új Szó, 1991. május (44. évfolyam, 102-126. szám)

1991-05-15 / 112. szám, szerda

1991. MÁJUS 15. ,ÚJ szól HAZAI KORKÉP DÁN ADÓRENDSZER -ALBÁN BÉREK? (Munkatársunktól) - Nemcsak az adóügyi szakemberek körében közismert tény, hogy Európában a svéd adórendszer mellett a dánoké a legmodernebb, egyben a legkeményebb, legszigorúbb jövedelem-elvonási rendszer. A működő piacgazdaságokban az állami költségvetés legjelentősebb forrását képező adók behajtását szigorú törvényeken alapuló adórendszer s ehhez szorosan kapcsolódó végrehajtási apparátus biztosítja. Nálunk ma még a törvény eléggé elnéző az adózási előírások megszegőivel szemben. Képletesen szólva egy liter szeszes ital eltulajdonítása nagyobb vétségnek számít, mint egy kisebb adócsalás. A piacgazdaságra való áttérés során ezért a jelenlegi elavult adórendszer átdolgozása, az új gazdasági feltételekhez való igazítása a gazdasági reform sikerének egyik alapfeltétele. Ehhez nyújt(hat) segítséget a téma elismert szaktekintélyei, a dán adóügyi szakemberek által kidolgozott Master Plan nevű tervezet, amely a szlovákiai adóreform bevezetéséhez és sikeres működéséhez szükséges lépéseket tartalmazza. Az említett dán tervezet ajánlásairól, az adóreform bevezetéséhez szükséges feltételek módozatairól, az új adórendszer legfontosabb elemeiről mától péntekig nemzetközi tudományos konferenciát tartanak Pozsonyban. A Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD), a dán adóügyi minisztérium és a szlovák pénzügyminisztérium védnöksége alatt zajló tanácskozáson hazai és nemzetközi szakemberek vitatják meg adóreformunk legégetőbb kérdéseit. A rendezvénysorozat programjáról és a hazai adózás problémáiról tegnap a szlovák pénzügyminiszter helyettese, Marian Tkáč tájékoztatta az újságírókat. Megtudhattuk, hogy a nemzetközi adóügyi konferencián valószínűleg pénteken részt vesz Václav Klaus szövetségi pénzügyminiszter is. A problémákat elemezve a miniszterhelyettes rámutatott, az utóbbi időben egyre erősödő hangok követelik az adócsalások felmérését és szigorú szabályozását. Ehhez azonban a meglévő 144 területi adóhivatal mintegy 1800 alkalmazottja ma még kevés, hiszen csak az elmúlt másfél év alatt Szlovákiában 30 ezerről 400 ezerre növekedett az adófizetésre kötelezhető jogi személyek száma. Az adóhivatalok alkalmazottainak létszámát mindenképpen emelni kell, hogy az 1993-ban beindítandó új adózási rendszerrel kapcsolatos meg növekedett feladatokat el tudják látni. Ezt egyébként a dán tervezet is melegen ajánlja. Ha minden igaz, 1993-tól nálunk is új, az elmondottak szerint modern, a dánokéhoz hasonló adórendszer működik majd. A kérdés csak az, vajon a dán-féle adórendszerhez mikor igazítják hozzá a ma még albánnak nevezhető bérezési rendszerünket? , , —tszl— MÚZEUMI VILÁGNAP A Múzeumok Nemzetközi Bizottságának (ICOM) 1977-ben Leningrádban megtartott konferenciája május 18-át Múzeumi Világnappá nyilvánította. Népszerűsítése múzeumi intézményeink feladata. Rajtuk múlik, mit tesznek saját munkájuk, eredményeik megismertetése, a közönség érdeklődésének felkeltése érdekében. A lévai Barsi Múzeum ezt kellően tudatosította és hagyományteremtő szándékkal gazdag műsorral kívánja falai közé csalogatni az ifjúságot és a felnőtteket. Május 16-án két kiállítást nyitnak. Az egyik tárgyköre a népi kultúra emlékei, a másiké pedig a járás veszélyeztetett növény- és állatvilága. Mindkettő a lévai vár Dobó-kastélyában tekinthető meg, hétfő kivételével, naponta 9 órától 16 óráig. Az előbbi szeptember 18-áig, az utóbbi augusztus 18-áig látogatható. Másnap, május 17-én, a várudvarban egész napos rendezvénysorozat várja az érdeklődőket. Ennek keretében kerül sor a Múzeum gyermekszemmel címen meghirdetett képzőművészeti verseny kiértékelésére, az aszfaltfestésre, a kozárovcei gyermekfolklórcsoport, a Lévai Magyar Tanítási Nyelvű Alapiskola énekkarának és a tolmácsi Erdei manók zenekar fellépésére. Közben divat- és vívóbemutató teszi változatossá a műsort, amelyet még népművészeti termékek árusítása és a múzeum klubhelyiségében filmvetítés egészít ki. DR. SÁNDOR KÁROLY ÁLLAMSZERZŐDÉS-TERVEZET A CSNT ÉS AZ SZNT KÖZÖTT A CSEH ÉS A SZLOVÁK SZÖVETSÉGI KÖZTÁRSASÁG ÁLLAMJOGI ELRENDEZÉSÉRŐL MEGKÖTENDŐ MEGÁLLAPODÁSNAK A CSEH FÉL RÉSZÉRŐL BENYÚJTOTT TERVEZETE Mi, a Cseh Nemzeti Tanács és a Szlovák Nemzeti Tanács, mint a Cseh Köztársaság és a Szlovák Köztársaság önrendelkezésű és szuverén államainak legfelsőbb törvényhozó testületei, amelyek első ízben lettek valóban szabadon és demokratikus módon választva, - legitim módon képviselve tehát a Cseh Köztársaság és a Szlovák Köztársaság állampolgárait és kifejezve akaratukat, - megbecsülve nemzeteink és nemzetiségeink közös államban való eddigi együttélésének minden jó oldalát és eredményeit, - és népünknek a szabadságért és függetlenségért folytatott eredményes küzdelmével megteremtett új körülmények között törekedve a cseh és a szlovák nemzet, illetve a két köztársaságunkban élő nemzetiségek együttélésének a valódi egyenjogúság elvein történő megalapozására, a következőkben állapodtunk meg 1. A Cseh Köztársaság és a Szlovák Köztársaság állampolgárai kifejezésre juttatják azon akaratukat, hogy a Cseh és Szlovák Szövetségi Köztársaságban, mint közös államban éljenek, amely önkéntes szövetsége a két egyenjogú tagállamnak: a Cseh Köztársaságnak és a Szlovák Köztársaságnak. 2. A Cseh és Szlovák Szövetségi Köztársaság az emberi és állampolgári jogok és szabadságok iránti tiszteleten alapuló szuverén és demokratikus jogállam. Az alapvető jogok és szabadságjogok, valamint megvalósításuk garanciái az egész Cseh és Szlovák Köztársaságban azonosak. 3. A Cseh és Szlovák Szövetségi Köztársaságot a Cseh Köztársaság és a Szlovák Köztársaság alkotja. Ezt a szövetséget a köztársaságok bármelyike csak az állampolgárai akaratának közvetlen kinyilvánítása alapján, a CSSZSZK Alkotmányában megállapított feltételek mellett megtartott általános szavazással szüntetheti meg. 4. A Cseh Köztársaság és a Szlovák Köztársaság kölcsönösen tiszteletben tartja egymás szuverenitását, miként a Cseh és Szlovák Szövetségi Köztársaság szuverenitását is. Ugyanígy a Cseh és Szlovák Szövetségi Köztársaság is tiszteletben tartja mindkét köztársaság szuverenitását. 5. A Cseh és Szlovák Szövetségi Köztársaság alaptörvénye az Alkotmánya, amelyet a Szövetségi Gyűlés fogad el. Az Alkotmány a megállapodásba foglalt elvekből indul ki, és hivatkozik rá a Preambulumában. 6. A Cseh és Szlovák Szövetségi Köztársaság Alkotmányának módosításához a jövőben szükség lesz mindkét köztársaság beleegyezésére. A Cseh és Szlovák Szövetségi Köztársaság Alkotmánya állapítja meg, hogy ezt a beleegyezést egy, a Cseh Nemzeti Tanács és a Szlovák Nemzeti Tanács azonos számú képviselőiből létrehozott egyedi szerv (Szövetségi Tanács) jogosult kinyilvánítani. 7. A Cseh Köztársaság és a Szlovák Köztársaság a saját elhatározásából és a saját érdekében ért egyet azzal, hogy a CSSZSZK továbbra is gyakorolja az államhatalmat abban a terjedelemben, amely számára a CSSZSZK Alkotmányában lesz megállapítva a következő elvek alapján: - a Szövetségi Gyűlés törvényhozási jogköre megfelel az 556/1990. Tt. sz. alkotmánytörvény által elfogadott szabályozásnak, - a Szövetségi Gyűlés törvényeinek végrehajtását a CSSZSZK Alkotmánya, vagy a Szövetségi Gyűlés törvénye állapíthatja meg, - a köztársaságok önállóságának korlátozását kiegyensúlyozza a közös állam hatalmának végrehajtásában való részvétel. 8. A Cseh és Szlovák Szövetségi Köztársaság szervei által kibocsátott jogszabályok közvetlenül érvényesülnek a Cseh Köztársaságban és a Szlovák Köztársaságban. A Cseh Köztársaság és a Szlovák Köztársaság alkotmánya, alkotmánytörvényei és törvényei össszhangban kell hogy legyenek a Szövetségi Gyűlés alkotmánytörvényeivel. A Cseh Köztársaság, illetve a Szlovák Köztársaság kormányának rendeletei, valamint a Cseh Köztársaság és a Szlovák Köztársaság minisztériumainak és egyéb közigazgatási szerveinek jogszabályai összhangban kell hogy legyenek a Szövetségi Gyűlés alkotmánytörvényeivel és törvényeivel. 9. A Cseh és Szlovák Szövetségi Köztársaság szerveinek jogszabályai és a Cseh Köztársaság, illetve a Szlovák Köztársaság szerveinek jogszabályai közötti ellentmondásokat a CSSZSZK Alkotmánybírósága rendezi. Mindkét köztársaság arra kötelezi magát, hogy döntéseit teljes mértékben tiszteletben tartják. 10. A Cseh és Szlovák Szövetségi Köztársaság a hatáskörét a szövetségi vagy a köztársasági szervek révén gyakorolja. Azon feltételeket, amelyek között a szövetségi hatáskört köztársasági szerv gyakorolja, a CSSZSZK Alkotmánya állapítja meg. 11. A köztársaságok bármelyikének állampolgára egyben állampolgára a Cseh és Szlovák Szövetségi Köztársaságnak is. Az egyik köztársaság állampolgára a másik köztársaság területén ugyanazon jogokkal és kötelességekkel bír, mint a másik köztársaság állampolgára. 12. A közös szövetségi állam élén továbbra is egyetlen államfő áll, mégpedig a Cseh és Szlovák Köztársaság elnöke, akit a Szövetségi Gyűlés és a Szövetségi Tanács választ. 13. A Szövetségi Gyűlés egykamarás lesz. 14. Az államszövetség végrehajtó hatalmának legfőbb szerve a Cseh és Szlovák Köztársaság kormánya lesz. 15. Az elnök, a Szövetségi Gyűlés, a Szövetségi Tanács és a szövetségi kormány közötti viszonyokat valamint az államigazgatás, az önkormányzat, a bírósági szervezet stb. felépítésének alapvető és mindkét köztársaság számára közös alapelveit a CSSZSZK Alkotmánya állapítja meg. 16. A Cseh Köztársaság és a Szlovák Köztársaság a saját alkotmányában tiszteletben tartja majd az e megállapodásban elfogadott, s a közös állam szempontjából alapvetőnek nyilvánított elveket. BÖLCSÖDÉBŐL NYUGDÍJAS OTTHON Pozsony legöregebb városrésze a lakosság átlagéletkorát tekintve - Újváros. Az itt élő kétezer nyugdíjas közül ezer mozgásképtelen, tudtuk meg Oľga Vráblikovától, a helyi hivatal osztályvezetőjétől. Szomorúan állapította meg, hogy a szociális ellátás színvonalon aluli. Csupán két szociális gondozóközpontjuk van, ahol kilenc, illetve 15 személyről tudnak gondoskodni. Nem tudják megszervezni a mozgásképtelenek állandó gondozását, egészségügyi ellátását és gyógykezelését. Városrészükben nincs megoldva a mozgássérültek, rokkantak akadálymentes közlekedése. A szociális osztály dolgozói geriátriai nővérekkel látogatják a háztartásokat, hogy felmérjék hány idős, esetleg tolókocsis lakosuk van, s milyen segítségre szorulnak. A tarthatatlan helyzet javításának egyik módja a kihasználatlan bölcsődék átalakítása. Fokozatosan, minimális ráfordítással nyugdíjas otthonokká építik át. Az első ilyen intézmény átadását már szeptemberre tervezik. Ezzel megoldódna az idősek étkeztetése is. Nincs pénz a pár éve megkezdett központi kifőzde építésének befejezésére, pedig az idős emberek és a betegek számára fontos a rendszeres táplálkozás. Ezért naponta a Zika utcai panzióból 240 adag diétás ételt szállítanak a nyugdíjas klubba, s mintegy 50 idősnek házhoz viszik az ebédet. Nehéz volt ezt megszervezni, de sikerült. -tgáREFLEX PORNOGRÁF TÖRTÉNET Tegnap reggel fél nyolckor bemondta a rádió, hogy a hajnali órákban egy javakorabeli férfi azt jelentette a rendőrségen, hogy lakását ismeretlen tettesek kifosztották. Elvitték a videokészüléket és a japán televíziót, és lába kelt felesége aranykarperecének, arról már nem is beszélve, hogy a család spórolt pénzének is nyoma veszett. Előzmények a kihallgatási jegyzőkönyv alapján: A kárvallott előző este megismerkedett két rokonszenves hölggyel. Felesége kiküldetésben volt Észak-Csehországban, így a lányokat meghívta lakásába egy pohár italra. Elfogadták a meghívást. Alkonyat után hármasban nyugovóra tértek. „Rendkívül mélyen aludtam - olvasható a rendőrségi feljegyzésben - és az ébredés pillanatában meglepetéssel tapasztaltam, hogy a hölgyek eltűntek..." Véleményem szerint a tollba mondott tényálladéknak ez a kulcsszava: „meglepetéssel". Ez az egyetlen szó sok mindent elárul a szalmaözvegy amorózóról. Elárulja például, hogy tapasztalatlan és naiv az istenadta. Magatartása nekem - nem is bonyolult áttételekkel - a hazai politikai küzdőtér némely főszereplőit juttatja eszembe. Főképp a koalícióalakítási gyakorlatukat. És a vezetőkiválasztási praktikákat, továbbá azt, ahogy egyes politikai főszereplők elsőáldozó kislányokhoz rpéltó naivsággal nyilatkozzék egy-egy botrány kirobbanásakor a sajtónak: „meglepetéssel tapasztaltuk..." Ezen a héten minden napilap, amelyik ad magára, interjút közöl Fedor Gállal, a Nyilvánosság az Erőszak Ellen mozgalom angliai tanulmányokra távozó vezetőjével, és minden ilyen beszélgetés tartalmazza az elmúlt hetek politikai földindulásának alapkérdését: Hogyan történhetett meg, hogy a VPN irányítói közül senki se vette észre a botrányt kirobbantó miniszterelnök minimum gyanús politikai „húzásait"? Valóban, hogyan történhetett meg, hogy sem a VPN vezetésének, sem a parlament elnökségének nem tűnt fel, hogy annak idején olyan simán „kinyíródott" Ján Budaj, noha - ahogy azt Ivan Čarnogurský napokban közzétett nyilatkozata is bizonyítja - sokan már hónapokkal ezelőtt is tisztában voltak vele, hogy Vladimír Mečiar potenciális politikai ellenfélként lusztrálta az 1989 novemberi néptribünt? Hogyan történhetett meg, hogy ezeket a kérdéseket ós tényeket Ivan Čarnogurský csak most szellőzteti, amikor Vladimír Mečiar - immár pártelnökként - a Keresztény Demokrata Mozgalmat is célba vette, mégpedig az, SZNT-alelnök személyének lusztrálásával. A közéleti tisztaság ilyen stílusú „őrzése" láttán az a benyomása az embernek, hogy vagy a politikai naivság kozmikus méretű megnyilvánulásával van dolgunk, vagy a politikai befolyás növelésére irányuló mesterkedéseknek egy olyan típusával, amelynek eszköztárába már a szicíliai maffia módszereinek egyes elemei is beletartoznak. Nem jött itt létre „koalíció" a lusztrálásokkal való visszaélések megakadályozására, ehelyett - úgy tűnik - minden párt abban bízott, hogy potenciális ellenfeleit majd csak „kinyírja" valaki, akinek lehetősége van az ŠtB-irattárokba való belépésre. Sajnos, nem honosodott meg nálunk a nyugati parlamenti demokráciáknak az a bevált gyakorlata, amelynek az a lényege, hogy komoly kérdésben egy politikus csak egyszer hazudhat. Akit rajtakapnak, hogy nem mondott igazat, annak nincs több „dobása". Nálunk nem ez a helyzet. Vladimír Mečiar pártot alapított, mi több, már a pártjához közelálló politikai erők koalíciója is kirajzolódóban van. Nem hiszem, hogy a szlovákiai politikai pártok naivság miatt engedték odáig fajulni a helyzetet, ahova jutottunk. Igaz, ébredés után itt-ott még elhangzik a „meglepetéssel tapasztaltuk" formula, időnként még mímelik, hogy szűzlánynak nézték a politikusok az ágyukba invitált sarkangyalt, de ezt már csak kínjukban teszik. Létrejövőben van a Mečiar-párt körüli koalíció. Hármasban vannak, akárcsak annak a naiv pozsonyi polgárnak az ágyában. Ezúttal azonban távolról sem ártatlannak látszó szalmaözvegyi kiruccanásról van szó, és a két rosszlány még csak nem is mímeli a jólneveltséget. Ebben az esetben minden azon múlik, mi, ötmillióan mennyire leszünk naivak, és hogyan viszonyulunk ehhez a pornótörténethez. TÓTH MIHÁLY MÁSODSZORRA SIKERÜL? (Folytatás az 1. oldalról) hogy az átalakítást egy törvény néhány bekezdése képtelen elfogadhatóan szabályozni, s ezért ezt valószínűleg az ősz folyamán elfogadásra kerülő törvény részletezi, valamennyi szövetkezeti formára közösen. • Milyen elemekkel gazdagodott a kárpótlással foglalkozó rész? - A leglényegesebb változás, hogy a javaslat értelmében azok is jogalapot nyernek a kárpótlásra, akiktől ingó és ingatlan vagyonukat a szövetkezetesítés során vették el. Ez a gazdálkodni akarók számára jelenthet segítséget, mivel a magángazdává váló szövetkezeti tag föld]jével együtt elvett javaira, illetye azok értékének megfelelő eszközre, gazdasági állatra, szolgáltatásra is igényt tarthat. E rész még kiegészült egy vagyoni zárlatot elrendelő fejezettel. Ennek értelmében a szövetkezeti vagyonnak az a része, amely nem szükséges a kárpótlás fedezéséhez, a rá vonatkozó törvény megjelenéséig oszthatatlan. • Mi lett a 4a paragrafussal, amely a magyar nemzetiségű csehszlovák állampólgárokat ért vagyoni sérelmek orvoslását célozta? -A helyzet kissé bonyolult volt, de a múlt héten ez a kérdés is megoldódott. Egyes képviselői csoportok egy olyan paragrafus elfogadását szorgalmazták, amely a sajátos vagyonjogi problémák megoldására a nemzeti parlamenteket hatalmazta volna fel. Ez a paragrafus a 4a-t, amely az egykori szlovák kormánynak (megbízottak Testületének) az 1948. évi 26. sz. rendeletére hivatkozik, s ezzel összhangban ötven hektárig lehetővé teszi a konfiskált vagyon visszaigénylését, a tervezetből kiszorította volna. A magyar képviselők egységes kiállásával és több képviselői csoport támogatásával elértük, hogy a 4a paragrafus (persze más szám alatt) a módosított földtörvényjavaslat része maradt. • Lépjünk egy nagyot az időben és vegyük úgy, hogy a parlament már megszavazta a földtörvényt ... - A földtörvény a mezőgazdasági termelés jellegét alapjaiban megváltoztató folyamat első lépése. A tulajdonjogi viszonyok rendezését nyomban egy további lépésnek kell követnie. A komplex mezőgazdasági programnak, aminek kidolgozása a nemzeti kormányok feladata. EGRI FERENC