Új Szó, 1991. május (44. évfolyam, 102-126. szám)

1991-05-02 / 102. szám, csütörtök

.Ú/szói MUZAII\ A FECSKE ÉS A NYÁR VISZONYA AVAGY EGY LAP KALVÁRIÁJA Tudiuk, hogy egy fecske nem csinál nyarat, de azt is tudjuk, hogy a kivétel erősíti a szabályt. Már csak azt kell tisztázni, hogy egy fecske jóavagy rosszindulatú-e. Komárom például az a város, ahol egy fecske is csinálhat nyarat, nem hosszú nyarat, hanem viharosat. Lapunkban megjelent Góg László tudósítása, mely arról tájékoztatta az olvasókat, hogy újraindul a Komáromi Lapok regionális közéleti hetilap. A hír idáig stimmel, de, sajnos tartalmaz néhány olyan tényt, ami nem fedi a valóságot, s ami igencsak felborzolta több érintett kedélyét. Lássuk a medvét, azaz a tényeket azok szemével, akik a lap újjászületésén dolgoztak. Karásek Zoltán doktor, a járási hivatal vezetője: - Itt, Komáromban nem kívánatos helyzet jött létre a regionális sajtóval. A Dunaj főszerkesztője, Morovics Lajos, nekifogott önkényeskedni, és leállította a magyar mutációt. Amikor felelősségre vontuk, kijelentette, van magyar újság, ő a saját újságát a járási hivatal költségén és címe alatt adta ki. Természetesen, ez ellen nagyon erélyesen felléptem. Utasítást adtam az ellenőröknek, ellenőrizzék a Dunaj gazdálkodását. Ebből belső fegyelmi ügy lett volna, ha Morovicsék nincsenek három hónapos próbaidőn, s annak leteltével nem jelentették volna be fölmondásukat. A dolog jelenleg az ügyészségen van. Új főszerkesztőt kellett keresni, több emberrel tárgyaltunk, senki sem vállalta. A járás és a város politikai pártjai kerekasztal-beszélgetést szerveztek, amelyen engem felelősségre akartak vonni, hogy miért nincs járási újság. Elmondtam nekik, hogy a polgárok igényei alapján kiadjuk az Uj Komáromi Lapokat. A kétnyelvű újság gazdája a járási és. a városi hivatal. Másnap, április 16-án regisztráltattuk a lapot. Aznap kellett volna aláírni a szerződést a felelős főszerkesztőnek. Vas Gyula azonban csak egy üzenetet hagyott, hogy mégsem vállalja. Délután fél háromra hívtuk össze mind a szlovák, mind a magyar szerkesztőket. Sajnos, a magyar szerkesztők közül csak Kopócs Tibor jött el. Ezek után úgy határoztam, hogy a 86/90-es sajtótörvény értelmében (semmilyen közület nem adhat ki újságot felelős főszerkesztő nélkül) megbízok valakit a jelenlevő szerkesztők közül. Ha nincs főszerkesztő - nem tudom kiadni az újságot. Ha nem adom ki az újságot - nem teszek eleget a város, a járás lakosai elvárásainak. És akkor újabb problémák merültek fel: a grafikus nem olyan fejlécet készített, amilyet megbeszéltünk, ahogy ô előállította, úgy nem felelt meg a valóságnak. Megbeszéltük, hogy át fogja dolgozni, ezt sem tette meg. Aztán eljártam az ügyben, megint szigorúan és erélyesen kellett, a végén minden rendben lett, az újság megjelent. Megfelelő újság - magyar és szlovák nyelven, nem tükörfordítás. Egy szerkesztőségben készül, melynek magyar és szlovák szerkesztői vannak, a megbízott főszerkesztő Tatiana Voderadská. A közérdekű bejelentések, közlemények magyarul és szlovákul is megjelennek. Tudomásom szerint arról szó sem volt, hogy -a két Komárom közös lapja lesz. A szerkesztőségi tanács is más tagokból áll. A járási hivatalból és a városi hivatalból is kerültek be képviselők. A Góg László cikkében szereplők nevét az Új Szóban olvastam. Az első szám sem volt ingyenes. Mi nem engedhetjük meg magunknak, hogy 30 ezer koronát szétoszszunk. Nekem az a cikk okozott egy kis „örömet". Eddig soha életemben nem engedtem meg magamnak, hogy bármilyen téren, bármely oldalról nézve meggondolatlan információt adjak közre. Sem újságban, sem amúgy. Bajnok István, Csemadokelnök: - Egy régebbi tanácsülésre Tarics Péter egy, szerkesztők nevével bőven ellátott javaslatot tett le, sajnos, olyan kívánságokkal, amelyeket nem tudtunk elfogadni. Másfélkétmillió koronás költségvetés sok a városnak. A tervet azonban nem tettük ad acta, tovább élt, azzal a föltétellel, hogy ha reálisabb lesz a költségvetés, induljon a lap. A városi elöljáróság és a Góg cikkében említett egyének igyekezete találkozott a járási hivatal vezetőinek az elhatározásával: hajlandók társulni a Komáromi Lapok megjelentetéséhez. A Dunaj helyett tehát megjelent az Új Komáromi Lapok, két felelős kiadó, a városi és a járási hivatal nevében. A Góg cikkében felsorolt szerkesztő bizottság tagjai keresni kezdték a megfelelő embert a főszerkesztői posztra. Tapasztalt, rutinos embert akartunk, hogy jó színvonalú legyen a lap, mivel elődje híres és magas színvonalú újság volt egykor. Nem sikerült megfelelő embert találnunk két-három hét alatt, így adódott, hogy az utolsó időpontban sem tudtunk előállni konkrét javaslattal. A Karásek úrral folytatott beszélgetésre csak Kopács Tibor ment el közülünk, a leendő szlovák szerkesztőséget Stano llléš és Tatiana Voderadská képviselte, Karásek úr választása Voderadskára esett, neki volt magasabb iskolai végzettsége. Később fölkértük a magyar részleg vezetésére Szuhy M. Emilt. A cikkben említettek továbbra is figyelemmel kísérik a lapot, Máczának tárcasorozata indult, Gáspár Tibor a tudományos társaságról írt, én a Csemadok nevében köszöntöttem a lapot, Kopócs és Tarics aktívan dolgozik az újságban. Ami nem sikerült, és amit én sajnálok, hogy nem valósult meg Kopócs ötlete. Újszerűsége ugyan meghökkentő - a két címoldal egymással szemben lett volna, tükörszerűen. De ezek nyomdatechnikai problémák. Az Új Szóban megjelent cikk talán l annyiban kifogásolható, hogy akkor még nem volt tisztázva státusunk a szerkesztő bizottságban. Ez csak egy tervezet volt, és Góg László kész tényként közölte. Én csak ebben látok némi problémát. Kopócs Tibor, képzőművész: -A fejléc mint kompakt egység nem okozott gondot, a benne foglalt szöveggel volt baj. Ezt a lapot nagyon lelkes társaság hozta létre. Én a cikkben szereplő hat ember nevét tettem a lapba, Karásek úr viszont Baginová Klárát akarta megbízni. Ebbe nem egyeztünk bele, mert az elmúlt rendszerben „kultúrfőnök" volt, sajtócenzor is, neki ebben a liberális-demokratikus lapban nincs keresnivalója. Mivel ilyen felemás helyzet alakult ki, kompromisszumos megoldást kellett keresni - így alakult, hogy „Szerkeszti a szerkesztő bizottság" - nevek nélkül. Az Új Szó-beli cikk félinformációkat közöl, ráadásul megtévesztette az embereket azzal, hogy az első szám ingyenes lesz. Igaz, volt erről szó, de még hajdanán, amikor kezdtük a lapot szervezni. Tatiana Voderadská, megbízott főszerkesztő: -Mi már csak arról szereztünk tudomást, hogy a Postai Hírlapszolgálat emberei elosztják a Dunaj egykori előfizetői közt az ötezer példányt. Szerencsére, le tudtam állítani az akciót. Természetesen, mindennek a levét a lapárusok itták meg, akikre mérgesek voltak a vásárlók, mert ingyenpéldány helyett három koronáért kapták a lapot. Nem értem, hogy egy újságcikk alapján hogyan lehet ilyet tenni? Persze, probléma van az előfizetőkkel is, mert a Postai Hírlapszolgálat dolgozói azt hallották, hogy nem lesznek járási lapok... Utóirat: Góg László nevének hallatán mind a négy riportalany tagadólag rázta a fejét. SEBŐK ÁGOTA Pedig Góg ^László létező személy, komáromi fiatalember, akitől már korábban is közöltünk írást. Az Új Komáromi Lapokról szóló beharangozójának hitelességében nem volt okunk kételkedni, minthogy a szóban forgó lap megjelenéséről, illetve a jegyzetben vázolt körülményekről mi is tudtunk, beleértve az említett személyek nevét, noha természetesen nem ismerhettünk minden részletet. Az esetleges téves információkért az illetékesek és olvasóink szíves elnézését kérjük. Góg László, de valamennyi külső munkatársunk számára pedig egyben figyelmeztetés és tanulság: pontosan, hitelesen tájékoztassanak írásaikban, ugyanis nincs módunkban minden tényt, adatot ellenőrizni. Nemcsak a szerkesztőség, a szerző is felelős azért, amit közread. , A szerkesztőség M0N0P0LR0MB0LAS BIZTOSITOEKNAL AZ OTČINA RÖVIDESEN MEGKEZDI TEVÉKENYSÉGÉT Közel az idő, amikor a korai és a kései fagyok, a jégeső, a tűz, az ár, a belvíz és az aszály, valamint az állatvész okozta károkkal szemben a földművelő biztonságérzetét már nemcsak a Szlovák Állami Biztosítóban alapozhatja meg. Rövidesen megkezdi tevékenységét a nyitrai központú Otčina biztosító részvénytársaság. A fogyasztási és az ipari szövetkezetekre szakosodott Kooperatíva után ez lesz a második biztosító, amely megbontja a korábbi monopolhelyzetet, s ezzel a biztosítási piacon is megélénkíti a versenyt, amiből az ügyfélnek csak haszna származhat. ORVOSI TANÁCSADÓ 1991. MÁJUS 2. EZ IS ELHANGZOTT FREIBURGBAN A minap beszélgetést közöltünk Ollós Lászlóval, aki Hunčík Péterrel együtt az FMK-t képviselte a svájci Freiburgban, az Európa Mozgalom által szervezett „A föderalizmus és a kisebbségek" című tudományos konferencián. E tanácskozáson az Együttélés Politikai Mozgalmat Stanislaw Gawlik és Miklós István képviselte. Miklós Istvántól az iránt érdeklődtünk, ő miről beszélt a freiburgi konferencián. -A tanácskozás, amelyen nemcsak a kisebbségek képviselői, hanem többségi nemzetekhez tartozó előadók, szakemberek is részt vettek - azon kívül, hogy jól érzékeltette az európai kisebbségek helyzetét és a különbözőségeket -, feltárta a gyakorlati kisebbségpolitika negatívumait és a megoldásra váró teendőket is. Felszólalásomban hangsúlyoztam: a csehszlovákiai kisebbségek tisztában vannak azzal, hogy az elmúlt évtizedekben felgyülemlett problémáik nem oldhatók meg egyik napról a másikra. Tudjuk, türelemre van szükség. Ám ha türelmetlenséget, sót még gyűlöletet is tapasztalunk, az nyugtalanságot ébreszt bennünk. Elmondtam, hogy főleg Szlovákiában hiányzik a többség türelme a kisebbségek iránt. A kisebbségek nagy örömmel üdvözölték a rendszerváltást, mert a változás után problémáik demokratikus megoldását remélték. Sajnos, pillanatnyilag mi úgy látjuk, Csehszlovákiában nem javult, hanem romlott a kisebbségek helyzete. A különféle támadásokkal szemben egy lehetőségünk maradt: a nyílt védekezés. Amikor az SZNT nyelvtörvényéről beszéltem, felhívtam a figyelmet a jogszabálynak arra a rendelkezésére, amely szerint a nemzetiségek lakta területeken a hivatalnokok nem kötelesek ismerni és használni a kisebbség nyelvét, s ezt mi hátrányos megkülönböztetésnek, a kisebbségek alapvető jogait sértő megkülönböztetésnek tartjuk. Utaltam arra is, hogy az alapvető jogokról és szabadságjogokról szóló alkotmánylevél sem oldja meg következetesen a kisebbségek minden jogos követelését. Tájékoztattam a konferenciát arról is, hogy az EPM nemcsak a magyar, hanem a lengyel és a ruszin kisebbség problémáival is foglalkozik. Rámutattam: nagy vívmány a határok megnyitása, ám érthetetlen számunkra, hogy ez nem vonatkozik a csehszlovák-lengyel határra, s most is csak meghívólevéllel utazhatunk északi szomszédainkhoz. A nemzetiségi politika hiányosságairól nyíltan beszélt az albán, a bolgár és a lengyel felszólaló is. A lengyel kolléga nyíltan szólt arról, hogy hazájában az elmúlt évtizedekben mélyen hallgattak az ott élő német nemzeti kisebbség létéről. Ez a tanácskozás is megerősítette bennem a meggyőződést: a kisebbségek problémáiról nem hallgathatunk. A gondokat nem szabad elkendőzni mert, csakis akkor orvosolhatók Európához méltó módon, ha kontinensünk közvéleménye is tudomást szerez róluk. (SM) NYITÁS A CSEH PÁRTOK FELÉ Kedden Prágában tárgyalt az FMK küldöttsége. A. Nagy László elnök és Tóth Károly főtitkár először Pavel Bratinkával, az ODA elnökével folytatott megbeszélést, majd találkozott Miroslav Macekkal, az ODS alelnökével. Az FMK vezetői tájékoztatták tárgyalópartnereiket a mozgalom politikai helyzetéről és célkitűzéseiről, majd megbeszélték, hogy milyen együttműködési formákra látnak lehetőséget mozgalmaik között. Mivel mindhárom mozgalom, illetve párt tagja a kormánykoalíciónak a parlamenti együttműködés kérdéskörében, az alkotmányozás kérdéseiben és a földtörvény körül kialakult vitában esedékes álláspontok egyeztetésére helyezték a fő hangsúlyt. Az ODA és az ODS képviselője ígéretet tett arra, hogy mozgalma nemzetközi tekintélyét kihasználva segíteni fogja az FMK-t a nemzetközi kapcsolatok kiépítésében. Az FMK vezetői megígérték, hogy az Európa Tanácsban és az Európa Parlamentben helyet foglaló képviselők szem előtt tartják majd az ODA ós az ODS érdekeit is. A gazdasági reform kérdéseiben nem volt nézetkülönbség a három mozgalom vezetői között. Elutasították a reform lassítására tett kísérleteket, megegyeztek abban, hogy a gazdaság átalakítását közös minta alapján kell végrehajtani az egész köztársaság területén. Az FMK vezetői a prágai Várban is megbeszélést folytattak a szlovákiai belpolitikai helyzetről, ahol Martin Bútora, az elnök tanácsadó testületének tagja fogadta őket. Az FMK vezetői tájékoztatták őt a koalíciós tárgyalásokon kialakult helyzetről. (FS) A részvénytársaság létrejöttéről, a tervekről és az elképzelésekről Ján Baršváry mérnökkel, a vezérigazgató helyettesével beszélgettem. - Biztosító társaságunk az elmúlt év végén alakult. Az SZK MÉM, az Agrobanka és a Szlovák Mezőgazdasági Bank mellett még tizenhat szlovákiai földműves-szövetkezet tagja a részvénytársaságnak. Az egykori Karpatia földműves és szövetkezeti biztosító hagyományait szeretnénk továbbvinni egy minden eddiginél gyorsabb, jobb minőségű munkával és változatos, az élet igényelte biztosítási formákkal. Sajnos, az elődünként elfogadott részvénytársaság nevét egy utazási részvénytársaság már korábban magáénak választotta, ezért az új név. • A részvények jegyeztetése már befejeződött? -Az év további részében még emelni fogjuk az alaptőkét. Először ennek 25 százalékáig külföldi tőkével, és valószínűleg már az idén fizikai (valódi) személyek is részvényeseink sorába Jéphetnek. A partnerek részéről az érdeklődés nagy, több külföldi részvénytársasággal folytatunk előzetes tárgyalásokat. Kiválasztott partnereinktől ugyanis nemcsak pénzbeli hozzájárulást várunk, hanem azt szeretnénk, ha tevékenységünket a biztosítási szabadpiacon szerzett sokoldalú tapasztalataikkal, kezelési módszerekkel, softwarekkel és hardwerekkel segítenék sokoldalúvá, vonzóvá és rugalmassá tenni. • Ez utóbbinak a megfelelő fiókhálózat is lényeges feltétele. - Valószínűleg nyolc fiókirodával indulunk, és az év végéig már Szlovákia vaíamennyi járásában legalább egy központot megnyitunk. • Kiket szeretnének ügyfeleiknek megnyerni? - Mindenekelőtt a földműveseket, a mezőgazdasági és az élelmiszer-ipari üzemeket, valamint a vidéken élőket, magángazdákat és farmerokat. Ugyanakkor, mivel univerzális biztosító leszünk, ügyfeleink sorában bárki mást, egyéneket és vállalkozókat, ipari és bármilyen vállalatot szívesen látunk. Azért is, mert a mezőgazdasági üzemek az idei évre már kötöttek biztosítást, többségükkel tehát csak jövőre számíthatunk. További szempont, hogy a mezőgazdasági jellegű biztosítás a legrizikósabbak egyike, s a biztosítónak a kevésbé veszélyes területekre is ki kell terjeszkednie. Ezért folyamatosan újabb és újabb vonzó biztosítási lehetőségeket akarunk felkínálni. Olyanokat is, amelyek a hazai kínálatból egyelőre hiányoznak. • Az újszerűségek egyelőre szakmai titkok? - Igen, szigorúan őrzött titkok. Velünk együtt most már három biztosító van, és ha elárulnám, hogy mit tervezünk, a versenytársak esetleg megelőznének. Ha időszerűvé válik, ajánlatunkról különböző hirdetések útján mindenki tudomást szerez. így egyelőre csak annyit, hogy társaságunk létrehoz egy alapot, amelyből ügyfeleinknek a károk megelőzéséhez nyújtunk majd segítséget. Hozzájárulunk például a tűzoltóautó árához, az állatelhullást mérséklő technológia korszerűsítéshez, vagy az eltulajdonítást nehezítő biztonsági rendszer megvételéhez és beszereléséhez. ,,A köhögés lehet száraz és nyálkiválasztással egybekötött. A betegeknek izsópfőzetet kell adni, és utasítani kell őket, hogy pormentes helyen szaladgáljanak, illetve hangosan beszéljenek, bár ez kezdetben a köhögés miatt nehezen megy, később azonban a köhögés is megszűnik. A betegeknek azonban tovább is nagyobb sétát kell tenniük, a kezeikkel hadonászniuk és a mellkast dörzsölniük. Közben 3 uncia szénen besűrített fügét egyenek. Száraz, kínzó köhögés idején jót tesz egy pohár fanyar bor, naponta legfeljebb 3-4 alkalommal. Jót tehet a póréhagyma és a pemetefű levének a fogyasztása is. Használhat hosszabb hajókázás a tengeren, valamint az úszás..." Ezeket a kissé furcsa, de lényegében ma is érvényes sorokat kétezer évvel ezelőtt írta le a köhögésről szóló müvében Aulus Cornelius Celsus (Kr. e. 30 - Kr. e. 50). A száraz és nyákos (improduktív és produktív) köhögés felosztása ma is elfogadott és ma is gyakran használunk növényi eredetű gyógyszereket köhögéscsillapításra. A köhögés a légutak egyik legfontosabb elhárító reakciója. Szervezetünk ezáltal igyekszik megakadályozni a váladék felhalmozódását a hörgőkben és megtisztítani a légutakat az idegen anyagoktól. Ez a fontos tünet azonban komoly panaszok forrása is lehet, amely kezelést igényel. A köhögés egész életén keresztül elkíséri az embert. Az újszülött első felsírását is köhögés követi, amely szabaddá teszi a légutakat. Ha ez a reflex nem működik, életveszély fenyeget. Hasonlóan veszélyes lenne elnyomni a köhögést a légúti gyulladások heveny szakaszában, idegen test, por, füst belélegzésekor. A légzőszervek gyulladásainak heveny szakában pedig nagyon meg kell gondolni, célszerű-e a köhögés csillapítása. Ilyenkor inkább a köhögést könnyítő gyógyszereket kell adni és természetesen elsősorban az alapbetegség gyógyítására kell összpontosítani. Sajnos nagyon gyakori, hogy az alapbetegség (influenza, bronchitis) gyógyulása után a száraz, ingerlő köhögés még sokáig megmarad. Ezt a fajta köhögést feltétlenül csillapítani kell. Először azonban tisztázni kell, hogy nincs-e más, rejtett oka a köhögés elhúzódásának. (A cigarettázok rendszerint tudják, milyen jellegű köhögés tartozik szenvedélyükhöz, de ebben nem lehet megbízni. A tüdőrák kifejlődése közben megváltozik a köhögés jellege, de mire ezzel a beteg orvoshoz fordul, gyakran már nincs segítség.) A köhögést eredményesen csillapító szereknek (kodein, kodynal, neokodin, stb.) van egy nagy hibájuk, konkrétan az, hogy kémiai rokonai a morfinnak. Annak ellenére, hogy a gyógyszervegyészek mindent megteszek annak érdekében, hogy a gyógyszertári forgalomba kerülő szerek csak a köhögést csillapítsák, ajánlatos csínján bánni velük, mert hosszú ideig tartó alkalmazáskor gyógyszerfüggés is kialakulhat. Az utóbbi években kifejlesztett nem morfin alapú szereknél (libexin, sinecod, intussin) ez a veszély nem fenyeget és hatásuk sem marad el érezhetően a morfinszármazékok mögött. A köhögést gyógyító szerek másik nagy csoportja a nyákképzödést segíti elő és ezáltal könnyíti a köhögést. Az expektoránsoknak nevezett gyógyszerek közé nagyszámú növényi eredetű gyógyszer, főzet, teakeverék, inhalálószer (ipecarin, pleumolysin, pulmoran, inhalex, stb.) tartozik, valamint a káliumjodid. Ezek nagy részét már Celsus előtt is sikerrel alkalmazták az orvosok. Az újabb szerek közül a bromhexin a legismertebb és saját tapasztalataim szerint nagyon jó a hatása. Az élsportolóknak azonban ezekkel a szerekkel is ajánlatos vigyázni. Számos expektoráns tartalmaz efedrint és ez doppingszernek számít. A pozitív vizeletvizsgálat után már késő magyarázkodni, hogy szó sem volt doppingról, csak köhögésről! A köhögés leggyakoribb formájának gyógyítása nagyon könnyű feladat. Csak a Dalila, Sparta, Mars, Clea és más hasonszőrű „gyógyszerek" alkalmazását kell abbahagyni. Most azonnal és indulás a jó levegőre, kirándulni! Dr. RÁCZ OLIVÉR