Új Szó, 1991. április (44. évfolyam, 77-101. szám)

1991-04-06 / 81. szám, szombat

1991. ÁPRILIS 6. HÍREK - VÉLEMÉNYEK 2 MÓDOSÍTÓ JAVASLATOK PERGŐTÜZÉBEN A KORMÁNY FÖLDTÖRVÉNYTERVEZETE A MINISZTÉRIUM VÁRAKOZIK (Munkatársunktól) - Pukkai Lászlónak, a múlt év decemberében Dunaszerdahelyen megtartott ülés óta eltelt időszak fejleményeivel foglalkozó elnöki beszámolójával kezdődött tegnap a Losonci Építészeti Szakközépiskola épületében a Szlovákiai Magyar Pedagógusok Szövetségének 3. bővített országos választmányi ülése. Többórás felszólalásában a szövetség elnöke részletesen beszámolt a magyar oktatási kormányzattal diákjaink magyarországi továbbtanulása ügyében folytatott tárgyalássorozat eredményeiről, illetve annak a 35 diáknak a kiválasztásáról, akiket egyebek mellett a nemrégiben Pozsonyban lezajlott szakmai felmérések eredményeinek alapján javasolt magyarországi egyetemeken való felvételiztetésre a pedagógusszövetség. A gazdasági helyzetüket taglalva elmondta, hogy bevételi forrásaik ugyancsak gyéren csordogálnak, a tagdíjakból befolyt összeg a szétosztott tagsági igazolványok számát figyelembe véve, jóval elmarad az eredeti elvárásoktól. Kiemelte, hogy magánszemélyektől, de társadalmi szervezetektől is több olyan visszajelzést kapott, melynek lényege: csak abban az esetben hajlandók erkölcsi és anyagi támogatást nyújtani a pedagógusszövetségnek, ha azt továbbra is az apolitikusság jellemzi majd. Az oktatási minisztériumhoz fűződő viszonyukra rátérve elmondta, hogy az nem sokat változott, voltak ugyan bizonyos jelei a javulásnak, a minisztérium azonban továbbra sem hajlandó megkülönböztetett figyelmet szentelni a szlovákiai pedagógusszövetségek legnagyobbikának - úgy tűnik várakozó álláspontra helyezkedett, az egymással marakodó szlovák pedagóguskezdeményezések közti csatározások végeredményét várja. A szövetség elnökének beszámolóját a járási választmányok elnökeinek beszámolói, majd az esti órákba nyúló parázs vita követte. Az ülés ma folytatódik. (kajó) PRECEDENS SZÜLETETT Államfői szinten írták alá Moszkvában az együttműködésről, a jószomszédi kapcsolatokról és a barátságról szóló szovjet-román szerződést. Ion Iliescu csütörtökön érkezett háromnapos munkalátogatásra a Szovjetunióba. A dokumentum aláírása után a két elnök közös sajtóértekezletet tartott. Mihail Gorbacsov hangsúlyozta, az aláírt szerződés nemzetközi vonatkozásban is jelentős, nemcsak a két ország számára. Jogi és politikai alapot teremtettek vele ahhoz, hogy új ösztönzést kapjon az együttműködés, amelynek megvan a maga történelme, megvannak a sikerei és problémái. A szovjet elnök hozzáfűzte: Iliescuval precedenst teremtettek más országok számára is. Iliescu egyetértett vendéglátója véleményével és megelégedéssel szólt arról, hogy megbeszéléseik a két országban zajló mélyreható változásokról már új alapon folytak. A szerződés-kötéssel kapcsolatban Alekszandr Besszmertnih külügyminiszter felhívta az újságírók figyelmét arra, hogy a Varsói Szerződés keretében eddig kötött sokoldalú szerződésekről a Szovjetunió áttér a kétoldalú megállapodásokra, a bilaterális kapcsolatokra. HELYREIGAZÍTÁS Tegnapi számunk 5. oldalán a Prágai capriccio című írás 3. hasábjának 2. bekezdése tördelési hiba miatt rossz helyre került. Értelemszerűen ezzel a bekezdéssel kellett volna kezdeni az említett hasábot. VALUTAÁRFOLYAMOK ÉRVÉNYBEN: 1991. április 8-án Pénznem Eladási árfolyam 1 egységre, koronában Angol font 54,03 Francia frank 5,37 Német márka 18,19 Olasz líra (1000) 24,44 Osztrák schilling 2,57 Svájci frank 21,56 USA-dollár 30,22 (Folytatás az 1. oldalról) tekinti. Ám rendezni kell a kártérítésben részesülő tulajdonosok szövetkezeti tagságának kérdését. Vladimír Dlouhý felszólította Tyl-képviselőt és társait, vegyenek részt a szövetkezeti törvény módosításának előkészítésében. A nemzeti kisebbségek kártérítési kérdését a miniszter a legégetőbb és legproblematikusabb kérdésnek minősítette. A kormány még az előző este is foglalkozott ezzel a kérdéssel, s végül úgy döntött, támogatja az idevonatkozó 4 a paragrafust. Ám a német nemzetiségű állampolgárok kártérítését túlságosan bonyolultnak tartja, mert ha ehhez a kérdéshez hozzányúlnánk, akkor „olyan problémákat is megnyitnánk, hogy már 1938-ban, a Szudétaföld elcsatolásakor sor került cseh és más lakosok elűzésére." A jogosult személyekkel kapcsolatban a miniszter kifejtette, a kormány véleménye szerint az egyházi vagyon kérdését külön szövetségi szintű törvénnyel kell rendezni. A községi vagyon kérdése viszont az illetékességi alkotmánytörvény alapján rendezhető. A két kamara bizottságainak javasolták, előadói zárszó helyett kezdjék meg a szavazást a módosító javaslatról. Erre azonban nem került „Úgy tűnik, hogy a csehek és szlovákok közös államának sorsa veszélyben forog" - hangsúlyozta a tegnapi sajtótájékoztatón Prágában Pavel Rychetský a szövetségi kormány alelnöke. Szerinte a szövetség veszélyeztetettsége nem csupán a Szlovákiában észlelhető válságból ered, hanem inkább abból a tényből, hogy Szlovákia nincs lelkileg, de szerkezetileg sem felkészülve a gyors gazdasági reformra. ,,A kétséget, amely Szlovákiában sokkal erősebb, mint Csehországban azzal kell legyőzni, hogy mindannyian tudatosítjuk: ebből a helyzetből csak egy kiút létezik, a közös szövetségi állam! - jelentette ki Pavel Rychetský. Dagmar Burešová, a CSNT elnöke ugyanezen a sajtótájékoztatón a cseh sor mindjárt, mert Ján Vošček (KDM), jóllehet a hozzászólások ideje lejárt, újból kétségbe vonta a 4 a és a 7. paragrafus létjogosultságát ebben a törvényben, mert állítólag mesterséges úton jutott a törvényjavaslatba, s ez a kérdés az SZNT hatáskörébe kell, hogy tartozzon. A 4 a paragrafusnak a törvényből való kiiktatását szorgalmazta még Ladislav Roman (SZNP) és Ján Kakačka (KDM) is. A három képviselő - a parlament ügyrendjének hiányos ismeretét tükröző - felszólalását azonban visszautasította Jozef Stank alelnök, s ugyanígy jártak el az előadók is. Amikor a két kamara Ján Vošček további javaslatára arról szavazott, hogy a 4 a paragrafusról külön szavazás döntsön-e, e javaslat ismét vereséget szenvedett. Ezután megkezdődött a 98 módosító javaslatról folyó szavazási maratón. A képviselők a módosító javaslatok többségét elutasították. Nem osztották Mikuláš Šidík (CSSZKP) és Augustín Jámbor (KDM) javaslatát sem, hogy a törvénytervezetből hagyják ki a magyar nemzetiségű állampolgárokra vonatkozó 4 a paragrafust. Erich Kríž javaslatát, hogy a német nemzetiségűekre is vonatkozzon a 4 a paragrafus, a Népi Kamara és a Nemzeparlament és a cseh kormány előkészületeiről szólt a feddhetetlenségi vizsgálatokat illetően. Hangsúlyozta, hogy a Szövetségi Gyűlés e téren szerzett tapasztalatai alapján a CSNT legközelebbi plenáris ülésén vizsgálóbizottságot állít fel. Ennek feladata lesz megállapítani: a CSNT képviselői, a cseh kormány miniszterei és miniszterhelyettesei, a CSNT apparátusa és a legfelsőbb bíróság bírái közül kiket tartott nyilván a volt állambiztonság mint ügynököt. Mindazoknak, akiknél „pozitív eredmény" mutatkozik, három tényt kell feltárniuk: tudatos és önkéntes volt-e az együttműködés az állambiztonsággal, titkos úton nyújtottak-e információkat, és tek Kamarája szlovák részének többsége támogatta, ám a javaslat a Nemzetek Kamarája cseh részében, hat szavazat híján, nem kapta meg a szükséges számú szavazatot. A kamarák jóváhagyták azt a javaslatot, hogy a jogosult személy vagyonátruházási jogát a törvény életbelépése utáni három éven belül érvényesíthesse. A szavazás a módosító javaslatokról eltartott hat óráig. Az előterjesztett módosító javaslatoknak mintegy egytized részét fogadták el a képviselők, több javaslatot pedig a szavazás előtt visszavontak. A képviselők úgy döntöttek, hogy a földtörvény - jóváhagyása esetén - 1991. június 1-jétől lépjen életbe. A szavazássorozat legvégén Ján Vošček (KDM) még egy utolsó kísérletet tett, hogy egyes kérdéseket az SZNT hatáskörébe juttasson, amelyeknek következményei kedvezőtlenül érintették volna a magyar kisebbség érdekeit. A szavazások után szünetet rendeltek el, s ülést tartott a pártok és mozgalmak vezetőiből álló politikai grémium. Fél nyolc után került sor az egész törvényről való szavazásra. A kormány törvényjavaslata nem kapta meg a Nemzetek Kamarája egyik részétől sem a szükséges számú szavazatot. A Népi Kamara viszont megszavazta a kormány törvényjavaslatát, de ez már kevésnek bizonyult ahhoz, hogy elfogadottnak minősítsék a törvényt. Ezzel a Szövetségi Gyűlés kamaráinak 14. együttes ülése véget ért. SOMOGYI MÁTYÁS bizonyítottan tudatos volt-e az együttműködés. A sajtótájékoztató végén Pavel Rychetský az időszaki sajtó 22 százalékos adójával kapcsolatban is nyilatkozott. Az állami költségvetés évente egymilliárd korona bevétellel számít ebből az adóból, persze a jelenlegi példányszámra átszámítva. Ha megmarad a 22 százalékos adó és az időszaki sajtó csökken, érthető, hogy az állami költségvetés bevétele nem lesz egymilliárd korona. Megoldásként Pavel Rychetský azt látja, hogy a sajtó képviselői találkozzanak mindhárom kormány tagjaival, és egyezzenek meg olyan megoldásban, hogy az állami költségvetés se csökkenjen egymilliárd koronával, és a sajtótermékek is fennmaradjanak. adódik a nagyobb munkanélküliség, és a termékek eladásával kapcsolatos prob. lémakör. De! A gazdasági reformnak nem ezzel kell foglalkozni^. Ha megnézem, milyen lehetőségei varinak egy elöregedett vagy eladhatatlan termékeket gyártó vállalatnak a recesszió idején, látható hogy lehúzhá'tják a rolót, és szélnek ereszthetik az alkalmazottakat. Egy fejlődő, növekedést mutató gazdaságban még a csőd szélén álló vállalat számára is több tucat lehetőség kínálkozik. Ezért elsősorban aktívumot felmutató gazdaságra van szükségünk, mert lesz miből termékszerkezeteket váltani, lesz miből valorizálni a nyugdíjakat, és folytathatnám. • On tehát a szociáldemokraták számára egy gazdasági programot alkot. - Nem egyedül tenném, de kijavítom: a program nem a pártnak készül, hanem az országnak. A megoldás viszont a választások utáni törvényhozástól és a végrehajtó szervektől függ. • Képviselő úr, ön szerint a házszabályoknak és a jogi normáknak nem mond ellent az átlépés? - Nem. LOVÁSZ ATTILA NEM VÁLTOZIK AZ FMK IRÁNYZATA (Munkatársunktól) - A galántai közgyűlés óta első alkalommal ült össze a Független Magyar Kezdeményezés Országos Választmánya. A tanácskozás résztvevői megvitatták a politikai testület és a képviselők elmúlt hónapban hozott legfontosabb döntéseit. Ezek közül is elsősorban a NYEE kettészakadásával, Vladimír Mečiar visszahívásának támogatásával, a földtörvénytervezetekkel, valamint az MKDM-el való együttműködés lehetőségeivel kapcsolatos döntéseket. Az OV tagjai a vitában kifejtették azon véleményüket, hogy az FMK egyértelmű politizálása ebben az időszakban növelte a mozgalom népszerűségét és tekintélyét a demokratikusan gondolkodó szlovákok körében is. A jelenlegi politikai helyzetet elemző felszólalók leszögezték: az FMKnak a továbbiakban is azt az irányzatot kell képviselnie, melyet eddig, s nem szabad ellenségként kezelnie egyetlen politikai pártot vagy mozgalmat sem. Törekednie kell a párbeszédre mindazokkal a politikai erőkkel, amelyek elismerik a demokratikus elveket és azok szerint tevékenykednek. Az alkotmánytörvények előkészítésével kapcsolatban az OV tagjai hangsúlyozták az alkotmányok legiszlatív úton való megalkotásának és a szövetségi elvnek a szükségességét. Az alkotmányoknak tartalmazniuk kell az állampolgári elveket, és garantálniuk kell a nemzetiségi jogokat - hangsúlyozták az OV tagjai. Az Országos Választmány tegnapi Ülésén napirendre kerültek az FMK belső szervezeti felépítésének kérdései is. A tanácskozás lapzártakor még nem ért véget. -gyorREFORMCSÚCS - KÉT KULCSEMBER NÉLKÜL ÚTKERESZTEZŐDÉSBEN? (Munkatársunktól) - Nyolc és fél órás szemináriumot tartottak tegnap Pozsonyban a gazdasági reform eddigi tapasztalatairól és további lépéseiről. Részt vett rajta mindhárom kormány több minisztere, csak éppen két kulcsember, Válcav Klaus és Vladimír Dlouhý hiányzott. Őket a Szövetségi Gyűlés vitája tartotta Prágában. A hallgatóság körében az SZNT-ben jelenlevő pártok és mozgalmak, a szakszervezetek, a vállalkozói szövetségek, a főiskolák és a kutatási szféra képviselői foglaltak helyet. Vitaindítót Jozef Kučerák, a szlovák kormány elnökhelyettese mondott. Illúziónak nevezte azt a nézetet, hogy a reformot állandó gazdasági növekedésnek kellene kísérnie. A visszaesés elkerülhetetlen, mert az eddigi fejlődés a jövő rovására történt. Mindezt és a jelentkező szociális feszültségeket természetes jelenségnek minősítette. Tagadta, hogy a gazdasági reform nélkülözi a szociális elemeket. A továbbiakban az utóbbi hónapok tapasztalatait értékelte. Kijelentette: több vállalat nem azért megy majd tönkre, mert vezetői képtelenek jól irányítani, hanem azért, mert nagymértékben az előző értelmetlen gazdasági rendszer s a hiányzó piac áldozatai lesznek. Szerinte Szlovákia gazdaságának sajátosságai bonyolultabbá teszik a reform végrehajtását, de valamennyi környező ország tapasztalatai igazolják: nincs más választásunk, mint a radikális út folytatása. Egyébként a vita során is szinte mindegyik felszólaló a radikális reform mellett állt ki, ám konkrét megvalósításáról a vélemények sokszor homlokegyenest eltérő skáláját hallottuk. Egyikük meg is jegyezte, ha valamennyi észrevételt figyelembe vennék, aligha maradna valami a kormányporogramra épülő reformtörekvésekből. Abban viszont nemigen akadt különbség: útkereszteződéshez ért a reform folyamata, s innen több irányba folytatódhat, vagy akár le is állhat. Zárszavában Jozef Kučerák határozottan közölte: a koalíciós kormány a választások eredményeire támaszkodik. Továbbra is programnyilatkozatából indul ki és a radikális reformot kívánja folytatni. Nem zárkózik el a modell tökéletesítésétől, akárcsak a bárkivel folytatott párbeszédtől. De csak a reform forgatókönyvének keretei között. (jmk) LESZ ELNÖKVÁLASZTÁS OROSZORSZÁGBAN (Folytatás az 1. oldalról) mány tagjai ellátogattak több nagyüzembe és a sztrájk ellen agitáltak. Moszkvában folytatódott az oroszországi népi küldöttek harmadik, rendkívüli kongresszusa. A délelőtti ülésen megszületett a döntés: május 21 -én kezdődik meg a negyedik, rendes küldöttkongresszus, majd pedig június 12-én megejtik a köztársasági elnök választását. Ugyancsak a délelőtti ülésen hagyták jóvá 607 szavazattal, 228 ellenében és 100 tartózkodás mellett azokat a rendkívüli jogköröket, melyeket csütörtökön kért Borisz Jelcin politikai nyilatkozatában az Oroszországi Föderáció mély válságának áthidalásához. Jelcin gyakorlatilag ugyanolyan jogkörhöz jutott, mint amilyet a közelmúltban kapott a szovjet parlamenttől Mihail Gorbacsov. Megfigyelők szerint ez mindenképpen az orosz parlament elnökének és a Demokratikus Oroszország Mozgalomba tömörült híveinek. A küldöttkongresszus gyakorlatilag lemondott jogai egy részéről az orosz parlament, annak elnöksége és elnöke javára. A parlament elnöke és a kormányfő jogot kapott a köztársasági törvények keretében olyan törvényerejű rendeletek kiadására, amelyek kötelező érvényűek az egész köztársaság területén. A parlament olyan törvényeket is hozhat, amelyek eddig a kongreszszus hatáskörébe tartoztak, kivételt az alkotmánymódosítás képez. A küldöttkongresszus azonban fenntartotta magának a jogot arra, hogy hatályon kívül helyezze a köztársasági parlament, annak elnöksége vagy elnöke, illetve a köztársasági kormány és elnöke bármely döntését. VALTR KOMÁREK: A PROGRAM NEM A PÁRTNAK KÉSZÜL Az elmúlt hét folyamán a Polgári Fórum baloldali szárnyának hat képviselője belépett a Csehszlovák Szociáldemokrata Pártba. Köztük volt a novemberi forradalom egyik kulcsegyénisége, Valtr Komárek prognoszta is. Ez a lépés vegyes fogadtatást eredményezett a parlamentben és a csehországi sajtóban egyaránt, ezért megkértem öt, mondja el mi késztette erre a lépésre. - Újra csak a saját nevemben szólhatok. így volt ez a választási kampány során is, amikor találkozhattam potenciális választóimmal. Nem a Polgári Fórum - akkor még csak általánosságokban megfogalmazott - gazdasági reformját hirdettem, így tehát a szavazatok sem jogosítanak föl arra, hogy a radikális gazdasági reformot támogassam. Egyszerűen arról van szó, hogy a reform lefolyása nem jó! Ez viszont a rendszerváltás kulcskérdése. Érdekes módon hetekig vitatkoztunk arról, hogy gyors lefolyású reformot akarunk-e, vagy valamilyen mérsékeltebb forma mellett döntünk. Az alapkérdés eleve rossz volt. Nem a reform idejéről, hanem a minőségéről kellett volna vitatkozni. Ami most folyik, már a hoszszú távú recesszió első jeleit hordozza. Ezzel nem érthetek egyet. A reformfolyamat, amelynek híve lennék, leginkább a szociáldemokrácia hagyományaira, megoldási formáira épülhet. Felelősségem teljes tudatáEan hagytam el a PF-et. • On volt a november utáni időszak legoptimistább politikusa. Vajon optimista-e ma is? - Ha a csehszlovák gazdság helyzetéből az emberismeretemből és a lehetséges megoldásokból indulok ki, még mindig optimista lehetek. Minden embernek, aki közgazdász és megfelelő tudással és képességekkel rendelkezik, a lehető legnagyobb" felelősséggel azon kell dolgoznia, hogy megszülessen a gazdasági reform opponens változata. • A jelenlegi gazdasági reformnak Szlovákiában több ellensége van, mint a cseh országrészekben. Feltételezem, ön elhiszi, hogy jogosan. Ha igen, gondolni fog az új programban Szlovákia jellegzetes problémáira? - Meg kell érteni, hogy a szlovák lakosság türelmetlenebb. A szlovákiai ipari struktúra olyan, amilyen; jobban sújtják a változások, mint a cseh ipart. Gondolok itt az elöregedett nehéziparra, a nikkelvagy az alumíniumgyártásra stb. Ebből RYCHETSKÝ: KIÚT A SZÖVETSÉGI ÁLLAM