Vasárnap - az Új Szó magazinja, 1990. január-június (23. évfolyam, 1-26. szám)

1990-05-18 / 20. szám

Vasárnap 1990. május 20. A NAP kel - Kelet-Szlovákia: 04.54, nyugszik 20.17 Kö- zép-Szlovákia: 05.01, nyugszik 20.24 Nyugat- Szlovákia: 05.07, nyugszik 20.30 órakor A HOLD kel - Kelet-Szlová­kia: 02.23, nyugszik 15.19 Közép-Szlovákia: 02.30, nyugszik 15.26 Nyugat- Szlovákia: 02.36, nyugszik 15.32 órakor Névnapjukon szeretettel köszöntjük BERNÁT, FELÍCIA - BERNARD nevű kedves olvasóinkat • 1940-ben halt meg Jozef Gregor TAJOVSKY szlovák drámairó (szül. 1874). A VASÁRNAP következő számának tartalmából DEMOKRÁCIA A POLGÁRI CSEH­SZLOVÁKIÁBAN írta: Janics Kálmán MAJDNEM TÖKÉLETES BŰNTÉNY Kopasz-Kiedrowska Csilla cikkének második része a katini gyilkosságról POSTMORTEM HARMINC DOLLÁR... Nagy Jenó karcolata „CSAK A HOLTTESTEMEN ÁT“ Városrendezés párkányi módra - Szitás Gabriella riportja A VARÁZSLÓ HALÁLA Csáth Géza elbeszélése KIT SZABAD MEGVERNI? Ivan Kulhánek szatírája HOGYAN KÉSZÜLNEK A VÁLASZTÁSOKRA ÉS MIBEN LÁTJÁK AZ ELSŐ SZABAD VÁLASZTÁSOK JELENTŐSÉGÉT? Körkérdés olvasóinkhoz Levelei^ Eflf» Vélemények Az oktatásügy közügy Az elmúlt évtizedekben, híven követve a politikai törekvésein­ket, az oktatásügy is állandóan változott. Sajnos, ezek a válto­zások nem hozták meg a kitűzött és elvárt eredményt, összeha­sonlítva a befektetések össze­gét, azokat az anyagi eszközö­ket, amelyeket az új soktanter­mes iskolák felépítésére és be­rendezésére költöttünk, a vég­zett tanulók tudása, az életre való felkészültsége elmaradt a fejlett nyugati államokétól. Az 1976-ban jóváhagyott, a Cseh­szlovák oktatási-nevelési rend­szer tökéletesítésének tervezete csak tovább mélyítette iskola- rendszerünk fogyatékosságait. Ahhoz, hogy a további fejlődés­hez megtaláljuk a helyes utat, előbb fel kell tárnunk azokat a hi­bákat, amelyeket a múltban el­követtünk. Szerintem ezek közé sorol­hatjuk a falusi, kistantermes is­kolák megszüntetését is. Azok az előnyök, amelyek az integrá­lásuk folytán megtermelődtek: a szakosított oktatás, a modern tansegédeszközök használata, nem tudják felejtetni a hátrányo­kat. A valóság az, hogy már 6-7 éves gyerekeknek tolakodni kell a kora reggeli autóbuszokra vagy vonatokra, hogy idejében elérjék a tanítás kezdetét. A tö­megközlekedési eszközök uta­sai gondoskodnak a gyerekek nem kötelező, azonban annál hatásosabb „oktatásáról“ az iskolába jövet és menet. Mindig csodálattal gondolok öreg tanítómra, aki megtanított a betűvetésre, az olvasásra és számolásra. Egy tanteremben dolgoztunk kb. harminc tanuló, négy csoportra (osztályra) oszt­va, egyidöben, de más-más fel­adaton szorgoskodva. Tanító bácsink felváltva foglalkozott egy-egy csoporttal. Ahol kellett, buzdított vagy szidott, a gyen­gébb tanulóknak pedig segített. Nem volt tanulókönyv, nem volt mindennapi feleltetés, de a taní­tó úr mindannyiunkat jól ismert ahhoz, hogy a félévi, illetve év végi bizonyítványba a helyes osztályzatot írja be. Szigorú feltételekhez volt köt­ve az alsó tagozatból a felsőbe történő átlépés. A szelektálás le­hetővé tette, hogy az ötödik osz­tályosok, akiknek a látóköre már elég széles volt, szakosított ok­tatásra járjanak. A betűkkel ne­hezen birkózó, számolni nem tudó tanulókat megbuktatták. Sajnos, most az ilyen tanuló elég könnyen átúszik a felsőbb osztá­lyokon is, sőt a nyolcadik osztá­lyon keresztül a középiskolába, illetve a szakmunkásképzőbe is bejut. Annak idején a negyedik osztály után válaszút követke­zett - a tanulók bizonyos mér­tékben pályát is választottak. Akik főiskolára készültek, gimná­ziumban tanultak tovább, akik pedig gyakorlati pályán akartak elhelyezkedni, a polgári iskolába jelentkeztek. Az ilyen korai vá­lasztás előnyös volt: a tovább­tanulás már bizonyos szakosított formában folyt. Ezt is fontolóra kellene venni az új iskolarend­szer felépítésénél. Természete­sen, ami jó volt a harmincas­negyvenes években, ma már nem lehet teljes mértékben jó. Iskolaügyünk irányítóin múlik, hogy az egészséges magját át­vegyék, és a jelen követelmé­nyeinek megfelelően alkalmaz­zák. Egegi D. Ferenc Ipolyság „Kocsmázó“ gyerekek Lakótelepünkön sem bölcsőde, sem óvoda, sem iskola, de még csak élelmiszerbolt sincs. Pedig közel két­ezer ember él itt. Ám jóformán még be sem fejezték a lakótelep építését, amikor egy, a lakótömbökhöz közel található üres családi házban italbol­tot nyitottak. Ennek kapcsán most nem is any- nyira a fenti létesítmények hiányán kesergem, mint inkább azon, hogy gyakran látni délutánonként, mi több, még kora este is, öt-tíz éves kislá­nyokat, kisfiúkat üvegkancsóval vagy a szatyorban üres sörösüvegekkel sörért menni az italboltba. A szülök kényelmének (önkényének?) kiszol­gálói és kiszolgáltatottjai ezek az em­berpalánták, akik korán megismer­kednek a nem éppen szellemi épülé­sükre szolgáló kocsmai hangulattal. Kedves szülök, higgyék el, nem gyermeknek való a passzív kocsmá- bajárás. Vagy úgy gondolják, még mindig jobb (gazdaságosabb?), ha a gyereket ugrasztják sörért, mintha az apuka ülne be sörözni az italbolt­ba? Bodzsár Gyula Nagykürtös Jóleső érzés volt A minap betértem Dunaszerdahe- lyen a Vámbéry Ármin téren lévő félkészáruüzletbe. Gondoltam, ha valami ínyencséget látok, veszek be­lőle. Az igazat megvallva, nem volt szándékomban nagy bevásárlást csi­nálni. Az árukínálat, mint mindig, most is bőséges volt. Eszembe jutott, hogy a múltkor nagyon szép kicson­tozott csirkemelleit vettem itt. Most nem volt, de érdeklődésem után a Zdroj félkészáruüzletébe irányítot­tak, hogy nézzem meg ott. Ahogy dolgavégezetlenül, üres bevásárlóko­sárral indultam kifelé, az üzletvezető- nő rákérdezett, hogy mivel nem tud­tak szolgálni. Az óhajom hallatán ő is a már említett üzletbe irányított. Na­gyon jólesett ez a figyelmességük, kedvességük. Csicsay Alica, Bős Erkölcsi kötelességünk Milyen örömünnep volt szá­munkra, idősebbek számára, amikor annak idején az Üj Szó, mint a második világháború utáni időszak első csehszlovákiai ma­gyar lapja megjelent. S mennyi örömet szerez nekünk, az Új Szó és a Vasárnap magazin állandó előfizetőinek az a megújhodás, amely e lapokban tapasztalható. Megdöbbentő tehát az az in­dokolatlan közöny, amelyet nemzeti kisebbségünk nagy ré­sze saját lapjaink iránt tanúsít. Eszembe jut, hogy évekkel eze­lőtt az Ipolysági gimnáziumban járt Cselényi László költő, hogy előfizetőket toborozzon az Iro­dalmi Szemlének. Néhány ma­gyar szakos kollégámmal együtt rövid félóra alatt közel száz előfi­zetőt szereztünk. Nem kérkedni akarok az „érdemeimmel“. Ez ugyanis nem érdem, hanem szent kötelesség. Tehát saját ta­pasztalataim alapján tudom: jó szóval, meggyőzéssel el lehet érni, hogy a magyar fiatalok tu­datosítsák: erkölcsi kötelessé­gük a hazai magyar lapok támo­gatása. Saját tapasztalataim alapján tehát kéréssel fordulok hazánk minden magyar pedagógusá­hoz, legyenek a csehszlovákiai magyar lapok terjesztésének ál­dozatos sorkatonái! Ha csak minden osztály előfizeti a Hetet, az Új Szót, az Ifit és esetleg más lapokat is, máris sokat segítet­tünk az előfizetők számának emelésében. De türelmes, áldo­zatkész munkával és meggyő­zéssel a diákok, a kollégák, a szülők soraiból is számos egyéni előfizetőt, vagy legalább számonkénti állandó vásárlót szerezhetünk minden egyes la­punknak. Hasonló kéréssel for­dulok a többi magyar értelmisé­gihez, a Csemadok-tagokhoz, a magyar politikai mozgalmak tagjaihoz, egyszóval minden­kihez. Ne feledjük el ugyanis, hogy hazai magyar sajtónk támogatá­sa mindannyiunk erkölcsi köte­lessége! Sági Tóth Tibor Ipolyság TAVASZI SÉTÁN (Molnár János felvétele) Éti csigánk még van, de meddig? Kerékpáros, tolókocsis, vagy csak simán kannás, de autós embe­rek százai, talán ezrei lepték el a parkokat, erdöszéleket, bozótokat, kisebb erdőket az utóbbi tíz napban. Valószínűleg hasonlóan indul­hattak útnak a múlt század aranyásói is, ahogy a csigavadászok, ugyanis most az éti csiga került sorra. Kit érdekel, hogy a fácán már fészkel, a kis özek most jönnek a világra, nekünk még van (?!) éti csigánk. A lényeg az, hogy tizenöt koronát fizetnek kilójáért. A hetvenes évek elején még nagyon büszkék voltunk az európai viszonylatban már szinte csaknem egyedülálló mezeinyúl-állomá- nyunkra. Ebben az időben még a fácánok számát is összekapcsoltuk a szocialista nagyüzemi mezőgazdaság sikereivel, mert ebből a szár­nyasból és a foglyokból is volt bőven. Aztán hirtelen, néhány év alatt eltűntek a nyulak és a fácánok száma is minimálisra csökkent. A rendszeresen határjáró ember is csak kétszer, háromszor láthat foglyot egy évben. Azóta a vadászok (!) legfőbb gondja, hogy hogyan tartsák fenn az állományt olyan szinten, hogy néha egyet-egyet még láthassunk a természetben. Maga a vadászat már harmadrendű teendő. Persze azért még a szerény nyúlállományból is jut a nyugati országokba, az élve fogás után, mert valutát kapunk érte, arra pedig szükség van. Visszatérve a csigákhoz, a napokban valaki azt ipa, hogy az esős idő kedvezett a csigáknak. Ez így nem pontos fogalmazás. A csigák szerencsétlenségére sokáig tartott az esős idő (a mezőgazdaság szerencséjére), ami a csigavadászoknak kedvezett. Büszkén mond­ták néhányan, hogy egy sikeres napon akár 800-1000 koronát is megkerestek. Már csak két ilyen „sikeres“, egymást követő évre van szükségünk ahhoz, hogy az éti csigákat eltüntessük a természetből. De őket vajon ki fogja szaporítani, gondozni, hogy újra meghonosod­janak? A csigavadászok? Szalai László Megtalálja zsák a foltját Egy kora délutáni napon be­tértem a presszóba egy kávéra. A mellettem ülő asztalnál két fiatal ült olajos ruhában, valami­féle szerszámmal a kezében. Bi­zonyára a munkaidő jobb ki­használása érdekében söröz- gettek itt ... Majd egyikük az órá­jára pillant és felugrik!- Hű, öcsi, bezárják az öltö­zőt! Rohanjunk! A másik rendreutasító hangon szól rá:- Mi az hogy öcsi? Talán fő­nök!? Oroszlány Erzsén'et Ipolynyék M egindult a választási kampány. Olvasóink lapunk hasábjain már olvashatják a politi­kai pártok, mozgalmak hirdetéseit. Független napi­lapunk lehetővé tette számukra, hogy maguk dönt­senek, mit és hogyan közölnek a rendelkezésükre bocsátott hasábokon, oldalakon. Erkölcsi köteles­ségünknek tekintjük olvasóink tájékoztatását, hogy a politikai hirdetések szövegéért, grafikai kivitele­zéséért a hirdető pártok felelősek, és nem fejeznek ki szerkesztőségi álláspontot. Sőt, a lényegesebb szerkesztési és stiláris beavatkozásoktól is eltekin­tettünk. 2 1990. V. 18.

Next

/
Oldalképek
Tartalom