Vasárnap - az Új Szó magazinja, 1990. január-június (23. évfolyam, 1-26. szám)
1990-03-16 / 11. szám
Vasárnap 1990. március 18. A NAP kel - Kelet-Szlovákia: 05.46, nyugszik 17.48, Kö- zép-Szlovákia: 05.53, nyugszik 17.55, Nyugat- Szlovákia: 05.59, nyugszik 18.01 órakor. A HOLD kel - Kelet-Szlovákia: 00.42, nyugszik 08.22, Közép-Szlovákia: 0.49, nyugszik 08.29, Nyugat- Szlovákia: 00.55, nyugszik 08.35 órakor. Névnapjukon szeretettel köszöntjük SÁNDOR, EDE - EDUARD nevű kedves olvasóinkat • 1900-ban született GYÓRY Dezső költő, író, újságíró, a két világháború között a szlovákiai magyar irodalmi élet egyik jelentős alakja volt (f 1974). A VASÁRNAP következő számának tartalmából LEGYEN HÍD A PARTOK KÖZön Fónod Marianna írása a Csehországi és Morvaországi Magyarok Szervezetéről ÚJ DIPLOMÁCIA - ÚJ DIPLOMATÁK Amerikai nagykövetünk: Rita Kiimová Nagykövetünk a Szovjetunióban: Rudolf Slánsky ...OTT TÚL A RÁCSON... Péterfi Szonya riportja A SIRATÓFALTÓL A BEN JEHUDÁIG Sebes Tibor jeruzsálemi riportja INDULÓFÉLBEN Szabó G. László írása Muszte Annáról TÖRTÉNET BETONLAPRA, AKTATÁSKÁRA ÉSNÉHÁNY FONTOS EMBERRE Csáky Pál novellája Helyreigazítás A Vasárnap múlt heti számának első oldalán a képaláírásban sajnálatos hiba történt. A ligetfalusi park neve helyesen Jankó Král' park. I Levelek Vélemények ROSSZ, MÉGIS ELADÓ Néhány mondattal szeretnék visszatérni videokészülék-vásárlási kálváriánkhoz, illetve a Tuzex komáromi üzletvezetőjének a Vasárnap február 9-i, 6. számában megjelent válaszához. Továbbra is állítom, mindkét video rossz volt. Mint írtam először, az egyik szedíe a festéket és gyűrte a szalagot. Legalább tíz-tizenkettőt tett tönkre, még olyat is, amit az első vásárlásakor vettünk. A helyszínen a reklamáláskor az új szalagon mutattuk be. Vagy az is rossz minőségű volt, és a többi is? A másik készülék becsípte a szalagot, amit nekünk nem is kellett mondani, tudták az üzletben. Ha elhasznált volt, akkor azt az egyet miért cserélték ki? Hogy jól működik-e azóta az a két videokészüléjt, nem tudjuk. Azt csak akkor tudnánk meg, ha jeleznék a tulajdonosok, akik az említett üzletben vásároltak. Gondolom; alapos javítás után adták el a készülékeket. Tíz nap után az üzlet nem felel az áruért, aztán már csak a szervizbe viheti a tulajdonos, így az üzletvezető sem tudhatja, mi velük a helyzet. A második készüléknek lejegyeztük a gyártási számát: 911 52 308. Ha jó, akkor a tulajdonosának szerencséje van. Tudjuk nagyon jól, hogy a márka világhírű, csak az üzletvezető eljárása nem volt az. Azóta vettünk Pozsonyban a Tuzexban videót. Meglepődtünk, amikor vásároltuk. Amikor megneveztük az árut, adtak egy cseh nyelvű használati utasítást, kihozták a raktárból, előttünk nyitották fel az eredeti csomagolású dobozt, a készülék műanyag zacskóban volt, megmutatták, hogy működik, majd fizetés után a jótállást azzal adták kezünkbe, hogy ráérünk ünnepek után is visszavinni, ha jó a készülék. Igaz, Komáromban is megtették a második készüléknél ugyanezt, csak egyiket sem a dobozból vették ki előttünk, mindkettő a pulton volt. Tetszett a pozsonyi kiszolgálás, mindent igazi kereskedők módjára tettek, udvariasan és kedvesen, annak ellenére, hogy rengeteg vevő volt. Ennek már jó két hónapja. A készülékünk azóta is jól működik. Ami bánt bennünket, hogy jó barátok kazettáit is tönkretettük az előző hibás készülékekkel. Molnár Anna, Vágfarkasd CSAK EGY ÜVEGGEL? Ezzel a címmel közöltük február 16-án a Vasárnap 7. számában Zagyi József, sőregi olvasónk kritikáját a füleki cukrászdára, ahol nescafét akart vásárolni három felnőtt, külön család lévén egy-egy üveggel. A bírálatra Nagy Anna üzletvezető válaszolt az Uj Szó február 24-i számában. ,,... a tizenöt koronás nescafét nem Szlovákiában gyártják, ezért nincsen belőle annyi, amennyit szeretnénk. De, sajnos úgy még kevesebb jut belőle, ha egyesek aránytalanul felvásárolják... azzal, hogy ön hat üveget felvásárolt, azzal további öt családot fosztott meg a »tizenötös« nescafétól... senki sem fogja azt elhinni, hogy önnek hat üvegre volt szüksége!" - írta az üzletvezető. Olvasónk, Zagyi József ezzel a válasszal nem ért egyet. Nehezményezi, hogy szerkesztőségünk első levelét nem közölte teljes terjedelmében, de szerintünk panasza úgy is egyértelmű és világos volt. Újabb levelében cáfolta az üzletvezető válaszát. Hölgyrokona csak két üveg nescafét kapott - nem pedig hatot! S ő mindvégig csak néma szemlélője volt az eseményeknek. Szükségesnek tartja megjegyezni, hogy az üzletvezető arra nem reagált, hogy a közeli önkiszolgáló élelmiszerüzletben senki sem kérdezte meg, hogy miért visznek a vásárlók 3-4 üveg nescafét. Netán ott más előírás van érvényben? Végezetül pedig, ami azt a sokak által emlegetett demokráciát illeti, csak annyit fűz hozzá, hogy meg kellene tanulni kiszolgálni is, mert nem „illik“ ananászkompóthoz hozzácsapni kétkoronás savanyú cukorkát, mint „figyelmességet“. S el kellene ismerni hibánkat, tévedésünket - ha a helyzet úgy kívánja -, mert a vásárló nem azért ragad tollat, mert nincs hasznosabb időtöltése, hanem azért, mert úgy érzi, sérelem érte, amit orvosolni szeretne. -tgáSZEMÉTDOMB A GYÜMÖLCSÖSBEN? Igen, azon munkálkodnak, hogy a Fülekpüspökihez tartozó gyümölcsös mellett szemétdomb legyen. Hol vannak az illetékesek, akik a szemét elhelyezéséért felelősek? Csak ez a megoldás kínálkozik? Talán kényszerhelyzetről van szó, de valakinek csak el kellett dönteni, hová kerüljön a szemét. A huszadik században járunk. Minden újságban olvasom, milyen harcok folynak a környezetvédelemért, s nálunk a gyümölcsösben akarják a szemétdombot. Sajnos, már a fák nagyját is kivágták. Nem messze szölóskertek vannak. Eddig öröm volt ott dolgozni. Énekeltek a madarak, de ezután mi fog énekelni? A rádió vagy a magnó? De ez már nem a természet. Most mi, gyümölcskertészek arra vagyunk ítélve, hogy friss levegő helyett büdös, füstös szemétdomb mellett dolgozzunk. De ha már dolgozunk abban a csümölcsösben és szőlészetben, akkor valamit termesztünk is, de ki fogja majd megenni a szennyezett termést? Szeretném.az illetékesek figyelmét felhívni, s álljt parancsolni a meggondolatlan környezetszennyezőknek. Nemcsak magam, hanem még legalább 250 ember nevében, akiknek a kritikus helyen van a gyümölcsöse, s egyikünket sem kérdezték meg, mit szólunk hozzá, mi a véleményünk arról, hogy szemétdombot terveznek oda. Ki hagyta jóvá és milyen alapon? Kíváncsi lennék az illetékes magyarázatára. Vass Attila, Füiekpüspöki i Elsodort testvérek, akik 50 év után lapunkon keresztül találtak egymásra Immár harmadik évtizede jelennek meg írásaim - habár rendszertelenül - a lap hasábjain. A hetvenes évek elején történt, amikor minden nagyzolás nélkül állíthatom, egyik írásomnak nemzetközi visszhangja volt. Történt ugyanis a következő: Akkora kereskedelemben dolgoztam, az egyik munkatársam nyugdíjba vonult. Jószívű, jó szakember, tetőtől talpig igaz- ember, régi kereskedő volt, aki az évek során szerzett tapasztalatait szívesen átadta kollégáinak, s bizony volt mit tanulni tőle! Magán kiskereskedői voltát mellőzve, inkább gyermekkoráról faggattam, kidomborítva, mennyi mindent kellett annak idején egy kereskedőinasnak elsajátítania. Gyerekkorával kapcsolatban elmondta, hogy hárman voltak testvérek. O volt a harmadik, akinek megszületése után röviddel az apa meghalt. Az anyja akkor, amikor o hároméves volt. Két nővérével együtt árvaházba, majd családokhoz került. A sors szétszórta őket a nagyvilágba. Azóta nem hallott a két nővéréről. Az írás a fényképpel együtt megjelent a Vasárnapi Új Szóban. Egy jó hónap múltán, amikor már meg is feledkeztem az említett cikkről, a nyugdíjba vonult munkatárs meglátogatott munkahelyemen, és könnyes szemmel ölelgetett. Nem tudtam mire vélni a dolgot, amikor reszkető kézzel két borítékot nyújtott át. A cikk közlése után Ausztriából és Kanadából'kapott levelet. A nővérei írták, több mint ötven év után! Ugyanis ók is rendszeresen olvasták és figyelemmel kísérték a Vasárnapi Új Szót. A közölt cikk alapján találta meg egymást a három testvér. Nagy András, Szimő Pályázat A Rimaszombati Járási Nemzeti Bizottság kulturális osztálya pályázatot hirdet a GÖMÖRI MÚZEUM igazgatói munkakörének betöltésére. A munkakör betöltésének feltétele: szakirányú felsőfokú iskolai végzettség, esetleg muzeológiai posztgraduális képzettség, 9 évi szakmai gyakorlat, jó szervező- és irányítóképesség. A magyar nyelv és idegen nyelvek ismerete előny. Javadalmazás a bérrendszer gazdasági hatékonyságának növelését célzó program elvei alapján. A pályázat - amely tartalmazza a pályázó életrajzát és a szakmai gyakorlatot igazoló okmányainak hitelesített másolatát - legkésőbb március 23-áig juttatható el a következő címre: Odbor kultúry ONV, 979 11 Rimavská Sobota. ÚP-60 A FELVÉTELEKET RÉGI ÚJSÁGOKBÓL HAJDÚ ENDRE FÉNYKÉPEZTE 1990.111.16. i/asárnap Ez még nem kötélhúzás, csak kötélfogás... Ordódy Vilmos felvétele Történelemhamisítás Az egyik felvétel a Prágai Tavasz idején, 1968. március 30-án készült, a prágai vár harmadik udvarán, a Szent Vitus-székesegyház előtt. Ludvik Svoboda köztársasági elnökké választásának a napján. A ÓTK hírügynökség fotósa készítette. Ország s világ előtt ismert volt, mert hiszen nemcsak a hazai, de a külföldPújságok is közölték. A másik felvétel - vakulj világ! - ugyanaz. Illetve az 1969 őszétől közkézen forgó, a CTK hírügynökség által igazoltan hitelesnek minősített változat. Micsoda szemfényvesztés! Az egyiken a kor két, legnépszerűbb embere áll egymás mellett: Ludvik Svoboda és Alexander Dubcek. A másikon viszont Dubéek már nem látható. Ki tüntette el? A fotós. Nem önszántából persze, hanem utasításra. Kivágott egy szeletnyit a képből, eltüntette Alexander Dubőeket, miközben a hátsó, kétemeletes épület, az egykori püspöki palota előbbre került, mintha közvetlen a székesegyház elé építették volna, de a perspektíva alig torzult. Eltüntették, akit nem kívántak látni. Korszakos csalás ez a javából, a történelem hamisítása, célzatos félretájékoztatás. Hajdú András
