Vasárnap - az Új Szó magazinja, 1990. január-június (23. évfolyam, 1-26. szám)

1990-03-02 / 9. szám

Kinek árt a pusztítás szelleme? New York bronxi állatkertje különös látványos­sággal, egy „temetővel“ dicsekedhet, amelyben 225 sírkő jelzi azokat az állatfajokat, amelyeket az ember a 18. század elejétől Észak-Amerikában kiir­tott. Ma már nem is akad a világon olyan vidék, ahol hasonló emlékhelyet ne lehetne létesíteni. A törté­nelmi időkben örökre eltűnt vagy éppen a kipusztu­lás peremén levő fajok száma több ezerre tehető. A Fekete -könyv A nem kis iróniával, pesszimiz­mussal megáldott hires angol esz- széista és filozófus, Aldous Huxley a földi élet és az ember viszonyát a burgonya és a penész „kapcso­latához“ hasonlította. Sok igazság van ebben a bizarr hasonlatban, hiszen ahol a „civilizált“ ember megvetette a lábát, ott megjelent a pusztítás szelleme is. Az 1600 óta kihalt fajok jegyzé­két a Nemzetközi Természetvé­delmi Egyesület (IUCN) ún. Fekete könyve tartalmazza. Harmadik kia­dásában 193 hal, 40 kétéltű, 98 hüllő, 258 madár és 305 emlős, tehát összesen 894 gerinces neve szerepel. A kihalt gerinctelenek számát pedig még csak felbecsül­ni sem tudjuk. A tengerek szigetvilága több ér­dekes emlősnek, madárnak stb. adott otthont. De csak addig, míg meg nem jelentek a fehér tenger­járók. A Mascarenhas-szigeteken nagy testű, galambhoz hasonló madarak éltek. Mauritius-szigeten pedig két - repülni szintén képte­len - rokona élt. Hiányzott belőlük az emberrel szembeni félelem is, így a partra szálló, bunkóval fel­fegyverkezett tengerészek könnyű prédái lettek. A 17. század végére egy sem maradt belőlük. A cetha­lászoknak az 1741 -ben felfedezett 10 méteres kéregbőrű dugong- más néven Steller tengeri tehene- kiirtásához mindössze 27 évre volt szükségük. Európa legna­gyobb kérődzőjének, az őstuloknak az utolsó példánya pedig 1627- ben pusztult el. Korábban a bö­lénnyel együtt ezt is szívesen va­dászták a föurak. A Vörös könyv A fajok többségének kihalását, állományuk megfogyatkozását el­sősorban nem a vadászatuk, tuda­tos irtásuk okozta. Többeket - is­mereteink szerint 449 fajt - élőhe­lyük átalakítása, degradációja so­dort a pusztulásba, 127 faj eltűné­séért pedig a betelepített ragado­zók és a táplálékkonkurensek a fe­lelősek. 250 madár- és emlősféle esetében azonban az emberi ke­gyetlenség és mohóság a felelős. A veszélyeztetett állatfajok sor­sát a Nemzetközi Természetvé­delmi Egyesület állandó munkabi­zottsága (Suervival Service Co- mission) kíséri figyelemmel. Ez adja ki időről időre a sokat emlege­tett Vörös könyvet, amely különbö­ző színű cserélhető kártyákból, la­pokból áll. A vörös színükön azok­nak az állatoknak (és növények­nek) a neveit jegyzik, amelyek megmentése csak speciális intéz­kedésekkel oldható meg. A sárga oldalakon szerepelnek azok az élőlények, amelyek állománya egyre fogy. A fehér kártyákon fel­tüntetett állatok jelenleg ugyan még nem veszélyeztetettek, de olyan kis állományban és területen élnek, hogy bármikor a vörös jegy­zékbe kerülhetnek. Szürke színű lapokon tüntetik fel azokat, ame­lyek valószínűleg szintén veszély­ben vannak, de pontos információ­val állományukról a szakemberek nem rendelkeznek. A zöld jegy­zékbe pedig azokat a fajokat sorol­ták, amelyek egyedszáma az el­múlt években annyira megszapo­rodott, hogy az első három kategó­riába már nem sorolhatók be. A nyolcvanas években az IUCN Vörös könyvének vörös lapjain mintegy 4500 gerinces és gerinc­telen állat neve volt feltüntetve. A szervezet Costa Rica fővárosá­ban, San Jóséban 1988 februárjá­ban megtartott 17. közgyűlésén 9 állat- és 3 növényfajt nyilvánítot­tak kritikusan veszélyeztetettnek. Könnyen lehetséges, hogy közü­lük többet ma már a Fekete könyv­ben kellene jegyezni. Két évtizeddel korábban az afri­kai fekete vagy keskeny szájú orr­szarvúnak még mintegy 70 ezer példánya élt. Számuk 1988-ra 3 ezerre fogyott. A fekete orrszar­vú tülkét Kínában még ma is lázas megbetegedések elleni (s nem af- rodiziakumként, nem serkentő­szerként) csodaszerként használ­ják. Feketepiaci ára a hetvenes években 2000 százalékkal (!) emelkedett, így nem csoda, hogy az orvvadászok az állomány 95 százalékát lemészárolták. A fekete orrszarvún kívül még két másik emlős neve szerepel a listán. A magyar és a csehszlo­vák szakirodalom is kouprey-ként említi azt a hátsó-indiai szarvas­marhafajt, melyről az utolsó híra­dás 1987-ból, Vietnamból szárma­zik. A harmadik faj pedig a Mada­gaszkár szigeten élő (?) széles orrú félmaki. Ez utóbbit a bennszü­löttek „civilizálódásukig“ szent ál­latként tisztelték és nem vadász­ták. A „felvilágosult“, tabuikat fe­ledő malgasok azonban, úgy lát­szik, nagyon következetesen fel­számolták babonáikat, s velük együtt a félmakit is. A madarak közül a Fülöp-szige- teken élő majomevösast, egy csak a Molukkákon előforduló kakadut, valamint egy a hokkófélék közé tartozó - fácánfélékkel rokon - kö­zép-amerikai fajt fenyeget a közeli kipusztulás veszélye. A nagy folyók, tavak elszennye­ződése, a parti vegetáció irtása, vízi erőművek építése folytán kiha­lóban van Földünk egyik; legna­gyobb, korábban Indiától Szumát- ráig előforduló édesvízi teknőse is, a Batagurabasca. Ugyancsak fel­került a listára egy nagy, attraktív színezetű jamaicai lepke és egy érdekes új-zélandi szárazföldi csi­gafaj is. Megmentésre vár két, néhány éve felfedezett növény is - a Ma- rajejya dariani nevű madagaszkári pálmaféle és a kosborfélékhez tartozó mexikói Phragmipedium exstaminodium. Joggal szerepel a jegyzékben az Alabama észak­keleti részén és a Georgiában elő­forduló legritkább észak-amerikai rovarevö növény, a Sarracenia oreophila is. A védelem érvei A Vörös könyvbe, a kritikusan veszélyeztetett fajok jegyzékébe felvett állatok, növények megmen­tése nem könnyű, s természete­sen költséges is Pénz kell a felvi­lágosítómunkára, az expedíciók szervezésére, a mesterséges sza­porítás lehetőségének megterem­tésére, a visszatelepítésre stb. Az IUCN például a majomevösas megmentésére már eddig is ren­geteget költött. Nevéből a csípős humorú angolszászok szóviccet csináltak. Monkey-Eating Eagle, azaz „majomevö" helyett Money- Eating Eagle-nek, „pénzevőnek“ nevezik. Költséges „népnevelés“ lehet az a propagandakampány is, amelyet a Vadvédelmi Világalap (WWF) a marojejya-pálma mind­össze 50 meglevő példányának megmentése érdekében folytat. A fa sziluettjét trikókra nyomták, s azokat ingyen osztogatják a mal­gasok között. így biztosan sokan felismerik. Ez azonban nem biztos, hogy elősegíti a faj túlélését. Annál is inkább, mivel a marojejya haj­táscsúcsa - más pálmákéhoz ha­sonlóan - Madagaszkáron cseme­gének számít. Érdemes-e vajon ilyen célokra évről évre dollármilliókat áldozni? Vajon megéri-e? - kérdezik so­kan. Számukra bizonyára nem lenne kielégítő felelet, hogy min­den egyes faj bolygónk élő öröksé­ge, s mint olyat, kötelesek vagyunk megvédeni. Albert Schweitzer szavaira is - ... csak az összes teremtmény iránti szeretet tesz bennünket emberi lénnyé - sokan csupán hümmögnének. Tekint­sünk el a sokat emlegetett bioló­giai egyensúly felemlegetésétöl is. Mindenki számára elfogadható érv viszont például egy olyan hír, amely arról tudósít, hogy egy Ka- rib-tengeri szivacsban a rákos sej­tek szaporodását gátló - elsősor­ban a leukémia gyógyítására al­kalmas - anyagot fedeztek fel. Ez a szivacs olyan szerves vegyiete­ket is tartalmaz, amelyek a vírusos agyhártyagyulladás ellen is hatá­sosak. Egy tengeri féregből pedig a kutatók az ízeltlábúak idegrend­szerére ható, „padan“-nak neve­zett rovarölőszert állítottak elő. Ez­zel szemben a kártevők aligha vál­nak rezisztenssé. Az orvostudo­mánynak köszönhetően, amely, úgy látszik, fokozatosan feladja 20. századi gőgjét, és megvizsgál néhány állati eredetű ókori csoda­szert is, szintén egyre több érv kerül a természetvédők kezébe. Befejezésül egyet még hadd említsünk meg. Belsó-Ázsiában már 2000 évvel ezelőtt gyógyszer­ként alkalmaztak egy ma múmio- nak nevezett „anyagot“. A kutató­orvosok már 1965-ben bebizonyí­tották, hogy például törések gyó­gyítására, belsőleg alkalmazva va­lóban hatásos gyógyszer. A na­gyobb meglepetés erejével azon­ban bizonyára az hatott, amikor kiderült, hogy ez a sötét, félig cseppfolyós, fűszeres illatú anyag nem más, mint a magas hegysé­gekben élő Alticola nemzetségbe tartozó pocokfélék „érett“ ürüléke Az Északi-Jeges-tenger vidékén élő jegesmedvék állományát jelenleg 10-20 ezerre becsülik. A sarkkörön túli meteorológiai állomások, katonai helyőrségek, örnaszádok személyzete a hatvanas évek elején puszta kedvtelésből évente több mint 10 ezer példányát ejtette el. 1964-ben azonban már csak 1300 jegesmedve került terítékre, s ez egyértelműen a faj kipusztulásának előjele volt. Az érdekelt országok ezért 1965-ben Alaszkában nemzetközi konferenciát tartottak, melyen elrendelték a bocsokat nevelő anyák védelmét. A Szovjetunió, az Egyesült Államok, Kanada, Dánia és Norvégia részvételével 1972-ben újabb, még szigorúbb védelmi intézkedéseket hoztak. Ma a tengeri madarakat az Arktisztól az Antarktiszig már nem a tengerészek mohósága, gyilkolási vágya fenyegeti. Sokkal alattomo­sabb veszély, a világtengerek szennyeződése csökkenti számukat. A tankhajók katasztrófái, az olajömlés minden egyes alkalommal sok ezer madár életét és táplálékát veszélyezteti. Felvételünkön a Déli­sarkvidék legzordabb tájait lakó császárpingvinek láthatók. Kevesen tettek annyit az afrikai nagyvadak megmentéséért, mint az Adamson házaspár. Életük és munkásságuk elsősorban a feleség, Joy könyveiből (Elza és kölykei, A pettyes szfinx, Shaba királynője stb.) ismert. E nagyszerű emberek élete tragikusan végződött. Joy Adamson 1980-ban rablógyilkosság, George Adamson (képünkön) pedig 1989-ben orvvadászok golyóinak áldozata lett. (Archívumi felvételek) 6 1990. III. 2. Uasirnap

Next

/
Oldalképek
Tartalom