Új Szó, 1990. augusztus (43. évfolyam, 178-204. szám)

1990-08-11 / 187. szám, szombat

Még egyszer a benzináremelésröl Furcsa világelsőség Vannak, akik a lakosság első iga­zi teherpróbájának, mások a keres­let-kínálat kiegyenlítési módjának, megint mások meggondolatlan, el­hamarkodott lépésnek tartják a ben­zináremelést. Hogy meggondolat­lanságról, gazdasági szükségszerű­ségről, vagy a gazdasági reformfo­lyamattól való eltérésről esetleg a reform fontos részéről van-e szó, nehéz megmondani. Annyi azonban bizonyos, hogy a benzinárakat illető­en a listavezetők közé kerültünk. Nem nagy dicsőség, sőt, úgy tűnik, egyre távolabb visz minket Európá­tól. Ugyanis a vén kontinens tőlünk nyugatra fekvő országaiban ben­zinügyben egészen más a helyzet. Vegyünk alapul például egy átla­gos nyugatnémet állampolgárt, aki­nek átlagos órabére 1988-ban az év végén (a Szövetségi. Statisztikai Hivatal adatai alapján) 19,29 márka volt. Abban az időszakban a 91 oktános benzin literje 1,09, a 97-99 oktánszámúé pedig 1,12-1,24 már­ka volt. Tehát az órabérből csaknem két évvel ezelőtt 19 liter benzint vehetett meg a nyugatnémet lakos. Franciaországban ugyanebben az időszakban 41,25 frankot fizettek egy órára. A szuper benzin 5,10 frankba került. Tehát a franciák egy óra alatt 8 liter benzin árát tették zsebre. Dániában szintén az említett időszakban 104,13 dán korona volt az átlag órabér, a benzin ára pedig 6,85-7,03 koropa között mozgott. Ez a pénzösszeg 15 liter benzinre volt elegendő. S most vegyünk egy nagy léleg­zetet ... Csehszlovákiában tavaly az átlagos órabér 18,90 korona volt, Nem panaszkodhatnak (ČSTK) - Köztudott, hogy a hadi­ipari termelés átalakítása, a konver­zió több hazai vállalatnál nehézsé­geket okozott. Nem így az Uherský Brod-i fegyvergyárban, amelynek al­kalmazottai nem panaszkodhatnak, hogy nincs munkájuk. Ugyanis a go­lyós vadászpuskák esetében külföl­di, főleg NSZK-beli, ausztriai, norvé­giai, svédországi, franciaországi, spanyolországi, nagy-britanniai és ausztráliai megrendeléseknek csu­pán a 60-70 százalékát tudják telje­síteni. - A világon mindenütt több lett az emberek szabadideje. Sokan a lőte­reken keresnek pihenést, s ezért egy jó sportfegyver mindig keresett - mondotta a Csehszlovák Sajtóiro­da munkatársának adott interjújában Jirí Peška gyárigazgató. A vállalat hazai és külföldi partne­rekkel egyaránt keresi a kapcsola­tok, a kooperáció lehetőségét. Az első szerződést már meg is kötötték. a speciál benzin 8 koronába, a szu­per 9 koronába került. A végered­. mény: alig több mint 2 liter benzin egy óra alatt! De sajnos, mindez már a múlté. Legalábbis ami az üzem­anyag árát illeti. Ugyanis két hete már csak bő égy literre futja egy órai keresetünkből. Szóval nagyjából így fest a mi világelsőségünk, amelyet a kor­mányban helyet foglaló szakem­berek a külső feltételek változásai­nak, a kereslet, kínálat és ár közti viszony törvényszerűségeinek, a csakhamar ránk köszöntő konver­tibilis valutában történő elszámolás­nak tudnak be. A felsorakoztatott érvek mind igazak, ezt minden hoz­záértő és kevésbé szakavatott em­ber tudja. (De azt már kevesen értik, hogy miért éppen most, és miért éppen ilyen nagy mértékben emel­kedtek a benzinárak. A hír hallatán még a nyugati szakemberek is csó­válták a fejüket figyelmeztetve arra, hogy az ilyen tempójú áremeléssel a lakosság türelme is gyorsabban fogy.) ^ Tény, hogy az utóbbi időben gyors ütemben változtak a külső feltételek, konkrétan egyre csökkent a szovjet kőolajkínálat. Ezt azonban már a gyengéd forradalomban szü­letett kormány is tudta (hogy csak a legközelebbi múltat említsem), a lakosság számára is érezhető in­tézkedés azonban csak most szüle­tett. A dollárelszámolásra való átté­rés sem éppen újkeletű dolog, de „fent" erre sem reagáltak folyama­tosan, vagy ha úgy tetszik, körülte­kintően. A jelek szerint kissé elaludt a kormány. Vagy netán a lakosságot altatta (áltatta)? Most már majdnem mindegy, hogy is történt, a lényeg, hogy a derült égből lecsapott a vil­lám. S az okát - a lakosság szem­szögéből nézve - nehéz megma­gyarázni. Mert a kereslet-kínálat és ár közötti viszony törvényszerűségei sem hatják meg különösebben az embereket. Már csak azért sem, mert törvényszerűségek ugyan Nyu­gaton is vannak, a benzinárak még­sem érnek az égig. És az egyik politíkusunknak-közgazdászunknak az a megjegyzése sem nyújt vigaszt, mely szerint a benzin árát azért kellett felemelni, hogy ezután a bé­csi, vagy más nyugati országokbeli benzin ne legyen olyan drága szá­munkra. Mondják, minden csoda három napig tart. Ez a „csoda" azonban még sokszor három napig fog tarta­ni. És bizonyára nem öregbíti majd kormányunk jó hírnevét. Már csak azért sem, mert ez a legutóbbi intéz­kedés sokakat megfosztott a rend­szeres autóhasználattól, ami úgy látszik, nálunk még sokáig luxusnak számít. KOVÁCS EDIT SZEMÉTLAVINA (Alaptétel): Mindenből lehet sze­mét. És mindenkiből lehet sze­metes. (Első értekezés): A kuka - rendel­tetésszerű használat esetén - a vá­ros, a nagyközség higiéniáját hiva­tott biztosítani. Ellenkező esetben a higiéna, mint a kulturáltság egyik ismérve, illuzórikussá válik. Ezért a kukákat - használatbavétel előtt - feltétlenül ki kell nyitni. E művelet elmulasztásának következménye, högy a szemét a kuka körül, a földön landol, ami főként nyaranta von maga után penetráns bűzt. A kukát, más edé­nyektől, többek között az is megkülönbözte­ti, hogy kerekeken gurul. Ennek ellenére a kuka nem arra való, hogy gurigázzunk ve­le. Lehet továbbá zaj­ártalmak forrása is, ami rugós fedelének könnyelmű csapko­dásából keletkezik. Ellenpélda erre a ku­kafedél óvatos keze­lése; ily módon a zaj­ártalmak szinte telje­sen elkerülhetők. Elő­fordul, hogy a kuká­nak hiányzik a fedele, a zajártalom ilyenkor teljes mértékben ki­küszöbölhető - ehe­lyett viszont egyéb ár­talmak keletkezésé­vel kell számolnunk. (Lásd: bűz.) A kuká­ban - elvileg - mindent lehet tárolni, ami fölösleges. Gyakorlatilag mégse mindent (például: anyóst, piszkálódó főnököt, randalírozó szomszédot, kellemetlenkedő ellenlábast stb.) Folyékony vagy gyúlékony anyagok tárolása a kukákban szintén tilos, mert az ott keletkező tűz ugyanúgy veszélyes, mint minden egyéb tűz­eset, ám ennek taglalása nem en­nek az értekezésnek a témája. (Tények, adatok): Egy ember na­ponta átlagosan nyolcvan-kilencven dekányit szemetel. Évente tehát több mint három mázsát. A Szlová­kiában termelődő háztartási hulla­dékkal egy esztendő alatt másfél­százezer vagont lehetne megrakni. Becslésem szerint ez annyi, hogy a szerelvény mozdonya Pozsony­ban lehetne, az utolsó kocsi valahol az Adria északi partjain... A hulla­dék összenövekedése egyébként arányban áll a fogyasztás emelke­désével. Pozsonyban például min­den évben körülbelül tizenötezer köbméterrel többet szállítanak el a kocsik. A külföldi szakirodalmak­ban ezt nevezik szemétlavinának. Szlovákia fővárosában ez idén ta­vasszal sztrájkba léptek a szemete­sek. Akciójuk nem tartott tovább két­három napnál, mégis hetekre felbo­rult a szemételfuvarozási ütemterv. Az első egy-másfél napon nem le­hetett észrevenni semmit, a harma­dikon piszkossá váltak az utcák, a negyediken a járókelők már alig győzték kerülgetni a kihajított papír­dobozokat és ételmaradékokat. Ahová, a felborult menetrend miatt, ennél huzamosabb ideig sem jutot­ÚJSZÚ 1990. VIII. „1495. rovására, egymás ellenére nem lehet felemelkedést remélni? Az a hazánk­fia, aki saját fajtája más vallású tagja­it, a lutheránusokat is legszíveseb­ben Németországba hajtaná, hogyan számolna el később nemzetébresztő­je csontjaival? Talán azt is kikaparná a földből, hogy bevagonírozza, kite­lepítse, elűzze? Maga is elhiszi azt az abszurd állítást, hogy a kisebbség elnyomhatja a többséget? Vagy csak arról van szó, hogy a puszta léte provokálja? Ki ne ismerné a viccet, amelyben a róka és a farkas, ilyen-olyan ürügy­gyei, naponta elfenekeli a nyulat: egyszer azért, mert nem süvegeli meg őket, máskor, mert füstszűrös cigarettával kínálja. Ha nincs cigaret­tája, azért. Ha füstszűrő nélküli a ci­garetta, repül a pofon. Ha köszönni merészel, fenéken rúgják. Amilyen időtlen és keserű ez a morbid elménc­ség, annyira jellemző állapotainkra. A fővárosba költözésemet kö­vetően, évekig telefonon ér­tekeztem szüleirhmel. Bementem a pozsonyi főpostára, s kértem, hív­ják fel Meliatát. Kívülálló számára elképzelhetetlen, mekkora kínokat álltam ki, amikor minden alkalom­mal kétszer-háromszor ki kellett be­tűznöm szülőfalum újkori kereszt­ségben kapott nevét, hogy megért­sék. Olykor előre leírtam, az értet­. lenkedést elkerülendő. Pedig a Me­liata szószörny (ami, tudomásom szerint nem jelent semmit) szlovák elméből pattant ki. Vajon a kereszta­pa tisztában volt-e azzal, mit agyalt ki? Vagy csak úgy, a saját gyönyörű­ségére, eljátszadozott a szavakkal, mert hatalmában állott? Nem kellétt volna pedig messzire mennie: a hely­történeti munkák mindenütt jelzik Melléte eredetét, amely feltehetően a szláv Maieta személynévből ala­kult ki. Hogyan lett belőle Meliata, csak a jóisten tudja, s az a valaki, akinek nem lévén inge, másokra szabta. Hogy hogyan feszeregnek benne azóta is, kinek számít? Hacsak annak a háromszáz embernek nem, akik lakják, s akiket a kutya sem kérdezett. Mintha egy lekezelő gesz­tussal vetették volna oda: akit eddig Bélának hívtak, legyen ezentúl Bála, vagy Béle, vagy akár Méla. Csodál­kozhat-e egyetlen jóérzésű szlovák is azon, ha a kis község megelégelte a csúfnevet? Tudom én, a népek nagy hibban­tójának bolseviki bajusza alól elő­bújt, a brezsnyevi debilis-szemöldök árnyékában nevelkedett tanítvá­nyok számára éppúgy lenyelhetetlen falattá vált a nemzeti kisebbség kér­dése, akár a cári ohranás-jobbágyi­perzsa birodalomból internacionalis­tává kalapált, felső-voltai-rakétás ci­vilizáció avanzsált népjóléti temető­ben az ébredező nemzetek kérdése. Sejtem azt is, mekkora pimasz nem­zetárulás kell ahhoz, hogy a nagy­orosz sovinizmus torkából kimene­kítsék a bárány kákát. Ha másért nem, Oroszország megmaradásáért. De sejti-e vajon az a Hamburg­ban, a nagy banán árnyékában ke­rengő pár, ki dughatja el úgy a sze­rencsétlen aütóját, hogy legközelebb talán meg sem találja ? Hogy ezek az újkori dugdosok az okozói annak is, hogy a hatszázezer dél-szlovákiai magyar egy, nemzeti alapon verbu­válódott politikai mozgalomba me­nekült - talán épp azért, mert oly sok rossz tapasztalat után már csak magában bízik? S tudja-e vajon, hogy éppen ezek a nagy banán vízió­jával kecsegtető, ám attól másokat félre taszigálni szándékozó próféták (s éppen ők) mutogatnak ismét ujjal miránk, a szeparatista nyulakra? Azt már fel sem tételezem, hogy tudnák: ennek az erőszakos, fennhé­jázó, és védekezni nem átalló nem­zeti kisebbségnek van egy - szá­momra ugyan kisebb - polgári moz­galma is, amely, nem átallva vállalni a nemzetárulónak kijáró megbélyeg­zést, mindezek ellenére bízik a több­ség demokratikusan gondolkodó erőiben, s vele együtt, európai mó­don próbál politizálni. Ilyen árnyala­tokra a szlovák sajtó, amely a ma­gyar fórumnak nevezett járvánnyal küszködik, nem figyelmez. Csak fúj­ja a magáét, eszelősen, sejtetve, hogy a huszonnegyedik órában kell megoldani mindent, mert utána jön a vízözön: a helyhatósági választá­sok, s vele az önkormányzatnak ne­vezett rémség, amikor már nem a felülről lobogtatott ukázok dönte­nek, hanem a kisközösségek. Okta­tásügyük, helységnévtábláik, s te­szem azt, szemétgödreik ügyében is. T T csak el nem baltázzuk ezt ii Cl is, mint annyi más lehető­séget, amelyből pártügyet, izgága személyeskedést csináltunk, vissza­élve a választópolgárok türelmével és bizonytalanságával. KÖVESDI KÁROLY tak el a szemetesek, ott előbújtak a rágcsálók. Az érem másik oldalát tekintve, tény viszont az is, hogy a szemétben érték is rejtőzhet. Minden ország - a fejlettségétől függő módszerek­kel - igyekszik a hasznosat meg­menteni a pusztulástól. Van, ahol az éttermi konyhában hulladékórlő be­rendezés működik. A péppé gyúrt hulladék a földekre kerül - trágyá­nak. Van, ahol válogatógépek mű­ködnek. És van, ahol csak a guberá­lók mentik a menthetőt. Mint például tájainkon. (Első vallomás): - Korán reggel járok, vagy esténként. Olyankor mindig teli vannak a kukák. Van egy botom, egy vödröm és ejgy papírzsá­kom. Minden kukába belepillantok, nincs-e benne első látásra valami érdemleges. A gyakorlat teszi ezt. Aztán bedugom a botot, megkava­rom egy kicsit, így a felszínre kerül­nek a nagyobb tárgyak. Amit érde­mes kiemelni, azt a vödörbe dobom. A papírzsákba a kenyér kerül. Még mostanában, az áremelés után is rengeteg kenyeret dobnak ki az em­berek. Akárki malacot hizlalhatna rajta. Nekem mindenképp megéri, kitűnő jövedelemkiegészítés. Pusz­tán abból, amit portásként kapok, nemigen tudok megélni. Ráadásul ott fülkében üldögélek, emitt meg a levegőn vagyok. Naponta több kilométert is gyalogolok közben. (Témaközelítés): A szemét az, amit kihajítanak. Mindegy mi volt koráb­ban: ami szemétre kerül, szemétté válik. Emberi elhatározás folytán. Minden tárgy sorsa tulajdonosától függ... A szemét nemcsak nyel­vünknek, hanem a világ valamennyi nyelvének legbőségesebb fogalom­körrel rendelkező szava. A tárgyak végtelen sorát foglalja magában. Le­vágott almahéjat. Kimerült golyóstol­lat. Fölöslegessé vált Brezsnyev-be­szédgyűjteményt. Hasztalannak ta­lált éjjeliedényt. Szakadt trikót. Ki­ürült pálinkásüveget. Papírzacskót. Tojáshéjat, öreg vekkert. Képkere­tet, zsákvásznat, tollpárnát, füldu­gót, agyagvázát, gumilabdát, fogke­fét, fürdőnadrágot, ringlómagot, ci­garettacsiket. A szemetet a szemetesek szállítják el. Valaha volt a lovaskocsi. A lova­kat azután a lóerők váltották fel. Eleinte a forgódobos szemétszállí­tók, újabban a szeméttömörítő ko­csik. Ezekben tíz köbméter hulladék fér el ugyanakkora szemeteskocsi­ban, mint amekkora korábban mind­össze két-három tonnát szállított. (Hivatalos vélemény): - A szeméttel való foglalkozás iparág - mondja a köz­tisztaságért felelős szolgáltatási vállalat felelőse. - De másfajta, mint a többi. Itt bármennyire is akarnák egyesek, nem lehet mérlegelni a jövedelmezőséget. A csőd is elképzelhetetlen. Mert akár­mennyibe kerül is, a hulladékot el kell szállítani. Nyereséget tőlünk számonkérní éppen olyan abszurdum, mint mondjuk a Temetkezési Vállalattól. Ott legalább választani lehet a nívósabb vagy az egy­szerűbb temetés között; nálunk viszont nincs első vagy másodosztályú elhordás. A szemét egyforma. Legföljebb abban van különbség, hogy a városszéli gödrö­ket feltöltő lerakóhelyekre, vagy az égető­kemencékbe kerül-e a szemét?! Már ahol van működőképes, megbízhatóan üze­melő égetőkemence... Mert Pozsony pél­dául hiába fő- meg világváros, itt évek óta gond a szemétégetés. A városháza ko­rábbi urai egyszerűen képtelenek voltak kiszámítani, hogy a legköltségesebb ége­tókemencék építése is kevesebbe kerül, mint a lefutott kilométerek millióit jelentő és környezetszennyezést okozó szállítás. (Második vallomás): - Ültem én már a vállalat összes gépkocsiján. Locsoló kocsin, seprőautón, most szemeteskuká­val járok. Könnyű munka, kielégítő fize­tés, de mindig cammogni kell. Pedig én a sebességet szeretem inkább. A balese­tet is gyorshajtással okoztam tizenkét év­vel ezelőtt. Akkor másfél évet ültem miat­ta. Vannak itt néhányan sorstársak, akik odabentről jöttek. Volt itt egyszer egy ember, akiről az a hír járta, hogy gyilkos­ságért ítélték el. Persze, vannak másfélék is, akik így akarnak megkapaszkodni és szakképzetlen munkások, akiknek mind­egy, mit csinálnak. Mesélik, hogy a há­ború és 1948 után volt itt csak igazán díszes társaság. Egyesek, állítólag, szar­vasbőrkesztyűben akarták megfogni a szemetesküblit... Nem rossz a társaság most sem. Munka után lemossuk ma­gunkról a piszkot, az izzadságot és bedo­bunk egy-két fröccsöt. Nem nagyon akad nő, aki - ha elébe tesszük a konyakot -, megkérdezné, honnan a pénz. Különben is jó gyerekek a szemetesek. Több meg­becsülést érdemelnénk. Emberek va­gyunk mi is, még ha szemetesek is... Egyébként hivatalosan szállítómunkások­ként titulálnak bennünket. Higgye el, nem ez a lényeg! Sokkal inkább az, vajon hőbörgős-e valaki, vagy inkább megfog­ja-e a dolog végét. Mun­ka ez is, méghozzá élet­bevágóan fontos! (Második értekezés): A kuka külleme hűen tükrözi ama intézmény­nek avagy lakóközös­ségnek a higiéniához va­ló viszonyát, amely a ku­kát használja. A kuka tartalma viszont az intéz­mény - avagy a lakókö­zösség t - életvezetési, valamint gazdasági vi­szonyairól nyújt reális képet. Ez irányú vizsgá­lódásainkhoz jó alapot ad, ha mélyebben bele­pillantunk egy-egy ku­kába. Mindezen tűnődve köz­mondások jutnak eszembe: Madarat tollá­ról, embert szemetéről. Vagy: ki mint él, úgy piszkít. Esetleg: ki korán kel, többet szemetel. MIKLÓSI TÉTER Fotó: Méry Gábor

Next

/
Oldalképek
Tartalom