Új Szó, 1990. június (43. évfolyam, 127-152. szám)

1990-06-11 / 135. szám, hétfő

Drámajáték egyetemi szinten? Beszélgetés Gabnai Katalin drámatanárral ÚJ SZÚ 5 1990. VI, 11. Pedagógusaink közül - sajnos , - személyesen csak azok találkoz­tak vele vagy olvasták könyveit, akik a gyermekszínjátszással foglalkoz­nak. Vendége, résztvevője, tanfo­lyamok előadója és zsűritagja is volt a Duna Menti Tavasz és a Jókai Napok egy-egy évfolyamának. A magyarországi drámapedagógia azon úttörői közé tartozik, akik cseh és szlovák drámatanárok hatva­hasévekbeli kísérleti jellegű próbál­kozásainak tapasztalatai megismer­ve találkoztak az angol, az ír, a svéd szakemberek kimunkált módszerei­vel. 1987-ben a budapesti Tan­könyvkiadónál jelent meg Drámajá­tékok gyermekeknek, fiataloknak, felnőtteknek című monográfiája, amely a téma első magyar nyelvű elméleti és gyakorlati összefoglaló­jának tekinthető. Nemrég a Magyar Drámapedagógiai Társaság és a Gödöllői Művelődési Központ kö­zös kiadványaként megjelenő Drá­mapedagógiai Füzetek 1. számú da­rabjaként látott napvilágot Drámajá­téktár című gyűjteménye. Az idei Jókai Napok kísérőműso­rai közül kiemelkedett Gabnai Kata­lin gyakorlati bemutatókkal gazdagí­tott előadása a drámajátékról. Ebből az alkalomból beszélgettem vele. - Egy esztendeje még azt gon­doltuk, hogy a magyar felsőoktatás és néhány év múlva az alap- és középiskolai tanítás is felzárkózik Európához. Egyetemi szinten kezd­ték el tanítani a drámapedagógiát, a drámajátékot, hogy ezzel is segít­sék a majdani tanárok munkáját. Mi történt azóta? - Magyarországra az egykori Népművelési Intézeten keresztül ke­• rült be a drámapedagógia. Azt hit­tem, hogy ennek a felsőoktatásban van helye. A pécsi egyetem két évvel ezelőtt csábított, s a rábeszé­lésnek engedve ugyanannyi fizeté­sért elmentem Pécsre. Az elgondo­lásom jó volt, csak azt nem vettem figyelembe, hogy rendkívül szeren­csés ember vagyok. Negyvenéves koromig nem találkoztam az ártás­sál, a rosszal. A világ nagyon egy­szerű: ott két-három embernek nem állt érdekében, hogy ezt csináljam. Volt egy egyetemi színpad, amely félhivatásosként működött, s nekem hat hét alatt össze, kellett hoznom egy-egy produkciót. Értelmiségieket akartam nevelni a színház számára, s kezdetben ennek érdekében meg­tettem, amit akartak. Gondoltam, ebbe nem sántulok bele, együttma­rad a társaság. Nem így lett. Azt reméltem, hogy a következő ősszel beindítjuk a drámaszakot, de megint emberi hanyagságon csúszott el. Adminisztratív úton elmismásolták. - Mi lenne ennek a lényege? - A drámaszaknak, ellentétben minden színházelméleti képzéssel, az a lényege, hogy hasonlóan az angolszász és a lengyel teatrológia szakhoz, a bölcsész szakokon ke­mény, többéves gyakorlatban alapu­ló, magasszintü elméleti ismereteket biztosít, s komplex színházi embe­rek felkészítését szolgálja. - Beindításához mi szükséges egy főiskolán vagy egyetemen? - Nem olyan nagyon sok. Pécsett speciálkollégium formában indult volna be. Más tanszékeken be is indultak drámapedagógiai speciál­kollégiumok, erős hangsúllyal a ta­nárképzésre. A jövőre nézve, ez több tanulságot kínál. Sikerült a ma­gyarországi köztudatba bekerülni, mert a tanfolyamoknak meg volt az a bizonyító erejük és hatásuk, hogy a már végzett pedagógusok min­denfelé elmondhatják: ez az a mód­szer, amivel tanítani meg kell taníta­ni az embereket. Ez az út és mód, hogy a térrel, az idővel és a szemé­lyes hatóerővel való gazdálkodást be tudjuk mutatni a jövő tanárainak. A budapesti Eötvös Lóránd Tudo­mányegyetem tanárképző karán ősztől már a magyar szakos tanárok képzésébe beépül. Ennek kész a tanterve, amelyben a hét félévből az első kettő minden tanárjelölt szá­mára kötelező lesz. Akár matemati­kus, akár történész az illető, a kap­csolatteremtés minimális biztonsá­gával a környezetével szemben ren­delkeznie kellene. - Ha adott esetben egy új főiskola vagy egyetem tanárképző kara jön­ne létre (mondjuk a csehszlovákiai magyarok esetében), hogy lehetne ezt a drámapedagógiát az egész rendszerébe elhelyezni úgy, hogy áthassa az ott folyó képzést? - Például át lehetne venni a nyu­gati egyetemektől, hogy van egy szak és van egy szakma. Ott például földrajzot és történelmet tanuló em­bereknek tudniuk kell Norvégia csip­kézett partjait, de a szakmájuk már az, hogy miként kell megtanítani: milyen is Norvégia. Náli^nk eddig úgy szabadultunk ki az egyetemről, hogy tanítani nem tanítottak meg. A drámapedagógiai eljárások segít­ségével, ha valaki tanárnak jelentke­zik, miközben tanulja gí szakmát, már lehetősége lesz minél előbb, mert a második félévben kereszt­félévvel indulna, a drámapedagógiai alapozásra. Az első évben van a drámapedagógia, és az első félév drámajáték. Végzi a tanárjelölt eze­ket a gyakorlatokat, amit kommuni­kációs készség fejlesztéseként könyvelhetünk el. A második félév­ben már csinálja a társaival; játékot vezet, amit matematikusnak is tud­nia kell, mert közben megtanul instrukciókat adni, teret szervezni, olyan helyzeteket teremteni, amely­ben az intenzív közlés és befogadás lehetővé válik. Elfogad egy embert, megtart tekintetet és helyzetet. Ez kötelező minden pedagógusjelölt számára. Jön a második év, amely néptanítói szintet céloz meg, ennek első félévében a minimális rendezői ismereteket tanulják, ahol a rende­zés és a szerkesztés alapelemeit átveszik. Megismerkednek az ünnep rituáléjával és dramaturgiai funkciói­val, annak rendezési tudnivalóival. -Sokszor félreértik a drámape­dagógiát, így gyakran valamifajta színházi rendezésre, színházi szak­emberek képzésére gondolnak... - Az elején még nem, de például az ötödik félév - ami a képzésbe beépülő négy félév után következik - már a magyar szakosok to­vábbképzésébe épülhet. Addigra a majdan alsó tagozaton tanítóknak is tudniuk kell a dramatizálást úgy, mint bárkinek. Tehát négy félévig ezt a magyar tanárok is csinálnák, csak ők az ötödik félévben már a klasszi­kus drámákkal és drámatörténettel is foglalkoznak majd. A drámapeda­gógusi képzés tehát egy főiskolán % három szinten képzelhető el. Mit tud megcélozni? Először is azt, hogy olyan pedagógust nevel, aki a drá­ma és a színház eszközeivel nevel­ni, tanítani képes. Ehhez nem kell művésznek lennie. Ez a minimális követelményAz átlagos követel­mény a magyar szakosok iránt: a dráma és a színház kifejezőeszkö­zeit is képes tanítani. A beszédet, a metakommunikáció elemeit, a színház alapszintű ismereteit. A harmadik, vagy optimális szinten, már önálló alkotómunkára készítik a kifejezetten tehetséges embere­ket; megtanítja a technikát és mind­azt, ami a művészetben megtanít­ható. Hiszem, hogy amennyiben ez főiskolai, egyetemi szintre kerül, a művészképzést is szolgálja. Az utolsó évben már eldől, hogy valaki­ből filosz, tanár, rendező, dramaturg vagy drámatanár, esetleg kritikus lesz. Van ennek az egésznek egy olyan része is, amire a Jókai Napok produkcióinak vitáján gondolkod­tam. Tehetséges ember riktán szü­letik, de egy mozgalomnak gondos­kodnia kell az emberei továbbkép­zéséről. Van egy gyönyörű Thomas Mann gondolat: A tehetség kegyelet kérdése, de a mesterséget tudni kell. A többi vagy van, vagy nincs. A mesterséghez pedig a térszerve­zéstől, a beszédtechnikán keresztül a darabelemzésig minden hozzátar­tozik. Ez tanítható, ezért meg tudom mondani azt is, milyen hibákat kö­vetnek el. - Hol jön létre a visszacsatolás? Hol és miként segítheti a drámape­dagógia a gyermekszínjátszást? - A kölyökszínháznak ugyanazok az ismérvei, mint a nagyszínháznak: a hazugság minél teljesebb kiküszö­bölése. Ehhez pedig ép és nyitott személyiségű emberek kellenek. A gyerekszínjátszásban nem pro­dukciókat csinálunk. A produkció ré­sze ennek az eljárásnak, de nem tehető kötelezővé. Ha ez a készség­fejlesztésben, a gyógyító-nevelés­ben a napközi-otthonos foglalkozá­sokban jelentkezik, akkor annak lesz olyan ünnepi szakasza, amely a pro­dukcióban jelenik meg. De akkor új gondok állnak elő. Úgy tűnik, legjobb szakembereinknek tudathasadásuk van, mert megtanulnak egy csomó eljárást, amellyel kiválóan fejlesztik a készségeket, de amikor produk­cióra készül fel, úgy tűnik, mindent elfelejtett, vagy csak nyomokban lát­szik a felkészülés. A mi „harci fel­adatunk" pontosan olyan műhelyek szervezése lenne, ahol természe­tessé válik, hogy a hétköznapok dra­maturgiája és az, amit a gyereknél készségfejlesztő eljárásként alkal­maztunk, az egy művészi kifejezés­nek is a szolgálatába állítható. - Ha jól látom, ebben a rendszer­ben van egy rejtett cél: megválasz­tatni a tanár eddigi képét, egyéni­ségét. - Hajaj! Nem is rejtett, mert egyre kevésbé titkolható. Ez egy pedagó­giai forradalom, amelyben a szemé­lyiség a döntő. Személyiség nélküli ember ne menjen tanárnak! Aki nem hajlandó arra, hogy menetközben átlagosan jó önismeretre, emberis­meretre tegyen szert, az ne tanítson! Traumatikus hatásként szokott je­lentkezni - akár főiskolán, akár egyetemen -, amikor a drámapeda­gógiai eljárások során ismeretlen énjével találkozik a tanár. Ezért az, aki tanárnak jelentkezik, minél előbb ismerkedjen meg ezzel a helyzettel! így még időben azt mondhatja: én inkább kötök, vagy mérnök leszek, és kerülöm azokat a konfliktusokat, ahol emberhez kell nyúlnom. Egy tanári magatartásról, egy értelmiségi ember magatartásáról van szó. Aki ezt nem vállalja, annak nem kell csinálnia. Viszont hogyha rákap, nem akar majd szabadulni tőle. A ta­nár a vivő, a hordozó emberek közé tartozik. Ha ennek az örömével nem sikerül megismertetni a pedagógus­jöleltet, akkor hiába lesz minden. Hiába a rajzolt diploma, akkor nem válik fényt hordozó emberré, olyan­ná, aki a világ átadására képes. DUSZA ISTVÁN Elhelyezéséről 1908-ban döntöttek (Gazdag József felvétele) Vállalni a történelmet Kassán megnyitják a Rodostói házat Lehet-e itt Közép-Kelet-Európá­ban egy-egy nemzet történelmét csak önmagában szemlélni, a köl­csönhatások figyelembe vétele nél­kül felmagasztalni, a másikét ugyan­akkor elferdíteni vagy agyonhallgat­ni? Lehet, persze, hogy lehet - csak semmi értelme nincs, hiszen az effé­le gyakorlat abszurd helyzeteket te­remt, kisiklasztjá, megmételyezi a gondolkodást, ellenségképet alakít ki a szomszédos népek között, s a látásukból arra sem futja, hogy észre vegyék, az övéiknél milyen nagyobb hatalmi érdek szorította a múltban és szoríthatja még ma is mindnyájukat kalodába. A történelmi tények megismerésére, a történelmi kútforrások tisztántartására van te­hát szükség. Hogy miért hangsú­lyozzuk ezt? Például, mert tájainkon immár nemzedékek nőttek fel, me­lyek sok más egyéb mellett a kuruc szabadságharcról is vajmi keveset hallottak, s azt sem tudják, hogy ki volt II. Rákóczi Ferenc, mi köze van Kassához, miért jönnek Magyaror­szágról megkoszorúzni sírját a kas­sai dómban, s egyáltalán miért itt van eltemetve. Talán-talán megváltozik a helyzet ezután. A Kelet-Szlovákiai Múzeum illetékesei maguk kezdeményezték, hogy Kassa építészeti szempontból is értékes épületét, az úgynevezett Rodostói házat megnyitják a közön­ség előtt, és gyűjteményeiből itt állít­ják ki a Rákóczi-hagyatékból fenn­maradt tárgyakat. Úgy tervezik, e ház arra is alkalmas lesz, hogy megfelelő dokumentumokkal II. Rá­kóczi Ferenc figyelmet érdemlő élet­történetét is bemutassák a látoga­tóknak. Mondjuk el itt, hogy az ígéretesen induló kuruc szabadságharcban a kedvezőtlen fordulat az-1708. au­gusztus 3-i szerencsétlen kimenete­lű trencsényi csata után következett be. Ekkor a franciáktól is cserben hagyott, a harcokban kimerült or­szág adózóképessége ugyancsak lecsökkent, a katonákat pedig még a pestis is megtizedelte, ráadásul a lengyel zsoldosok hazamenekül­tek. Mivel Rákóczi az 1711. május -1 -jén megkötött szatmári béke felté­teleit nem fogadta el, az önkéntes száműzetést választotta. Lengyel­ország után előbb Angliában, majd Franciaországban tartózkodott, Brünnben a világ plakátművészete A maga nemében a leghosz­szabb múltra - visszatekintő, a legnagyobb és a legjelentő­sebb idehaza és világviszonylat­ban is - így jellemezték az illeté­kesek sajtótájékoztatójukon a Brünni Alkalmazott Grafikai Bi­ennálét. Az állítást megerősíti, hogy Brünnt külföldi újságok - a rendezvényről szóló írások­ban - az alkalmazott grafika fő­városának nevezik. Sőt az is, hogy az idei, sorrendben a tizen­negyedik biennáléra negyven­négy ország több mint ezer mű­vészétől hétezer alkotás érke­zett. Közülük háromezret válasz­tottak ki bemutatásra. Na és per­sze megmérettetésre, lévén e nagyméretű nemzetközi must­ra egyben verseny is. A kiírt díjakról kilenctagú, ugyancsak nemzetközi zsűri dönt majd. Több pontban fogalmazták meg a rendezők az idei kiállítás célját: informáljon a reklámgrafi­ka különféle kortárs irányzatai­ról, lehetőséget teremtsen e képzőművészeti ágban elért eredmények konfrontál ására, valamint hogy ösztönzést, ötle­teket adjon a jövőbeli kísérletek­hez. A házigazdák mindemellett természetesen azt is fontosnak tartják, hogy a képzőművészet, a mindenki számára érthető nyelven megszólaló vizuális kul­túra lehetőleg tovább mélyítse a nemzetek közti barátságot. Új invenciókat a művészek­nek, megrendelőknek egyaránt nem kizárólag a falakra akasztott művek adhatnak majd. Az a szimpózium is, amelyet a rek­lámgrafika, a desing az iparban és a kereskedelemben tárgykör­rel rendeznek meg. Ezen hazai és külhoni tervezőművészek, el­méleti szakemberek, valamint a reklámszakma legjelesebbjei tartanak előadásokat. Valószínű, nemcsak a Morva Képtárban megrendezett nem­zetközi mustra vonzza majd a hazai és külföldi látogatókat. A város más kiállítótermeiben installált hasonló jellegű idősza­kos tárlatok is népszerűek lesz­nek - az előző évek tapasztalata legalábbis ezt sugallja. A kortárs reklámgrafika és a plakátművészet legfrisebb ter­méséből minden bizonnyal átfo­gó panorámát adó Brünni Alkal­mazott Grafikai Biennále június 20-án nyitja kapuit és szeptem­ber 23-ig látogatható. -si­a szultán meghívására 1717-ben Törökországba ment, ahol Konstan­tinápolyban, azután Jenikőiben (1718) s végül Rodostóban (1720) lakott, ahol 1735. április 8-án halt meg. Szívét, saját kívánságára, a franciaországi Grobois kamelduli kolostorának templomában helyez­ték el, bebalzsamozott tetemét pe­dig Mikes Kelemen a szultán enge­delmével Konstantinápolyba vitte, a jezsuiták galatai templomában édesanyja, Zrínyi Ilona mellé temet­ték. Itt pihentek hamvai 171 éven át, mígnem 1906. október 29-én nem­zeti ereklyeként a kassai dóm kriptá­jába helyezték el. Tudni kell továb­bá, hogy Thaly Kálmán tervei alap­ján 1905-ben Törökországból 29 ha­talmas ládát szállítottak Kassára, melyekbe a rodostói ház belső be­rendezését, az ebédlő lebontott fa­burkolatát rakták. A cél az volt, hogy a rodostói ház pontos hasonmását építik fel Kassán, s az eredeti búto­rokkal rendezik be. A kassai Rodos­tói ház elhelyezéséről 1908-ban döntöttek véglegesen. Az az elkép­zelés győzött, hogy a régi városfal­ból megmaradt Hóhér-bástya mel­letti udvaron álljon, ugyanis Rákóczi annak idején francia mérnökökkel úgy megerősítette a várost védő falakat, hogy Kassa szinte bevehe­tetlenné vált. Még a híres császári hadvezérnek, Rabutinnak sem sike­rült bevennie, pedig 1706. szeptem­ber 9-től teljes kilenc napon át min­den fortéllyal megpróbálkozott. Erről a jászói prépostság levéltárában őr­zött'egykorú vers így emlékezik: A híres Rabutin Kassa városát Sűrűn löveti Forgách bástyáját Uram segélj! És külde az úr szolgáját Esze Tamást, nem mást. S megtartá Kassát. Rabutin ostroma után maga Rá­kóczi is bevonult Kassára, ahol nagy ovációval, harangzúgással, díszlö­vésekkel fogadták. Sajtótörténeti szempontból fontos, hogy a fejede­lem kassai tartózkodása idejében, 1705-ben indult meg a MERCURI­US VERI DICUS EX HUNGARIA (Magyarországi Igazmondó Mercur) című kuruc újság, mely haditudósí­tásokat közölt. Az időszaki sajtónak ezen egyik nevezetes őse Esterházy Antal gróf tábornagy kiadásában ké­sőbb Lőcsén, majd Bártfán jelent meg 1711-ig. Talán még arra is érdemes emlé­keztetni, hogy II. Rákóczi Ferenc Kassán többször is kegyelettel ke­reste fel a nagyanyja, Báthori Zsófia által a jezsuiták számára emeltetett templomot, melynek sírboltjában 1677. augusztus }9-én a fejedelem édesatyját, 1681. március 16-án pe­dig a nagyanyját temették el. A Rodostói ház felépítéséről Kas­sán kevés dokumentum és híranyag maradt fenn, annyi azonban csak­nem bizonyos, hogy az I. világhábo­rúig csupán a ház földszinti része készült el, s azokat a bizonyos ládá­kat a Fő utcán Róth Sámuel házá­nak pincéjében rejtették el, amiről aztán teljesen megfeiedkeztek. Csak 1937-ben, egy átépítés mun­kálatai közben, véletlenül bukkantak rájuk. A Rodostói ház építését végül is 1943-ban Lux Kálmánnak, az Or­szágos Műemlékvédelmi Felügyelő­ség vezetőjének megbízásából a Kladek-fivérek fejezték be, de a nyilvánosság számára mindeddig zárva volt. Az idén, reméljük, meg­nyílik. SZASZÁK GYÖRGY

Next

/
Oldalképek
Tartalom