Vasárnapi Új Szó, 1989. január-június (22. évfolyam, 1-26. szám)
1989-03-24 / 12. szám
Vasárnap 1989. március 26. A NAP kel - K§|pt-Szlovákia: 06.29, nyugázik 19.00, Kö- zép-Sztovókia: 06.36, nyugszik 19.07, Nyugat- Szlovákia: 06.42, nyugszik 19.13 órakor A HOLD kel - Kelet-Szlová- kia: 23.50, nyugszik 07,31, Közép-Szlovákia: 23.57, nyugszik 07,38, Nyugaf- Szlovákia: 00.03, nyugszik 07.44 órakor HÚSVÉT • 1914-ben született Tennes- see WILLIAMS amerikai drámaíró (fi 983). AZ ÚJ SZÓ JÖVŐ HETI VASÁRNAPI SZÁMÁNAK TARTALMÁBÓL | Levelek Vélemények STOCKHOLMI ' ALAPOK Malinák István írása SZÜLŐVÁROSOM Péterfi Szonya cikke MILYEN LEGYEN AZ ÁPRILIS 4. TÉR? Hajdú András írása BŰVÖS KORBEN -A PEDAGÓGUS (IS) Dr. Bálint Lajos kandidátus cikke A MÁGNÁS FELESÉGE Portré Maria Gladkowskáról - Szabó G. László írása ÚJ SZAKASZ KEZDŐDÖTT Hacsi Attila írása VÁRJUK A MEGOLDÁST Gondolataimat már papírra vetettem, hogy tolmácsoljam a kassaiak (Kosice) aggodalmát a tévéadás leromlott vétele miatt, amikor megjelent Gazdag József Van megoldás című cikke az Új Szó feburár 14-i számában, amely legalább valamilyen reménységgel bíztatta elsősorban azokat, akik a városban már hosszú hónapok óta nem tudják nézni a Magyar Televíziónak sem az egyes, sem a kettes műsorát. Amíg Kassán a belvárosban laktam, öt műsor közül válogathattam. Családi okokból a város északnyugati részébe költöztem családi házba, ahol nem fogható a Magyar TV-nek egyik műsora sem. Kassán és környékén sok magyar nemzetiségű lakos él, akik ezt a műsort szeretnék nézni. E gondjukról már többször esett szó nyilvános gyűléseken, de a helyzet a város egyes részeiben továbbra is megoldatlan. Mint laikusnak az a meggyőződésem, hogy a mai, fejlett műszaki világban valamilyen megoldásnak kéne lennie. A szakembereknek, újítóknak, s az illetékes vállalatoknak és városatyáknak közös igyekezetével e sok tízezer ember számára hiányzó mindennapi szükségletet szerintem gyors ütemben ki kell elégíteni, s várjuk a megoldást, hiszen a lenini nemzetiségi politika értelmében ez az igény természetes. Iván Sándor HA NINCS HOL JEGYET VENNI... Manapság sok szó esik a városi tömegközlekedés hiányosságairól, de nem kevés alkalommal kerülnek tollvégre a potyautasok is. Az érvényes menetjegy nélkül utazók megbírságolását a közlekedési vállalat részéről helyesnek tartom. Ám mi van akkor, ha nem az utas a vétkes? Gyakran tapasztalom ugyanis, hogy a jegyet árusító automaták üresek, s akkor rendszerint nincs idő másik automatát vagy jegyet árusító trafikot keresni. Véleményem szerint a városi autóbuszok vezetőinek havonta vételezniük kellene menetjegyeket, melyeket eladhatnának a rászoruló utasoknak. Az ötletet felvetettem az érsekújvári (Nővé Zámky) autóbuszvezetőknek, akik egyetértettek a javaslatommal. Mi lenne, ha az autó- közlekedési vállalat illetékesei is elgondolkodnának ezen? Nagy András Szimő (Zemné) AZ OLVASÓ KÉRDEZI Bólya Istvánná, Stúrovo: „Jogosan bírságolt meg az ellenőr? 1988. december 7-én a Hungária kötelező helyjegyes nemzetközi gyorsvonattal utaztam haza. A menet- és helyjegyet idejében megvettem; mindkettőt Stúrovóig kértem. Ám csak utólag derült ki, hogy helyjegyem nem Stúrovóig, hanem Érsekújvárig (Nővé Zámky) szól. (Olvasónk kifogásolja, hogy erre a jegypénztáros nem hívta fel a figyelmét). Utólag, azaz amikor néhány perccel a kiszállás előtt az ellenőrbe botlottam, aki minden Brnóból utazót - voltunk néhányan - megbírságolt. Véleményem szerint igazságtalanul. Annál is inkább, mert a belföldi utasforgalomra kijelölt 52-es kocsi csaknem üres volt..." Frantisek Miőek, a Csehszlovák Államvasutak Keleti Igazgatósága bratislavai részlegének főellenöre: A szállítási szabályzat 15. §ának 5. bekezdése értelmében az ellenőr helyesen járt el; az utasoknak Érsekújvár után már valóban nem volt érvényes helyjegyük. A panasz kivizsgálása során azonban megállapítottuk, - hogy az Érsekújvár-Stúrovo útszakaszra kijelölt 52-es'kocsi az NDK államvasutaké, s nincsen bekapcsolva az ARES automatikus helyfoglaló rendszerünkbe. Hazánkban csak akkor lehet ebbe a kocsiba helyjegyet venni, ha az NDK-ban nem foglalják egészen le, s a ÓSD időben átvállalja az üres helyeket. A vizsgálat során kiderült, hogy vasutasunk ezt elmulasztotta, ezért javaslatot terjesztettünk felettes szerveinknek a hibák kiküszöbölését és a pénzbírság visszafizetését illetően. Kérjük, tájékoztassák a panaszost a vizsgálat eredményéről, s tolmácsolják bocsánatkérésünket a kellemetlenségek miatt. -gyor || Megkérdeztük £ ANDREJ FEDORKO mérnököt, a Szlovákiai Természet- és Tájvédelmi Szövetség Központi Bizottságának titkárát: • Társadalmi szervezetük életébe feltételezhetően milyen változást hoz az, hogy tavaly december derekán tagja lett az SZSZK Nemzeti Frontjának?- Határkő ez számunkra. Mindenképpen annak a tevékenységnek intézményes elismerése ez, amelyet kis szervezetünk tagsága fejtett és fejt ki társadalmi munkában természeti kincseink megóvásáért és ezzel szoros kötődésben a társadalmi tudat és szemlélet pozitív megváltozatásáért. Azoknak lelkes elkötelezettségét nyugtázza ez elsősor- ■■ bán, akik a természet védelmében áldozatokra készek, s akik nemcsak a ma, hanem a holnap emberének környezeti viszonyaira és jó közérzetére is gondolnak. Csaknem húsz esztendő áll mögöttünk, s ez alatt távolról sem értünk el csupán sikereket. Problémákkal is vesződtünk. Esetenként egyesek a gazdaságfejlesztésre fékezően ható magatartásnak minősítették, ha felhívtuk a figyelmet az ökológiai helyzet komolyságára, a természet rendjét meggondolatlanul megbolygató akciók várható következményeire, s annak elkerülhetetlenségére, hogy hatásosabban kell óvnunk a növény- és állatvilágunkat, főleg pedig környezetvédelmi területeinket. Úgy hisszük, és már részben tapasztaljuk is, hogy e tekintetben kedvező változás - ha nem is fordulat - következett és következik be. Lényege, hogy a járásokban és a kerületekben már nemcsak a természetvédelem népszerűsítését várják el tőlünk különféle formákban, hanem a korábbinál jobban vonnak bele bennünket az országos ökológiai politika kimunkálásába, konkrét megvalósításába és ellenőrzésébe is. NF-tagságunk ennek jóval előnyösebb előfeltételeit teremti meg. Egyébként idén tartjuk meg VI. kongresszusunkat, s ezt megelőzően alap-, városi és járási szervezeteink évzáró taggyűléseit, illetve konferenciáit. Ezzel az alkalommal is élve- szoros együttműködésben az állami természetvédelemmel- tetté kívánjuk váltani azt a feladatot, amelyet az SZLKP Központi Bizottsága így fogalmazott meg: „Elvárjuk azt, hogy az állami természetvédelem, valamint a Szlovákiai Természet- és Tájvédelmi szövetség aktivitásával hatékonyan hozzájárul az ország ökológiai helyzetének javításához, a széles nyilvánosság ökológiai tudatának elmélyítéséhez. A környezet alakítása és védelme problémáinak közös megoldásában meg kell nyernünk és bele kell vonnunk társadalmunk legszélesebb rétege- it.“ (g. i.) KÉT KRÉMES így kezdődött:- Jó napot! Kérek egy pohár tejet.- Tessék?- Mondom, egy pohár tejet...- A csarnok odébb van.- Tudom, a kocsma is. Ipolyság (Sahy) főterén, a Zdroj cukrászdájában hárman árulták a semmit. Pardon. . a minden egyebet. Ugyanis süteményből csak azért volt választék, mert a két krémes egyikének még volt csokolá- désipkájá, a másiknak már nem. Üdítőből csupán három- vagy négyfélét kínáltak - a dzsúszokat beleértve -, viszont a legszembetűnőbb polcokon tíznél is többféle tömény szesz, és legalább négy „folyóméternyi" palackos bor csábított bukszanyitogatásra. A két roskadozó polc között - nagyjából félúton, de szintén a vizsla tekintetek fókuszában - cigaretta, menő trafikot megszégyenítő választékban. Hát, igen, ötlött fel bennem, itt már valószínűleg a táplálkozástudományi szakemberek magasba emelt, sűrűn fenyegető mutatóujjának árnyékában alakítják a profilt adó termékszerkezetet. Magyarul a bűnre csábító nyalánkságok kínálatát. Vagy netán kényelemszeretetből? Ez esetben van egy ajánlatom: csatlakozzanak a dohányzás és az alkoholizmus elleni harchoz. Akkor a napi nyitvatartást is megtakaríthatják. (kádek) AZ IRODALOMTANÍTÁS Ady Endre munkássága, költészete tananyag. Egyébként az idén is ünnepelték a neves költőt az iskolákban. így és ezért történt, hogy a szomszédból átjött hozzánk egy nyolcadik osztályos, tizennégy éves fiú, s kétségbeesetten kérdezősködött: mit is írhatna Adyról a házi dolgozatában.- Milyen verseket ismersz tőle? - kérdeztem.- Kettót-hármat - hangzott a válasz. - Különben a tanító elvtárs azt mondta, mindenki szerezzen magának forrásanyagot. Tanuljunk meg keresni, kutatni, önállóan gondolkozni. Megkapta az irodalmi lexikont és minden további kérdés nélkül másolni kezdte Ady Endre életrajzát. Közben egyet-mást kommentált is: ,,Azt, hogy feudalizmus, még csak értem. Azt is, hogy Ady ezt ellenezte, különben nem is volna benne a lexikonban, de mi az a klérus, meg a klerikális reakció?"- Nem akarsz mégis egy-két Ady-verset elolvasni? - kérdeztem, és találomra éppen a szerelmes verseknél nyitottam kis az összes költemények kötetét. Olvasni kezdte A csókok átka című vers néhány sorát: „S a legforróbb csókból szülét meg A legszebb, legnagyobb ige, Mely hódítóan csap belé A végtelenbe, semmibe." Elhúzta a száját.-Ez nem giccs? - tűnődött, majd a versek olvasása közben jegyezgetni kezdte a számára ismeretlen kifejezéseket, hogy másnap, a tanítási órán megkérdezhesse a jelentésüket. Hangosan sorolta:- Piros-fekete glória, Baál Isten, Illés szekere, Khiméra asszony serege, Szent Június, mea-kulpázások, Bölcs Marun... Mire megérteti velünk, kicsöngetnek, letelik a tanítási óra. Harmadnap, amikor az utcán megláttam a fiút, magamhoz szólítottam.- Kaptatok magyarázatot?- Nem volt rá idő - válaszolt -, az érdeklődés jutalmaként kaptam egy piros pontot. Most új anyaggal foglalkozunk. József Attiláról tanulunk. Megkaptuk a feladatot is, mindenki szerezzen magának forrásanyagot, tanuljunk meg keresni, kutatni, önállóan gondolkozni. És reménykedve kérdezte:- Megkaphatom a lexikont? Bólintottam, de azóta mindig elsápadok, ha rágondolok az irodalomtanításra, és mindenfelé lelkesen hirdetem: az oktatásban is új gondolkodásmódra van szükség. Hajdú András (Hajdú Endre felv.)