Új Szó, 1989. szeptember (42. évfolyam, 206-231. szám)

1989-09-05 / 209. szám, kedd

Rima-parti alkotótábor Vásári meghívó A rimaszécsi (Rimavská Seö) Uj Világ Efsz honismereti háza és a ri­maszombati (Rimavská Sobota) Csemadok-szervezet Tompa Mihály Klubja augusztusban képzőművé­szeti alkotótábort rendezett Rima- szécsen. A Rima-part és a közeli dombok nyújtotta festői környezet­ben a járás amatőr képzőművészei mintaszerű körülményeket élvezve alkothattak, cserélhettek tapasztala­tokat. A földműves-szövetkezet tá­mogatásával szervezett elszálláso­Vendégségben A nagymagyari (Zlaté Klasy) Ag- roprogres sportegyesület szabad­idősport szakosztálya már négy éve tart fenn baráti kapcsolatot a Mélníki járásbeli MSeno nagyközség sza­badidősport szakosztályával. A ba­ráti szálak erősítését szolgálják a kölcsönös látogatások és tapasz­talatcserék, megismerkednek egy­más eredményeivel és lehetősége­ivel. Legutóbb augusztus végén a máenóiak 24 tagú küldöttsége Jindrich Vanék vezetésével járt Nagymagyaron, ahol gazdag prog­ramot állítottak össze a vendégek­nek. Megtekintették az épülő gaböí- kovói vízi erőművet és a járási szék­helyet. Nem a győzelem a fontos jelszó jegyében labdarúgó-mérkő­zést játszottak, ahol a nagymagya- riak sportszerű küzdelemben és jobb erőnlétben 6:2 arányban bizo­nyultak jobbnak. A kétnapos találkozó munkava­csorával és baráti beszélgetéssel zárult. Élénk eszmecsere folyt a kö­zelgő spartakiádra való felkészülés­ről és lebonyolításáról, hiszen Nagy­magyaron tartják majd a körzeti be­mutatót, melyre kellő alapossággal szeretnének felkészülni, ezért szep­tembertől már hozzálátnak a gya- korlatozók kiválasztásához és az ezzel összefüggő szervezési mun­kákhoz. A méenói vendégek vezető­je arról szólt, hogy mintegy 80 fős szakosztályuknál sem kis gond a jö­vő évi legnagyobb tömegsport-ren- dezvényre való felkészülés, és hasznosnak minősítette nagyma­gyari látogatásukat, mely ötödik ilyen találkozó volt a két szervezet baráti kapcsolatai folyamán. Méri István lás, ellátás kifogástalan volt, minden egyéb feltétellel együtt. A környéken élő festőkön, szob­rászokon kívül jelen voltak a tábor­ban a Tompa Mihály Klub Ferenczy István Képzőművészeti Stúdiójának tagjai is, élükön Nagyferenc Katalin­nal, a nyári művelődési táborokból már jól ismert fafaragóval. A táborba a Csehszlovák Televízió forgatócso­portja is ellátogatott, hogy tudósítást készítsen munkájukról. A képzőmű­vészek itt készült alkotásait kiállítás formájában, majd a szövetkezet klubházában teszik közszemlére. Reméljük, hogy a dicséretes kez­deményezés nyomán, az idei ered­ményekre építve a jövőben sikerül a gömöri alkotótábort rendszeressé tenni, regionális hagyománnyá fej­leszteni, hazai amatőr képzőművé­szetünk javára. A felvételen Igó Aladár készülő szobra. Kép és szöveg: Vörös Attila A múlt évi sikert, valamint a nyil­vánosság érdeklődését figyelembe véve a Komáromi (Komárno) Városi Nemzeti Bizottság a különböző ke­reskedelmi vállalatokkal karöltve szeptember 15-16-án ismét meg­rendezi a komáromi Duna menti vá­sárt. A vásár - melyen részt vesznek majd különböző kereskedelmi válla­latok és magánkereskedők az egész országból - az idén a Fuőík utcai Hajós áruház előtt kap helyet. Bő árukínálattal jelentkezett a Jednota fogyasztási szövetkezet, a textil-, drogéria és cipőüzlet, valamint a zöldség- és gyümölcsforgalmazó vállalat. A látogatók számára külön­böző ételkülönlegességeket készí­tenek a vendéglátóipari vállalatok. Eddig 80 magánkereskedő jelezte részvételét és a galántai (Galanta) bőrdíszműipari vállalat divatos áru­készletet kínál. A kellemes és vidám vásári hangulatot a különböző ama­tőr együttesek, valamint vidámpark és lövöldék biztosítják majd. Bende István Lányok, asszonyok összefogása Sokrétű munkát végez a Szlová­kiai Nőszövetség galántai (Galanta) járási szervezete. Társadalmi aktivi­tása főleg a szlovák nemzeti felkelés 45. évfordulója tiszteletére tett szo­cialista kötelezettségvállalások telje­sítésében mutatkozik meg. A lá­nyok, asszonyok aktívan bekapcso­lódtak a környezetszépítésbe és -védelembe, melynek során az idén közel 22 ezer órát dolgoztak társa­dalmi munkában. A Nemzeti Front választási programjának teljesítésé­ben elsősorban játszóterek, óvodák és bölcsődék építésében több mint négyezer órát dolgoztak, további 10 ezer órát pedig a zöldterületek karbantartásában. A környezetszé­pítés során több száz fát és bokrot ültettek ki. Már hagyományosan jó eredményeket érnek el a másodla­gos nyersanyagok gyűjtésében. A nyersanyag-értékesítő vállalat he­lyi begyűjtőiben 5,6 tonna papírt, 3 tonna ócskavasat, 1,8 tonna textí­liát és 600 kg üveget adtak át. Az alapszervezetek tevékenysé­gükben nagy figyelmet szentelnek az irányító, politikai-szervező és az ideológiai-nevelő munka elmélyíté­sének. Ennek érdekében 72 politikai­nevelő és szakmai előadást tartot­tak. Nem feledkeztek meg a szakkö­ri tevékenység további kiszélesíté­séről sem, újabb négy olvasókört és három családi tanácsadó szolgálatot alakítottak. Oláh Gyula Vandálok A tömegközlekedési eszközök üléseinek kisebb-nagyobb méretű megrongálása sajnos szinte napon­ta ismétlődő dolog. Évente, az ese­tek túlnyomó többségében az isme­retlen tettesek keze nyomán az autóbuszok berendezésein keletke­zett kár országos viszonylatban több millióra rúg. A felvétel a Csehszlovák Autó- közlekedési Vállalat nagykürtösi (Vel'ky Krtíá) üzemének Kékkő- Ipolyhídvég (Modry Kameft-lpel’ské Predmostie) között menetrendsze­rűen közlekedő járatának egyikében A lengyel CSOP HORTEX válla­lat már három éve fióküzemet létesített Kassán (Koéice). A Kuzmányi-lakótelepi kirendelt­ségükhöz hetente kedden és csütörtökön érkeznek a kamio­nok friss zöldséggel és gyü­mölccsel. Néhány napja áruvá­lasztékukat különféle konzervek- kel - uborkával, savanyú ká­posztával, kompóttal bővítették. Egy-egy szállítmány nyolc-tíz tonnát is kitesz, amit Regina Öerveháková tíztagú szocialista munkabrigádja rak ki és raktá­roz el. Jolana Nováková felvétele készült. Az autóbuszsofór elmondá­sa szerint világos nappal, a reggeli járaton tépte, pontosabban metszet­te le zsebkésével valaki az utasok közül az utolsó előtti ülésekről mind a két oldalon a műbőrrel kombinált üléshuzatokat. Mindössze néhány kilométerre a végállomástól vette észre a belső visszapillantó tükörből hogy hiányoznak a huzatok. A vég­állomás előtti megállóban leállította a buszt, megkérdezte az utasoktól, nem tudják-e, ki tette. Furcsa módon senki semmit nem látott. Kép és szöveg: Bodzsár Gyula Csoportos véradás A Csehszlovák Vöröskereszt szí- mői (Zemné) alapszervezete Illés Irén elnök vezetésével megszervez­te az idei második csoportos vér­adást. Az érsekújvári (Nővé Zámky) Járási Egészségügyi Intézet transz- fúziós osztályát 25-en keresték fel, hogy vért adjanak az arra rászoru­lóknak. Bár ez a szám kevésnek tűnik, de figyelembe kell venni azt, hogy a tagság döntő többsége szö­vetkezeti dolgozó, s most folynak a nyárutói mezőgazdasági munkák. A helyi alapszervezet vezetőségét mindenképpen dicséret illeti a kez­deményezésért, az akció megszer­vezéséért. Nagy András Egységes felmondási idő M. E.: Családi házat vásároltunk. A fönököm tavasszal azt mondta, egy hónapon belül elenged, ha be­költözünk a saját házunkba. A ház ugyanis a jelenlegi munkahelyemtől 46 kilométerre van. A legutóbb vi­szont már azt mondta, hogy két havi felmondási időt ad nekem. Ezért szeretném megkérdezni, milyen hosszú felmondási időt adhat nekem ha úgy adom be a felmondást, hogy a saját házunkba megyünk lakni, ahonnan nem utazgathatunk be na­ponta a munkahelyünkre. A korábbi szabályozás szerint az ilyen esetekben valóban egy hónap volt a felmondási idő, mivel a „há­zastárs követése annak állandó lak­helyére" kedvezményezett felmon­dási indoknak számított. A munkavi­szony megszüntetésének január 1 -tői hatályos szabályozása már nem különböztet meg kedvezményezett és egyéb felmondási indokokat, és ezzel összhangban a felmondási időt is egységesen, két hónapban állapítja meg, függetlenül a felmon­dás indokától és a dolgozó életko­rától. A felmondási időt tehát a tör­vény ,,adja“ (állapítja meg) és nem a főnöke. Ingyenes jogsegély P. I.: Majd 15 éve vagyok rokkant. A nyugdíjam 1000 korona. Mivel egy fontos ügyben szükségem lenne ügyvéd segítségére, azt szeretném tudni, jogom van-e ingyenes ügyvé­di jogsegélyre. Úgy hallottam, ez jár a rokkantaknak. Az igazságügyiminiszter 50/1965. Tt. sz. rendeletének 9. pa­ragrafusa alapján az ügyvédi tanács­adó vezetője kedvezményt adhat vagy dönthet az ingyenes jogsegély­ről is, ha ezt az ön személyes vagy anyagi viszonyai indokolják, esetleg ha más különleges méltánylást ér­demlő okok állnak fenn (például ha munkajogi kártérítési perről van szó). Az ingyenes ügyvédi jogse­gélyre azonban a rokkantaknak sem keletkezik alanyi joguk. Az ügyvédi tanácsadó vezetőjén múlik, megad­ja-e a kedvezményt, vagy az ingye­nes jogsegélyt. Tápasztalatszerzés Cs. L.: Lányom júliusban kapta meg mérnöki diplomáját. Két évvel ezelőtt kötött szerződést ösztöndíjról egy állami vállalattal. Tanulmányai befejezése után jelentkezett is a vál­lalatnál, mikor kell belépnie, milyen munkakörbe. Nem kis meglepeté­sünkre azt mondták neki, hogy hat hónapot a termelésben kell dolgoz­nia. A két évvel ezelőtti ösztöndíj- szerződés azonban nem tartalmaz ilyen rendelkezést. Azt szeretném tudni, köteles-e a lányom belépni a vállalathoz, ha az megszegi az ösztöndíj-szerződést. A hat havi közvetlen tapasztalat- szerzés a termelésben nem tekint­hető a két évvel ezelőtt megkötött ösztöndíj-szerződés megszegésé­nek. Először is, egyetlen főiskolai vagy egyetemi végzettségű ember sem gondolhatja magáról, hogy min­dent tud, az iskola mindenre megta­nította. Ugyanakkor pedig ennek a hat havi termelési gyakorlatnak jogi alapja van. A Munka Törvény- könyve 144. § (1) bekezdése arra kötelezi a munkáltatókat, hogy a fő­iskola elvégzése után felvett dolgo­zóinak „megfelelő szakmai gyakor­latot biztosítson a munka jó és meg­bízható elvégzéséhez szükséges gyakorlati tapasztalatok és ismere­tek megszerzéséhez és a további szakmai fejlődéshez." Ezzel össz­hangban a 38/1967. Tt. sz. kor­mányrendelet is úgy rendelkezik, hogy „az elért képzettség teljes ér­vényesítéséhez szükséges gyakor­lati ismeretek és tapasztalatok meg­szerzése céljából... a végzősök az alapmunkahelyeken lépnek munka- viszonyba". Ezeken a munkahelye­ken „kell lehetőséget kapniuk arra, hogy közvetlenül abban a szakmai alaptevékenységben érvényesül­hessenek, melyre képzést kaptak". Az idézetekből természetesen az is megállapítható, hogy a termelésben végzett munka nem lehet „bármi­lyen" munka. A gyakorlat idejét a munkáltató szervezet vezetője ál­lapítja meg 6-12 havi időtartamban. A gyakorlat idejére a munkáltató tervet készít a szakszervezet és a SZISZ részvételével. A per kimenetele a bizonyítékokon múlik B. G.: Mielőtt férjhez mentem, az anyám tanácsára évekig egy betét­könyvre helyeztem keresetemet. Az esküvő után kértem tőle a betét­könyvemet, de nem adta oda. Azt mondta, senki sem bizonyíthatja, hogy a pénz nem az övé, mivel ugyanúgy hívják, mint engem. A bí­róság halogatja az ügyet, bár több ezer koronát fizettem illetékként. Bi­zonyítani tudom, hogy tisztessége­sen dolgoztam, s azt is, mennyit kerestem. Csak annyit szeretnék megtudni, remélhetem-e, hogy a pénzemet megkapom? Nem oszthatjuk azt a véleményét, hogy a bíróság csak „halogatja" ügyének eldöntését. A halogatás nem érdeke egyetlen bírónak, ta­nácselnöknek sem. Sőt, éppen ellen­kezőleg: érdekük az „ügyek" mi­előbbi lezárása, a döntés meghozata­lával. Ugyanakkor látni kell azt is, hogy a jogviták, a perek, eldöntése bizonyos szabályokhoz kötődik. Az egyik ilyen alapvető szabály az, hogy aki valamit állít a bíróság előtt, annak azt bizonyítania is kell. A bíró­ság már rég döntést hozott volna ügyében, ha hitelt érdemlően azon­nal bizonyítani tudja, hogy a betét­könyv az öné. Meg kell azonban mondanunk, hogy állítása bizonyítá­sára nézetünk szerint sem elégsé­ges, ha csupán azt bizonyítja, hogy tisztességesen dolgozott, s mennyit keresett. A tulajdonjogot kell bizo­nyítani, s nem a tulajdon megszer­zésének lehetséges forrását. A bizonyítási kötelezettség ter­mészetesen nem mentesíti a bírósá­got azon kötelessége alól, hogy igazságosan és a valós tényeknek, az anyagi igazságnak megfelelően döntsön. Ha a bíróságot ilyen köte­lesség nem terhelné, a per már befejeződött volna a keresete, köve­telése elutasításával. A bíróság te­hát felkutat minden lehetséges bizo­nyítékot, s azokat egyenként, illetve kölcsönös összefüggéseikben érté­keli, miközben bizonyíték lehet min­den egyes adat, amely az ügyre vonatkozik (például melyikük nyitot­ta meg a betétet, ki hordta a pénzt a bankba, mit tudnak a betétkönyv­ről a legközelebbi hozzátartozók - tanúk stb.). Számtalan jogi, erköl­csi és ténykérdés merülhet fel a per­rel kapcsolatban. Például miből élt meg, ha az egész keresetét betét­könyvre helyezte, amikor a Család­jogi Törvény úgy rendelkezik, hogy a szüleivel közös háztartásban élő gyermek köteles a képességei sze­rint segíteni nekik és amennyiben saját jövedelemmel rendelkezik, kö­teles hozzájárulni a család közös szükségleteinek kielégítéséhez is. Esélyt persze látunk arra, hogy a per az ön javára dől el, de jósolgatni nem merünk. A döntés eredménye a bizonyítékokon múlik. Árkedvezmény D. EAz autónkat szervizbe ad­tuk. Meg is javították, csak éppen hetekkel lépték túl azt a határidőt, melyben megállapodtunk. Enged­ményt kértem, de azt válaszolták, hogy mivel a gépkocsi javításához hiánycikknek számító alkatrészek beszerzésére volt szükség, árked­vezmény nem jár. A javító hivatkozásának a hiány­cikkekre, illetve az árengedmény ilyen indoklással való megtagadásá­nak nincs jogi alapja. Ha a javítást a szerviz nem fejezi be a gépkocsi átvételi elismervényében rögzített határidőben, köteles a megrendelőt értesíteni arról, mikor fejezi be. Ha a megrendelő ennek ellenére ra­gaszkodik a javítás elvégzéséhez, jogigénye keletkezik árkedvezmény­re (lásd a 18/1965. Tt. sz. rendele­tet). Ez a kedvezmény tíz százalék a határidő túllépésének minden hét napjáért, de nem haladhatja meg a 30 százalékot. Az árkedvezmény kiszámításánál viszont csak az el­végzett munka árát lehet figyelembe venni, a felhasznált anyag, alkatré­szek értékét nem. (m-n.) ÚJ SZ 6 1989. IX.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom