Új Szó, 1989. február (42. évfolyam, 27-50. szám)

1989-02-28 / 50. szám, kedd

Figyelnek-e rájuk? A NEM LÉTEZŐ TERMÉSZETTUDÓSOK KÖRÉRŐL Megértéssel olvastam Hodossy Gyula írását a Fiatal írók Körének tevékenységéről és gondjairól. (Új Szó, 1989.1. 6.). Annál inkább, mert egyik legutóbbi találkozójukon Füle­ken (Fil’akovo) én is részt vettem. A közülük kikerülő szervezők igen sokat dolgoztak azon, hogy összejö­vetelük sikerüljön. S bizony, a szer­ző által említett bizalmatlanság köz­rejátszott abban, hogy nem minden alakult úgy, ahogy eltervezték. A Csemadok járási bizottságainak legalább azon tagjait illene ismernie, akik a járás területéről származnak. S támogatásuk, népszerűsítésük kötelesség kellene, hogy legyen. De végül is nem erről szeretnék polemizálni. Az írás tartalmaz egy olyan gondolatot is, amelyet kissé másképpen látok. „Gondoljuk csak el, mennyire könnyebb helyzetben van az irodalommal kacérkodó fiata­lokkal szemben az, aki a természet- tudományok területén szeretne sike­reket elérni. Már az alapiskolában különböző, matematikai, fizikai és egyéb olimpiák vannak". Ha ugyanis szétnézünk hazai nemzetiségi tudósaink, műszaki szakembereink között, akkor egyér­telműen mondhatjuk, hogy a termé­szettudományok iránt érdeklődő magyar fiatalok helyzete semmivel sem jobb, mint irodalomkedvelő tár­saiké. Az elismerésért nekik is igen meg kell dolgozniuk. És, s ez nem mellékes a humán érdeklődésűekkel szemben, járható útjaik lényegesen szükebbek. A társadalmi köztudat mondhatni ősidők óta humán beállítottságú. S bármennyire is a természettudo­mányok jelentik mai gazdasági éle­tünk előrehaladásának alapjait, ez ma is így van. A főiskolákra jelentke­zők nagyobbik része a humán tan­tárgyak iránt érdeklődik. A matematikai, fizikai, kémiai stb. olimpiák és versenyek ugyan lehető­séget adnak arra, hogy az iskolák és szakemberek még idejekorán felfi­gyeljenek a tehetséges fiatalokra. Ha azonban azt kérdeznénk, hogy közülük hányán maradtak meg nem­zetiségi tudatunkban, hány nem hu­mán érdeklődésű magyar szakem­berünk vállalja azt, hogy tudományát népszerűsíti, s példaképpé válik fia­taljaink számára, már korántsem örülhetünk. Gyorsan számot vetve talán csak három nevet tudnék emlí­teni: Bödők Zsigmond csillagászt, Tóth Attila mérnököt és Bogoly Já­nos biológust. Bödők Zsigmond csillagászati tábora a nyári szünidő egyedüli természettudományi ren­dezvénye. Tóth Attila a számítás- technika területén végez hasonló munkát. Tapasztalni kell azt is: a tu- dományos-technikai pályákra jutók nem kis része úgy próbál bejutni a már említett társadalmi köztudat­ba, hogy érdeklődési körüket a hu­mán tantárgyak felé is eltolják. Ez még nem lenne baj, de az eredeti Munka utáni kikapcsolódás A nemesócsai (Zemianska Olca) Augusztus 29. Cipőgyár vezetősége több lehetőséget biztosít dolgozói­nak a munkaidő utáni kikapcsoló­dásra. Számos kulturális és egyéb rendezvény mellett a helyi magyar tanítási nyelvű alapiskolával és pio­nírcsapatával kialakult jó együttmű­ködés kapcsán az üzem dolgozói­nak lehetősége nyílik a sportolásra is. Hetente több alkalommal igénybe vehetik a sportpályákat és a torna­termet. Ezzel a lehetőséggel élve a Honvédelmi Szövetség helyi szer­vezetével közösen a februári győze­lem évfordulójának tiszteletére lö­vészversenyt rendeztek az iskola tornatermében. Az egyes üzemrész­legeket háromtagú csapatok képvi­selték. A többi versenyző az egyéni versenybe kapcsolódott be. A csa­patversenyt a Nagy Etelka, Fitos Margit és Knazsik Tibor összetételű csapat nyerte, az egyéni versenyt pedig Fitos Margit. Ravasz Ödön tudományterület gyakran válik en­nek áldozatává. A tudományos kutatások eredmé­nyeinek népszerűsítését elsősorban az ismeretterjesztésnek kell magára vállalnia. Ennek alapfeltétele a meg­felelő publikálási lehetőség és az olyan szakemberek, akik ezt végre is tudják hajtani. A népszerűsítés nem könnyű feladat. Ha szétnézünk hazai magyar lapjaink között, ismét csak nincs okunk vigadalomra. E té­ren vezető helyet kellene betöltenie a Természet és Társadalomnak, amely az idén már a XIX. évfolya­mába lépett. A lap tavalyi 12 száma kb. 170 hosszabb írást közölt. Közü­lük kb. 50 foglalkozott természettu­dományokkal (biológia, természet- védelem, csillagászat stb.). Hazai magyar szakembereink eredeti írá­sait azonban hiába keresnénk kö­zöttük. Az, hogy a lap népszerűsítse testvérlapjának, a PAS-nak írásait, feltétlenül szükséges. De hogy csak azokat közölje teljes terjedelemben, az már nem. Az érdeklődők azokat eredetiben is el tudják olvasni. Többi lapunk ismeretterjesztési érdekeltsége más orientáltsága mi­att nem nagy. Erre terjedelmük sem ad nagy lehetőséget. Más megoldás nem lévén, ezek közlik hazai szer­zőink írásait is. Ha hazai magyar könyvkiadásun­kat vizsgáljuk, ott is csak .azt kell látnunk, hogy a természettudományi ismeretterjesztés a humán területek, az irodalom mellett csekélyke szere­pet kap. A néhány e témába sorol­ható könyv csehszlovák-magyar kö­zös kiadás terméke. Hazai szerzőin­ket közöttük megint csak nem ta­láljuk. Az iskolai olimpiák korántsem elegendőek arra, hogy a fiatalokkal megfelelő szinten sajátíttassák el a természettudományi ismereteket. Annál is inkább, mert ezeken csak a valóban legtehetségesebbek tud­nak (mernek) elindulni. A többség nem! Ahhoz, hogy bennük megtör­jön az e tárgyakkal szembeni örök­lött idegenkedés, olyan tanítókra van szükség, akik képesek felfedez­tetni a természettudományokban rejlő szépségeket. A bőbeszédűséget, a szóbeli el­kalandozás lehetőségét mellőző, az első pillanatra merev törvényeket először megértetni kell, s csak azu­tán lehet tanítani és megtanulni. En­nek egyik alapfeltétele, hogy a taní­tók ezt a képességüket anyanyelvü­kön tudják tanulmányaik alatt elsajá­títani. Komensky több száz éves gondolata itt többszörösen érvénye­sül. A Nyitra (Nitra) Pedagógiai Főis­kola korlátozott lehetőségei nem túl kecsegtetőek nemzetiségi szakem­bereink nevelésében. Általános ismereteink részét kell, hogy képezzék a természettudomá­nyi alapismeretek. A tudományok szintén kultúránk részét képezik. S mivel hazánk tudományos intéze­teinek nincs magyar szekciójuk, a tudományos ismeretterjesztés fel­adatát is a Csemadoknak kellene elvállalnia. Azonban néhány, jórészt az alapszervezetek kezdeményezé­sének köszönhető előadáson kívül mást nem tapasztalhatunk. Nem rendeznek sem vetélkedőket, sem szemináriumokat, sem más, a szak­embereket és érdeklődőket összefo­gó találkozókat. S a szervezeten belül működő seregnyi más szakbi­zottság mellett műszaki-természet- tudományi bizottság nem működik. Irodalmáraink kérései mellett és velük szemben én annak is örülnék, ha belátható időn bellii létrejönne egy hazai magyar szakembereinket összehozó országos találkozó. Olyan fórum, amelyben lehetőség nyílna a fentebb csak távirati stílus­ban említett gondok megvitatására. Puntigán József Tervszerű városfejlesztés Tavaly a jelentős évfordulók tisz­teletére több mint 1 400 000 órát dolgozott társadalmi munkában Ko­márom (Komárno) lakossága a vá­ros építése és szépítése során. A Z akció önerős építkezésein több mint 14 milliós értéket hoztak létre, befejeztek öt építkezést. A Komáromi Vnb tisztségviselői, képviselői, dolgozói, a polgári bizott­ságok tagjai meglátogatták az egyes üzemeket, intézményeket, polgáro­kat és tájékoztatták őket az időszerű feladatokról, elvárásokról, hol, me­lyik Z akcióban épülő építkezésen várnak segítséget. A személyes agi­táció, tájékoztatás ismét azt ered­ményezte, hogy a szlovák nemzeti felkelés 45. évfordulója tiszteletére az egyes üzemek, intézmények, tö­megszervezetek és a polgárok 1 342 000 óra ledolgozását vállalják a város építésénél, további szépíté­sénél. Számos üzem gépparkja se­gítségét is felajánlotta. A városi nemzeti bizottság mun­katerve, illetve akcióterve alapján fogja igénybe venni ezeket a felaján­lásokat,teljesítésüket pedig havonta fogja értékelni, s az év végén a leg­jobb munkakollektívák, egyének, is­kolák, tömegszervezetek és polgári bizottságok a kiadott versenykritéri­umok értelmében értékes jutalom­ban részesülnek. Bende István Korszerű orvosi műszer A pieét'anyi kórház és rendelőintézet a legkorszerűbb egészségügyi beren­dezéseket használja az egyes részlegein. Az egyik az OAP 211-es szemé­szeti-diagnosztikai egység, amellyel a látás élességét, a fénytöréses fogya­tékosságokat, szemfenékvizsgálatokat és más, gyulladásos megbetegedé­seket vizsgálnak. Milán Kupka felvételén látható műszerrel naponta 60-70 páciensen végezhetik el a szükséges vizsgálatokat, ami egyszerűbb, kényel­mesebb és tárgyilagosabb. Zora Petrááová Szabadság R. K.: Tavaly szeptember elsején változtattam munkahelyet. Az előző munkahelyemen augusztus végéig 10 nap szabadságot vettem ki. A fennmaradó öt napot az új munka­helyemen akartam kivenni, de eluta­sítottak azzal, hogy azt az öt napot már nem vehetem ki, mivel 1988- ban náluk csak négy hónapot dol­goztam. Szeretném tudni, jogom van-e az említett öt nap szabadság­ra, mert azt is hallottam már, hogy az előző munkahelyemen kell kér­nem, hogy utólag fizessék ki. Az új munkáltatójának igaza van. Tavaly még feltétele volt a szabad­ságra való jogigény lérejöttének az öthavi folyamatos munkaviszony és mivel ön csupán négy hónapig volt munkaviszonyban (december 31 - ig), az új munkahelyén nem keletke­zett jogigénye szabadságra az 1988-as évben. A korábbi munkaviszony meg­szüntetésekor a szabadság arányos része járt önnek, vagyis évi szabad­ságának nyolc tizenkettede, ponto­san 10 nap (két naptári hét). Ezt a tíz napot, mint levelében írja, a korábbi munkáltatója kiadta önnek. özvegyi nyugdíj Cs. I.: Negyvenhárom éves va­gyok, a férjem öt évvel ezelőtt halt meg. Két gyermekem van, a kiseb­bik még szakközépiskolába jár. A férjem után özvegyi nyugdíjat (1250 korona) és án/ajáradékot ka­pok. Azt szeretném megtudni, hogy ha a kislányom nagykorú lesz, vág is ha befejezi az iskolát, megvoi ják-e tőlem az özvegyi nyugdíjat. Az özvegyi nyugdíj elvben csak a férj halálától számított egy évig jár. Ennek az egy évnek letelte után is jogigénye van az özvegynek az öz­vegyi nyugdíjra például akkor, ha legalább egy ellátatlan gyermekről gondoskodik. Az ellátatlanság fogal­mával kapcsolatban a törvény az árvajáradékra, illetve az erre való jogosultságra utal. özvegyi nyugdíj­ra tehát addig lesz jogigénye, amíg a gyermekének árvajáradékra van jogigénye, vagyis a sikeres záróvizs­gáig. Ha a lánya záróvizsgájától számított két éven belül ön betölti a 45. életévét, ismét jogigénye kelet­kezik özvegyi nyugdíjra, mível két gyermeket nevelt fel (lásd. a Társa­dalombiztosítási Törvény 46. § (2) és (4) bekezdését). özvegyi nyugdíját jelenleg nem rövidítik kereső tevékenysége indo­kából, mivel ellátatlan gyermekről gondoskodik. Ha azonban az özve­gyi nyugdíjra való jogigénye a 45. életévének betöltésével megújul-, az özvegyi nyugdíját rövidíteni fogják, mégpedig annak az összegnek a fe­lével, amellyel a bruttó átlagkereseté­nek és özvegyi nyugdíjának egybe­számított öszege meghaladja az 1500 koronát. Mivel ennek a rendel­kezésnek megértése olykor ne­hézségeket okoz, egy példával pró­báljuk magyarázni. Az özvegyi nyug­díja 1250 korona. Tételezzük fel, hogy a 12 havi jövedelméből megálla­pított átlagos havi bruttókeresete szintén 1250 koronát tesz ki. Az özvegyi nyugdíj és a kereset egybe­számított összege így 2500 korona, özvegyi nyugdíját ilyen esetben 500 koronával fogják rövidíteni, annak az összegnek a felével, mellyel a 2500 korona meghaladja az 1500 koronát (2500-1500 = 1000, s ennek az összegnek a fele 500 korona). Munkaviszonyban töltött évek P. E.: Azt szeretném tudni, meny­nyi szabadság jár egy 40 éves asz- szonynak. Tíz éve vagyok munkavi­szonyban. Három gyermekem van (1968-ban, 1971-ben, illetve 1976- ban születtek). Ennek ellenére még mindig csak három hét szabadságot kapok évente, holott többen is azt mondták, hogy négy hét járna, mert gyermekeket neveltem. A munkálta­tóm azonban a 9 évet nem akarja beszámítani a szabadságba. Az üdülési szabadságra való jog­igény szempontjából a Munka Tör­vénykönyve 103. paragrafus (1) be­kezdésének A) pontja szerint mun­kaviszonyban töltött időnek kell te­kinteni azt az időt is, amíg tartósan gondoskodott háromévesnél fiata­labb gyermekéről. A beszámítás egyetlen feltétele az, hogy a gon­doskodás ideje a dolgozó 18. élet­évének betöltése utáni időre essék. Ezt az időt akkor is be kell számítani, ha a gyermekgondozás idején nem volt érvényes munkaszerződése (munkaviszonya). Ezt a törvény ugyan kifejezetten nem állapítja meg, ám ez az egyetlen lehetséges értelmezése az idézett rendelkezés­nek. Sőt, a Munka Törvénykönyve 103. paragrafusa (5) bekezdése utal is erre, amikor megállapítja, hogy „az előző bekezdésekben említett időket nem számítják be, ha a mun­kaviszony fennállásának idejébe es­ne". Az utóbb idézett rendelkezés itt csupán azt zárja ki, hogy ugyanazt az időt kétszer számítsák be. A Munka Törvénykönyve 102. pa­ragrafus (2) bekezdése szerint évi négy hét szabadság jár annak a dol­gozónak, aki a 18. életéve betöltése után legalább 15 évet töltött munka- viszonyban. Ezt a feltételt ön nyilván teljesíti. Ajánljuk, keresse fel még egyszer munkáltatója személyzeti osztályát, hogy lapozzák fel a Munka Törvény- könyve idézett rendelkezéseit. Ha mégsem tudná meggyőzni őket, fel­keresheti a szakszervezet üzemi bi­zottságának elnökét, hogy figyel­meztesse a munkáltató szervezet vezetését a munkajogi szabályok megsértésére. Ha ez nem járna eredménnyel, a szakszervezet üze­mi bizottsága mellett működő mun­kaügyi döntőbizottsághoz fordulhat (esetleg ha ilyen szerv nem működne a munkáltatójánál, a járásbíróság­ra). Itt azonban már nem azt kell kérnie, hogy számítsák be a munka- viszonyban töltött éveibe a három­évesnél fiatalabb.gyermekekről való gondoskodás idejét, de azt, hogy állapítsák meg szabadsága évi mér­tékét. Ajánlatosnak tartanánk egy­ben azt is, ha beszerezne a helyi nemzeti bizottságtól egy igazolást arról, hogy a gyermekeiről személye­sen gondoskodott. * Áthelyezés a dolgozó kérelme alapján T. I.: Áprilisban fejezem be a gyermekgondozási szabadságo­mat és kénytelen vagyok vissza­menni a korábbi munkahelyemre. Természetesen örülök, hogy egyál­talán visszamehetek. Problémát okoz számomra azonban az ingá­zás. Órákba telik, míg a munkahe­lyemre érek. Már kértem, hogy he­lyezzenek át, de nemigen igyekez­nek segíteni nekem. Utána sem néztek, hogy tudnak-e számomra közelebbi munkahelyet biztosítani. Az a kérdésem, hogy három gyer­mekes anya létemre, nincs-e belá­tással irántam a törvény, nem illet-e meg egy kis előny a munkahe­lyemen? A Munka Törvénykönyve számos kedvezményt biztosít a kiskorú gyer­mekekről gondoskodó anyáknak (megemlíthetjük például a kedve­zőbb munkaidő-beosztásra való jo­got, a szolgálati utakra való kiküldés és az áthelyezések korlátozását, ha ezekkel a dolgozónő nem ért egyet, stb.). A munkavégzés helyének megváltoztatására (áthelyezésére) azonban a kiskorú gyermekekről gondoskodó nőnek is csak olyan joga van, mint a többi dolgozónak. A Munka Törvénykönyve 40. parag­rafusa szerint, ha fontos indokból kéri az áthelyezését (fontos indok pl. a gyermekről való gondoskodás), a munkáltató köteles ennek a kérés­nek eleget tenni, amint ezt lehetővé teszik üzemeltetési körülményei. Ajánljuk keresse fel ezzel kapcsolat­ban a szakszervezet üzemi bizott­ságának elnökét is, s kérje meg, járjon közbe az ön érdekében. Az áthelyezés (illetve a munkáltatónak ilyen irányú kötelessége) peres úton is kikényszeríthető a munkaügyi döntőbizottságra vagy az illetékes járásbíróságra beadott indítvány­nyal. (m-n.) DJ SZ( 6 1989. II.' üt iiüm

Next

/
Oldalképek
Tartalom