Új Szó, 1988. július (41. évfolyam, 153-178. szám)
1988-07-12 / 162. szám, kedd
Levelezőink írják Pionírok üdültetése Jól felkészültek a pionírnyárra a Lévai (Levice) járásban. Zöld Mária, a járási szakszervezeti tanács dolgozója elmondta, hogy a pionírok nyári üdültetését az FSZM alapszervezeteivel, az üzemekkel és a vállalatokkal közösen szervezték meg. összesen 2117-en üdülnek az idén különféle nyári táborokban. Sajnos a táborok kapacitása nem elégíti ki az érdeklődést, ezért az üdülési lehetőségeket külföldi csereakciókkal biztosítják 240 gyereknek. A középiskolások és ipari tanulók részére az idén először szerveztek a Szovjetunióba nyári üdülést. A Járási Pionír- és Ifjúsági Ház is szervez különféle táborozási lehetőségeket a pionírházban tevékenykedő szakkörök tagjainak. Nyári táboraiban 518 gyerek üdül majd. A Szövetkezeti Földművesek Szövetsége is biztosított nyaralási lehetőségeket a pioníroknak. A szövetkezeti dolgozók 700 gyermeke tölti hazánk különböző vidékein a nyári szünidőt, 300-an pedig külföldi pionírtáborokban üdülnek majd. Császár Ernő Hasznos munkát végeznek Szocialista társadalmunk nagy figyelmet szentel a csökkent munka- képességű polgároknak, különféle munkalehetőségeket teremt számukra, hogy képességeikhez mérten bekapcsolódhassanak az alkotó munkába, érezzék, hasznos tagjai társadalmunknak. Ipolynyéken (Vinica) az Integra Ipari Szövetkezet teremtett munkalehetőséget számukra. Igaz, meglehetősen szűkös körülmények között végzik munkájukat, de reménykednek, hogy rövidesen javul Ünnep volt a községben A Nemzeti Front választási programjának teljesítése általában attól függ, sikerül-e mozgósítani az embereket a kitűzött célok megvalósítása érdekében. Ennek egyik alapvető feltétele, hogy a feladat mindenkinek szívügye legyen. Egyik ilyen fontos, mindenki számára jelentős kérdés megoldása volt Besén (Beša) a kul- túrrendezvények megfelelő színhelyének a biztosítása. Az erre a célra szolgáló, több ízben átalakított iskola épületét már az idő vasfoga rég kikezdte. Amikor a terep-előkészíté- si munkák után 1986 májusában a Nemzeti Front választási programjának a fő pontja lett az új művelődési ház megépítése, mindenki lelkesedéssel fogadta a hírt. A több mint 1,5 millió korona beruházással tervezett építkezésen mindenki részt vett. A majd 200 egyéni és 9 kollektív szocialista kötelezettségvállalás keretében 36 700 órát dolgozott le a lakosság. Közülük a legaktívabbak a SZISZ- tagok és a Kalász Testnevelési Egyesület volt. A férfiak az építkezési anyag szállításánál, a falazásnál, a betonozásnál, a járdák építésénél, a nők főleg a végső szakaszban, a takarításnál segédkeztek. Az 1986-os, de főleg az 1987-es esztendőben alig akadt olyan hétvége, amikor nem szorgoskodtak volna a besiek a művelődési ház építésénél. A helyi efsz gépek és más mechanizmusok kölcsönzésével járult hozzá a munkához. Ez év június 10-e, az új művelődési ház átadásának napja ünnep volt a besiek számára. Az új, korszerű, tágas épületben helyet kapott egy színpaddal ellátott nagyterem, tanácskozásra is szolgáló klubhelyiség, büfé, konyha, ruhatár és mellékhelyiségek. A hivatalos átadási ünnepség után színes kulturális műsor, majd bál következett. Szabó Márta a munkafeltételük, ugyanis ígéretet kaptak, hogy új épületbe költöznek. Munkájukat egyszerű tevékenységgel kezdték, zsákokat készítettek. Később áttértek az ágyneművarrásra. Három éve ipari tevékenységet folytatnak, az oravai Tesla részére készítenek alkatrészeket színes televíziókhoz. Kisebb mennyiségben villanyszereléshez és lámpatestekhez szükséges alkatrészeket is összeszerelnek. Az eddigi tevékenység közül ez a legmegfelelőbb számukra. Az újabb termékre való átállás kezdetben gondot okozott, de ma már mindenki zökkenő- mentesen végzi munkáját. Nagy figyelmet, pontosabb munkát igényel, mint a korábban végzett munka, de az eredmények azt mutatják, a minőséggel nincs baj. A felvételen (balról) Huszár Ilona, Anna Fašangová és Dobos Márta tekercskészítés közben. Kép és szöveg: Bojtos János Felvásárlás minőségi követelményekkel A Mezőgazdasági Terményfelvásárló és Ellátó Vállalat gabčíkovói részlegén jól felkészültek a gabona zökkenőmentes felvásárlására, tisztítására, szárítására és raktározására. Barczi Emil, az üzem vezetője elmondta, hogy szükséges minél előbb elszállítani a 2400 tonna tavalyi készletet. A vállalat dolgozói a környező mezőgazdasági üzemekkel 7500 tonna gobona felvásárlására kötöttek szerződést. Ehhez meg van a szükséges tisztító- és szárítóberendezés. Közepes nedvesség esetén napi 500 tonna gabona fogadására képesek. A műszaki ellenőrzés, rendet, kifogástalan higiéniát talált a magtárakban, a munka- és tűzbiztonsági ellátottsággal sem volt probléma. A gabona átvétele és raktározása fajták szerint történik, hogy maximálisan megőrizzék a kenyérgabona sütőipari értékét Sörárpából a felmérések szerint a legjobb kezeléssel, többszöri tisztítással sem teljesíthetik tervüket, mivel az idei termés gyenge minőségűnek ígérkezik. Az eddiginél figyelmesebben, szigorúbb mércével értékelik a felvásárolt gabona sütőipari és söripari értékét. A kenyérgabona felvásárlását és utókezelését különös gonddal végzik. Teljes üzemeltetéssel napi 700 tonna búza átvételére képesek. Krascsenics Géza Honismereti kerékpártúra Az idén július 15-24-e között XIV. alkalommal rendezik meg a Csemadok művelődési klubjának hagyományos nyári honismereti kerékpár- túráját, amely ezúttal a Csallóközt járja be. A szervezők között találjuk a Csemadok KB klubtanácsának tagjait, a Csemadok Dunaszerdahe- lyi (Dunajská Streda) Járási Bizottságát, a somorjai (Šamorín), hrobo- ňovói és nagymegyeri (Čalovo) művelődési klubokat. A komáromi (Komárno) Jednota fogyasztási szövetkezet őrsújfaiusi (Nová Stráž) élelmiszerüzletének öttagú kollektívája havonta 700-800 ezer korona forgalmat bonyolít le. A felvételen Novák Mária, aki több mint öt éve vette át az üzlet vezetését. Sztrecskó Rudolf felvétele A hagyományoknak megfelelően a rendezvény nyitott, mindenki korhatárra és nemre való tekintet nélkül részt vehet rajta, aki érdeklődik a helytörténeti, az irodalmi, a néprajzi hagyományok, a természeti értékek, a magyar lakta terület élete iránt és aki eleget tesz a túra szervezési és biztonsági követelményeinek. A túrához bármely napon és bárhol lehet csatlakozni, akár gépkocsival, akár motorkerékpárral. Elsősorban az „első túrásoknak“ szeretném felhívni a figyelmét néhány jó tanácsra. A túrán, mely ezúttal szinte végig sík terepen halad, csak jó állapotban lévő, csomagtartóval ellátott kerékpárral érdemes részt venni, nem feledkezve meg a pótalkatrészekről sem. Az ellátásról, élelmezésről mindenki maga gondoskodik. További szükséges felszerelés a könnyű sátor, hálózsák, megfelelő, minden időjárást kielégítő ruházat, evőeszköz, csajka. Természetesen nem hiányozhatnak a személyi okmányok és a zsebpénz sem. A túrának három táborhelye lesz. Az első Somorja (július 15-18), a második Felsőpatony (Horná Po- tôň 18-22), a harmadik táborhely pedig Kulcsod (Kľúčovec, 22-24). A túra tervezett műsora: sporttalálkozó, különféle előadások hangzanak el Felsőpatony történetéről, csallóközi hiedelmekről, a Csallóköz növényvilágáról, csillagászatról, csallóközi népdalokról. Puntigán József Gyermekgondozási segély V. E.: Két gyermekről gondoskodom. A kisebbik augusztusban lesz két éves. Jelenleg még kapom a 600 korona összegű gyermekgondozási segélyt. Azt szeretném megtudni, hogy ez az összeg jár-e a kislányom hároméves koráig. A gyermek hároméves koráig akkor jár a gyermekgondozási segély, ha a gyermek 1987. december 31-ét követően született, s az anya még egy további gyermekről gondoskodik (lásd az 50/1987 Tt. számú törvénnyel módosított 107/1971 Tt. sz. törvény 2. §-át.) Árvák ellátása G. J.: A lányom 1986-ban meghalt. Leányanya volt és két gyermeket hagyott maga után. A gyermekek apjától lefogták a tartásdíjat (630 koronát) és minden hónapban elküldték. özvegy nagymama létemre elvállaltam a két unokámról való gondoskodást. Ezt követően emelték a tartásdíjat 1000 koronára, s a járási nemzeti bizottságtól kaptam 1370 koronát a gyermekekre, illetve a gondozásukért (a gondozásért 600 koronát ítéltek meg). Mivel a nagyobbik unokám 1988. január 1. óta dolgozik, az apától 500 korona tartásdíjat, a gyámhivataltól pedig 985 koronát kaptam májusig. Júniusban behívtak, hogy az 1000 koronát nem nekem kellett volna megkapnom, hanem a járási nemzeti bizottságnak, amely hozzátett volna még 370 koronát. A tartásdíjat most vissza kellene fizetnem a jnb-nek. Miért csak most szóltak, hogy az 1370 koronában benne van az apa által fizetett 1000 korona tartásdíj is? Az említett összegeken kívül Bratisla- vából kaptam két gyermekre 930 korona árvaellátást (1988-tól 465 koronát egy gyermekre) az anyjuk után. A nevelési pótlék 650 korona volt, 1988 januárjától 200 korona. Főként azt szeretném tudni, hogy létezik-e olyan törvény, amely szerint az apa a tartásdíjat a járási nemzeti bizottságnak köteles fizetni és nem a gyermekeinek, s hogy mihez van jogom most, amikor egy gyermekről gondoskodom. A bíróság nyilván az ön nevelőszülői gondozásába (pestúnska starostlivosť) adta a gyermekeket, mivel ez volt ebben az esetben az ön és a gyermekek szempontjából a legkedvezőbb megoldás. A gyermekekre ilyenkor tartásdíj helyett ún. hozzájárulást (hivatalos nevén „a gyermek szükségleteihez való hozzájárulást“) folyósít a jnb 750 korona összegben a tíz éven aluli, s 850 korona összegben a tízéven felüli gyermekre. A nevelőszülői gondozásról szóló 50/1973 Tt. sz. törvény rendelkezik azonban arról is, hogy ha a gyermeknek a társadalombiztosításból származó nyugdíjat (pl. árvaellátást) folyósítanak, a hozzájárulás csak az árvaellátás összege és a hozzájárulás összege közti különbség összegében jár. Ezért egy gyermekre a jnb 385 korona összegű hozzájárulást folyósított önnek (850 korona mínusz 465 korona árvaellátás = 385 korona). Térjünk át azonban arra, ami a levelében a leglényegesebb: a tartásdíjra. Itt elsősorban azt kell látni, hogy a nevelőszülői gondozásba adással nem szűnik meg a szülő tartási kötelezettsége, bár az állam - a hozzájárulás folyósításával - átvállalja a gyermektartás anyagi részét, sőt a gyermektartással (neveléssel és a mindennapi szükségletek kielégítésével) kapcsolatos tevékenységekért jutalmat is nyújt. Ez a jutalom minden egyes nevelőszülői gondozásba adott gyermekre 300 korona. Teljes mértékben indokolt tehát a törvénynek az a rendelkezése, mely szerint a bíróság által megállapított tartásdíjra való jogigény, a folyósított hozzájárulás összegének erejéig az államra száll át. A jogigény itt a törvény erejénél fogva száll át a gyermekről a járási nemzeti bizottságra, a nevelőszülői gondozásba adás és a hozzájárulás megítélése közvetlen következményeként. Gyakorlatilag tehát nincs szükség egy további döntésre ahhoz, hogy az államnak jogigénye keletkezzen a bíróság által a gyermek számára megállapított tartásdíjra, ha ez a gyermek jogerős bírósági döntéssel nevelőszülői gondozásba került, s jogerőre emelkedett a jnb- nek a hozzájárulás megítéséléról szóló döntése is. A gyermek érdekei nem szenvedhetnek csorbát, hiszen a törvény szavatolja azt, hogy a hozzájárulást rendszeresen megkapja, ami a tartásdíjaknál sajnos nem tekinthető általánosnak, mivel a szülők gyakori munkahelyváltoztatásokkal, esetleg munkakerüléssel bújnak ki tartási kötelezettségük teljesítése alól. Mivel önt (illetve a gyermeket) az apa által megküldött tartásdíj nem illette meg, az így létrejött jogviszonyra a jogalap nélküli gazdagodásról szóló rendelkezéseket kell alkalmazni, s a jogtalan anyagi előnyt annak visszatéríteni, akinek rovására megszerezték - vagyis a járási nemzeti bizottságnak. Ez az eset azonban jóval bonyolultabb, mint tűnne. Azt írja, hogy az 1000 korona tartásdíjon kívül a jnb- től 1370 koronát kapott a két gyermekre, s hogy ezen kívül Bratislavá- ból (nyilván a nyugdíjhivataltól) 930 korona árvaellátást kapott a két gyermekre (465 koronát egyre), s további 650 korona nevelési pótlékot. Itt hangsúlyozni kell, hogy a jnb által folyósított 1370 koronában nem volt benne az 1000 korona összegű tartásdíj! Említettük már, hogy minden egyes nevelőszülői gondozásba adott gyermekért 300 korona jutalom illeti meg a nevelőszülőt. Az 1370 koronából, tehát havi 600 korona volt a jutalom (melynek megítéléséről levelében is említést tett), amely kizárólag az ön járandósága. Ezt a jutalmat nem lehet beszámítani vagy levonni a tartásdíjból. 770 korona (1370-600 = 770) az az összeg, amelyet a jnb valójában hozzájárulásként és a tartásdíj helyett folyósított a két gyermekre. Ebből egy gyermekre 385 korona jut. Ez rendkívül fontos ebben az esetben, hiszen a havi 1000 korona (egy gyermekre 500 korona) tartásdíj meghaladta a havi 770 korona (egy gyermekre 385 korona) hozzájárulás összegét. A nevelőszülői gondoskodásról szóló törvény 7 § 2. bek. alapján, „ha a tartásdíj magasabb, mint a hozzájárulás, a kü- lönbözetet letétbe helyezik annál a nemzeti bizottságnál, amely a hozzájárulást folyósítja“. Lényegében arról van tehát szó, hogy az idősebbik unokájának s később a fiatalabbiknak is, jogigénye keletkezik majd a számára megítélt tartásdíj és a számára folyósított hozzájárulás közti különbözet kifizetésére. Tehát nem az 1370 koronában van benne az 1000 korona összegű tartásdíj, hanem a 770 koronát kell összevetni az 1000 krona tartásdíjjal, ami gyakorlatilag azt jelenti, hogy nem 370. koronával többet folyósítottak a megítélt tartásdíjnál, hanem havi 230 koronával kevesebbet). Ezt a havi 230 koronát kellett volna letétbe helyezniük a gyermekek számára nagykorúságuk eléréséig. A fentiek alapján tehát elmondható, hogy jelenleg egy gyermekre joga van az árvaellátásra (465 korona) a jnb által folyósított hozzájárulásra (385 korona), a nevelési pótlékra (amely egy gyermekre 200 korona). A havi 500 korona tartásdíjra való jogigény átszállt az államra, ám mivel ez meghaladja a hozzájárulás összegét, a különbözeiét (500-385 = 115 korona) letétbe helyezik a gyermek számára. Ezenkívül alacsony jövedelme indokából nyilván megmarad az a jogigénye, hogy továbbra is folyósítsák önnek a havi 300 korona összegű jutalmat a nevelőszülői gondozásért. Itt jegyeznénk meg, hogy a nevelőszülői gondozásról szóló törvény 8 § 2. bek. szerint ez a jutalom nem illeti meg a nevelőszülőt, ha ő a gyermek valamelyik szülőjének szülője (azaz a gyermek nagyszülője). Különleges méltánylást érdemlő esetekben azonban az ilyen személyeknek is megítélhető ez a jutalom. A kialakult gyakorlat szerint a különleges méltánylást érdemlő eseteket a nevelőszülő jövedelmi helyzete szerint bírálják el. (m-n.) ÚJSZ 1988. VII
