Új Szó, 1988. március (41. évfolyam, 50-76. szám)
1988-03-24 / 70. szám, csütörtök
Érem és grafika Darázs Rozália és Szilva József kiállítása VÉGRE ELKÉSZÜL Hírek és álhírek a Magyar Területi Színház játékhelyéről pok láthatók, de az utolsó ciklusában már dominál a gondolat. Ez utóbbihoz megfelelő formát, vonalstruktúrát is keresett. Az Anya, a Gyermekkel, a Minden nap a gyermekért, metszetek többé kevésbé az élmény ösztönös feltörésének a dokumentumai. Ezzel szemben a balladisztikus telítettségű, eredetileg hat darabból álló Kodály emléke ciklus most látható négy lapja, és a külön elemzésre érdemes Tisztelet a nyomdászoknak sorozat már az önépítés lenyomatainak is tekinthetők. Ez utóbb említett ciklus hat lapja a könyv, a benne foglalt gondolat, a munka és a mesterember dicsérete. Érett grafikusoknál tapasztalható formai egységgel, mindig azonosítható vonalstruktúrával készített metszetek. A Tisztelet a nyomdászoknak grafikai lapjain nemcsak az arányérzékkel megszerkesztett sötét és világos felületek, de a betűk tipográfiai formáinak felhasználása és a nyomdászat történetéből ismert motívumok stilizálása is hozzájárul a formai meghatározottsághoz. Míg a Kodály emléke ciklust az elmélyült gondolatiság, a magyarságtudat és a népélet képzőművészeti kifejeződése avatja fontos alkotássá, addig a Tisztelet a nyomdászoknak sorozatot már a formai jegyek biztonságos alkalmazása értékeli fel. Ezeken a gondolati közlendők mellett a formai pontosság is dominál. Az itt látható olajfestményeit kivétel nélkül a csallóközi táj, az ember kezenyomát magán viselő falusi építészet ihlette. Kisméretű vásznain elsősorban az egységes és határozott kolorit az, amivel megfogja a nézőt. Sikerült olyan hangulatokat festenie, amelyek mind a kompozíció, mind a természetben bekövetkezett túlérettség színeinek (mélylila, mélykék, sárgák, sötétpirosak és sötétbarnák) használatával ezeken a tájképein megjelenik az elmúlás előtti állapot. így láthattam ezeket a vásznait „az utolsó előtti pillanat“ állapot rögzítésének. DUSZA ISTVÁN Szilva József: Tisztelet a nyomdászoknak (fametszet)-Bezárták a Magyar Területi Színházat - hangzott el a minap egy szlovákiai tanácskozás szónoki emelvényéről a bejelentés, s a zsibongó, a gyűlés végére váró hallgatóság között egyszeriben síri csend támadt. Persze, pillanatokon belül kiderült, hogy a felszólaló jószándé- kúan, részben szónoki fogásként jócskán sarkított. A Magyar Területi Színház székhelyén, Komáromban (Komárno) és más dél-szlovákiai városokban az elmúlt hetekben szintén különböző szóbeszédek keltek szárnyra. Egyes jólértesültek tudni vélték, hogy az épület megsüllyedt, a falak repedeznek, s állítólag életveszélyes akár csak a színpadra is lépni - és így tovább: terjedtek a hírek, s a rémhírek. Természetes, hogy nemzetiségi kulturális intézményeink létével, munkájuk körülményeivel kapcsolatos hírekre, értesülésekre közvéleményünk élénken és érzékenyen reagál, többek között ezért is szükséges a naprakész és reális tájékoztatás. Ez pedig a fenntartók részéről ebben az esetben elmaradt, többek között ezért is terjedhettek el különböző rosszindulatú híresztelések is. És hát - valljuk be önkritikusan - mi, újságírók sem iparkodtunk utánanézni a dolgoknak, sőt többen közülünk, színházi ügyekben egyébként bennfentesek, még arról sem tudtak, hogy az épület üzemeltetését ideiglenesen leállították. Bizony, nem jó fényt vet tájékozottságunkra, s rugalmasságunkra az a tény, hogy egy külföldi hetilapban már megjelent a hír, miszerint ,,pótjavítás okán a napokban bezárták az épületet“, a hazai magyar sajtónkban viszont erről a mai napig egyetlen sort sem olvashattunk. Mi is történt valójában? A két legilletékesebbtől, Harmat Rudolftól, az épület jelenlegi fenntartó intézményének, a Városi Művelődési Központnak az igazgatójától, és Takáts Ernődtől, a társbérlőként itt játszó Magyar Területi Színház igazgatójától kértem választ.- Annyi történt - teszi az asztalra az iratokat Harmat Rudolf hogy február 18-án, tehát egy évvel az épület átadását követően nálunk jártak a kulturális és művészeti dolgozók szakszervezetének munkabiztonsági és tűzvédelmi ellenőrei. Alapos ellenőrzést végeztek, s megállapították, hogy az építők a dokumentációkban feltüntetett tűzvédelmi munkálatok egy részét nem, vagy nem teljesen végezték el, s hiányoznak bizonyos jegyzőkönyvek is. Megalapozott kifogások merültek fel a színpadi és a nézőtéri világítás vezérlésével kapcsolatban, s a folyosók falait burkoló anyag sem felel meg a tűzvédelmi előírásoknak. A hibák egy része abból adódik, hogy az építkezés elhúzódott, s ezalatt bizonyos előírások, normák szigorodtak, az észlelt hiányosságok miatt a központi ellenőrök ideigleneCsak almát és hóembert? A JÖVŐ NEMZEDÉKÉNEK VIZUÁLIS KULTÚRÁJÁRÓL Ki ne látott volna már unott, érdektelen arcú gyermeket múzeumban vagy képtárban? Ilyenkor megbocsátóan legyintünk: ,,ugyan, még nem érti, nem tudja felfogni a kép mondanivalóját, tartalmát", s továbblépünk. Azonban ha kissé mélyebbre tekintünk, rájövünk: komoly okai vannak gyermekeink közönyös arcának. Sokak szerint a mai generáció egy részének vizuális érzéketlensége a rajztanítás elhanyagoltságában is keresendő. A rajztanítás - vagy elegánsabb elnevezéssel: a vizuális nevelés - újabban egyre több gondot okoz a közoktatás sorsán tűnődő szülőnek, pedagógusnak és más szakembereknek. A szülő természetesen elsősorban a rajzolás és festés képességének fejletlenségét kifogásolja, hiszen a képi látás és kifejezés praktikus felhasználási területein a vizuális nyelvre, mint kommunikációs eszközre van - vagy lenne szükség. Hogy is néz ki, hogy zajlik le általában egy rajzóra? Hozzá kell tenni, hogy csak az alapiskolában, mert a középiskolák tanrendjében ez a fogalom ismeretlen. Iskolai éveimre visszaemlékezve: télidőben hóembert, nyáridőben folyóban fürdő gyermekeket, almát rajzoltunk. Nyolc éven keresztül, heti egy alkalommal! Természetesen ez egy kissé szélsőséges példája a rajztanítás színvonalának, azonban hűen tükrözi fejletlenségét. A rajztanításra fordítható óraszám egyre csökken, miközben növekszenek a társadalmi igények, amelyek egy sokrétű, korszerű vizuális kultúra változatos esztétikai és technikai ismeretanyagának átadását kívánják. A rajzpedagógia a szakmai létminimum alá szorított órakeretekkel gúzsba kötve mi egyebet tehetne: válogat. Először a látástól-csinálástól (tehát a hagyományos alkotói szereptől) idegen tevékenységet- elsősorban az igen időigényes és kevés bemutatható produktummal kecsegtető műelemzést- csökkenti, vagy zárja ki, az alapiskolai tanuló pedig higgadtan, némi unalommal és igen kevés tudás birtokában szemléli a műalkotásokat. Az egyetlen elemzőmódszer, amelyet úgy-ahogy ismer, néhány alapvető képi minőség egyszerűbb megjelenési formája. A tartalom - épületnél a funkció - tárgynál legtöbbször rejtve marad! Mítoszok, legendák, szimbólumok megfejtésére képtelenül, a művelődéstörténeti alapművekről éppoly keveset tudva, mint az ősi kultúrák mondáiról, regéiről, a fiatal néző számára legtöbbször már a téma sem világos. Az idő dimenzióját nem építheti fel a tanulók tudatában az oktatási struktúra, amelyben évtizedek óta változatlanok a tantárgyakat elválasztó határok, a tantervek magányosan futnak saját kronológiájuk vezérfonalán, s az integráció jelenleg legtöbbször csak vágyálom - néhány okosan gondolkodó pedagógus titkolt gyakorlatában válhat csak valóra. A rajztanár tehát kényszerűségből szelektál, így a bemutatandó művek sorában már régóta nem szerepel az őskor és az ókor nagy kultúrája. Az a tanuló, akinek szerencséje van, és „kifogott“ egy olyan tanárt, aki sietve végigvezeti a szfinxtől a Michelangelo felé tartó téridő ösvényein, joggal érezheti, hogy a művészet fejlődik, egyre ügyesebbek a mesterek - s ezek után a XX. század kétféle értékrendje, új formát kereső alakzatai csakis csalódást okozhatnak. Mennyivel változatosabb, tisztább lehetne a kép, ha mód és alkalom nyílhatna közösen elolvasni, megnézni, hogyan is születik a múlt. Mi tehát a teendő? A rajztanítás balsorsán tűnődő szakember vagy szülő csak azt tudja, amit mások. Az iskolában azt a tanácsot adják - ha adják -, írassa be gyermekét rajziskolába az aggódó szülő. S bár hiába magyarázza, hogy nem akar gyermekéből második Picassót, csak szeretné, ha otthonosan mozogna a múzeumban, képtárban, utcán, vagy akárhol - és ne menne el bizonyos művek, szépségek mellett értetlenül. Nem marad más hátra, mielőbb vissza kell állítani a rajztanítás rangját, s egyáltalán: jó lenne iskoláinkat korszerű, a századhoz méltó intézményekké alakítani. Rájönni arra, hogy az egyéniség fejlődésében éppúgy része van a környezetnek, mint az iskolának és a családnak, s ebbe a környezetbe tartozik a művészet is. FILAKOVSZKY ZOLTÁN sen leállították az épület üzemeltetését, s kötelezték a fenntartót, illetve az építőket a hibák sürgős kijavítására, annál is inkább, mert bizonyos munkák szavatossági ideje az épület átadásától számított másfél esztendő.- Az igazsághoz tartozik - folytatja Takáts Ernőd -, hogy a Tiszti Pavilonban amelynek egy részét raktárnak használjuk - is találtak hibákat, s pontos határidőt szabtak eltávolításukra.- Több szakemberrel beszélgettem az elmúlt napokban - folytatja az épület gazdája -, akik elmondták, hogy nálunk sajnos inkább az számít kivételnek, ha az építők kifogástalan minőségben adják át az új épületet. Az átadás utáni javítások nem jelentenek rendkívüli eseményt. Mi levélben, telefonon követeltük, kértük az építőket, végre fejezzék be azt, amit évekkel, sőt, több, mint egy évtizeddel ezelőtt elkezdtek. Sajnos, az ellenőrzés is igazolta: mindhiába.- Mi már egy éve sajátságos helyzetben vagyunk - mondja Takáts Ernőd. - Nagyon örülünk annak, hogy jóval korszerűbb épületben játszhatunk, viszont látni kell azt is: hazánkban nincs hagyománya annak, hogy egy fedél alatt működne hivatásos színház és városi művelődési központ. Az igazgató szavai közben önkéntelenül is felmerül bennem a kérdés, vajon annak idején gondolt-e valaki is arra, hogy néz majd ki két intézmény együttélése a gyakorlatban, s az épület közös használata milyen szervezési előfeltételeket igényel.. Tovább hallgatom az igazgatót:- Együttműködésünk nem felhőtlen, s itt nem kell egymás elleni acsarkodášra, rosszindulatra gondolni. Arról van szó, hogy mi valószínűleg nehezítjük a művelődési központ tevékenységét, ók a miénket mindenképpen. Hogy csak egy példát mondjak a napi sok közül. Hetekre előre közösen eltervezzük, mikor, ki használja a közös helyiségeket. Igen ám, de mi van akkor, ha valamelyik színész megbetegszik, s a beugrás miatt próbát kell tartanunk s a színházterem azon a napon nem a miénk? Gondjaink most még csak fokozódtak. Ismét a Szak- szervezetek Házában játszunk, sokfelé próbálunk, a komáromi előadások közül néhányat lemondtunk, jelenleg a tervezettnél többet tájolunk, ezzel viszont nőnek a kiadásaink, nem is beszélve a műszaki személyzet megterheléséről. Nem mondhatnám, hogy nyugodtak a napjaink...- Nem volt más választásunk - jelentette ki Miroslav Koči, az ellenőrző csoport vezetője. Tudatában voltunk annak, hogy megnehezítjük egy országos nemzetiségi kulturális intézmény munkáját, hogy erkölcsi és anyagi kár éri a színházat és a művelődési központot is, de végre rendnek kell lennie, senkinek sincs joga emberek életét, milliós értékeket kockáztatnia. Meggyőződésem, hogy ez az indokolt intézkedés meghozza a kívánt eredményt. Úgy tetszik, hogy a csoport vezetője nem tévedett. A járási párt- és állami szervek azonnal tudatosították, hogy sokkal többről van szó, mint egy épület üzemeltetésének ideiglenes leállításáról. S ennek megfelelően cselekedtek. Személy szerint Varga Ernő, a járási nemzeti bizottság elnöke, s más illetékes is valóban szívügyének tekintette a hibák mielőbbi eltávolítását. Hathatós lépéseket tett az SZSZK kormányának nemzetiségi titkársága, s az SZSZK Kulturális Minisztériuma is. Erőfeszítéseik kisebbfajta csodákat eredményeztek. Az egyik vállalat szakemberei például napok alatt elvégezték azt, amire egy éven át hiába kérték őket, s jó ütemben haladnak a további munkálatok is. így hát jogos a remény, hogy a cikkünkben említett gondok egy részét rövidesen orvosolják, s az épület újra fogadhatja a színházi előadások és más kulturális rendezvények látogatóit. SZILVÁSSY JÓZSEF ÚJ SZÚ 6 1988. III. 24. A. Egyetlen pillanatra sem vonható kétségbe Darázs Rozália szobrászművész és Szilva József festőművész közös kiállításának eredetisége és szellemiségének értéke. Mindketten a már említett kamaraműfajok egyikében, a maga teljességében akarják megragadni a világot, amelynek - az ő kinagyításukban - gyémánttengelye az ember. Közös kiállításuk színhelyén - a perbe- tei (Pribeta) szövetkezet központjának előcsarnokában - gondolati áttételekkel ugyan, de megközelítőleg azonos témájúnak tekinthető plasztikákat és képeket állítottak ki. A rendszerezés szándéka nélkül megállapítható, hogy ezek a müvek napjaink emberének létét érintő dolgokkal kapcsolatosak. Darázs Rozália a bratislavai Képzőművészeti Főiskolán végzett, Rudolf Pribiš osztályában. Művészpályájáról elsősorban a nyolcvanas években szerezhetett tudomást a hazai közönség. Ugyanakkor több külföldi csoportos kiállításon is résztvett. Ma már elsősorban mint éremművészt ismerjük. Számára a kamarajellegű kisplasztikai forma az egyéni világkép kifejezésének a lehetőségét jelenti. Miközben a mostani tárlaton bemutatott alkotásai között csak kis számban láthatunk az éremmüvészet hagyományos formavilágához ragaszkodó alkotásokat, meghatározó a művész törekvése a műfaj kiteljesítésére. Darázs Rozália az érem behatárolt dimenzióit, mint a gondolati sűrítés eszközét látja. Így nemcsak a leheletnyi finomságúra munkált felületek, a lapos dombormű rajzszerűségének hangsúlyozása, az aprólékosan megmunkált figuratív elemek jelzik a mívességet, hanem a témához alakított érem-formák is. Gondolati üzeneteit nem illusztratív, nem leíró jellegű plasztikai mi- niatúrákon közli. Ezek az érmeken, egyenként és ciklusokba csoportosítva, a lét sarkalatos kérdéseiről megfogalmazott gondolatokat sűrítik. Képzőművészeti aforizmáknak is tekinthetők, amelyek az emberiség nagy mítoszaiból (Ikarosz, Dionű- zosz és Ariadné, Sziszüfosz, Ádám és Éva, Noé), önmagunk túlélésének egyre nyomasztóbb kérdésére keresett válaszból (Veszély, Az ember és a világűr, és az Idő-ciklusok) és a természet mikrokozmoszának felnagyításakor (Bogarak, Bolha, Bogár, Cseresznyelégy, stb.) fogalmazódtak meg. A ciklusokba nem sorolt érmei közül azok képviselik szuverén alkotói világát, amelyek egyetlen érzelmi állapot teljességét Darázs Rozália: Noé (érem) (Májusi hold), az anyagi lét lényegét (Mozgás), vagy akár a komikumot tükrözik (Kis éji zene). Darázs Rozáliának a komikumhoz különleges érzéke van. Elsősorban az általam Művész-ciklusnak elnevezett éremsor témáiban fedezhető ez fel. Ennek meghatározó része a több darabból álló Bohócok-ciklus, de legalább ennyire megejtőek a finom iróniát sugárzó Zenészek (Gitáros, Fuvolás, Hegedűs). Egy ilyen töredékes felsorolásból is kiderülhet, hogy éremművészetének lényegét a gondolat képezi, s ennek hajlandó alárendelni az érem klasszikus formáját is. Az ő művészetében az alkalmi jelleggel készített jubileumi eseményeket rögzítő és személyiségeket ábrázoló érmek kicsit idegenszerűnek hatnak. Ezeken nem ismerhető fel az a gondolati szuverenitás, ami a többi érmén elementáris erejű. Szilva József, aki eredetileg képzőművész-pedagógusként indult el a pályán, ma már budapesti, a Képzőművészeti Főiskolán folytatott kiterjedt alkotóművészi tanulmányokat tudhat maga mögött. Bár ennek a hatása elsősorban az újabban alkotott grafikai lapjain érezhető, várhatólag táblaképfestészetének jellegét is megváltoztatja majd. A perbe- tei kiállítás anyagában néhány olajképen kívül, nagyobbrészt grafika található. Szilva József éveket szánt már arra, hogy a lehető legtökéletesebb mesterségbeli tudás birtokában karakterisztikus grafikai világot teremtsen. Nos, ez a törekvése, úgy tűnik, meghozta az eredményt. Az, ami régebbi grafikai lapjain olykor esetlegesnek, Szabó Gyula formai tökéllyel megalkotott fametszeteit idézőnek tűnhetett, ma már egyéni látásmóddal gazdagodva lett meggyőző. Feltehetőleg ezt a változást akarta érzékeltetni a tárlat megszerkesztettségével, amelynek elején még a falusi élet, a gyermekkor meghatározó élményeit kifejező la-