Új Szó, 1987. október (40. évfolyam, 230-256. szám)

1987-10-12 / 239. szám, hétfő

Mihail Gorbacsov találkozója az SZSZNSZ vezetőivel Az új feladatok új politikát igényelnek (ČSTK) - Mihail Gorbacsov, az SZKP KB főtitkára pénteken találkozott a Szabad Szakszervezetek Nemzetközi Szövetsége vezető képviselőivel. A szövetség hozzáve­tőleg 85 millió tagot tömörít csaknem száz országból. A találkozón részt vett P. P. Na­rayanan (Malajsia), az SZSZNSZ elnöke, John Vanderveken (Belgium), a szövetség főtitkára, Ernst Breit (NSZK), Gopsevar (India), Shirley Carro (Kanada), Stig Maim (Svédország), Franco Marini (Olaszország), Norman Willis (Nagy-Britannia) és Uszami Tadanobu (Japán), mindannyian a szövetség alelnökei, valamint az SZSZNSZ Amerika-közi és afrikai regionális szervezeteinek titkárai: L. Anderson (Panama) és A. Gray (Libéria). Az üdvözlés után Mihail Gorbacsov rámutatott: rendkívüli már az is, hogy e találkozót megtartják, mivel a múltban az SZSZNSZ és a Szovjetunió kapcsola­tai nem voltak a legjobbak. Ez azt jelenti, hogy a világ e tekintetben is változni kezdett. E delegáció moszkvai látogatása is tanúsítja: napjainkban már nehéz vagy helyesebben lehetetlen a világméretű problémákkal foglalkozni a nagy nyilvá­nosság és szervezeteinek részvétele nél­kül, természetesen az olyan tömegszer­vezetek nélkül is, mint amilyenek a szak- szervezetek. Jó dolog, hogy részt vesz­nek a nemzetközi helyzet egészségeseb­bé tételéhez vezető utak keresésében. Amikor megismerkedtem az SZSZNSZ leszereléssel kapcsolatos hi­vatalos nyilatkozataival, arra a következ­tetésre jutottam hogy e nyilatkozatok alapvető megállapításait én is aláírhatom- mondotta Gorbacsov. És ez örvende­tes, valamint az is, hogy most nyíltan beszélhetünk arról, ami nyugtalanít ben­nünket. Az SZKP KB főtitkára rámutatott: a kü­lönböző országokban végzett szakszer­vezeti munka specifikumai ellenére van egy közös vonás: mindenütt a világon a dolgozók érdekeit kell védelmezniük. Vagyis a szakszervezeteknek mindenről van mondanivalójuk. Ez egy szocialista ország szakszervezetére is vonatkozik. A szocialista ország a dolgozók országa, az ő rendszerük. Ugyanakkor nem hagy­tuk figyelmen kívül, hogy az utóbbi időben nem használtuk ki teljes mértékben a tö­megszervezetek, a szakszervezetek né­zeteit, lehetőségeit. S ez a társadalom helyzetén is megmutatkozott. A társadal­mi-politikai életben való szakszervezeti részvételnek két oldala van: az egyik nézeteik és érdekeik megvalósítása a po­litikai kérdések kidolgozásakor, a másik pedig az ellenőrzési jog érvényesítése a politika megvalósítása során. Mindkét oldal konstruktív. S ha még hozzáadjuk a szakszervezeti kritikát, akkor kialakul a szakszervezetek és az ország vezetése együttműködésének egész komplexuma. Korunkban a szakszervezetek funk­cióinak nemzetközi egysége összefügg a tudományos-technikai forradalommal- tekintet nélkül azokra a különbségekre, ahogyan e forradalom szociális következ­ményei az egyes országokban jelentkez­nek. A szakszervezeteknek e téren is a dolgozók érdekeit kell védeniük. Mihail Gorbacsov kifejezte reményét, hogy a kü­lönböző irányzatú nemzetközi szakszer­vezeti szövetségek egy bizonyos sza­kaszban eljutnak a kölcsönös kapcsolatok valamilyen formáihoz. A továbbiakban a beszélgetés az em­beriség fő kérdéseire összpontosult. A delegáció tagjai elmondták, hogy a szakszervezeti tagok millióinak nevében nemcsak Mihail Gorbacsovnak, hanem Ronald Reagan amerikai elnöknek is el akarják mondani nézeteiket, s már talál­koztak más országok, a NATO és az el nem kötelezettek mozgalmának vezetői­vel. Felszólalásaikban kifejezték aggodal­mukat a lázas fegyverkezés miatt. Jellem­ző volt, hogy egyetértettek sok javaslattal ' azok közül, amelyeket Mihail Gorbacsov szeptember 17-i cikke a biztonságos világ garanciáiról, valamint murmanszki beszé­de tartalmazott. Örömmel nyugtázták azt is, hogy nézeteik többsége megértéssel és egyetértéssel találkozott. Olyan kérdé­sekre vonatkozik ez, mint a kölcsönös összefüggés a gazdaság és a leszerelés között; a fegyverkezés sok fontos problé­ma megoldásától vonja el az erőforráso­kat; tiszteletben kell tartani a nemzeti szuverenitást, mint a biztonság fontos feltételeiét; a biztonságra törekvő kollektív erőfeszítések fontossága; az ENSZ sze­repének és tekintélyének erősítése és így tovább. Tömören szólva a beszélgetés részvevői egyetértettek abban, az átfogó biztonság alatt olyan rendszer értendő, amely mindent felölel - kezdve a tömeg- pusztító fegyverek felszámolásától egé­szen az emberi jogok és szabadságjogok biztosításáig. Helyénvaló volt az egyik felszólaló véleménye, hogy minden hábo­rúban a dolgozók szenvednek a legtöb­bet, a munkások és parasztok halnak meg a harctereken, s majd az újjáépítés terhei is az ő vállukra nehezednek. Fi­gyelmet keltett Ernst Breit kijelentése: a nyugatnémet szakszervezetek mindent megtesznek azért, hogy német földről soha többé ne induljon ki háború. A résztvevők támogatták a kettős nul­lamegoldásról szóló szovjet-amerikai megállapodást, hozzátéve, hogy ez le­gyen első lépés a további leszerelési kérdések megoldásához vezető úton, s a leszerelési folyamat ne korlátozódjék csak Európára, hanem terjedjen ki a világ minden részére. Mihail Gorbacsov teljes megértéssel fogadta a ,,harmadik világ“ szakszerve­zeti képviselőinek véleményét: nem sza­bad az erőforrásokat fegyverkezésre fe­csérelni akkor, amikor több mint egymil­liárd ember él nyomorban, s az emberiség fele a legalapvetőbb szükségleteit sem tudja kielégíteni. A szovjet vezető külön kiemelte a leszerelés és fejlesztés közötti összefüggéseket. Felszólította a jelenlé­vőket, főleg azokat, akik a kapitalista világból érkeztek, gondolkodjanak el a problémán: a kapitalista rendszer ké­pes-e saját lakosságának életszínvonalát biztosítani a militarizálás és a „harmadik világgal“ folytatott egyenlőtlen kereske­delem nélkül, vagyis emberi és anyagi erőforrásainak kizsákmányolása nélkül. A kérdést nem lehet megkerülni, mivel a jelenlegi helyzet olyan, hogy a gazda­gok tovább gazdagodnak, a szegények pedig szegényednek. E folyamatban pe­dig vannak határok, amelyeket átlépni éppoly veszélyes, mint a lázas fegyverke­zésben a határ túllépése. A világgazdasági kapcsolatokat igaz­ságos alapokon kell tökéletesíteni. Egyébként ebben rejlik a regionális konf­liktusok megértésének, a feszültséggócok felszámolásának a kulcsa is - mondotta az SZKP KB főtitkára. Nagyra értékelte a szakszervezetek állásfoglalását a re- konverzió kérdésében, s azt, ahogyan a hadiiparhoz, ehhez a gazdasági fejlő­dés útjában álló hatalmas akadályhoz viszonyulnak. Egyes felszólások a természetes kí­vánságok és ajánlások mellett szemrehá­nyásokat is tartalmaztak Ezek vagy a szovjet politika nem kielégítő ismereté­vel, vagy a Szovjetunióval szembeni régi sztereotípiákhoz való ragaszkodással magyarázhatók. Mihail Gorbacsov megmagyarázta az Afganisztánnal kapcsolatos szovjet állás­pontot: a Szovjetunió őszintén azt kíván­ja, hogy Afganisztán el nem kötelezett, független és semleges állam legyen, min­dent megtesz azért, hogy a probléma rendezése gyorsabban menjen, ami pe­dig szovjet katonák hazatérését teszi le­hetővé. * A beszélgetés végén a szovjet vezető köszönetét mondott a jelenlévőknek: Na­gyon fontos számomra, hogy önöktől, akik bonyolult és sokszínű világunkat képviselik, nyílt véleményeket hallottam. E találkozó ismét tanúsítja, hogy ebben a világban minden szorosan összefügg. Végsősoron ezen az egyszerű tényen alapszik a mi új gondolkodásmódunk is, amihez a szovjet vezetés mély és nem könnyű megfontolások útján jutott el. Az önök aggodalmai a világ sorsa miatt meg­egyeznek a szovjet nép érzéseivel, gon­dolataival. Szovjetunióbeli útjaim során egyszer sem hallottam olyan nézetet, hogy ne keressük a bizalomra, kölcsönös megértésre és együttműködésre épülő világot. Ilyen hangulat országunban nincs- még a tábornokok körében sem. Nin­csenek nálunk olyan emberek, akik hábo­rút akarnának. A továbbiakban rámutatott, a világ vá­laszút elé érkezett: vagy a lázas fegyver­kezés bővítése (beleértve az új típusú egzotikus fegyvereket, és a hagyomá­nyos eszközöknek az atomfegyverek szintjére való emelését), vagy a konfron­tációról való lemondás és előrelépés a mindenki számára biztonságosabb világ felé. Az első út, ha egyáltalán útnak lehet nevezni, a földi élet szempontjából gyil­kosság, erkölcsi szempontból romboló. A szovjet vezetés meggyőződése, hogy lehetséges az ésszerű választás, az álta­lános haladás érdekében a termelőerők olyan növelése, amely lehetővé teszi- minden, politikai, ideológiai és szociális különbség fennmaradása mellett - szá­mos olyan probléma megoldását, amilye­nekről itt is beszéltünk. Ez az út nem lesz könnyű, különböző szakaszokra lesz szükség, de ezt az utat kell választani. Megelégedéssel tölt el, hogy minden fel­szólalás lényegében erre a választásra adott szavazat volt. A leszereléshez való komplex hozzá­állással kapcsolatban rámutatott, az nem­csak a békét és biztonságot jelenti. Ha­nem a politikai és közélet demokratizálá­sát is, mert a militarizmus a táptalaja a reakciós megnyilvánulásoknak, a politi­kai rezsim megkeményedésének, a mun­kásmozgalom lehetőségei korlátozásá­nak, hiszen a lázas fegyverkezés elleni fellépéseit sokszor a nemzeti biztonság aláásásaként magyarázzák. A leszerelés lehetővé teszi a dolgozó ember szükség­leteinek jobb kielégítését. A források fel­szabadítását az egyetemes problémák megoldásához, amilyen pl. a „harmadik világ" eladósodása - ez a lassított hatású szociális bomba, amely a legszörnyűbb következményekkel járhat. A világ olyan határhoz érkezett, amikor az egyetemes emberi értékek elsőrendű jelentőségűekké váltak. Egyetlen állam, legyen bármilyen erős, egyetlen ország­csoport érdekei, legyenek bármilyen egy­ségesek, nem határozhatják meg a világ- politikát. Ennek alapját az egyetemes em­beri érdekeknek kell képezniük. Elkerül­hetetlen az érdekek egyensúlya, vannak realitások, amelyek nem kerülhetők meg Az új feladatok nem oldhatók meg a régi megközelítésekkel. Az új valóság új politi­kát igényel. Mi realisták vagyunk, nem az illúziók és fantáziák világában élünk. A mi új gondolkodásunk a jelenlegi világ min­den realitásában megnyilvánul. Új gon­dolkodásmódunkat, új politikai filozófián­kat nemcsak meghirdettük, hanem gya­korlati síkon is alkalmazzuk. A továbbiakban emlékeztetett az utób­bi másfél évben tett szovjet kezdeménye­zésekre, főleg a leszerelési kérdésekre. Kijelentette, nem lehet egyszerre mindent megoldani. Lesznek első lépések, és azt követők, de minden szakaszban meg kell őrizni az azonos biztonságot. A Szovjet­unió nem akar fölénybe kerülni az USA- val szemben, ez nem erősítené a bizton­ságot. Azt az eljárást is ellenezzük, hogy az egyik területen csökkentsék, a mási­kon növeljék a fegyverzetet. Ez aláássa a bizalmat, a leszerelési tárgyalások fo­lyamatát. Mindenkinek minden szakasz­ban bizonyosnak kell lennie abban, hogy a szerződések rendelkezéseit senki nem sérti meg A Szovjetunió az ellenőrzés kérdéseihez is így közelít. A szigorú ellen­őrzés mellett vagyunk. S ha valaki azt mondja, hogy ő kettős ellenőrzést akar, azt feleljük: mi hármasat. S mivel megkér­dezték tőlem, mi hátráltatja még a megál­lapodást a közepes hatótávolságú és ki­sebb rakétákról, elmondhatom, az az egyik akadály, hogy partnereink ezt-azt ki szeretnék vonni az ellenőrzés alól A szovjet vezetés véleménye: meg lehet és meg is kell kötni a megállapo­dást. A hadászati támadófegyvereknek is nagy figyelmet szentelünk, Genfben új javaslatokat terjesztettünk elő. Komoly probléma ez. Az első szakaszban ben­nünket érint és az amerikaiakat. Később más atomhatalmak sem vonhatják már ki magukat. A továbbiakban elmondta, ez ügyben az jelenti az akadályt, hogy az USA az SDI-vel meg akarja sérteni a rakétaelhárí­tó rendszerek korlátozásáról szóló szer­ződést. A Szovjetunió ellenzi az űrfegy­verkezést, mert ha ez megkezdődne, a tárgyalások egész folyamata meghiú­sulna. Másrészt az űrfegyverkezéssel a Szovjetuniót gazdaságilag szeretnék kimeríteni, aláásni az ott folyó átalakítást, s aztán kijelenteni: Láthatjátok, a Szovjet­unió semmit nem tud elérni. Ez azonban nem fog sikerülni! Van válaszunk az SDI-re, de ha az amerikaiak rákényszerítenek bennünket a lázas űr­fegyverkezésre, az mindannyiunk számá­ra rossz időket hoz majd. Mivel a résztvevők felvetették az em­beri jogok kérdését is, közölte, hogy a Szovjetunió kész bármilyen ezzel kap­csolatos kérdést megvitatni. E vélemény- cserének termékenynek kell lennie, azzal a feltétellel, hogy tiszteletben tartják a né­pek társadalmi-politikai választását. Mi tiszteletben tartjuk a másokét, s ugyanezt várjuk el másoktól, hiszen az az út, ame­lyet a szovjet nép választott, több mint száz nemzetiséget vezetett ki a világfejlő­dés perifériájáról. Az emberi jogokról is becsületes párbeszédet kell folytatni. A világpolitikában azonban már senki sem játszhatja a tanító szerepét. Mind­annyian korunk történelmének tanítvá­nyai vagyunk. Beszédének befejező részében Mihail Gorbacsov a demokratizálás szükséges­ségét hangsúlyozta, mondván, hogy min­dent a demokratizálási folyamat kereté­ben fognak csinálni, beleértve a politikai és emberi jogok kérdésének a megoldá­sát is. Európai vízilabda kupák Posilippo-Slávia UK 8:6 A hét végén a negyeddöntők első mérkőzéseivel folytatódtak az európai vízilabda kupaküzdelmek. A KEK-ben a Slávia UK várakozáson felüli teljesítményt nyújtott: a világhírű Posilippo Napoli otthonában mindössze kétgólos vereséget szenvedett, és a szombati bratislavai visszavágó előtt bizakodhat a továbbjutásban, amely óriási bravúrnak számitana. A BEK-ben a magyar bajnok BVSC némi meglepetésre két vállra fektette a címvédő és Szuper Kupa-győztes Spandau 04 együttesét. POSILIPPO NAPOLI - UK BRATI­SLAVA 8:6 (0:0, 3:1, 3:2, 2:3), legered­ményesebbek: Fiorino és Posiglione 2-2, ill. Horňák 3 és Peciar 2. A főiskolá­sok szoros emberfogásos taktikája meg­lepte a túlzott önbizalommal vízbe szálló házigazdákat, akik ugyan háromgólos előnyt szereztek a 2 játékrész végén, de a hajrában elfáradtak. A mezőny kima­gaslóan legjobb pólósa az UK kapusa, Róbert Radič volt, aki az utolsó negyed­ben négy gólnak látszó közeli lövést is bravúros reflexmozdulattal hárított. A ta­lálkozót 1000 néző előtt az NSZK-beli Seltsam és az olasz di Stefano vezette A vendégek a következő összeállításban játszottak: Radič - Mravík, Peciar, Kmeť, Horňák, Pleško, P. Borsig - Kra- tochvíl, Žurek. BVSC - SPANDAU 04 9:7 (4:2, 2:1, 2:3, 1:1), legeredményesebbek: Tóth S. 3, Sprock és Bors E. 2-2, ill. Will és Freund 2-2. A zsúfolásig megtelt Szőnyi úti uszoda két év után ismét BEK-mérkó- zésnek adott otthont. A több mint ezer szurkoló és a tv-nézók százezrei igazi pólócsemegét láthattak szombaton dél­után. Kitünően kezdett a magyar bajnok­csapat, szebbnél szebb gólokkal három­gólos előnyt szerzett a 2. negyedben, ám a folytatásban - főleg a bírói tévedések­nek köszönhetően - ez két gólra csök­kent A látottak alapján az eredmény a vendégek számára hízelgő. (zsi) Cabaj-Čapor futóverseny Jubileum - külföldi főszereplőkkel (ČSTK) - Cabaj - Čapor 15. alkalom­mal volt a színhelye a nemzetközi mezei futóversenynek, amelyen 25 ország közel 250 atlétája indult. A szombati napos és meleg időben a fő kategóriában, a hosz- szútávfutók 10 km-es versenyében drá­mai küzdelmet hozott az NDK-beli Heil- mann és az ölsz Spiess küzdelme. Mind­ketten faképnél hagyták a mezőnyt és a szép számú közönségnek olyan véghaj­rát mutattak be, amely vágtázóknak is becsületére válnék Az a ritka eset fordult elő, hogy mindketten azonos idővel értek célba és mellbedobással győzött az NDK képviselője. Sajnos, a csehszlovák részt­vevők alárendelt szerepet játszottak, nem sikerült bejutniuk az első hat közé. A kétszeres olimpiai bajnok Waldemar Cierpinski, aki korábban Cabaj - Čapor- ban háromszor bizonyult a legjobbnak, valamint az egykori csehszlovák váloga­tott, Vlastimil Zwiefelhofer az ifjúságiak 1 km-es versenyén állt rajthoz, hogy rész­vételével serkentse a kezdő fiatalokat. Eredmények -10 000 m: 1 Heilmann 29:12, 2. Spiess azonos idővel, 3. Bula (magyar), 30:04, 4. Klimmer (NDK-beli) 30:12, 5. Dabulszkisz (szovjet) 30:32, 6. Grossmüller (NDK-beli) 31:45 p. 5000 m: 1. Knipl (magyar) 14:35, 2. Prečúch (Brezno) 14:37, 3. Kowalski (lengyel) 14:38. Nők - 3000 m: 1. Plucienik (len­gyel) 10:13, 2. Medvedová (Brezno) 10:32, 3. Hladíková (Pardubice) 11:24 p. Büntetett az UEFA (ČSTK) - Az UEFA fegyelmi bizottsá­ga Zürichben tartott ülésén az európai kupaküzdelmek első fordulójában elköve­tett kihágásokért összesen 135 000 svájci frank büntetést rótt ki. Emellett a görög Haraklion pályáját lezárta, mert szurkolói palackot dobtak a játékvezetőre. Ezért október 21-i mérkőzését a KEK-ben leg­alább 300 km távolságban levő stadion­ban kell lejátszania. Hasonló büntetést kapott az UEFA Kupában a svájci Grass- hopers is és soron következő találkozóját 150 km-re levő pályán kell lebonyolítani. Az FC Barcelona a csapat fegyelmezet­len viselkedése miatt 25 000 svájci fran­kot fizet. A közönség sportszerűtlen viselkedé­séért (bedobálás) az Espaňol Barcelona 10 000, a ReahSociedad San Sebestian 8000, a Valúr Reykjavík és a Panathina- ikosz Athén 5000 - 5000 svájci frank büntetést kapott. Durva belemenésért öt találkozóra felfüggesztették Szalai Attila (MTK-VM) játékjogát. Hasonló szabálysértésért Sói­dét (Verona) négy, Tryggvarson (Akra- nes) három Dariust (Katowice) és Carne- valét (Napoli) három mérkőzéstől tiltot­ták el. A belga Anderlecht csapatát 10 000 svájci frankra büntették meg, mert nem tette lehetővé egyik játékosának, van Tiggelennek, hogy játszhasson hazája, Hollandia válogatottjának Görögország elleni mérkőzésén. Jutalomnyeremények A Športka 41. játékhetének rendkívüli jutalomnyereményei, szelvényenként 10 000 korona értékben. Gyűjtőhely sorozat és szám Bratislava Pošta Bratislava 53 46 136 8069 Pošta Bratislava 212 35 710 9323 TJ Rapid Bratislava 37 278 0824 TJ Internacionál Bratislava 36 322 9601 TJ Spartak BEZ Bratislava 40 542 3307 TJ Slávia UK Bratislava 40 967 8044 Nyugat-Szlovákia Pošta Partizánske 1, Topoľčanyi járás 37 346 8074 Pošta Stará Turá, Trenčíni járás 30 667 5372 Pošta Šurany, Nové Zámky-i járás 44 821 7999 Pošta Vráble, Nitrai járás 11 056 7381 Pošta Hájske, Nitrai járás 44 149 1829 Pošta Holíče na Ostrove, Dunajská Streda-i járás 33 785 2924 Pošta Kolárovo, Komárnói járás 44 990 7867 TJ TS Topoľčany 37 347 1745 TJ Strojár Malacky 31 493 6727 TJ Plastika Nitra 35 719 1359 TJ Spartak TAZ Trnava 39 506 6530 Közép-Szlovákia Pošta Brezno, Banská Bystrica-i járás 45 866 9196 Pošta Kalinovo, Lučeneci járás 45 835 5903 Pošta Tuchyňa, Považská Bystrica-i járás 42 465 1847 Pošta Hriňová, Zvolení járás 35 635 6993 Pošta Kysucké Nové Mesto 1, Čadcai járás 23 747 0964 Pošta Ružomberok 1, Liptovský Mikuláš-i járás 36 281 0424 TJ ZVL Žilina 42 897 5352 TJ ZŤS Martin 37 221 1553 TJ ZVL Žilina 42 897 2009 Kelet-Szlovákia Pošta Ohradzany, Humennéi járás 37 204 1451 Pošta Radatice, Prešovi járás 44 200 6068 Pošta Revúca 3, Rožňavai járás 36 114 6347 Pošta Veľké Kapušany, Trebišovi járás 00 404 6853 Pošta Spišské Vlachy, Spišská Nová Ves-i járás 47 594 2257 TJ ZŤS Košice 43 600 4759 TJ Tatran Prešov 41 546 9677 TJ Tatran Prešov 45 281 3129 (ČSTK) ÚJ SZÚ 6 1987. X. 12.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom