Új Szó, 1987. március (40. évfolyam, 50-75. szám)
1987-03-10 / 57. szám, kedd
ÚJ szó 6 1987. III. 10. A szabadság pénzbeni megtérítése Cs. J.: A múlt év júniusában agyvérzés ért. Még jelenleg is munka- képtelen vagyok. Évente nyolc naptári hét szabadság jár nekem, mert pedagógusként dolgoztam. A betegségem miatt nem tudom kivenni a múlt évi szabadságomat április végéig. Hogyan kérhetem az érte járó összeg kifizetését? Az üdülési szabadság pénzbeni megtérítését nem kell kérnie, mert a munkáltatója kérés nélkül is köteles kifizetni. A szabadság pénzbeni megtérítése április 30-án válik esedékessé. Figyelmeztetjük azonban nem várhatja azt, hogy az egész szabadságát (vagyis 8 naptári hetet) pénzben adják ki. A Munka Törvény- könyv 109. § (4) bekezdése szerint a ki nem vett üdülési szabadságból a tanároknak és a gyermekintézmények tanítónőinek csak négy hetet fizethetnek ki, még akkor is, ha a tavalyi nyolcheti üdülési szabadságából valójában egyetlenegy napot sem merített. A közös ingatlan megosztása B. B.: A szüléink után örököltünk egy házat 7 áras telekkel. Már az apáink is tulajdonostársak voltak, s igy sajnos mi is, csak tulajdoni hányadokat örököltünk. Jelenlegi tulajdonostársam az unokanővérem, aki a közös tulajdont nem megosztani, hanem potyán megszerezni szeretné. Jártam nála, kértem, osszuk meg a földet, azután azt tehet a részével, amit akar, de ö valami busás felárat szeretne ezért. Azóta már vevőt is hívott az udvarba, és felkínálta neki megvételre az általunk használt földrészt. Sőt, bement a bíróságra is, ahol azt hazudta, hogy a mi telkünket már tíz éve ó használja. Mellékesen megjegyzem, gyermeke nincs, de van két berendezett lakóháza. Megtörténhet az, hogy a bíróság elveszi tőlünk a földet, és ráruházza egy ilyen telekspekulánsra, hogy az busás haszonnal túladhasson rajta? Először is: az ön unokahúga még tíz évig tartó kizárólagos használattal sem szerezhette volna meg elbirtoklással az önt megillető tulajdoni hányadot, és más jogosultságot sem, még ha igaz volna is az, amit állított. Az elbirtokláshoz ugyan valóban tíz év szükséges, de elbirtoklással csak az szerezhet jogot, aki úgy rendelkezik a dologgal (pl. ingatlannal), mint a sajátjával, mert indokoltan meg van győződve arról, hogy megilleti őt (tehát jóhiszemű). Az unokahúga esetében nyilván nem lehetett szó erről a jóhiszeműségről, ha tudta, hogy nem ő az egyedüli tulajdonos. A bíróság a közös tulajdon megosztásánál először a föld és a rajta levő építmények természetbeni megosztásának lehetőségét fogja vizsgálni. A föld természetbeni megosztása technikailag mindig megvalósítható, jogilag viszont már nem. Ezenkívül a levelében megemlíti azt is, hogy a közös telken építmények vannak. Az építmények természetbeni megosztása pedig csak akkor lehetséges, ha a megosztás következtében jogilag önálló építmények keletkeznek. Ha a közös tulajdon természetbeni megosztása nem valósítható meg, a bíróság a közös tulajdon tárgyait megfelelő ellenérték fejében egy vagy több tulajdonos társ tulajdonába adhatja, vagyis esetükben választania kell kettejük közt, mert feltehetőleg mindketten arra fognak törekedni, hogy „olcsón“, azaz az igazságügyi szakértő által megállapított áron jussanak hozzá a másik tulajdoni hányadához. A bíróság a kiválasztáskor természetesen nem járhat el önkényesen. A törvény arra kötelezi, hogy ilyen esetekben tartsa szem előtt a dolog célszerű és a társadalom érdekeivel összhangban történő kihasználásának követelményét. Pl. ha a földön álló építmény lakóház, családi ház, a bíróság a tulajdonostársak lakásszükségletét fogja vizsgálni, és figyelembe veszi, melyikük lakott eddig a házban, ki végezte a karbantartást, a javításokat, s melyikük képes és hajlandó erre a jövőben. Az, hogy ki milyen nagyságú tulajdoni hányadnak tulajdonosa, inkább másodrendű kérdés. Ha viszont termőföldről van szó, a bíróságnak elsősorban azt kell figyelembe vennie, melyik tulajdonostárs személye nyújt megfelelőbb biztosítékot arra, hogy a föld rendesen meg legyen művelve. Eltartás és öröklés M. M.: Magamhoz vettem egy ágyban fekvő 78 éves asszonyt, mivel nincs sem gyermeke, sem hozzátartozója, aki gondoskodni tudna róla. A közjegyzőnél van letétbe helyezve a végrendelete, mely szerint én vagyok az egyedüli örököse. A szociális osztályon viszont, ahol nemrég a gondozási díjat kérvényeztem azt mondták nekem, hogy most már nem örökölhetek, mert én nem tartom el. Igaz ez? Az öröklési képesség (mint jogképesség) minden embert megillet életkorra, nemre, foglalkozásra, fe- lekezethez tartozásra való tekintet nélkül. Döntő szempont az, hogy az örökösnek van-e jogképessége (lehetnek-e jogai és kötelességei). Sőt mivel a Polgári Törvénykönyv elismeri az ún. jogi személyek jogképességét, végrendeleti örökösnek kinevezhetők ezek a jogi személyek (szocialista és más mint szocialista szervezetek vagy az állam) is. A végrendelkező is szinte korlátlan szabadsággal rendelkezik olyan értelemben, hogy szabadon megválaszthatja az öröklésre jogosult természetes vagy jogi személyeket, meghatározhatja, kié legyen a vagyona, ha nincs olyan törvényes örököse, aki még az akarata ellenére is örökölné vagyona jelentős részét. Az öröklésből azonban kieshet az a végrendeleti örökös, aki az örökhagyó előtt meghal, az, aki az örökhagyó halála után visszautasítja az örökséget vagy az, aki szándékos bűncselekményt követett el az örökhagyó vagy házastársa, gyermekei vagy szülei sérelmére, esetleg elítélendő cselekményt az örökhagyó végakarata ellen (ám ha az örökhagyó megbocsátotta tettét, mégis örökölhet). Egyetlen jogszabályban sem szerepel, hogy végrendeleti örökös csak az lehet, aki eltartja az örökhagyót, sem az, hogy nem lehet örökös, aki térítés vagy jutalom ellenében gondoskodik az örökhagyóról. Örökösi minőségét a gondozási díj csak akkor zárná ki, ha ún. törvényes örökösként kívánna örökölni. Bizonyos esetekben (pl. végrendelet vagy utódok hiányában) örökölhet az is, aki az örökhagyóval annak halála előtt legalább egy évig élt közös háztartásban, és ebből az okból gondoskodott a közös háztartás vezetéséréröl. Az „eltartó“ általában ilyen - a közös háztartásban élő és a háztartás vezetéséről, az otthoni tevékenységek elvégzéséről gondoskodó - személyként örököl. Ha azonban az eltartó ellenszolgáltatás, gondozási díj fejében gondoskodik az örökhagyóról, akkor már nem a közös életvitel okából gondoskodik róla, s így nem is örökölhet a törvényes öröklés rendje szerint, legfeljebb akkor, ha az örökhagyó a végrendeletében jelölte ki örökösének. A szociális osztály dolgozói tehát nyilván a törvényes öröklés rendjére vonatkozó szabályokból indultak ki, amikor azt mondták, hogy nem örökölhet, ha a néni gondozásáért jutalmat kap, és nem vették figyelembe, hogy a közjegyzőnél letétbe helyezett végrendeletben önt jelölte ki örököséül a néni. A juttatás megvonása P. A.: A férjem a helyi efsz-ben dolgozott. Minden évben kapott 15 mázsa gabonát. 1986 októberében kilépett az efsz-ból, és máshová ment dolgozni. Most erre hivatkozva nem adják ki neki a 15 mázsa gabonát. Azt szeretném tudni, helyes-e a szövetkezet eljárása? A szövetkezet belső, a közgyűlés által jóváhagyott szabályzatai ismerete nélkül nem válaszolható meg a kérdése. Tény azonban: ezek a szabályzatok tartalmazhatnak olyan rendelkezést, hogy nyereség- részesedésre, természetbeni juttatásra nem jogosultak azok, akik a szövetkezetben nem dolgozták le az egész évet. (m-n.) Levelezőink írják A 60-as és 70-es évek magyar grafikája címmel a CSSZBSZ városi szervezete a prágai Magyar Kulturális Központtal együttműködve kiállítást rendezett Kassán (Košice) a Csehszlovák-Szovjet Baráti Szövetség Házában. A közönség negyvennégy mai magyar grafikus alkotásaival ismerkedhetett meg. Joggal hívták fel magukra a figyelmet például a Rékássy Csaba Munkácsy-díjas művész rézkarcai és fametszetei. Műveit már Párizsban, Tokióban és Sao Paulóban is kiállították. Hasonló érdeklődést keltettek Stettner Béla, Kéri Imre, Badacsonyi Sándor, valamint Rádóczy-Gyarmathy Gábor grafikái és Sziráki Endre könyvillusztrációi A 60-as években Magyarországon nemcsak a képzőművészet, hanem az irodalom és a filmművészet is fellendült. A grafika volt azonban az a terület, amely a legközvetlenebbül reagált a változásokra, s az említett évtizedben igen magas színvonalat ért el. Jolana Nováková felvétele a kiállításon készült. HELYREIGAZÍTÁS Molnár József ipolykeszi (Kosihy nad Iplbm) levelezőnk lapunk február 24-i Levelezőink írják rovatában közölt tudósításában tévesen azt írta, hogy az Ipolybalo- gi (Balog nad Ipľom) Efsz-ben az egy tehénre jutó évi fejési átlag meghaladta a 4000 litert. A valóságban a tejhozam tavaly a 4500 litert is meghaladta. Egészen pontosan 4532 liter volt. Levelezőnk az elkövetett hibáért a szövetkezeti tagság és az olvasók elnézését kéri. A Nyitrai (Nitra) Állattenyésztési Kutatóintézet dolgozói megszervezték az ifjú természetvédők körét. A szakkör munkáját az ifjúsági szervezet tagjai irányítják. A 10-12 éves gyerekek a foglalkozásokon gyarapítják a biológiai ismereteiket, s megismerkednek hazánk növényvilágával, az állatok morfológiai és biológiai tulajdonságaival, valamint a természetvédelem feladataival. Hetente háromszor találkoznak a kutatóintézet épületében. A felvételen dr. Iván Zajonc és Lubica Kulišková mérnök a szakkör tagjai között. Pavol Matis felvétele HÁROM ÉV MÉRLEGE Megtartotta járási konferenciáját Galántán (Galanta) a Vöröskeresztszervezet, ahol Vörös Anna vezető titkár értékelte az eltelt három évet. A 16 594 tagot számláló szervezet sikeresen teljesítette a Vöröskereszt IX. kongresszusának határozatait. A tagság példás munkát végzett az eltelt időszakban. A választási program teljesítésében, egészségügyi tevékenységük során és a mező- gazdasági munkákban több mint 70 ezer órát dolgoztak. Kilencezer fát és bokrot ültettek ki, 16 tonna gyógynövényt gyűjtöttek és több tíz tonna másodlagos nyersanyagot értékesítettek. Szlovákiai méretben a legjobbak közé tartoznak az önkéntes véradásban, tavaly több mint ötezren adtak vért. Többszörös véradásért sokan kitüntetésben részesültek, 449-en megkapták a Jánsky- emlékérem ezüst, harmincan pedig arany fokozatát. A szervezet tagjai aktívan kivették részüket a lakosság és az alapiskolások körében végzett egészségügyi nevelés, valamint az idős állampolgárokról való gondoskodás terén végzett munkából. A konferencia kitűzte az elkövetkező két évre a szervezetre háruló feladatokat, valamint jóváhagyta a nagy októberi szocialista forradalom 70. évfordulójának tiszteletére tett szocialista kötelezettségvállalásokat. Oláh Gyula Mészáros Valéria (a felvételen) 1969-ben került ebbe az üzletbe. Akkor 20-25 ezer koronás havi forgalmat bonyolított le, ma már hatvanezer az egy hónap alatti bevétele. Százezer koronás árukészlete van, de ha egyszerre több szállító hozza az árut - tizenhárommal van szerződése - alig marad hely ezeknek. Ilyen körülmények között nehéz a higiéniai előírások megtartása. Télen a hidegtől is védeni kell az árut, főleg az ásványvizet, amiből sok kell, mivel a községben nincs ivóvíz. Az országút melletti üzletnél nagyon sok gépkocsi is megáll, hogy utasai egy-egy üveg üdítőt fogyasszanak el vagy tízórait vásároljanak. A nehézségek ellenére bő az áruválaszték, s a gyors, udvarias kiszolgálással elégedettek a vásárlók. Kép és szöveg: Sztrecskó Rudolf Eredményes esztendőt zártak Négy napig tartották zárszámadó közgyűléseiket a Csilizköz Egységes Földműves-szövetkezet dolgozói. A tanácskozásokat a hét községből álló szövetkezet vezetősége nagy gonddal készítette elő. A tagok valamennyi községben szép számban jelentek meg. A pionírok műsorral köszöntötték a szövetkezet dolgozóit. A gazdasági eredményekről és a pénzgazdálkodásról szóló jelentést a szövetkezet vezetői terjesztették elő. A vitában felszólalók beszámoltak az év folyamán elért sikerekről, valamint a felmerült problémákról. A szövetkezet vezetősége kitüntetést adott át azoknak a dolgozóknak, akik 1986-ban kiváló eredményeket értek el. A Csilizköz Efsz Kiváló Dolgozója kitüntetést 31-en, az efsz tiszteletbeli jelvényét 41-en kapták meg. Példás Dolgozó kitüntetést 23-an, Érdemes Dolgozó kitüntetést 10-en, dicsérő oklevelet 33-an kaptak. Cafik Gusztáv Kiváló áruk boltja? Szép ajándékot kapott Rimaszombat (Rimavská Sobota) lakossága a város felszabadulásának 42. évfordulója alkalmából. Megnyílt az Eső bolthálózathoz tartozó kiváló és különleges élelmiszereket árusító üzlet a Szlovák Nemzeti Felkelés téren, a volt kenyérüzlet helyén, amelynek átalakítása és korszerűsítése mintegy 330 ezer koronába került. Az új üzlet a rimaszombati Zdroj élelmiszer-ellátó vállalat irányítása alá tartozik. Dolgozói valóban az áruk széles skáláját mutatták be, és kínálták a lakosságnak. Napokig a vásárlók százai vártak a bolt előtt, hogy valami csemegéhez, különlegességhez jussanak. Ma már Elégedettek a vásárlók Okánikovo a Komáromi (Komárno) járás mindössze kétszáz lelket számláló kisközsége. A Jednota fogyasztási szövetkezet élelmiszerüzlete egy kis épületben van, amely bizony már szűknek bizonyult. Az épület tőszomszédságában már megkezdték az új bolt alapjainak a lerakását, s a létesítmény átadását a jövő őszre tervezik. csak itt-ott téved be néhány kíváncsiskodó a boltba, de a pultokon nem sok különlegességet fedez fel. Egy-két fajta keksz, tea, pástétom és cukorka található csak a polcokon, természetesen csillagászati árakért. A város lakosságának teljesen más elképzelése volt a különleges minőségű áruk boltjáról. Az a néhány árucikk, ami a polcokon szépen, esztétikusán van elrendezve, azt hiszem megférne az élelmiszerüzletek pultjain felsorakoztatott áruk között is. Ha az olcsóbb különleges csemegéket a Zdroj vállalat nem tudja folyamatosan biztosítani, akkor bizony ez a vállalkozás nem volt a legsikeresebb. Torpis József Hegesztőtanfolyam A prostéjovi Agrozet vállalat rozsnyói (Rožňava) üzemében 1985 októbere óta vizsgával végződő hegesztőtanfolyamokat is rendeznek, az Agrozet dolgozóin kívül más üzemek és egységes földműves-szövetkezetek dolgozói számára. Tavaly nyolcvan hegesztőt képeztek, legtöbbet a rozsnyói Agrostav és a járási építőipari vállalat, valamint a Dobšinái Légtechnikai Üzem részére. Mivel a hegesztői jogosítványt kétévenként meg kell hosszabbítani, évente többször szerveznek továbbképzést. Az ilyen tanfolyamokon az elmúlt évben 233- an vettek részt. Ezeken az elméleti oktatást Ondrej Leng végzi, a szakgyakorlatot pedig Jaroslav Hruška vezeti. Kovács Éva
