Új Szó - Vasárnapi kiadás, 1986. január-június (14. évfolyam, 1-26. szám)

1986-01-17 / 3. szám

J úlius 21-én, vasárnap kora reggel a Dél-afrikai Köztársaság lakossá­ga meghökkentő hírre ébredt: 36 körzet­ben bevezették a rendkívüli állapotot, A biztonsági erők, azaz a hadsereg és a rendőrség meghatározatlan időre kor­látlan jogot kapott, hogy elfojtsa a zavar­gásokat, illetve, Pieter Botha szavaival, az „erőszakot“. És ezt egy olyan ember jelenti kh aki áldását adta arra, hogy az utóbbi hónapokban rendkívüli állapot nél­kül is több mint 500 afrikait gyilkoljanak meg. A biztonsági erők őrizetbe vehetnek bárkit, akit gyanúsnak találnak, elfogatási parancs nélkül és — amint a Reuter hoz­záfűzi - minden nyilvánosság kizárásá­val. Engedélyt kaptak házkutatásokra, kijárási tilalom bevezetésére, razziá- zásra. Már a vasárnapra virradó éjszaka megkezdődtek a letartóztatások, de nem azoké, akik „gyanúsaknak látszottak“, hanem a hatóságok számára nemkívá­natos személyeké. Az a gyorsaság, amely a rendőrség e tevékenységét jelle­mezte, indokolja annak feltételezését, hogy korábban összeállított jegyzékei voltak a „zavargások" kezdeményezői­nek tartott afrikai aktivistákról. Az első héten 1400-nál több személyt tartóztattak le: lelkészeket, ügyvédeket, szakszerve­zeti funkcionáriusokat, főiskolai és egye­temi hallgatókat, munkásokat. Az ellenük felhozott vádakat, senki sem ismerte. A rendkívüli állapot megszegése esetén azonban mindenkit 10 évig terjedő bör­tönbüntetés fenyeget. Ml IS AZ AZ APARTHEID? * ÚJ SZÚ 15 986. 1.17. „Küzdenünk kell azért, hogy a Dél­afrikai Köztársaságot irányíthatatlanná tegyük, hogy az apartheid rendszer ne működhessen - állapítja meg Dél-Afrika Nemzeti Kongresszusa (ANC) -, és hala­déktalanul további erőfeszítéseket kell tennünk, amennyiben a hadiállapot miatt még tűrhetetlenebb lesz az apartheid rendszer. “ Az ország fajgyűlölő törvényei nem mai keletűek. Még a XIX. században vezették be őket. A fehér fajnak a fekete fölötti felsőbbrendűségéről alkotott áltu­dományos elméleten alapszanak. Fő cél­juk, hogy az. őslakosság, az afrikaiak polgárjogainak megfosztásával biztosít­sák a fehérek uralmát a feketék fölött. Ez volt az apartheid de facto. De jure 1948- ban hagyták jóvá, amikor a hatalomra jutott nacionalista párt a Dél-afrikai Köz­társaság állami doktrínájának és politiká­jának nyilvánította az apartheidet. Mel­lesleg éppen e párt vezetői tették közke­letűvé az „apartheid" szót, amely a dél­afrikai rendszer megalapítóinak (ezek Dél-Afrika azon első holland telepesei­nek leszármazottai, akik eredetileg bú­roknak nevezték magukat) nyelvén „el­különülést“ vagy ,,megosztottságot“ je­lent. Az apartheidnek mint államrend­szernek az alapja a különböző faji cso­portok elkülönítettsége, elszigetelt fejlő­désük, ha ugyan fejlődésnek nevezhető a feketék tengódése. A dél-afrikai rendszer megalapítói osz­tályozták az egész lakosságot, a külső jegyek, főként a bőr színe alapján minden egyes lakost valamelyik faji csoporthoz soroltak: a fehér, a „színes", azaz a keve­rék, a fekete és a hindu csoporthoz. Mind­egyiknek megadták a megfelelő igazo­lást. Egyszersmind törvényt fogadtak el a lakhelyről. Csak a fehéreknek adták meg lakhelyük meghatározásának jogát. A többieknek azon a helyen kellett lak­niuk, amelyet kijelöltek számukra, és ezen semmiképpen sem lehetett változ­tatni. A feketéknek ezenkívül megtiltották, hogy külön engedély nélkül ide-oda utaz­gassanak az országban. Ettől az időtől kezdve a faji megkülön­böztetés az élet minden oldalát áthatja: autóbuszok a fehéreknek - autóbuszok a feketéknek, vasúti kocsi a fehérek szá­mára - vasúti kocsi a feketék számára... A feketéknek megtiltják, hogy egy fedél alatt lakhassanak fehérekkel. Szánalmas viskókban húzzák meg magukat, gazda­ságok hátsó udvaraiban. A különböző fajú egyének között tiltot­ták nemcsak a házasságot, hanem az intim kapcsolatot is. Egyébiránt a fehérek nem tartották valami szigorú tiszteletben „az erkölcstelen magatartást“ megbé­lyegző ezen „törvényt". Másképpen ho­gyan is kerülhetett volna a Dél-afrikai Köztársaságba annyi keverék ember, akik ráadásul afrikáner neveket viselnek? A feketéket a fehérektől elválasztó szakadék elmélyítését szorgalmazó na­cionalista párti kormány a törzsi ismérv alapján az afrikaiak számára létesített rezervátumoknak autonómiát, sőt ezek közül négynek még fiktív függetlenséget is adományozott. E reform következtében a bantusztánok lakosai, miután saját „ho- melandjük" („hazájuk") állampolgárai lettek, elvesztették dél-afrikai köztársa­sági állampolgárságukat. A bantusztánok határain kívül ezen afrikaiak külföldiek­nek számítanak. A diszkrimináció bevezetésével a dél­afrikai hatóságok saját határozatukat a fehéreknek azzal a törekvésével igazol­ták, hogy ók meg akarják őrizni vérük tisztaságát. Ennek az indítéknak azon­ban csupán az volt a rugója, hogy álcáz­zák az apartheid igazi célját: megőrizni a fehér lakosság, pontosabban a jómódú felső réteg előjogait, az afrikaiak gátlás­talan kizsákmányolásának lehetőségeit, meggazdagodni az afrikaiak elviselhetet­lenül nehéz, alárendelt munkája árán. Hogy a Dél-afrikai Köztársaságban mi­lyen kiáltó a társadalmi egyenlőtlenség, azt a legjobban a szántóföld elosztására vonatkozó adatok bizonyítják. Az afrikai­akat erőszakosan áttelepítették a ban- tusztáni területekre és a számukra kijelölt városi kolóniákba, aminek következtében a lakosság 1,5 százalékát kitevő fehére­ké a föld 87 százaléka, az afrikaiaknak vagyis a lakoság 73 százalékának birto­kában pedig a földnek mindössze 13 százaléka van. NŐTTÖN-NŐ AZ ELLENÁLLÁS Az ANC, miután meggyőződött arról, hogy az apartheid megszüntetése nem érhető el békés eszközökkel, áttért a fegyveres harcra, amelyet az Umkonto we Sizwe („A nemzet lándzsája") elne­vezésű katonai szervezet osztagainak partizánjai vezetnek. 1964-ben az ANC magáévá tette felhívását, meghiúsítva ezzel a gondosan előkészített komédiát. A felbőszült fajgyűlölők egész sereg megtorló intézkedéssel sújtották az UDF vezetőit. Többet letartóztattak közülük, és a „hazaárulás" meg „terrorizmus" koholt vádjával bíróság elé állították. A FELKELÉS HATÁRÁN Már abban az időszakban, amikor az új alkotmány bevezetését készítették elő Dél-Afrikában, tömeges megmozdulások bontakoztak ki: a nép nem csupán az ország új alaptörvénye ellen tiltakozott, hanem a fennálló elnyomó rendszer egé­sze ellen, az apartheid ellen, ennek meg­szüntetése mellett szállt síkra. A rákövetkező hónapokban a mozga­lom páratlanul fellendült, az országnak mind a négy tartományát átfogta. Eleinte a kormány az ellenállást rendőrségi erők­kel próbálta elfojtani, amelyek - 46 000, csendőrökre emlékeztető — kegyetlen emberekből állnak, akiket a legkorsze­rűbb fegyverekkel szereltek fel a „zavar­gások" széttiprására. Mindhiába. Akkor büntetóalegységek siettek a rendőrség segítségére a hadseregből. Együttesen meggyilkoltak néhányszáz afrikait, ám a felszabadító mozgalmat nem sikerült gyengíteniük. Sőt az apartheid ellen küz­dő harcosok csoportjai kiterjesztették a hadműveleteket: állami objektumokat támadtak meg. vezetőit, Nelson Mandelát, Walter Max Sisulut és harcostársaikat letartóztatták, a fajgyűlölő bíróság életfogytiglani bör­tönbüntetésre ítélte őket. Az 1950-ben betiltott Dél-afrikai Kommunista Párt ille­galitásban küzd a fajgyűlölő rezsim meg­döntéséért, a nemzeti-demokratikus for­radalomért. Betiltottak még néhány más szervezetet is, amelyek ezzel a rendszer­rel szembeszálltak, ám számuk minden­fajta megtorló intézkedés ellenére egyre nő. Az apartheid elleni mozgalomba sok vallási vezető is bekapcsolódott. Az ANC programdokumentuma a Sza­badság Chartája (alapokmány). Ez ki­mondja, hogy az ANC az apartheid meg­szüntetéséért és egy olyan egységes demokratikus állam megalakításáért küzd Dél-Afrikában, amelyben majd min­den közösség egyforma jogokat fog él­vezni. A chartát több szervezet támogat­ta, egyebek között az Egyesült Demokra­tikus Front (UDF), amely kétmillió tagot számlál. Az UDF 1983-ban alakult meg annak a mozgalomnak a hatására, amely tilta­kozott az ellen, hogy a Dél-afrikai Köztár­saságban új alkotmányt léptessenek életbe. Ez három képviselőházból álló parlamentet irányzott elő: egyet a fehé­rek, egyet a „színesek", egyet a hindu származásúak számára. Ezek a csopor­tok első ízben kaptak választójogot, ám a parlament döntéseire semmiféle hatást nem tudnak gyakorolni. Elsősorban azért nem, mert sokkalta kevesebb képviselő­jük van, mint a fehér közösségnek, má­sodszor pedig azért, mert a parlament dekrétumai csak az elnök aláírása után emelkednek törvényerőre. Úgyhogy a „színesek" és az indiaiak jogai lénye­gében a hivatali funkció gyakorlására korlátozódnak. Az egyik dél-afrikai újság­író megjegyzése szerint ők a „felhajtható üléseket foglalják el a parlamentben“. A látszatreform legnagyobb hibája azonban az, hogy rögzítette 23 millió afrikai jogfosztottságát: nem engedték őket részt venni a választásokon, tehát az államigazgatásban sem. Kárpótlásul jogot kaptak az afrikai települések helyi hatalmi szerveiben való részvételre, mi­közben e testületek tagjait ténylegesen az afrikai népesség ügyeivel foglalkozó speciális minisztérium vezetői nevezték ki. Az UDF bebizonyította tekintélyét, ami­kor arra buzdította a „színesek" és a hin­duk köréből kikerülő választókat, hogy bojkottálják a választásokat. Legtöbbjük A Reuter június 27-i jelentése szerint „a fekete többség az apartheid elleni harcában szemmel láthatóan módosítot­ta taktikáját". Több olyan hónap után, amikor a lázongások résztvevői saját ké- szítményű benzines gyújtóbombákat dobtak a rendőrökre, azt követően egy­szerre csak gránátokat, aknákat és bom­bákat kezdtek alkalmazni. Az apartheid ellen fegyvert fogó harcosok száma gya­rapszik. Még a kormány szóvivői is be­vallják, hogy ma az afrikaiak kétharmada erőszakos harci módszereket alkalmaz, mivel ezeket tartják megfelelő eszközök­nek ahhoz, hogy változásokat érjenek el országukban. A hadműveletek oroszlán- részét a kormány szerint - és nem ok nélküli ez a feltevés - az Umkonto we Sizwe partizánjai hajtják végre. Az afrikaiak haragja azok ellen a tár­saik ellen is irányul, akik, mivel nem tudnak ellenállni bizonyos csábításoknak vagy illuziórikus javakat hajszolnak, gya­korlatilag a bankád másik oldalára álltak, a fajgyűlölők szolgálatába szegődtek. Az „afrikai radikálisok", a nyugati sajtó sze­rint, megtámadják a fekete rendőröket és a városi önkormányzati szervek tagjait, mert kollaboránsoknak és árulóknak tart­ják őket. A múlt év szeptembere óta 360 fekete bőrű rendőrre és 240 önkormány­zati tagra rontottak rá, beleértve 27 pol­gármestert: vagy felgyújtották otthonai­kat, vagy őket magukat kényszeritették arra, hogy hagyják abba a fajgyűlölőknek végzett tevékenységüket. Sok olyan afri­kait megöltek, akik együttműködtek fehé­rekkel, rendőrségi informátorokként dol­goztak. A hatóságok által az utóbbi két esztendőben szervezett 38 községta­nácsból csupán 5 maradt meg, de őket is lejáratták a lakosság szemében. Tehát teljesen megsemmisült az a rendszer, amelyet a fajgyűlölők az afrikaiaknak „adományoztak" a parlamentben való részvételük joga helyett. Kemény csapást mértek a fajgyűlölő rendszerre az afrikai bányászok. Határo­zatot fogadtak el arról, hogy augusztus 25-én általános sztrájkot kezdenek az arany- és szénbányákban, ha nem telje­sítik a rendkívüli állapot megszüntetésére és a munkabér emelésére vonatkozó követeléseiket. Az afrikaiak nagy töme­ge olyan elszántsággal reagált a rend­kívüli állapot bevezetésére, amely ar­ra mutat, hogy bármi áron ki akarják vívni szabadságukat. Már sem a megtorlók golyói, sem a könnyfakasztó gráná­tok, sem a kinzókamrák fenyegető réme nem képes feltartóztatni a lelkesedéstől átfűtött megmozdulásokat, amelyek a faj­gyűlölő rendszer ellen irányulnak. Botha nemcsupán eröbevetéssel kísé­relte meg elfojtani az afrikaiak harcát. Nagy furfangosan engedményeket is tett, visszavont bizonyos fajgyűlölő törvénye­ket azzal a hátsó szándékkal, hogy ezen­közben az apartheid alapjai érintetlenek maradnak. Megszüntették „a csak fehé­reknek fenntartott" autóbuszokat, vasúti kocsikat, illemhelyeket. Abbahagyták az afrikaiak erőszakos áttelepítését a ban- tusztánokba és a látszatfüggetlenség adományozását az éppen soron levő hat bantusztánnak. Visszavonták a vegyes házasságokra vonatkozó tilalmat és az „erkölcstelen magatartásra vonatkozó törvényt". Ám mindezek a kozmetikai reformok pusztán a fehérek uralmának fenntartását célzó mesterkedések. Bot- hának még csak nem is fordult meg a fejében, hogy 23 millió afrikainak meg­adja a polgárjogokat. Szűkre szabott re­formjai hidegen hagyták az afrikaiakat és azon vezetőiket, akik a leghatározottab­ban foglaltak állást az apartheid elleni harc mellett.- Mi - jelentette ki az ANC egyik vezetője - nem azért kelünk harcra, hogy egy liftben utazzunk a fehérekkel. Napnál világosabb, hogy az apartheid rendszere már réges-régen összeomlott volna, ha nem kapna kívülről roppant nagy támogatást. S HA A NYUGAT NEM VOLNA...- Az apartheid rendszer - állapította meg Desmond Tutu püspök - kizárólag azért folytathatja a feketék elleni terror aljas politikáját, mert az Egyesült Államok szárnyai alá vette, és a világon minden segítséget megad neki. A fajgyűlölő állammal való „konstruktív együttműködés" Reagan elnök által meghirdetett politikája valóban olyan po­litika, amelynek értelmében a Dél-afrikai Köztársaság széles körű katonai és gaz­dasági segítséget kap Amerikától. A Reagan-kormányzat törölte a Carter elnök által bevezetett embargót, amely a Dél-Afrikának átadandó legújabb - egyebek között nukleáris - technológia szállítására vonatkozott. A West Africa című londoni folyóirat véleménye szerint az Egyesült Államok ezen politikáját az magyarázza, hogy a Dél-afrikai Köztársaság mostani gaz­dasági és társadalmi berendezkedése felel meg a leginkább az amerikai érde­keknek Afrika egész déli részén. Pretoriában mindennél jobban tarta­nak két dologtól: a tőkebefektetéseknek a gazdaságból való kivonásától és a vele való kereskedelem beszüntetésétől. Az Egyesült Államok, amely több mint 14 milliárd dollárt fektetett be Dél-Afrika gaz­daságába és annak legnagyobb kereske­delmi partnere (a két állam közötti keres­kedelmi forgalom volumene eléri a 3,8 milliárd dollárt), megsemmisítő csapást mérre az apartheid rendszerére, ha ki­vonná tőkéit az ország gazdaságából és beszüntetné vele a kereskedelmet. Az Egyesült Államoknak azonban nincsenek ilyen szándékai, amit ismételten meg­erősített képviselője a Biztonsági Ta- náosban. Az USA tartózkodott annak a határozatnak a megszavazásánál, amely az apartheid rendszerének éles elitélését és a rendkívüli állapot meg­szüntetéséről szóló követelést tartalmaz­za, azután Angliával együtt vétót emelt a kötelező gazdasági szankciók módosí­tása ellen. Ily módon Pretoriát ismét ki­húzták a csávából. A szankciók elutasítását indokolva, a Fehér Ház képviselője képmutatóan kijelentette, hogy nem így járna el, ha a szankciónak nem az afrikai nép látná leginkább kárát. Válaszában Desmond Tutu püspök nem minden él nélkül meg­jegyezte, hogy ő mit sem hallott arról, hogy az Egyesült Államok fontolóra vette volna a nép érdekeit, amikor szankciókat fogadtak el Lengyelország és Nicaragua ellen. Arról sem tud a püspök, hogy a fekete vezetők közül bármelyik is fel­emelte volna szavát a szankciók beveze­tése ellen. A nyugati államok közül csak Francia- ország ítélte el élesen a rendkívüli állapo­tot. Hazarendelte nagykövetét Dél-Afri- kából, és leállította a beruházásokat. Washington sietett elítélni Franciaorszá­got. Az EGK 10 országa szavazott amel­lett, hogy „konzultációk céljából" hívják vissza nagyköveteiket a Dél-afrikai Köz­társaságból. A Dél-Afrikában várható események alakulását érintve az ANC megállapította: a rendkívüli állapot nem oldja meg az ország problémáit; bevezetése következ­tében csak „fokozódik az erőszakos konfrontáció a nép és az apartheid rend­szere között". Botha lépéseit a kétségbe­esés sugalmazza, ezek az apartheid vé­gét jelentik. J. BOCSKARJOV (Novoje Vremja)

Next

/
Oldalképek
Tartalom