Új Szó, 1986. július (39. évfolyam, 152-178. szám)

1986-07-31 / 178. szám, csütörtök

„A nemzeti jövedelemről az anyagi termelésben kell gondoskodni” ÚJ SZÚ 5 1986. VII. 31 A célfeladatok nem tűrik a kényelmességet Štefan Urban, az SZSZK ipari minisztere interjút adott a Pravdának Annak ellenére, hogy az SZSZK ipara sok jó eredményt mutatott fel a 7. ötéves tervidőszakban, vezető dolgozóinak a figyelmét egyre sürgetőbben kötötték le az olyan problémák és fogyatékosságok is, amelyek megoldását - a 8. ötéves tervidőszak feladatainak teljesítése és az intenzifikálás meggyorsítása érdekében - már nem lehet halogatni. Ezekről a kérdésekről részletesebben is beszámolt Štefan Urba n, az SZSZK ipari minisztere, akivel Peter Sitányi és Oliver Bru- novský, a Pravda szerkesztői beszélgettek. • Miniszter elvtárs, kezdjük mindjárt a minőséggel. Vélemé­nye szerint a tárcának az a cél­feladata, mely szerint 1990-ig az első minőségi osztályba tartozó és a műszaki szempontból progresszív termékek részará­nyát 60 százalékra kell növelni, az adott évben összhangban lesz a fogyasztók elvárásaival és szükségleteivel?- Nem lenne okos dolog, ha a jövőre vonatkozó elképzelésein­ket a ténylegesen várhatónál ró­zsaszínűbb színekkel ecsetel­nénk. Tény ugyanis, hogy e rész­aránynak a 7. ötéves tervidőszak­ban elért növekedési ütemét nem tudjuk tartani. Elsősorban azért nem, mert sokkal könnyebb ezt nulláról tíz százalékra növelni, mint mondjuk húszról harmincra. Másodszor pedig azért, mert sze­rintünk nem lenne gazdaságos, ha a fogyasztók igényeit kielégítő termékek standard minőségi szín­vonalát minden áron emelni akar­nánk. Inkább olyan értelmű válto­zásra törekszünk, hogy növeljük az ilyen jellegű termékek behoza­talát, s a többinél a minőségi színvonal lényegesebb emelésére összpontosítsuk az erőket, ami kivitelünk szempontjából is haté­kony eljárás. Nem utolsósorban azt is tudatosítani kell, hogy a mi­nőség javítását elsősorban mű­szaki fejlesztéssel, új technológiai módszerekkel, gépekkel és beren­dezésekkel kell alátámasztani... • Tehát korszerűsítéssel?- Korszerűsítéssel, rekonstruk­cióval, de új építkezésekkel is. Ami a vegyipart illeti, itt a könnyű- vegyipar fejlesztésére helyezzük a súlyt. A könnyűiparban főleg a cipő-, a textil- és a ruhaipari alapanyagok gyártására összpon­tosítjuk a figyelmet, mert a végter­mékek gyártója bármit is tesz, rossz alapanyagból nem tud jó terméket előállítani. • A tárca alapvető technoló­giai és egyéb változásokra irá­nyuló komplex korszerűsítési programjai már elkészültek. Ezek teljesítése azonban az év első napjaiban nem kezdődött el, ami megbosszulhatja magát a tervidőszak záróévének minő­ségi színvonalában.- Ez igaz. Ebben a vonatkozás­ban adósságaink vannak, amelye­ket mielőbb ki kell egyenlítenünk, hogy megtarthassuk helyünket a világpiacon. Sajnos, eddig még nem kaptuk meg a korszerűsítési célok eléréséhez szükséges esz­közöket. • Ez úgyszólván objektív oka annak, hogy késik a korszerűsí­tési programok végrehajtásá­nak az elindítása. De mit tett a tárca ezek érdekében?- Elsősorban ezek hatékonysá­gát kell figyelembe venni. A ráfor­dítandó beruházási költségek leg­hosszabb megtérülési ideje sem haladja meg a négy évet. Vagyis egy korona értékű befektetésnek évente legalább huszonöt fillérnyi nyereséget kellene hoznia. Kérdé­sük szempontjából azt tartom a legfontosabbnak, hogy az új beruházások legalább 60 százalé­ka a saját tudományos-kutatási alapunk eredményeit hasznosítja. • A tárca keretében a 7. ötéves tervidőszakhoz viszo­nyítva háromszoros mértékben kell növelni a nyereséget. En­nek egyik forrása a korszerűsí­tés, de bizonyára más utakat is keresnek a kitűzött cél eléré­séhez...- Elsősorban a minőség és a hatékonyság javítására törek­szünk. Vitathatatlan, hogy növel­nünk kell a termékek használati értékét, hogy a fogyasztók számá­ra és saját szempontunkból is optimálisabb árakat érhessünk el. De a termelési költségekhez is hozzá kell nyúlnunk, ezek csök­kentése állandóan időszerű fela­dat. Az elmúlt tervidőszakban pél­dául a fa- és bútoripar inproduktiv költségei igen jelentős összegeket tettek ki. • A fa- és bútoriparban tartó­san fordultak elő komoly prob­lémák. Jelenleg már a ki tudja, hányadik konszolidációs prog­ramot készítik elő e termelési­gazdasági egység számára. Ez lesz végre az utolsó?- Ezt pontosítanom kell. A fa- és bútoripari vállalatoknak körül­belül az egyharmada küszködött komoly problémákkal és nehézsé­gekkel. Ezek olyan nagyok voltak, hogy az egész termelési-gazda­sági egység eredményeire is ked­vezőtlenül hatottak. Ami pedig a kérdésüket illeti, ez most nem lesz konszolidációs program, ha­nem - egyszerűen szólva - a terv célfeladatainak teljesítési prog­ramja. • Talán csak nem hisz ab­ban, hogy az új elnevezés ked­vező fordulatot eredményez?- Abban bizony nem. Hangsú­lyozom, azonban, hogy ez a prog­ram a célfeladatokból fog kiindulni, komplex módon lesz kidolgozva, alátámasztva minden szükséges feltétellel. • Tehát egyetért azzal, hogy az előző programok nem voltak ilyenek, hogy hiányzott az elői­rányzott megoldások hatékony­ságának reális elbírálása?- Ezzel egyetértek. Ismétlem, hogy az új programnak mindenre ki kell terjednie, tartalmaznia kell az összefüggéseket az egyes problémák megoldásának és a ki­tűzött célok elérésének minden irányában. Azt is meg kell említe­ni, hogy az egész termelési­gazdasági egységben - a vezéri­gazgatóságot is beleértve - szo­katlan méretű kádermozgásra ke­rült sor. Az új kádereknek időt kell adni ahhoz, hogy mint mondani szokás, lélegzethez jussanak. Bí­zunk benne, hogy az említett termelési-gazdasági egységgel összefüggő problémáink rövide­sen feledésbe mennek. Arra van szükség, hogy a párt-, a szakszer­vezeti és az ifjúsági szervezetek sokoldalú támogatásban részesít­sék az új vezetőket az előirányzott program megvalósításában. • A fa- és bútoriparral össze­függésben továbbra is időszerű probléma marad a faanyagok komplex feldolgozása, s az ipari tárca együttműködése az SZSZK erdő- és vízgazdálkodá­si tárcájával...- Mindkét tárcának közös igye­kezetet kell kifejtenie abban az irányban, hogy összhangban le­gyen a fa kitermelése és felhasz­nálása. Nekünk elsősorban két irányban kell haladnunk: fokoz­nunk kell a fegyelmet a faanyagok komplex kihasználásánál, hogy ne kerüljön közvetlen eladásra és eltüzelésre az, amit jobban is lehet hasznosítani, s további műszaki feltételeket kell kialakítani ahhoz, hogy mindent feldolgozhassunk, amit az erdők kitermelnek. így érjük el azt a célt, hogy 1990-ben a fahulladék 92 százalékát hasz­nosítsuk, ami világszínvonalat je­lent. A faanyagok teljes kihaszná­lási aránya 97,3 százalékot, az energetikai hasznosítást leszámít­va 92 százalékot fog elérni. • Milyen feltételekre van szükség e célok eléréséhez?- A faforgács- és farostlemezek gyártását a tervezett paraméterek szintjére kell emelni, s a már megépített üzemekben ki kell bő­víteni a faanyagok cellulózzá való vegyi feldolgozását. • A világszínvonal, a legjobb paraméterek elérése elsősor­ban a tudományos-kutatási alap feladata. A tárcához tartozó ka­pacitások egyáltalán nem elha­nyagolhatók, a világszínvonal csírái azonban nagyon szeré­nyen jelentkeznek.- Az a hiba, hogy a tudomá­nyos-kutatási alapot még mindig a régi módon irányítjuk. S az eredmény? Amikor például a Sviti Vegyiszál Kutató Intézet feladatait a 8. ötéves tervidőszakra vetítve megvizsgáltuk, kiderült, hogy ezeknek mindössze 40 százaléka képezi a vállalatok szükségleteit. A feladatok további 60 százalékát az intézet saját maga irányozta elő, ami a realizálás elmaradásá­nak a kockázatával jár. Ezt a hely­zetet határozottan meg kell változ­tatnunk, aktivizálnunk kell az egész tudományos-kutatási ala­pot, hogy fokozódjon az érdeklő­dése a termelés szükségletei iránt és megfordítva. Ebben az irány­ban már kidolgoztunk bizonyos játékszabályokat. Azt akarjuk elér­ni, hogy a tudományos-kutatási alap dolgozói mindenhol a Brati­slavai Vegyi Technológiai Kutató- intézet példáját követve gondol­kozzanak és cselekedjenek. Eb­ben az intézetben a dolgozók rugalmassága az állami bank részvételével az antioxidáns nagyüzemi gyártásához vezetett. Vegyiparunk jövőjét általában vé­ve a polimeradalékok gyártásában látjuk. Az 1990-es évben az egyes fajták szerint a világtermelésből 9-30 százalékot, a KGST-orszá­gok termeléséből pedig 50-100 százalékot akarunk előállítani. • Csakhogy a Duslo vállalat dolgozóit ez a termelés jelentő­sen kiábrándította, amikor meg­tudták, hogy csökkenti a gazda­sági eredményüket!- Az érvényes árvetési mód­szer a szocialista országokba irá­nyuló kivitelnél előnyben részesíti az importáló szervezeteket, s hát­rányos az exportáló vállalatok számára. A Duslo esetében is ez volt a helyzet, amit azonban sike­rült megnyugtatóan megoldani. A mi tárcánk keretében a KGST- országokba irányuló kiviteli árszint általában véve alacsonyabb az előírt nagykereskedelmi áraknál. Ez az előnyösebb behozatali árak­ban egyenlítődik ki. A kivitel tehát az egész csehszlovák népgazda­ság szempontjából hatékony, de az exportáló vállalatokat érdemte­lenül hátrányos helyzetbe hozta, míg az importáló vállalatok nyer­tek a behozatalon. Jelenleg már az a helyzet, hogy a külkereske­delmi szervezetek már nem franko árakban, hanem nagykereskedel­mi árakban számolják el az ex­portot. • Válasza közvetett módon néhány vállalat veszteséges gazdálkodására is vonatkozott.- Igen. Vegyük például a Ru- žomberoki Cellulóz- és Papíripari Kombinátot. Itt a terv minden mutatóját teljesíthetik, a kivitel terjedelmét is beleértve, de ha a világpiacon csökken a cellulóz ára, belső árvetési rendszerünk értelmében ez veszteséget okoz a vállalatnak. A mi áraink ugyanis az ilyen változásokra nem reagál­nak. Jogunk van tehát azt állítani, hogy ez vagy az a vállalat veszte­séges, tehát rossz, vagy nem is tudom hogy ezen kívül még mi­lyen? • Csakhát e probléma gyöke­rei nem csupán az árakban rejlenek. Sokkal több oka is lehet. Milyen utakon lehetne ettől megszabadulni, s elérni, hogy az ipari tárcával összefüg­gésben minél ritkábban emle­gessék a veszteséges, alacsony jövedelmezőségű termelést?- Elsősorban a ráfordítási költ­ségek csökkentésével, a minőség javításával, a magasabb szintű innovációkkal, vagyis a termékek használati tulajdonságainak átfo­gó javításával, aminek az árakban is meg kellene mutatkoznia. • Konkrétan milyen ered­ményre lehet számítani?- Az elmúlt évben 13 vesztesé­ges vállalatunk volt, a lemaradás teljes összege körülbelül egymilli- árd koronát tett ki. Az idén a vesz­teségesség csökkentésére kidol­gozott programunk szerint már csak 7 vállalatnál számolunk veszteséggel, összesen 329 millió korona értékben. • Melyek azok a vállalatok, amelyek az idén lekerülnek a veszteségesek listájáról?- A Slavošovcei Papírgyár, a Drevina Turany, a Banská Bystrica-i Smrečina, a Liptovský Mikuláš-i Május 1 Üzemek és még néhány további vállalat. • A szocialista gazdasági in­tegráció elmélyítésével, vala­mint a KGST-országok jóváha­gyott együttműködési program­jaival összefüggésben, beleért­ve a tudományos-műszaki együttműködés 2000-ig szóló tervét, egyre sürgetőbben elő­térbe kerül a közvetlen kapcso­latok kérdése. A csehszlovák szocialista szervezetek és a KGST-országok szervezetei közötti kapcsolatokra vonatko­zó, ez év július elsejétől érvé­nyes keretszabályzatok jelentős előrehaladást képeznek ebben az irányban. Természetesen, ez egyelőre csak adminisztratív jellegű. De hogyan kell ezt be­vinni a gyakorlatba?- A szocialista vállalkozás szempontjából igen kedvező fejle­ményről van szó. A magam részé­ről azt kívánnám, hogy a gyakor­latba vezető első lépéseket azok tegyék meg, akikről ez a doku­mentum szól, vagyis az egyes konkrét vállalatok, intézetek stb. dolgozói. Ebben teljes mértékben támogatni fogjuk őket. Például a Magyar Népköztársasággal együttműködve elkezdődött egy közös viszkózaselyemgyár építé­sének az előkészítése déli szom­szédaink területén. • A CSKP XVII. kongresszu­sa, valamint az SZLKP kong­resszusa az ipari tárca dolgozói elé is új, nem könnyű feladato­kat tűzött ki...- ... én ezt másképpen monda­nám. Új feladataink mindig voltak, s azok, amelyeket most teljesí­tünk, vagy a 8. ötéves tervidőszak folyamán fogunk teljesíteni, össz­hangban vannak szükségleteink­kel és a világban tapasztalható fejlődéssel. • Ez vitathatatlanul egészsé­ges, derűlátó szemlélet. De mégis, mit kell elsősorban meg­változtatni e faladatok teljesíté­se érdekében?- A tervhez való viszonyulást. A terv mögött nem szabad csupán számokat látni, hanem elsősorban a társadalom tárgyi szükségletei­nek a kielégítését kell szem előtt tartani. Hogyan mondhatja nekem például már ez év májusában ennek vagy annak a termelési­gazdasági egységnek a vezéri­gazgatója, hogy az ötéves terv teljesítésében 150 millió koronás lemaradásuk lesz, amikor az egész termelési értékük megha­ladja az egymilliárd koronát? A terv még el sem készült rende­sen, s a gazdasági dolgozók máris kalkulálnak, bizonyítgatják, hogy nem reális. • A tervhez való viszonyulás egyike a komoly dolgoknak. Nem gondolja azonban, hogy a terv kidolgozásához is más­képpen kellene viszonyulni?- De igen. Főleg olyan értelem­ben, hogy ez észrevehetőbben visszatükröződjön a terv realitásá­ban és összefüggéseiben, s a terv iránt érzett nagyobb bizalomban. Ennek a tervezési gyakorlat min­den szintjén érvényesülnie kel­lene. • Egyes gazdasági dolgozók egészségtelen magatartást sa­játítottak el. Egyrészt megsza­vaznak minden határozatot, de ezek jóváhagyása után kétkedő­én kezdik csóválni a fejüket. Sajnos, helyenként az önök re­szortjában is lehet hallani ilyen jellegű hangokat, amelyek pár­tunk egyes gazdaságpolitikai céljaira vonatkoznak.- Én is találkoztam ilyenekkel. Az egyik igazgató például azt mondta nekem, hogy teljes mér­tékben megérti ugyan a kong­resszusokon kitűzött feladatok tel­jesítésének szükségességét, amelyek az életszínvonal további javítását szolgálják, de e célok realitását illetően mégis kétségei vannak. • És miként válaszolt neki?- Ilyenek vagyunk. Még ki sem söpörtünk rendesen saját házunk táján, még el sem végeztük az eddigi helyzet elemzését, s máris pesszimista következtetéseket vo­nunk le. Gondolkozásunk bizony lassan változik, ami ellentétben van a CSKP XVII. kongresszusán előirányzott fejlődési dinamiká­val. A célfeladatok fölött nem üldögélhetünk könyökvédősen, számológéppel. Mindenkinek tu­datosítania kellene, hogy a nem­zeti jövedelemről az anyagi terme­lésben kell gondoskodni. Az 1990- ig, s távlatilag 2000-ig kitűzött célok, ahogy azokat a kongresz- szusok meghatározták - újból hangsúlyozom - megfelelnek a szükségleteinknek, s a világvi­szonylatban várható fejlődésnek. A célfeladatokhoz tehát ennek tudatában kell viszonyulni. Vagyis nem olyan okokat kell keresni, hogy ez miért nem megy, hanem azokat a lehetőségeket és tartalé­kokat kell keresni és kihasználni, amelyekkel a kitűzött célok eléré­séhez vitathatatlanul rendelke­zünk. Köszönjük a beszélgetést m m m 4* m. ** •» nr m, m. «* « m. V <*■ *>.. m <*, *B » m m f», m- m m *>■ m K. s- ". /S< A Zlaté Moravce-I Calex vállalat, amely a kompresz- szoros hűtőgépek és mélyhűtők egyedüli gyártója hazánkban, a 8. ötéves tervidőszak elején 14 új termék gyártását kezdte meg. A képen: Ele­na Čančová az MK-200.0 típusú mélyhűtő műszaki tulajdonságait el­lenőrzi. (Pavel Neubauer felvétele - ČSTK)

Next

/
Oldalképek
Tartalom