Új Szó, 1986. május (39. évfolyam, 102-126. szám)
1986-05-26 / 121. szám, hétfő
ÚJ szú 7 1986. V. 26. I. labdarúgó-liga Kiesési rangadót nyert a DAC (del) - Az I. labdarúgó-liga 26. fordulójában már több gólt láthattak a nézők, mint a múlt hét közepén. Sót, két gólzáporos győzelem is született, Trnavában és a Bohemians pályáján. A vezető Vítkovice csak üggyel-bajjal szerezte meg mindkét pontot a Dukla ellen, és a forduló meglepetése az Ostrava nagyarányú veresége. A táblázat alsó részében fontos találkozókra került sor: a DAC biztosan győzött otthonában a sereghajtó ellen, és ezzel javított helyzetén. Ugyancsak fontos pontokat szerzett a Žilina a Lokomotíva elleni találkozón. Tekintettel arra, hogy a csehszlovák labdarúgó-válogatott a hét végén nemzetközi tornán indul Izlandon, a 27. fordulót csak június 4-én játsszák a következő párosításban: Vítkovice - Trnava, Dukla- Bohemians, Prešov - Žilina, Lokomotíva - Olomouc, Cheb - DAC, Inter - Č. Budéjovice, B. Bystrica - Sparta, Slávia - Ostrava. érintette a labdát és Zajac értékesítette a megítélt tizenegyest. Vítkovice Dukla 2:1 M DAC Inter Dunajská Streda, 10 000 néző, játékvezető: Fausek. Góllövök: Majoros (2 - egyet 11- esből), Krištof. Az Inter a tőle szokatlan piros szerelésben lépett pályára, de a megszokott gyenge teljesítményt nyújtotta. Ezen a találkozón is igazolta: nincsenek olyan képességű labdarúgói, akik benttarthatnák a csapatot az I. ligában. Nyilvánvalóan arra törekedtek (a többi között gyermeteg időhúzással), hogy ne kapjanak gólt. Elől csak Tomčák tartózkodott, a többiek saját térfelükön az elhárítással törődtek, hogy „kivédjék“ a hazaiak támadásait. Ez 45 percig sikerült is. Elsősorban azért, mert a DAC-játékosok nem voltak eléggé határozottak Mentei kapuja előtt, nem tudták helyzetig megjátszani a labdát, pontatlanul lőttek, vagy az utolsó pillanatban mentettek a védők (Sebő Tóth, Fieber Majoros elől). Fiebernek nagy helyzete volt a ritka ellentámadások egyike során (13. p.) de mellé lőtte a labdát. A játékosságban nyilvánvalóan jobb DAC igyekezetét a 45. percben koronázta siker: Hodúr lövése kipattant a kapusról, s Krištof közelről megszerezte a vezetést. Alig kezdődött a második félidő, mikor Krištofot az 5-ös sarkánál buktatták, a megítélt büntetőt Majoros élesen és félma- gasan a jobb sarokba rúgta. Utána helyenként bemutatót tartott a DAC, gólt azonban csak a 83. percben sikerült elérnie. A csere- játékos Medgyes elfutott a bal oldalon, s pontos beadását Majoros közelről lőtte a hálóba. Az Internek csak fellángolásai voltak, igyekezett, ám játékosai csak kínlódtak, képtelenek voltak épkézláb támadást vezetni. Majdnem „besegített“ nekik Šrámek, akinek labdája a felső lécről vágódott a mezőnybe. A minden tekintetben jobb DAC ilyen arányban is megérdémelten győzött, s akár több gólt is rúghatott volna. Adatok: kapura tartó lövések 9:2, mellé 5:2, szögletarány 5:3, szabálytalanságok 21:24, sárga lap: Šrámek, Medgyes, ill. Hudec, Hlavatý és Pokluda. (t. v.) Bohemians Prešov Prága, 4000 néző, játékvezető: Gonda. Góllövők: Rosa (3), Janečka (2) és Vinš. A mérkőzés a papírformának megfelelően a hazai csapat győzelmével végződött. A Bohemians ezúttal kellemesen lepte meg szurkolóit, mert hét sérült játékost, valamint a Kassán (Košice) kiálí- tott Mičinecet nélkülözve ilyen arányban is megérdemelten győzött Már az elsó percek meghatározóak voltak, ugyanis nem egész két perc után a prágaiak már 2:0- ra vezettek. A vendégek a 72. percben Molka révén kihagytak egy tizenegyest. 5:211:1) Trnava Ostrava Trnava, 4100 néző, játékvezető: Vnuk. Góllövők: Dian, Staš (öngól), Filo, Gabriel, Belanský, ill. K. Kula és Šreiner. A Trnava támadósora, amely 25 fordulón át csak 18 gólt lőtt, ezúttal egészen más oldaláról mutatkozott be. A vendéglátók lelkesen játszottak, gyorsan mozogtak és pontosak voltak az átadásaik is. Amikora 10. percben K. Kula harmincméteres lövéssel megszerezte a vezetést a vendégeknek, ez még nagyobb impulzust adott a Trnavának. Hamarosan kiegyenlített, és ezután már végig kezében tartotta a játék irányítását. A vendégeknél nagyon hiányzott Mikloško kapus, bár utódja sem tehet a gólokról. 1:0|0:0| Olomouc Cheb Olomouc, 10 000 néző, játékvezető: Somoláni. Góllövő: Vyskočil. A hazaiak kezdettől fogva többet támadtak, de sokáig nem tudták bevenni a kitűnően védő Houška kapuját. Lauda ugyan a hálóba küldte a labdát, de Somoláni játékvezető lest látott. Nagy helyzetet hagyott ki az elsó félidő végén Príložný, teljesen egyedül állt a kapussal szemben, ám hibázott. A második félidő 38. percében Vyskočil eldöntötte a mérkőzés sorsát. Vítkovice, 6000 néző, játékvezető: Štiegler. Góllövők: Liša- ník, Houška (11-esből), ill. Bittengel. A katonacsapat Korejčík és Kríž nélkül állt ki, és ez meglátszott a játékán. A Vítkovice kezdettől fogva többet támadott, és mégis a vendégek szerezték meg az 50. percben a vezetést a szemfüles Bittengel révén. A 67. percben Lišaník egy szellemes kombináció után megszerezte az egyenlítő gólt. A 76. percben egy kezezés miatt megítélt tizenegyesből Houška lőtte a mérkőzést eldöntő gólt. Č. Budéjovice B. Bystrica České Budéjovice, 5000 néző, játékvezető: Havlíček. 2:111:0| 2:1 M Žilina Lokomotíva Žilina, 3000 néző, játékvezető: Chocholouš. Góllövők: Zajac (2 - egyet 11-esből), ill. Vankovič (11-esből). A Žilina volt a kezdeményezőbb, ám mégis a vendégek jutottak vezetéshez a második félidő 2. percében. A hazaiak nem adták fel a küzdelmet, sorozatos támadásokat vezettek az ellenfél kapujára, és a 37. percben egy ügyes akció után Zajac egyenlített. A Lokomotíva helytelen taktikát választott, védelembe vonult, és ezt a Žilina kihasználta. A második félidő 40. percében Mačaj kézzel Sparta Slávia Prága, 20 000 néző, játékvezető: Matušík. Góllövők: Novák, Chovanec (11-esből), illetve Ŕehák. Az I. labdarúgó-liga táblázata: 1. Vítkovice 26 12 12 2 37:22 36 2. Olomouc 26 10 10 6 46:32 30 3. Sparta 25 11 7 7 54:25 29 4. Cheb 26 13 3 10 46:35 29 5. Slávia 25 13 3 9 24:23 29 6. Dukla 26 11 6 9 53:32 28 7. Bohemians 26 9 10 7 44:32 28 8. Ostrava 26 9 7 10 34:31 25 9. Žilina 26 9 7 10 28:42 25 10. Trnava 26 8 8 10 23:25 24 11. B. Bystrica 25 8 8 9 31.35 24 12. DAC 26 8 8 10 25:39 24 13. Prešov 26 9 4 13 21:40 22 14. Lokomotíva 26 7 7 12 26:35 21 15. Č. Budéjovice 25 5 9 11 24:44 19 16. Inter 26 7 5 14 19:43 19 A Sparta-Slávia és a Č. Budé- jovice-B. Bystrica mérkőzés eredménye nélkül készült táblázatunk. Labdarúgó SZNL I A sereghajtó győzött - az éllovas kikapott (ton) - A labdarúgó SZNL I 26. fordulójában megtáltosodott a sereghajtó Michalovce, amely Martinban szerzett értékes két pontot. Az éllovas Plastika, amely gyakorlatilag már továbbjutónak tekintehető, úgy tűnik, lazított, és ennek következménye súlyos vereség volt Humennében. A Hurbanovo folytatta jó szereplését, a Levice pedig pontot rabolt Stropkovban. A Plastika Nitra elmaradt mérkőzését a ZŤS Košicével május 28-án, szerdán játssza. A hét végén következik a 27. forduló: Stropkov - Hurbanovo, Levice - Martin, Michalovce- Pov. Bystrica, Petžalka - Slovan, Prievidza — Košice, Senica - Humenné, Nitra- Dubnica, Púchov - Trebišov. ZŤS KOŠICE - SENICA 2:0 (1:0), góllövók. Gajdoá és Kováč (11 -esból). Az első félidőben az erős szél a hazaiakat támogatta. A 25. percben Jurkovič kapus egy hosszú elóreívelést Gajdoš fejére ütött, aki nem hibázott. A hátralevő percekben jobbára a két 16-os között pattogott a labda. Szünet után fölényt harcolt ki a ZŤS, és a 60. percben Kováč tizennegyesből beállította a végeredményt. POV. BYSTRICA - ZŤS PETRŽALKA 1:0 (0:0), góllövő: Chládek. Színvonalas mérkőzésen megérdemelten győztek a vendéglátók, mert fordulás után aktívabban játszottak és több gólhelyzetet dolgoztak ki. Az 52. percben Fiantok szellemes átadását száz- százalékos gólhelyzetben Chládek a kapu mellé lőtte, azonban tíz perccel később Kalíš meredeken előrevágott labdájával még a kapust is kicselezte, és az üres kapuba lőtt. HURBANOVO - TREBIŠOV 2:0 (1:0), góllövők: Gendiar (11-esből) és Duba. A hazai Duba már az 5. percben a kapufát találta el, majd hat méterről a vendégek kapusát. A 18. percben büntetórúgáshoz jutott a Hurbanovo, és Gendiar nem hibázott. A vendégek a mezőnyben egyenrangú ellenfélnek bizonyultak, de a csatáraik nem jelentettek veszélyt. Az 52. percben Herda lövését a Trebišov kapusa Duba elé ütötte, aki higgadtan a hálóba gurított. HUMENNÉ - NITRA 4:1 (3:0), góllövők Danko (2), Galko, Papjak, ill. Gajdoš. A hazaiak rendületlenül támadtak, gyakran és sikeresen kísérleteztek kapura lövésekkel. Az éllovas meglepetésre keményen játszott és sablonosán támadott. Csak két perccel a találkozó vége előtt sikerült szépítenie. MARTIN - MICHALOVCE 2:3 (2:1), góllövók: Václavík (2), ill. Čižmár, Zsarnay, Varga. A hazaiak elkönnyei- müsködték a találkozót, amikor a második félidő elején nem tudták kihasználni ragyogó helyzeteiket. Egyedül Václavík négyszer állt szemben a kapussal és kétszer a kapufát találta el. A vendégek lelkesen küzdöttek, és kihasználták a Martin védelmének megingásait. Az első góljuk egy rosz- szul sikerült hazaadás után született. DUBNICA - PÚCHOV 4:0 (2:0), góllövők: Višňa, Baďura, Kopačka, Stratený. A Dubnica az idei szezon legmagasabb arányú győzelmét aratta. A Púchov igyekezett tartani a frontot, ám a hazaiak már a 15. perctől vezettek, és végig irányították a játékot. A Púchovot Šatka kapus kitűnő teljesítménye mentette meg a súlyosabb vereségtől. STROPKOV - LEVICE 0:0. A kiesési zónában tanyázó hazai csapat idegesen játszott. Bár sikerült mezőnyfölényt kiharcolnia, helyzeteit, főleg a második félidőben rendre elpuskázta A vendégek keményen védekeztek, és gyors ellentámadásokat vezettek, melyek befejezése szintén akadozott. Az SZNL I állása 1. Nitra 25 20 3 2 74:19 43 2. Slovan 26 15 7 4 39:18 37 3. Petržalka 26 11 7 8 41:32 29 4. Pov. Bystrica 26 11 4 11 36:34 26 5. Senica 26 10 6 10 32:32 26 6. Levice 26 9 8 9 29:30 26 7. Hurbanovo 26 11 4 11 35:41 26 8. Prievidza 26 10 5 11 32:28 25 9. Martin 26 9 7 10 33:37 25 10. Dubnica 26 8 9 9 27:32 25 11. Humenné 26 8 8 10 30:44 24 12. Košice 25 9 5 11 36:38 23 13. Trebišov 26 9 5 12 28:38 23 14. Stropkov 26 7 6 13 32:46 20 15. Michalovce 26 7 5 14 30:53 19 16. Púchov 26 5 7 14 30:42 17 Lapzártakor érkezett: SLOVAN - PRIEVIDZA 1:0 (1:0), góllövő: Uhlík. Alacsony színvonalú mérkőzésen nyert az exligás. Az Izvesztyija válasza az NSZK nagykövetének levelére (ČSTK) - Az Izvesztyija szovjet napilap tegnap közzétette azt a levelet, amelyet Ivan Laptyevnek, a lap főszerkesztőjének küldött Jörg Kastl, az NSZK moszkvai nagykövete. A nagykövet az Izvesztyija május 8-án közölt kommentárjára reagált. Vlagyimir Lapszkij, az Izvesztyija kommentátora ebben elítélte egyes nyugatnémet körök szovjetellenes kampányát, amelyet a csernobili baleset kapcsán indítottak. A TASZSZ hírügynökség tegnap közzétette a nagykövet levelét és az Izvesztyija válaszait. Tisztelt Laptyev úr, azt szokták mondani, hogy aki üvegházban lakik, az ne dobálózzon kövekkel. Ez jutott eszembe, amikor az önök napilapjában az említett május 8-i cikket olvastam. Lapszkij úr cinizmusa felháborító. A csernobili katasztrófa a Szovjetunió katasztrófája. A Német Szövetségi Köztársaság és polgárai mélyen együttéreznek vele, s ezt az NSZK kormánya is tudatta a Szovjetunió kormányával. A csernobili katasztrófa azonban, melynek hatását a szovjet kormány se tudja még megítélni vagy ellenőrizni, veszélyt jelent a Szovjetunió közelebbi és távolabbi szomszédaira is. Minden kormány elsőrendű kötelessége, hogy garantálja saját állampolgárai biztonságát. A szovjet kormány dolga, hogy ezt a kötelességét hogyan teljesíti. Értsék meg azonban, hogy az NSZK-ban a szövetségi és tartományi szerveknek ugyanolyan kötelességük törődni saját állampolgáraik biztonságával, s nem Lapszkij úr vagy az önök napilapjának a dolga eldönteni, hogy ezt az NSZK-ban hogyan tegyék. A mi szabadon választott népi képviselőinknek a parlamentben joguk van bírálni az NSZK szerveinek eljárását. Egyesek itt azt rótták fel, hogy a csernobili veszélyt alábecsülték. Az Izvesztyijának fel kellene hagynia más államok és polgárok bírálatával, akiknek a Szovjetunió okot adott az aggodalomra. Az Izvesztyijának elég anyag áll a rendelkezésére ahhoz, hogy a saját országában lévő fogyatékosságokról írjon, és arról, hogy a jövőben miként kell megelőzni a katasztrófákat. AZ IZVESZTYIJA VÁLASZA: örülünk annak, hogy a nagykövet úr levelet írt szerkesztőségünknek, s örülünk levele nyíltságának is. Ez arra kötelez bennünket, hogy hasonló nyíltsággal és közvetlenséggel válaszoljunk. A levelet olvasva nem volt számunkra kétséges, hogy nem a szokásos levélváltásról van szó. Éppen ez a levél az a kő, amellyel az üvegházban élő emberek dobálódznak. A levél eredetijében, amelyet a szerkesztőség kapott, megtalálható a fordító megjegyzése, amellyel magyarázza az üvegházban kővel való dobálódzásról szóló közmondás értelmét. Ebben ez áll: ,,E német közmondás közelebbről azt jelenti, hogy előbb a saját házad táján seperj“. Azonban éppen ez hiányzik a levélből. Tekintsünk el a levél kioktató hangnemétől, arra vonatkozóan, hogy mit kell napilapunknak tenni, miről írjon, kit dicsérjen és kit bíráljon, s nézzük a dolgok lényegét. Vlagyimir Lapszkij május elején közzétett kommentárja azzal foglalkozott, hogy a csernobili atomerőműben történt balesetre hogyan reagáltak egyes nyugatnémet körök. Az elfogulatlan olvasó is könnyen meggyőződhet arról, hogy a nagykövet úr a kommentárból semmit sem cáfol meg, s nem is cáfolhat meg. Egyedül azt jelentheti ki: Ne bíráljátok a nyugatnémet szerveket, mert az a nyugatnémet képviselők törvényes joga. Természetesen azt is lehetne feltételezni, hogy a nagykövet úr nem ismeri a különbséget az újságokban megjelent kritika és a törvényhozó testületek funkciója között. Általánosan ismert, hogy bármely ország bármely lapja kritizálhatja valamely idegen kormány akcióit. Végső soron a nyugatnémet sajtó rendszeresen ezt teszi a Szovjetunióval szemben, s nem is túlzott becsületességgel. Egészen más dolog különböző akciókat diktálni az adott esetben a szövetségi parlamentnek vagy a köztársasági parlamenteknek. Az Izvesztyija munkatársai ilyesmire egyáltalán nem tartanak igényt, ezt, nagykövet úr, elhiheti nekünk! Ez a különbség nemcsak a tapasztalt diplomata számára, hanem a mi számunkra is nyilvánvaló. A csernobili baleset következményeinek - amint ismeretes - nemcsak tudományos és műszaki, hanem politikai jellegük is van. Ismét megmutatták, milyen törékeny a mi földgolyónk, hogy az emberek sorsa milyen nagymértékben függ egymástól, mennyire szükséges megszelídíteni az atomot, s főleg azt, amely nem alkotó célokat, hanem a pusztítást szolgálja. Az egész világ megértéssel fogadta a mi balesetünket és eljárásunkat ebben a bonyolult helyzetben. Általánosan ismert, országunk mindent megtett, hogy a katasztrófa következményeit a minimumra csökkentse - és nemcsak a szovjet emberek szempontjából. (Egyébként is Wolfgang Schäuble miniszter, a szövetségi kancellári hivatal vezetője kijelentette, hogy a baleset semmilyen veszélyt nem ielent a nyugatnémet lakosság életére és egészségére nézve). A Csernobilben történtek által keletkezett aggodalmak teljesen érthetőek. Azonban nagy különbség van az aggodalmak és a gyűlölet, s még inkább a rosszindulatú gyűlölet között. Az USA vezető körei és leghűségesebb szövetségesei, akik közé az NSZK-t is be kell sorolni, a balesetben csak újabb ürügyet láttak a szovjetellenes kampány kibontakoztatására, okot arra, hogy újabb akadályokat állítsanak a Kelet és a Nyugat közötti, már egyébként is nehéz párbeszéd fejlesztésének és mélyítésének útjába, s mindezt annak érdekében, hogy igazolják a lázas nukleáris fegyverkezést. Véleményünk szerint ez az igazi cinizmus. E politikai cinizmus annál inkább visszataszító, mivel visszaél az emberek jogos aggodalmával, s kihasználja azokat a megalapozatlan híreket, amelyek egyes országokban a mai napig keringenek. A levél terjedelme nem teszi számunkra lehetővé, hogy részletesen és átfogóan jellemezzük azoknak a szovjetellenes kitalálásoknak a tömkelegét, amelyek az NSZK-ban jelentek meg a csernobili baleset kapcsán. Hogyan értékeljük például a Die Welt napilapnak a tudósítását az ukrán menekültek állítólagos végeláthatatlan sorairól, vagy arról, hogy a Szovjetuniót szörnyű éhínség fenyegeti? Vagy a Deutsche Welle rádióadó gondosan megrendezett pánikkeltését arról, hogy radiokatív szennyeződés árasztja el az NSZK-ban az élelmiszereket. Az Izvesztyija már állást foglalt az NSZK hírközlő eszközeiben megnyilvánuló pánikkeltéssel és hazugságok terjesztésével kapcsolatosan, s azokkal is, melyek az ország egyes képviselőinek hivatalos nyilatkozataiban kaptak hangot. Nagykövet úr, hogyan kellene minderre reagálni? Szó nélkül kellene hagynunk, hogy erőszakot követnek el az igazságon és a józan észen? Nem kell nevükön nevezni a dolgokat? Nincs erkölcsi jogunk szó nélkül hagyni az ilyen szovjetellenes támadásokat. A szeny- nyezettséget ugyanis nemcsak Csernobil területén kell felszámolni, hanem a nemzetközi kapcsolatokban is. Armand Hammer, az ismert amerikai közéleti személyiség, aki a közelmúltban a Szovjetunióban járt, a moszkvai Pravda washingtoni tudósítójának elmondta, hogy a szovjetamerikai kapcsolatok javítása, a gazdasági, kereskedelmi, tudományos és kulturális együttműködés bővítése a két ország között szükségszerű. Hammer, aki Robert Gale amerikai orvossal közösen segített a csernobili baleset következményeinek felszámolásában, kijelentette: Mihail Gorbacsov elmondta nekünk, hogy továbbra is érdeklődést tanúsít a legfelsőbb szintű szovjet-amerikai találkozó iránt, ennek megvalósításához azonban két dolog szükséges. Először is kézzelfogható gyakorlati eredményeket kell hoznia a világot nyugtalanító, legalább egy vagy két kérdésben. A másik dolog a megfelelő politikai légkör. Az SZKP KB főtitkárának szavaival teljes mértékben egyetértek - fűzte hozzá Armand Hammer. Robert Gale doktor a Pravda tudósítójának kijelentette: Az, ami a Szovjetunióban történt, szerencsétlenség volt. Az emberiségnek fel kell készülnie arra, hogy hasonló dolog bármely országban megtörténhet. A szerencsétlenség azonban tanulságot is szolgáltat. Csernobil arra figyelmeztet, hogy összehasonlíthatatlanul nagyobb katasztrófa vár az emberiségre, ha kirobbantják az atomháborút. A szovjet külpolitika feladatairól (ČSTK) - A moszkvai külügyminisztériumban kétnapos értekezletet tartottak az SZKP XXVII. kongresszusa külpolitikai határozatainak megvalósításáról. A tanácskozáson a külügyminisztérium központi apparátusának munkatársai, a Szovjetunió rendkívüli és meghatalmazott nagykövetei, főkonzuljai és más vezetők vettek részt. Eduard Sevardnadze külügyminiszter beszámolója után Mihail Gorbacsov, az SZKP KB főtitkára mondott beszédet. Vázolta azokat a körülményeket, amelyek között jelenleg a szovjet diplomácia dolgozik, a belpolitikai feladatokkal összefüggésben elemezte a diplomáciai tevékenység alapvető irányait és formáit
