Új Szó - Vasárnapi kiadás, 1985. július-december (18. évfolyam, 27-52. szám)

1985-11-29 / 48. szám

f TUDOMÁNY 8!!iíIl!Sllli!!ilÍÍfSl!lBSlllll!ll!!P©S Jiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiniiiiiiiiiiiiiiiiilliilliliil TECHNIKA ÚJ SZÚ A világ közvéleménye' a ké­mia tudományát és a vegy­ipari termelést az utóbbi 10-12 évben szinte a vádlottak padjára ültette, mondván, hogy a környe­zet szennyezéséért elsősorban a vegyészek és a vegyipari üze­mek a felelősek. Le kell azonban szögeznünk, hogy a jogosan em­legetett és sajnálatos tényékért a kémia tudományát és a tudo­mány eredményeit megfontoltan hasznosító vegyészeket nem le­het elmarasztalni. A Nobel-díjjal kitüntetett Otto Hahn sem bűnös azért, mert felfedezte az uránbom­lás jelenségét, hiszen ez a felfede­zés tette lehetővé, hogy az embe­riség igen jelentős energiagondjait atomerőművek segítségével eny­hítsük, s arról Hahn nem tehet, hogy az atombomlást tömegpusz­tító fegyverek gyártására is fel le­het használni. Az élelmiszer-termelés és a ke- mizálás összefüggése az emberi­ség jövőjének egyik igen jelentős, talán a legfontosabb problémája. Erre elsősorban az emberiség lét­számának eddigi és várható ala­kulásából következtethetünk. Mintegy 12 ezer évvel ezelőtt, amikor a földművelés elkezdődött, a becslések szerint mintegy 15 millió ember élt a Földön. Időszá­mításunk kezdetén ez a szám már 250 millió lehetett, de az ó- és a középkorban jelentős növeke­désről nem beszélhetünk, mert 1650 táján az emberiség létszá­mát mintegy 500 millió főre be­csülhetjük. Kétszáz évvel később viszont már 1 milliárd a létszám, s az orvostudomány fejlődésével a növekedés jelentősen meggyor­sult: 1930-ban 2 milliárd, 1975- ben pedig már 4 milliárd emberrel számolhattunk. Ha a demográfiai előrejelzések beválnak, a 8 milliár­dos létszámot a jövő ezred máso­dik évtizedében, vagyis 2015 körül várhatjuk. A továbbiakban minden jel arra mutat, hogy mintegy 10-12 milliárdos létszámmal a növeke­dés megszűnik, s a demográfiai görbe egyensúlyi szakaszba ér­kezik. Az emberiség létszámának ed­digi rohamos növekedését azért részleteztük, mert az élelmisze­rekkel való ellátottság lehetősége ezzel nagyon szoros összefüg­gésben van. Az élelmiszer-terme­lés ugyan világszerte igen jelentő­sen növekedett, de ennek üteme az utóbbi néhány évtizedben el­maradt a népességnövekedés üteme mögött, így az éhező, illető­leg rosszul táplált emberek létszá­ma minden erőfeszítés ellenére nem csökkent, hanem nőtt. A mai helyzetet értékelve az emberiség negyedrészét tekinthetjük éhező­nek vagy rosszul tápláltnak. A táp­lálkozás ideális összetételét te­kintve egy további negyedrész táplálkozása sem kielégítő. E helyzetért azonban nem első­sorban a világ élelmiszer-termelé­sének elégtelenségét okolhatjuk, hanem megoldatlan gazdasági- pénzügyi-társadalmi problémák vannak a háttérben, mert az élel­miszerimportra szoruló országok többsége nem, vagy alig képes vásárlásra. Az egész Föld élelmiszer-ter­melésre alkalmas felülete, beleért­ve az erdős területek egy kisebb részének mezőgazdasági műve­lésre történő felszabadítását, a si­vatagosodás megállítását, sőt ilyen területek termelésbe állítását is, kereken 5 milliárd hektárra te­hető. Ha ezen az igen jelentős felületen a mai átlagos termelés reális szintjének megfelelően - az egyszerűség kedvéért búzaegy­ségekben gondolkodva - hektá­ronként 3 tonna termést lehet be­takarítani, ez kereken 15 milliárd ember élelmezését teszi lehetővé. Ez a termelés a 10-12 milliárdban megjelölt létszámú emberiség éhezés nélküli ellátását, fennma­radását jelentené, de reális meg­valósítása az egyes országok kor­mányaitól, sót az egész emberi­ségtől nagyon jól összehangolt, a regionális és üzleti érdekeken önzetlenül felülemelkedő maga­tartást kívánna. s az emberi létet fenyegető kör­nyezetszennyezés egyik tényező­jévé vált, a régi kemizálás nélküli mezőgazdasági termelési mód­szerekhez való visszatérés az em­beriségnek a jelenlegihez viszo­nyítva sokkal nagyobb mértékű éhezéséhez, majd pusztulásához vezetne. Csak dicsérni lehet azokat a kezdeményezéseket, amelyek a „biokertészet“ és más jelszavak szellemében arra biztatnak, hogy minél kevesebb vegyszer felhasz­Tréfának hangzik, de a dolgok lényegét kifejezi, ha azt mondjuk, hogy bármilyen kemizálási műve­let megkezdése előtt először „a fejeket kell kemizálni“. Közérthe­tőbben kifejezve ez azt jelenti, hogy csak a kémiához kellően értő ember használjon bármilyen célra vegyszereket. Azt is kimondhat­juk, hogy a hibásan, felelőtlenül használt vegyszerek okozta ártal­makat, a kemizálás hibáit is csak a helyesen alkalmazott kémiai is­meretek birtokában lehet kivédeni. Példaként megemlíthetjük, hogy a napjainkban igen nagy mennyiséget jelentő szennyvize­ket is csak igen alapos és körülte­kintő kémiai tudás felhasználásá­A kemizálás és az élelmiszer-termelés A földfelszín megoszlása a művelésre alkalmasság szempontjából Területtípus Millió hektár Művelt 1 400 Művelhető 3 000 Erdőség 4 300 Hegyes-sziklás 2 600 Sivatag 1 700 összesen 13 000 Az iparilag fejlett országokban az utóbbi években elért magas termésátlagok - a gépesítésen és az új, nagyobb termőképességú fajták használatán kívül - elsősor­ban a célszerűen alkalmazott mű­trágyázásnak és a növényvéde­lemnek köszönhetők. Bár a műtrágyázás éis a nö­vényvédelem fokozódó térhódítá­sa világszerte sok kárt okozott, halálos mérgezések forrása volt, nálásával oldjuk meg a kiskertek­ben történő élelmiszer-termelést, és az eddiginél sokkal jobban ügyeljünk a természeti környezet megóvására. Az ember ugyanis nem ura, hanem csak része a ter­mészetnek, így annak kára és pusztulása az emberiség szomorú végét is jelentheti. A műtrágyák, a növényvódószerek okos és mér- sékletes felhasználását azonban ugyancsak az emberiség érdeké­ben nem szüntethetjük meg. A gyógyszergyártást sem szüntet­hetjük meg azért, mert sajnálato­san elég sok kisgyermek halálát okozták már a felelőtlenül őrizetle­nül hagyott, s a gyerek kezébe került gyógyszerek. Az ilyen ese­tekben nem a gyógyszert, s a me- zógazdaságben használt vegy­szereknél sem a kémiát kell hibáz­tatnunk a bekövetkező bajokért. A nagynyomású kromatográfiai módszerek elterjedése azzal járt, hogy a műszerek törékeny üvegcsöveit rozsdamentes acélból készített üvegcsövekkel kellett helyettesíteni. A Csehszlovák Tudományos Akadémia Makromolekuláris Kémiai Intézete a Laboratóriumi Műszergyártó Vállalattal együttműködve kifejlesztette az üvegkolonnák új nemzedé­két, amely olcsóbb az acélkészítményeknél, s a követelmé­nyeknek megfelelő szilárdságú. A CGS (Compact Glass Columns) jelzésű üvegcsöveket bepréselt fémhálóval, teflon­tömítéssel és fémsapkákkal látták el, s ezekből összekap­csolt sorozatok is készíthetők. A folyadékos kromatográfiai módszereket főleg a biokémiában, a gyógyszeriparban, vala­mint a környezetvédelmi berendezéseknél alkalmazzák. Csehszlovákia az ilyen műszerek egyedüli gyártója a KGST- országokban. A felvételen Pavel Spaöek mérnök, kandidátus a CGS-rendszerú üvegcsöveket cseréli a kromatográfiai berendezésben. ÖSTK felvétele val lehet megtisztítani, újra hasz­nálhatóvá tenni. Az ipar és a roha­mosan növekvő létszámú városok hulladékait csak „jól kemizált“ agyú emberek tudják veszély nél­kül felszámolni, illetőleg valami­lyen módon újra hasznosítani. Visszatérve az élelmiszerként használt mezőgazdasági termé­kek termelésének kívánatos növe­léséhez, a kemizálás több területe közül itt csak a talán legfontosabb alkalmazását, a műtrágyázást tár­gyaljuk kissé részletesebben. Min­denki által ismert, hogy a növé­nyek, az állatok és a ember életé­hez is különböző tápelemek szük­ségesek, amelyekből (vagy ame­lyek segítségével) az élethez szükséges legfontosabb szerves vegyületek (fehérjék, szénhidrá­tok, zsírok, vitaminok stb.) felépül­nek. A mezőgazdaságban műtrá­gyaként használt fontosabb tápe­lemek az NPK vegyjelrövidítéssel jelölt nitrogén, foszfor és kálium. Ma már az is széles körben ismert, hogy a fentieken kívül nagyobb mennyiségben más makroelemek, például a kalcium, a kén stb. vagy kisebb mennyiségben más mikro­elemek (például a mangán, a réz stb.) is elengedhetetlenül szüksé­gesek. Hosszú évekig úgy mútrágyáz- tak, hogy a szükségesnek tartott mennyiséget az őszi szántással a talajba juttatták. Ez a megoldás azonban pazarló, hiszen az am- mónium-nitrát egy része onnan kioldódik, a vízoldható primer kal­cium-foszfát pedig vízben nem ol­dódó tercier foszfáttá alakul át. Ennél sokkal nagyobb baj, hogy a kioldott ammónium-nitrát szeny- nyezte az élővizeket, sót mint az ember egészségére nagyon káros anyag, az ivóvizek nyerését bizto­sító vízrétegek elég jelentős ré­szét is. Ha azt akarjuk, hogy kevesebb műtrágya alkalmazásával — ol­csóbban és a környezetszennye­zés minimális veszélye mellett - hatékonyabban oldjuk meg a nö­vények tápanyagellátását, az ed­dig szinte kizárólagosan használt szilárd műtrágyák helyett egyre több oldatformájú tápanyagot - és vegetációs időszakban megfelelő módon elosztva - kell alkalmaz­nunk. Az említett módszer mellett azonban hasonló fontosságot tu­lajdonítunk - és ez a kémia ered­ményeinek, a tudományos energia felhasználásának rendkívül szem­léltető példája - a tápelemegyen- súly különböző okokból megbom­lott helyreállításának, illetőleg megfelelő biztosításának. A nagyadagú műtrágyázás megkezdése előtt a talaj termé­szetes tápanyagképszlete, illető­leg a makro- és mikroelemeket jó arányban tartalmazó istállótrágya biztosította a növények növekedé­séhez szükséges tápelemeket. A vegyipar által gyártott műtrá­gyák többsége mikroelemeket egyáltalán nem tartalmaz, márpe­dig ezek optimális koncentrációja nélkül sem a növényi, sem az állati (emberi) biokémiai folyamatok nem játszódnak le kellő hatékony­sággal, mert az enzimek megfele­lő működése nincs biztosítva. Ilyen elvi alapból kiindulva igaz az a megállapítás, hogy az NPK mű­trágyázás hatásossága a fő táp­elemek koncentrációjához képest a tízezerszer kisebb mennyiség­ben szükséges mikroelemeken múlik, illetőleg múlhat. A mikroelemek kutatása terén is hallatlanul gyors volt a fejlődés, és az utóbbi néhány évben publikált eredmények szerint a korábban létfontosságúnak tartott 7 mikro­elem mellé, 8-10 újabban, csatla­kozott“, amelyek élettani fontos­sága bizonyítást nyert. Ma már a korábban kialakult egész szem­léletet át kell értékelni. A kedvező biokémiai szerepről és a mérgező kedvezőtlen hatá­sokról csak adott koncentrációha­tárok között, illetőleg több tápelem egymáshoz viszonyított arányai esetén lehet beszélni! Az előbbiek szemléltetésére két példát emlí­tünk. A szelén vegyületeit a korábbi szakirodalom egyértelműen mér­gező hatású anyagokként köny­velte el. Mintegy 10 éve tudjuk, hogy egy fontos enzim, a glutati- on-peroxidáz megfelelő működé­séhez szelénre van szükség. Ha az enzim tevékenységét például a szelénhiány gátolja, az emberi és az állati szervezetben a hidro- gén-peroxid (ezt bontja el az emlí­tett enzim) koncentrációja túlzot­tan nagy lesz, amely a sejtmemb­ránok kóros roncsolásához vezet. Ezért a legújabb irodalom határo­zottan állítja, hogy a betegség el­kerülése érdekében az ember szervezetébe naponta 50-200 mikrogramm szelénnek kell jutnia. Ezt a mennyiséget a szelénben szegény skandináviai országok­ban például úgy biztosítják, hogy olyan búzát importálnak, amely vi­szonylag sok (de nem toxikus szintű) szelént tartalmaz. A kadmiumról és az aizénról, mint a környezetszennyezés szempontjából legveszélyesebb mérgező elemekről szoktunk be­szélni. A korábban megállapított tényekben nem is történt változás: mindkét elem vegyületei - egy adott koncentrációhatár felett- vallóban erősen toxikusak. Az utóbbi néhány év kutatásai alap­ján viszont azt is tudjuk, hogy az élőlények zavartalan életműködé­séhez - igen kis mennyiségben- mindkét elemre szükség van. Újabb példaként megmentjük, hogy a korábban „a toxikus ne­hézfém“ bélyegét viselő króm és nikkel létfontosságában ma már senki sem kételkedhet. Befejezésül újra megismételjük mondanivalónk lényegét: a kémiai tudomány eredményeivel történt bármiféle - jó vagy rossz szándé­kú, esetleg tévedésen alapuló- helytelen eljárás következmé­nyeit csak a kémia eredményeinek okos felhasználásával lehet kikü­szöbölni és kivédeni. A végső lét­számát tekintve 10—12 milliárdos emberiség élelmiszer-ellátását csak körültekintően és megfontol­tan kemizált mezőgazdasággal le­het megoldani. A jól „kemizált fe­jek“ által irányított ipar és mező­gazdaság nem az emberiség ká­rához, hanem az egyedül lehetsé­ges kedvező jövöjéhez vezethet mindnyájunkat. DR. PAIS ISTVÁN 1985

Next

/
Oldalképek
Tartalom