Új Szó, 1984. december (37. évfolyam, 286-307. szám)
1984-12-18 / 299. szám, kedd
Levelezőink írják Fokozott igyekezettel Művészetet kedvelők és békevédök • Dicséretes kezdeményezések a barátsági hónapban A Nagykürtösi (Veľký Krtíš) Gimnáziumban már a második tanévben dolgozik a Csehszlovák- -Szovjet Baráti Szövetség iskolai szervezetének védnöksége alatt a barátság klub. A művésziét kedvelő diákok már tavaly is a művészeti szakkörben, a levelezni, ismerkedni vágyók pedig a levelezők szakkörében tevékenykedtek. Idén alakult meg a klubban a fiatal békevédők szakköre. A gimnazisták a barátsági hónapban fokozták igyekezetüket. Szovjet emberek életét bemutató kiállításokat és faliújságokat készítettek. A faliújság például a Tretyakov Képtárról „tudósít“. Az egyik térkép a Szovjetunió nyersanyaglelőhelyeit, a másik az új szovjet városokat mutatja be. A klub tagjai figyelemmel kísérik a szovjet sajtót. Az újságkivágások alapanyagul szolgálnak a tematikus kiállítások rendezéséhez. Most a szovjet humoristák és kariA megrendelők elégedettek A Vágfarkasdi (Vlčany) Hnb helyi gazdálkodási üzemében dolgozik a Takács Sándor vezette bronzjelvényes szocialista munkabrigád. Munkájukkal elsősorban a lakosságot szolgálják. Egész sor családi házat és más létesítményt építettek fel Vágfarkasdon, Negyeden (Neded), de a járás más községeiben is. A kollektíva - 13 éve dolgozik együtt és 1979-ben kapcsolódott be a szocialista mun- kabrigád-mozgalomba - mindennemű munkát elvégez, amely az építkezéssel kapcsolatos, legyen az kőműves, ács, lakatos vagy egyéb munka. Az eltelt idó alatt a nagy létszámú kollektívából két kisebb munkabrigád alakult. Az egyik öttagú munkacsoport (a felvételen) a lakosságnak nyújtott szolgáltatásokon kívül segít a szocialista szektornak is ott, ahol nincs elegendő építőmunkás. A vágfarkasdiak jó munkájáról tanúskodik a megrendelők elégedettsége, a tervezett feladatok száz százalékos, idő előtti teljesítése. Aktívan kiveszik részüket a faluszépítésből is, az idén több mint 200 órát dolgoztak társadalmi munkában. Oláh Gyula Egy járás életéből A szőlő aránylag lassú érése miatt a tavalyi évhez viszonyítva az idén egy hónapos késéssel kezdték meg a fürtös bogyótermés feldolgozását a zselizi (Želiezovce) borászati üzemben. Biric Imre üzemvezető elmondta, ' hogy a korszerű műszaki berendezésekkel felszerelt üzemben mintegy nyolcezer tonna szőlőt vásároltak fel a lévai (Levice) és az érsekújvári (Nové Zámky) járás 17 mezőgazdasági üzemétől. A legnagyobb termelők közé tartozik az oroszkai (Pohronský Ruskov), a két nagysallói (Tekovské Lu- žany) és a farnadi (Farná) szövetkezet, valamint a Zselizi Állami Gazdaság. A borászati üzem dolgozói nyújtott műszakot is vállalnak a szőlő mielőbbi feldolgozásáért. Érdekes előadások A CSEMADOK losonci (Lučenec) alapszervezetének Korunk Ifjúsági Klubja érdekes előadások rendezésével folytatja munkáját. Dr. Bordás Sándor pszichológus, a dunaszerdahelyi (Dunajská Streda) házassági tanácsadó munkatársa a különböző tesztelési módszerekről tartott előadást a nagyobb részt fiatalokból álló közönségnek. Az ezt követő beszélgetésben a pszichológia más, nem kevésbé érdekes témakörei is sorra kerültek. Dr. Novitczky Béla kandidátus, a kassai (Košice) P. J. Šafárik Egyetem T ermészettudományi Karának tudományos munkatársa a számítástechnikáról tartott előadást, melynek középpontjában "zemélyi számítógépek, s ezek '•■lati alkalmazása állt, de ■'or szó esett a különböző típusokról, információi, számítógép-há- '■intigán József Közel két hónapja tart az immár 91. cukorrépa kampány hazánk egyik legrégibb gyárában Oroszkán. Előjelek szerint a cukorrépa feldolgozásával a jövő év elején végeznek. A több mint 180 ezer tonna répából körülbelül 17 ezer tonna cukrot állítanak elő. A cukorgyár konzervgyárában folyik a zöldségfélék tartósítása. Megkezdték a készételek gyártását is, és a napokban megjelenik a piacon a közkedvelt kolbászos lecsó, a barsi lencsefőzelék, a barsi babfőzelék, a szegedi gulyás és a jól fűszerezett marhapörkölt. Ábel Gábor katuristák munkáját mutatják be. A sikeres rendezvények közé tartoznak még a szamovár melletti beszélgetések és a vetélkedők a Szovjetunióról. Legközelebb Lermontovnak, az orosz irodalom jelentős képviselőjének életét és munkásságát mutatják be. Műveiből könyvkiállítást rendeznek a gimnáziumban. A barátsági hónapban dicséretes kezdeményezésről és aktivitásról tettek bizonyságot Éva Bahýlová elnöknő vezetésével a Csehszlovák-szovjet Baráti Szövetség bussai (Bušince) szervezetének tagjai. Irodalmi estet rendeztek Solohov Emberi sors című müvéről, amit előzőleg filmen is láttak. A helyi alapiskolában kiállítás mutatta be a szovjet szerzők könyveit. A barátsági hónap végén értékelték a Szovjetunió a gyermekek szemével címmel rendezett rajzkiállítást, amelyet az agitációs központban rendeztek. A legszebb három rajz a művelődési otthon jutalmát kapta. Zömmel a CSSZBSZ-tagok és fiatalok vettek részt Zvolenban, a Harci dicsőség múzeumában szervezett kiránduláson. Bodzsár Gyula Korszerű postahivatal épül A michalovcei Magasépítő Vállalat királyhelmeci (Kráľovský Chlmec) 02-es üzeme július elején kezdte meg a postahivatal építését, több mint 18 millió korona beruházással. A 8900 négyzetméter alapterületű háromemeletes épületben korszerű telefonközpont és postahivatal lesz. Bodnár Péter építésvezető elmondta, hogy a létesítmény átadását 1986 októberére tervezik. Demjén Ferenc Rekordtermés káposztából A losonci (Lučenec) járásban a szorgalmas kis- és nagytermelők idén rekordtermést takarítottak be káposztából. A Lovinobaňai Állami Gazdaságban - ahol először termeltek idén 15 hektáron téli káposztát és két hektáron kelkáposztát - 60 tonnás hektárhozamot értek el. A megtermett több mint 800 tona káposzta nagyobb részét - 600 tonnát - frissen értékesítik, míg a fennmaradó részt tartósítják, savanyítják, s úgy hozzák forgalomba a járás községeiben, városaiban, de jut belőle más járások dolgozóinak is. Kanizsa István Mostanában minden áruházban nagy a forgalom, hisz mindenki igyekszik megvenni a karácsonyi ajándékokat. A nitrai Prior áruház dolgozói igyekeznek a vásárlók kedvében járni. Jó tanácsokat adnak a vevőknek, készségesen szolgálják ki őket. Ilyen elárusítónő Mária Rábeková is (a képen). A vállalat legjobb dolgozója kitüntetéssel méltányolták munkáját. Pavol Matis felvétele Jár-e a bedolgozónak gyermekápolási táppénz? M. E.: Jelenleg - tekintettel három kiskorú gyermekére - bedolgozó (otthon végzi a munkát, amellyel megbízták). Kérdi, hogy beteg gyermekei ápolásakor megilleti-e a gyermekápolási táppénz. A munkáltató ugyanis kérelmét elutasította. A 165/1979 sz. hirdetmény (1980. január 1-től van hatályban) 8. §-a értelmében a bedolgozókat nem illeti meg a családtagápolási táppénz. A törvénymagyarázat szerint az ilyen dolgozók a családtagápolást vagy a 10 évnél fiatalabb gyermek gondozását az otthon végzett munka mellett el tudják látni. A második kérdésére, mikor lesz igénye hosszabb, négyheti szabadságra, közöljük, hogy abban a naptári évben, amelyben a 18. életéve betöltésétől számítva meglesz a beszámítható 15 éve. Tizennyolcadik életévétől eddig 12 éve van munkaviszonyban, beleértve a fizetett és a fizetetlen szülési szabadságokat is. Ebben az évben akkor lenne igénye 4 heti szabadságra, ha a hiányzó évek beszámíthatóak lennének azon az alapon, hogy más üzemben dolgozott, vagy iskolai tanulmányaival készült a hivatására. Továbbá azon az alapon, hogy valamelyik gyermekéről annak három éves koráig gondoskodott és ugyanakkor nem volt munkaviszonyban. A hosszabb szabadságra jogosító igényt a dolgozónak kell bejelenteni és egyben megfelelő iratokkal igazolnia. Tekintettel arra, hogy olvasónk most 33 éves, a Munka Törvény- könyve 45. §-a értelmében a felmondási idő mind a dolgozó, mind a munkáltató részéről két hónap. Joggal csökkentették a nyugdíját? Cs. J.: Nézetünk szerint a felesége halála után az ön nyugdíját jogosan szállították le, ha előzőleg együttes nyugdíjukat 1500 koronában, tehát az egyébként járó összegnél magasabb szintben állapították meg. Amennyiben ez a feltételezett tényállás megfelel a valóságnak, akkor csak 1985. január 1 -tói kezdve várhatja, majd, hogy öregségi nyugdíját - ha az megélhetésének egyetlen forrása - 950 koronára felemelik. A fenti feltételezésünk ellenére ajánljuk, hogy minden nyugdijiratuk bemutatásával kérjen tájékoztatást vagy a jnb járadékosztályán, vagy az ügyvédi tanácsadó irodában. Van-e igénye az elesett keresetre? L. L.. Részleges rokkantjáradékát a munkáltató vállalat keresete szintjéig kiegészítette. Ez év októberében teljes rokkantnak ismerték el. Kérdi, lesz-e igénye ilyen kielégítésre? Igényelheti a balesetével okozati összefüggésben levő teljes rokkantsága alapján megítélt járadék és a baleset előtti átlagkeresete (a 60/1982 sz. rendelet szerinti emeléssel) közötti különbség folyósítását. Ajánljuk, hogy az ügyre vonatkozó iratai alapján először küldessen ügyvédi felszólítást munkáltató vállalatának és ha ez eredménytelen maradna, nyútson be keresetet a járásbíróságon az elesett kereset megítélése érdekében. A kiküldetési költségek térítése Gy. I.: A járási ipari vállalat tévéjavítójaként a járás különböző falvaiba is eljár. Megállapodása van a munkáltató szervezettel, hogy a szolgálati utakon saját gépkocsiját használhatja és kilométerenként 1,55 koronát ismernek el. Nehezményezi, hogy nem térítik meg olyan útjait, amikor a járási székhelyen kell valamit szolgálatilag intéznie (munkaértekezletek, faktúrák és jótállási javítások elszámolása, időnkénti leltározás stb.). Továbbá tisztázatlan a kiküldetéséért járó napidíj. Végül kérdi, hogy ha a munkáltató vállalattal szemben követelése lenne, milyen időre visszamenően és hol érvényesítheti, amennyiben a vállalat nem lenne hajlandó elismerni. Ez év június 1 -tői a Szövetségi Munka- és Szociálisügyi Minisztérium 33/1984 sz. hirdetménye szabályozza újra az útiköltség térítését. Ennek a rendelkezésnek 2. §-a foglalkozik a rendszeres munkahely és az ideiglenes munkahely fogalmával. Rendszeres munkahelynek - ha a munkáltató és a dolgozó szerződése nem állapít meg mást - a munkáltató vállalat székhelye számít. Az adott esetben a munkáltatóval kötött szerződésből kell majd elsősorban kiindulni. Ha a vállalat járási székhelyét kell tekinteni olvasónk rendszeres munkahelyének, akkor joggal nem térítik meg ide irányuló útjainak költségeit. A kiküldetés és a napidíj szempontjából lényeges, hogy mi van a szerződésben feltüntetve, hol tartozik javítást végezni. Az „üresjárat“, vagyis ha a megrendelőt nem találta otthon, felszámítható lenne a terhére, amennyiben tudomása volt a javító érkezéséről. Az ilyen utak kockázatát (ha azt nem ön okozta az időpont meg nem tartásával) nem önnek, hanem a munkáltatónak kellene viselnie. Nézetünk szerint, ha egy útvonalon, egy napon több megrendelőnél dolgozna, a megrendelőket csak a költségek aránylagos részével lehetne terhelni, és nem mindegyiket a teljes költséggel. Ajánljuk, hogy előbb tanulmányozza át a kérdéses hirdetményt, a saját szerződését és igyekezzék lehetőleg világos megegyezést kötni, amely összhangban van az idézett rendelkezéssel. Az esetleges el nem ismert követeléseit az útiköltségek és a kiszállások címén az egyes részkövetelések esedékességétől számított egy éven belül lehetne a járásbíróságon beadott keresetben érvényesíteni a munkáltató vállalattal szemben. Ajánljuk, hogy ebben az esetben vegye igénybe ügyvéd segítségét. Ki felel érte? Cs. I.: Több barátjával részt vett a SZISZ helyi szervezete által rendezett diszkón. Jól szórakozott, meleg volt és másokhoz hasonlóan a szék támlájára helyezte el új, 650 koronáért vásárolt bórzakóját. Távozása előtt vette csak észre bórzakója eltűnését. Nyomban bejelentette ezt a rendezőknek, majd a közbiztonsági szerveknek is. Azt tanácsolták, várja ki a mulatság végét, hátha valaki a kabátot visz- szahozza. Sajnos nem így történt. Ügyvéd tanácsára volt a SZISZ helyi szervezete elnökénél is, de nem ismerték el felelősségüket. Kérdi, nem felel-e a társadalmi szervezet az ilyen kárért, annál is inkább, mert nem gondoskodtak ruhatárról. Polgári Törvénykönyvünk 433. §-a értelmében a szállodák, a vendéglők és más szervezetek, amelyben szokásos a bevitt dolog elhelyezése az arra kijelölt helyen, tárgyilag felelősek a keletkezett kár megtérítéséért, ha a károsult haladéktalanul, de legkésőbb 15 napon belül bejentette kárát és kérte megtérítését. Viszont a CSSZSZK Legfelsőbb Bírósága 1983-ban hozott, L Cz L8/83 sz. ítéletében nem ismerte el a büfét üzemeltető szervezet felelőségét egy kis kofferért, amelyet a vendég maga mellett helyezett el, kifejezve ezzel azt, hogy saját maga kíván holmijára vigyázni. Hasonló jellegűnek tűnik olvasónk kiskabátjának esete is. Nézetünk szerint az esetleges per sikere olvasónk számára erősen kétes. Dr. F. J. ÚJ SZÓ 6 1984. XII. 18. üti i«lmM
