Új Szó, 1984. október (37. évfolyam, 232-258. szám)

1984-10-02 / 233. szám, kedd

ÚJ szú 3 1984. X. 2. Az állami szintű terrorizmus teljes eltiltásáról ANDREJ GROMIKO LEVELE A VILÁGSZERVEZET FŐTITKÁRÁHOZ ÉS AZ ENSZ-KÖZGYÜLÉS HATÁROZATI JAVASLATA (ČSTK) - A TASZSZ szovjet hírügynökség nyilvánosságra hozta Andrej Gromikónak, a Szovjetunió Minisztertanácsa első elnökhe­lyettesének és külügyminiszterének Javier Pérez de Cuellar ENSZ- fötitkárhoz intézett levelét és az ENSZ-közgyülés határozati javasla­tát az állami szintű terrorizmus politikájának, valamint a szuverén államok társadalmi-politikai rendszerének aláaknázására irányuló akciók teljes eltiltásáról. A levél szövege a következő: Tűz és víz... Tisztelt Főtitkár Úr, a Szovjetunió javasolja, hogy az ENSZ-közgyűlés XXIX. ülés­szakának napirendjére fontos és sürgető kérdésként vegyék fel az állami szintű terrorizmus politiká­jának, valamint a szuverén álla­mok társadalmi-politikai rendsze­rének aláaknázására irányuló ak­ciók teljes eltiltása kérdését. E kérdés előterjesztése azért szükséges, mert néhány olyan ál­lam, amely a katonai erőfölény megszerzését és a nemzetközi kapcsolatokban a terrorizmus poli­tikájának az érvényesítését tűzte ki céljául, mind gyakrabban hajt végre akciókat más államok társa­dalmi és politikai rendszerének aláaknázására és nem tartózkodik a fegyverek alkalmazásától sem. Ez a politika, s az olyan akciók, amelyek a nemzetközi viselkedési és erkölcsi normák alapjait sértik, különösen veszélyesek a nukleá­ris évszázadban, amikor nemcsak a nemzetek szabadságára, ha­nem puszta létükre nézve is ka­tasztrofális következményekkel járhatnak. Nyilvánvaló, hogy az államok közötti kapcsolatokban bármilyen, a társadalmi és politikai rendszer aláaknázására irányuló akció az ilyen kapcsolatok békés jellege és a kölcsönös bizalom megteremté­se biztosításának a meghiúsításá­hoz, a feszültség rohamos élező­déséhez, a háborús fenyegetés növekedéséhez vezetnek. A Szovjetunió meg van győződ­ve arról: a béke megőrzésének érdekei megkövetelik, hogy az ál­lamok közötti kapcsolatokba utó­lagosan ne vonják be az ideológiai ellentéteket, s hogy ezek a kap­csolatok az ENSZ Alapokmányá­nak, s ugyancsak a nemzetközi viszony általánosan elismert alap­elveinek és normáinak szigorú be­tartása alapján épüljenek, amit megerősít az európai biztonsági és együttműködési konferencia Záróokmánya, az ázsiai és afrikai „Elnök úr, kérem, az apukám ismét dolgozni akar!" Ez a szö­veg olvasható a kisfiú nyakába akasztott táblán, aki szüleivel együtt az USA-beli Pennsylva­nia államban levő Betlehemben részt vett egy munkanélküliség­elleni tüntetésen. Ez az akció egyike volt azoknak, amelyekkel USA-szerte elítélik a Reagan- kormányzat népellenes politiká­ját. Az országban jelenleg a munkaképes lakosság mint­egy 8,5 százaléka állástalan, és csaknem 35 milliónyian élnek a hivatalosan megállapított nyo­morszint alatt. (Telefoto-ČSTK) országok bandungi konferenciájá­nak és az el nem kötelezettek mozgalma konferenciáinak hatá­rozatai, az Afrikai Egységszerve­zet Alapokmánya és más nemzet­közi dokumentumok. Az „erő po­zíciójából“ folytatott politika, ,,a keresztes hadjárat“, a „lélektani háború“ koncepcióit és további olyan koncepciókat, amelyek célja a más államok társadalmi és politi­kai rendszerének aláaknázására irányuló akciók igazolása katego­rikusan el kell utasítani. Ebből kiindulva a Szovjetunió javasolja, hogy a Közgyűlés, kife­jezve az Egyesült Nemzetek aka­ratát, határozottan ítélje el az álla­mi szintű terrorizmus politikáját és gyakorlatát, mint a más államokkal és nemzetekkel szembeni viselke­dés módszerét. A Közgyűlésnek jogában áll azt követelni vala­mennyi államtól, hogy ne kezdje­nek semmilyen akciót, amely szu­verén államok társadalmi és politi­kai rendszerének erőszakos meg­A Közgyűlés, komoly aggodalmát kife­jezve afelett, hogy az utóbbi idő­ben az államközi kapcsolatokban mind gyakrabban érvényesül az állami szintű terrorizmus, és kato­nai és más akciókat hajtanak vég­re szuverén államok társadalmi és politikai rendszerének aláaknázá­sára, megállapítva, hogy mindez komoly fenyegetést jelent az álla­mok független létére és meghiú­sítja a békés jellegű államközi kapcsolatok, valamint az államok közötti kölcsönös bizalom megte­remtésének a lehetőségét és a fe­szültség rohamos éleződéséhez és a háborús veszély növekedé­séhez vezet, megerősítve minden nemzet megvonhatatlan jogát, hogy ma­guk döntsenek sorsukról és önál­lóan válasszák meg fejlődésük útját, n eggyóződve arról, a béke megőrzésének érdekei megköve­telik, hogy az ideológiai ellentéte­ket utólagosan ne érvényesítsék az államközi kapcsolatokban, amelyeket az ENSZ Alapokmá­nya, s ugyancsak a nemzetközi kapcsolatok általánosan elismert alapelvei és normái szigorú betar­tása alapján kell építeni, amit megerősít az európai biztonsági és együttműködési konferencia Záróokmánya, az ázsiai és afrikai országok bandungi konferenciájá­nak és az el nem kötelezett orszá­gok mozgalma konferenciáinak változtatására vagy aláaknázásá­ra, törvényes kormányaik destabi- lizálására és megdöntésére irá­nyulnak, s mindenekelőtt, hogy semmilyen ürüggyel ne kezdjenek olyan katonai akciókat, amelyek ezt a célt szolgálják, s hogy azon­nal vessenek véget a már folya­matban levő ilyen akcióknak. A Közgyűlés egyben felszólít­hatná az államokat, tartsák tiszte­letben és szigorúan tartsák meg a nemzeteknek azt a jogát, hogy szabadon és külső beavatkozás nélkül válasszák meg társadalmi és politikai rendszerüket, s valósít­sák meg önálló politikai, gazdasá­gi, szociális és kulturális fejlődé­süket. Az ENSZ ezáltal jelentős mér­tékben hozzájárulna a béke politi­kai biztosítékainak létrehozásá­hoz, az egyes államok biztonsá­gának megerősítéséhez és egé­szében véve a nemzetközi bizton­ság megszilárdításához. Kérem önt, Főtitkár Úr, hogy ezt a levelet az ENSZ-közgyűlés ügyrendjével összhangban minő­sítse emlékeztetőnek, s a hozzá csatolt határozati javaslattal együtt a Közgyűlés hivatalos dokumentu­maként terjesszék. határozatai, az Afrikai Egység­szervezet Alapokmánya és más nemzetközi dokumentumok, kategorikusan elutasítva az „erő pozíciójából“ folytatott po­litika, a „keresztes hadjárat“, a „lélektani háború“ koncepcióit és további olyan koncepciókat, amelyek célja a más államok tár­sadalmi és politikai rendszerének aláaknázására irányuló akciók igazolása, az Egyesült Nemzetek nevében 1. Határozottan elítéli az állami szintű terrorizmus politikáját és gyakorlatát, mint a más álla­mokkal és nemzetekkel szembeni viselkedés módszerét; 2. Követeli valamennyi állam­tól, hogy ne hajtsanak végre sem­miféle olyan akciót, amely szuve­rén államok társadalmi és politikai rendszerének erőszakos megvál­toztatására vagy aláaknázására, törvényes kormányaik destabilizá- lására és megdöntésére irányul­nak, s mindenekelőtt, hogy sem­milyen ürüggyel ne indítsanak olyan katonai akciókat, amelyek ezt a célt szolgálják, és hogy azonnal vessenek véget a már folyamatban levő ilyen akcióknak; 3. Sürgetően felszólítja az összes államot, tartsa tiszteletben és szigorúan tartsa meg a nemze­teknek azt a jogát, hogy szabadon és külső beavatkozás nélkül vá­lasszák meg társadalmi és politi­kai rendszerüket, s valósítsák meg önálló politikai, gazdasági, szociá­lis és kulturális fejlődésüket. a lázas fegyverkezés ellen, az em­lített körülményből le kell vonnia a szükséges következtetéseket. A tömegpusztító fegyverek kor­látozása, fokozatos csökkentése, majd végül teljes felszámolása csak az egyenlőség és az egyenlő biztonság elvének szigorú tiszte­letben tartása mellett lehetséges. Ezt az elvet egyébként lefektetik az 1972 és 1973 között kötött szovjet-amerikai megállapodá­sok, amelyeket az amerikai kor­mány jelenleg megtagad. Mindenki számára világos kell hogy legyen, az atomfegyver al­kalmazása esetén az agresszor- nak számolnia kell a megsemmisí­tő ellencsapással. Ennek a figyel­men kívül hagyása az öngyilkos­sággal lenne egyenlő - írja a Pravda. P ár nap választ el bennünket a Német Demokratikus Köztársaság megalakulásának 35. évfordulójától. Ahogy közele­dik október 7-e, úgy szaporodnak a Német Szövetségi Köztársaság­ban az európai határok második világháború utáni elrendezését és a demokratikus német állam létét megkérdőjelező revansista han­gok. Nem csoda, hogy napjaink­ban a két német állam viszonya hűvösebb, feszültebb, hiszen az NDK és az NSZK kapcsolatai meghatározó mértékben függnek az általános nemzetközi légkörtől. Az amerikai rakéták telepítésének megkezdése az NDK közvetlen szomszédságában nemcsak az európai helyzetet változtatta meg, hanem rányomta bélyegét Berlin és Bonn viszonyára is. Az NSZK folytatódó fegyverkezésének mint­egy kísérőjelenségeként egyre erőteljesebben hallatják hangúkat az „egy német nemzet, egy Né­metország“ revansista elméletet hirdető erők. Megmásíthatatlan történelmi tény, hogy Európában két szom­szédos, azonos nyelvet beszélő ország, a kapitalista NSZK és a fejlett szocialista társadalmat építő NDK létezik. Németország felosztása a második világháborút követő bonyolult folyamat ered­ménye, Európa békéjének és biz­tonságának alapja. Ma is időszerű és tanulságos felidézni a két német állam létre­jöttét eredményező eseményeket: a második világháború győztes nagyhatalmai (a Szovjetunió, az USA, Nagy-Britannia és Francia- ország) 1945. június 5-én aláírt nyilatkozatukban jelentették ki, hogy Németországot négy meg­szállási övezetre osztják fel. A Szovjetunió már akkor javasolta, hogy hozzanak létre egy össznépi német kormányt. A három nyugati szövetséges ezt elutasította, azt azonban megígérte, hogy a leg­fontosabb kérdésekben a négy övezetet egységes egészként ke­zelik. A német kérdés átfogó ren­dezésének programját a Pots­damban aláírt megállapodás rög­zítette. A nagyhatalmak mege­gyeztek abban, hogy kiirtják a né­met militarizmust és nácizmust, elősegítik a demokratikus alapo­kon nyugvó újjáépítést. Röviddel a potsdami konferencia után már nyilvánvalóvá vált, hogy a nyugati nagyhatalmak épp az ellenkezőjét teszik, mint amiben megállapod­tak. Előbb az amerikai és a brit kormány egyesítette gazdaságilag a két megszállási övezetet, majd csatlakozott a francia megszállási övezet is. A potsdami elvekkel szöges ellentétben álló folyamat eredményeként 1949 szeptembe­rében megalakult a Német Szö­vetségi Köztársaság. Válaszként erre október 7-én a szovjet meg­szállási övezetben létrehozták a történelem első német munkás­paraszt államát, a Német Demok­ratikus Köztársaságot. (ČSTK) - A nicaraguai Chinandega tartományban a Honduras felől támadó ellenforradalmárok pénteken három gyereket megöltek. A managuai nem­zetvédelmi minisztérium hétfői közlése szerint a banditák egy csoportja egy mezőgazdasági települést akart elfog­lalni. A fenti esettel csaknem egyidóben Costa Rica-i területről lőtték Penas Blancas nicaraguai határőrállomást. A nicaraguai külügyminisztérium ezzel összefüggésben jegyzékben tiltakozott a San José-i kormánynál, rámutatva, hogy a provokatív akció célja a közép­amerikai országok, a Contadora-cso­port, valamint a Közös Piac külügymi­niszterei részvételével a múlt heti kon­ferencia eredményeinek aláaknázása. Az amerikai kormány nyomást gya­korol a közép-amerikai országokra, hogy megakadályozza a Contadora- csoportnak a térségben kialakult fe­szültség politikai rendezésére irányuló béketervezete elfogadását - írja a Washington Post. A lap szerint Harry Schlaudeman, Reagan elnök közép­amerikai különmegbízottja és más dip­lomaták az elmúlt két hét során arra igyekeztek rábírni Salvadort, Hondu- rast és Costa Rica-t, hogy utasítsák el A Szovjetunió többször is kísér­letet tett Németország kettészakí- tásának megakadályozására. Eredménytelenül. Az NSZK meg­alakulása után az ország fokoza­tosán beépült a NATO-ba és a Kö­zös Piacba. Minden eszközzel próbálta akadályozni, hátráltatni a szomszédos ország szocialista fejlődését. Hosszú évek huzavo­nája után volt csak hajlandó elis­merni keleti szomszédját, s aláírni 1972-ben a két állam kapcsolatait meghatározó alapszerződést. A dokumentumban mindkét fél kö­telezte magát arra, hogy a jó­szomszédi kapcsolatok kiépítésé­re fog törekedni, elismeri a határok sérthetetlenségét. Megállapodott abban, hogy a vitás kérdéseket kizárólag békés úton rendezi, s nemzetközi téren egyik fél sem képviseli a másikat. Ezzel létrejött a két német állam kapcsolatainak jogi alapja, lega­lábbis elméletben. A gyakorlat ugyanis mást mutat. Az NSZK ve­zető körei ismét azt hangoztatják, hogy a „német kérdés még nincs lezárva“. Egyre-másra rendezik a revansista megmozdulásokat, amelyeken nem ritka vendég a bonni kormány egyik-másik tag­ja sem. Mindezt tudva, mégis meghökkenéssel párosuló megle­petést keltett a hír, hogy az „elül- dözöttek“ braunschweigi találko­zóján Kohl kancellár is részt vett. Bár korábban az NDK-val való jószomszédi kapcsolatok mellett kardoskodott, itt „békeellenes­nek“ nevezte Németország meg­osztottságát, s hozzáfűzte, hogy a bonni kormány ebbe nem nyug­szik bele. Jogos és indokoTt a fel­háborodás, amit ez a beszéd ki­váltott. Ha az NDK léte „békeelle­nes“, akkor minek nevezhetnénk a szocialista közösség határának közvetlen közelében felállított amerikai rakétákat? Sajnos, az utóbbi időben mind gyakoribb ilyen színezetű hangok egyre job­ban bizonyítják, hogy a revansiz­mus a hivatalos bonni politika szerves része. E rich Honecker, az NSZEP KB főtitkára, az NDK Állam­tanácsának elnöke az utóbbi idő­ben többször is figyelmeztetett a veszélyre, (ezért halasztotta el tervezett bonni útját), és kifejtette az NDK világos, elvi álláspontját: Berlin kész a kapcsolatok bővíté­sére, de csakis a különböző társa­dalmi rendszerű országok békés egymás mellett élésének elvei alapján. Az NDK és az NSZK közötti kapcsolatok központi kér­dése a béke biztosítása, hiszen a két német állam közötti ésszerű kapcsolatok jótékony hatást gya­korolnak a béke megőrzésére, za­varásuk viszont fokozza a nem­zetközi feszültséget. Az NDK ál­lamfője „Németország újraegyesí­tésével“ kapcsolatban kijelentette: A két ország egyesíthetetlen, mint ahogy a tűz és a víz is az... a Contadora-tervet. Diplomáciai forrá­sokat idézve a !ap elmondja, a három említett országnak el kellett volna érnie a béketervezet tartalmának megváltoz­tatását, mégpedig úgy, hogy a doku­mentum hatékonysága csökkenjen. Az FMLN egységeinek eredményes taktikája (ČSTK) - A Farabundo Marti Nem­zeti Felszabadítási Front harcosai el­foglaltak két salvadori várost, s egyi­kükből rádió útján sugározták a Duar- te-rezsim politikáját elítélő nyilatkoza­tukat. A fővárostól csupán 35 kilomé­terre fekvő Tejutepeque várost a parti­zánok csupán egy nappal azután vet­ték birtokukba, hogy a kormányerők befejezték a térségben széles korú partizánellenes hadműveletüket. Usulután tartományban a hazafiak San Augustin városát foglalták el. A városok és falvak ideiglenes elfogla­lása a salvadori partizánok taktikájá­nak egyik alapvető eleme. így akarják a kormánycsapatokat gyors és fárasztó átcsoportosításokra kényszeríteni. Az ENSZ-közgyűlés határozati javaslata az állami szintű terrorizmus politikájának, valamint a szuverén államok társadalmi-politikai rendsze­rének aláaknázására irányuló akciók teljes eltiltásáról. KOVÁCS ILONA KÖZÉP-AMERIKA Próbálkozások a helyzet békés rendezésére irányuló törekvések aláásására (X idcmajfôM hpabra — Kit terhel a felelősség? A moszkvai Pravda tegnapi számában Jurij Zsukov kom­mentárban foglalkozik azzal a Nyugaton terjesztett hazug té­zissel, miszerint a lázas fegy­verkezésért a Szovjetunió és az USA „egyenlő felelősséget“ vi­sel. A szerző egyebek között megállapítja: Ezt a káros koholmányt, ame­lyet a hazugságokra szakosodott csalók terjesztenek, azok használ­ják ki, akik gyengíteni akarják a háborúellenes mozgalmat, meg akarják fosztani céltudatosságá­tól, és legalább részben a szocia­lista országok ellen szeretnék a mozgalmat irányítani. A válasz arra a kérdésre, ki a felelős a lázas fegyverkezésért, teljesen egyértelmű. A teljes fele­lősség az Egyesült Államokat ter­heli. Aki őszintén harcolni akar

Next

/
Oldalképek
Tartalom