Új Szó, 1984. január (37. évfolyam, 1-26. szám)

1984-01-21 / 18. szám, szombat

ÚJ szú 3 1**4. I. 21. Ľudovít Pezlár elvtárs beszéde Befejeződött azjszlám csúcstalálkozó Határozatban ítélték el Izrael expanzív magatartását Egyiptom lehetőséget kapott a visszatérésre (ČSTK) - A marokkói Casab­lancában csütörtök este befejező­dött az Iszlám Konferencia tagál­lamainak 4. csúcstalálkozója. A tanácskozás elsősorban a kö­zel-keleti helyzetre, a palesztin kérdésre, az amerikai-izraeli ex­panzióra, az iráni-iraki konfliktus­ra, a namíbiai kérdésre és az aszály sújtotta afrikai országok gazdasági problémáira összpon­tosult. Az elfogadott dokumentumok­ban a tanácskozás résztvevői ha­tározottan elítélték Izrael expanzív politkáját, amelyet az amerikai im­perializmus közvetlen támogatá­sával folytat és hangsúlyozták, hogy az amerikai-izraeli „stratégi­ai együttműködés“ újabb provo­kációkra és agressziókra ösztönzi a cionistákat. A szervezet állam- és kormány­fői támogatásukról biztosították az Arab Liga 1982 októberében Fez­ben megtartott csúcskonferenciá­jának közel-keleti rendezési ter­vét, amely feltételezi egy független p-'ccztin állam létrehozását. A csúcstalálkozó résztvevői ko­moly aggodalmukat fejezték ki az iráni-iraki konfliktus folytatódása miatt, és felszólították az ellensé­ges feleket a vérontás megszünte­tésére. Továbbá több határozatot hagytak jóvá az Iszlám Konferen­cia tagállamai közti gazdasági, kulturális és tudományos-műszaki együttműRodés fejlesztéséről. A konzervatív rezsimek nyomá­sára zárt ajtók mögött folytatott hosszas viták után végül elfogad­tak egy olyan határozatot is, amely felajánlja Egyiptomnak a visszaté­rést az Iszlám Konferencia Szer­vezetébe. Egyiptom tagságát a szervezetben 1979-ben, az Izra­ellel kötött különszerződés aláírá­sa után függesztették fel. A hatá­rozat elleni tiltakozásul Abbasz Szalam Dzsallud, a líbiai küldött­ség vezetője kivonult a konferen­ciáról. A csúcstalálkozó végül jóvá­hagyta az ún. casablancai chartát, amelynek az iszlám egység meg­szilárdítása a célja. Dzsumblatt: A multinacionális erők aláássák Libanon biztonságát (ČSTK) - A jelenlegi libanoni kormány valójában a jobboldali fa- langisták szerve, és csak Izrael és az Egyesült Államok támogatásá­val jutott hatalomra - állapította meg Valid Dzsumblatt, a Haladó Szocialista Párt elnöke. Kijelentet­te, hogy a baloldali erők nem haj­landók támogatni ezt a kormányt, és olyan új kabinet létrehozását szorgalmazzák, amelyben egyen­lő jogokkal képviseltetnék magu­kat az egyes társadalmi csopor­tok. Donald Rumsfeld amerikai elnöki megbízott dipolmáciai tevé­kenysége - melynek állítólagos célja a libanoni belső válság ren­dezése - azonban arról tanúsko­dik, hogy az USA-nak nem célja egy ilyen valóban reprezentatív lihpnoni- kormány létrehozása. Ezért a hazafias erőknek nincs más választásuk, minthogy to­vábbra is fegyveres harccal igye­kezzenek érvényt szerezni jogos követeléseiknek, hangsúlyozta Dzsumblatt. A libanoni baloldal képviselője a továbbiakban élesen bírálta az ún. multinacionális erők libanoni jelenlétét is. Mint mondotta, ezek az egységek, melyek gerincét az amerikai tengerészgyalogosok al­kotják és a 6. flottát használják elrettentő erőként, nem járulnak hozzá a libanoni béke helyreállítá­sához. Ellenkezőleg, a stabilitás aláásásának tényezői, s a lakos­ság többsége egyértelműen ellen­ségeknek tartja ezeket a kato­nákat. Amerikai szakértők bírálják a Fehér Ház fegyverkezési politikáját (Folytatás az 1. oldalról) gén volt az ismert szabályok gépi­es ismétlése, mivel az ilyen gépi­esség mögött mindig az elemzés­től, az élet hozta új jelenségek általánosításától való idegenke­dés rejlett. Könyörtelen ellensége volt minden merevségnek. Ma, amikor a párt, az állami és társa­dalmi szervek és szervezetek munkájának fő tartalma a népgaz­daság sokoldalú intenzifikálásáért folytatott határozott küzdelem, Le­nin hagyatékának ez a része a ta­nulságok és az ösztönző erő rend­kívül értékes forrása. A mai bonyolult és igényes fel­adatok teljesítéséért folytatott harc megköveteli, hogy a kommunis­ták, főleg a funkcionáriusok példát mutassanak, és munkastílusuk helyes legyen. Vlagyimir lljics Le­nin mindig kiemelte, milyen fontos a tervszerűség a politikai munká­ban. és küzdött az improvizálás és a formalizmus ellen. A lenini mun­kastílus szempontjából minden pártakciónak pontosan meghatá­rozott céljának kell lennie, tisztázni kell azokat a problémákat, ame­lyekről beszélnek, meg kell indo­kolni a megoldást. Teljesen természetes, hogy a politikai munkában az érdekek összecsapása következtében konfliktusokkal találkozunk. A konfliktusok megoldását meg­határozza a politikai munka jelle­ge, hiszen a társadalomban szün­telen harc folyik a régi és az új között. A pártmunkában az újért harcolunk, küzdünk a társadalom további fejlődéséért, és ez tör­vényszerűen azt eredményezi, hogy konfliktusba kerülünk azok­kal az emberekkel, akik elkényel- mesedtek, gondolkodásuk meg­csontosodott, az elévült elképze­lések és sémák rabjai lettek. Ha szembe kell nézniük az új problé­mákkal és helyzetekkel, szeren­csétlenekké válnak és siránkoz­nak. Az óvatoskodók, félénkek, határozatlanok azonban nem irá­nyíthatják eredményesen mások munkáját. Lenin egész politikai munkássága a konfliktusos hely­zetekben való elvhű állásfoglalást példázza. Ez rendkívül időszerű ma is, amikor a vállalatokban, üzemekben, szövetkezetekben, iskolákban és kutatóintézetekben gyűléseket tartanak a pártalap­szervezetek, bírálóan értékelve a tavalyi terv teljesítését és megvi­tatva az idei feladatokat. A kom­munistáknak a pártmunka lenini elvei szellemében kell tanácskoz­niuk és ennek eredményeként meg kell szilárdítani a gazdasági fejlődés pozitív irányzatait. Talán még sohasem voltak olyan időszerűek Leninnek azon szavai, miszerint a tervezett fel­adatok teljesítéséhez politikai, szer­vezési és nevelési szempontból egységesen kell viszonyulni. A ta­pasztalatok teljes mértékben meg­erősítik, hogy a fejlett szocializ­mus építésének folyamatában tör­vényszerű az ideológiai és a politi­kai nevelő munka jelentőségének elmélyülése. Ezzel kapcsolatban ki kell emelnünk a pártmunka ezen területe fejlesztésére vonatkozó programot, amelyet a CSKP KB 1980 márciusában, 15. ülésén fo­gadott el és amelyet a szlovákiai viszonyokra az SZLKP KB áprilisi ülése bontott le. A CSKP XVI. kongresszusa teljes mértékben megerősítette ezt a programot. Bi­zonyos aggodalmat kelt, hogy egyes területeken, így például a művészi alkotások értékelésé­ben eddig nem sikerült teljes mér­tékben megvalósítani a kitűzött feladatokat. Egyes szerzők mintha félnének beszélni róla. Ezért visz- sza kell térni ezekhez a dokumen­tumokhoz, következetesen felülbí­rálva, hogyan érvényesülnek a párt, állami, tudományos és tár­sadalmi szervek, valamint szerve­zetek tevékenységében. Az imperializmus reakciós erői az Egyesült Államok kormányza­tának vezetésével arra töreked­nek, hogy katonai erőfölényre te­gyenek szert a szocialista világkö­zösséggel szemben. Ezt a törek­vést rendkívül éles ideológiai harc kíséri a reális szocializmus ellen. Ez arra kötelezi ideológiai frontun­kat, hogy állandóan figyelemmel kísérje a nemzetközi életben vég­bemenő ideológiai harc új ténye­zőit, mint amilyen az imperializ­musnak a haladó erők ellen folyta­tott pszichológiai háborúja, és hozzájáruljon a hatékony ellenin­tézkedések kidolgozásához és fo­ganatosításához. Az imperializmus szüntelenül tökéletesíti a reális szocializmus országai és a haladó erők ellen folytatott harc módszereit. A tudo­mányos intézetekben, a speciális állami szervezetekben, a katonai és kémszervekben szüntelenül újabb és újabb elméleteket agyai­nak ki, az ideológiai diverzió új terveit dolgozzák ki. A burzsoá tömegtájékoztató eszközök az utóbbi időben foko­zott figyelmet fordítanak azokra az intézkedésekre, amelyeket a szo­cialista országokban a népgazda­ság intenzifikálására és az irányí­tási rendszer tökéletesítésére hoznak. Megpróbálják, hogy az egyik országban megvalósított in­tézkedéseket szembeállítsák a többi ország intézkedéseivel. Külön hangsúlyt helyeznek a ma­gánszektor felújítására, amelyet univerzális gyógyszerként propa­gálnak a szocialista országok gaz­dasági problémáinak megoldásá­ra. A szocialista országokat „jók­ra“ és „rosszakra“ osztják asze­rint, hogy hogyan felelnek meg elképzeléseiknek és céljaiknak. A tőkés bankok és az imperialista országok kormányainak aljassá­gáról tanúskodik a Lengyel Nép- köztársaság hitelekkel kapcsola­tos zsarolása. Ezzel összefüggés­ben szem előtt kell tartani, hogy Lenin tanítása a imperializmus ag­resszív lényegéről továbbra is tel­jes mértékben érvényes. A szocia­lista és a tőkés országok gazdasá­gi kapcsolatait az általa megfogal­mazott elvek alapján kell fejleszte­ni. Nem nehéf elképzelni, milyen kártékony hatása lenne, ha a szo­cialista közösség pénzügyi, hitel, tudományos vagy műszaki szem­pontból az imperialista nagyhatal­maktól függne. Ľudovít Pezlár elvtárs a továb­biakban hangsúlyozta, hogy né­pünk legnagyobb történelmi vív­mányai közé tartozik a nemzetisé­gi kérdés eredményes megoldása. Mint ismeretes, a burzsoá Cseh­szlovákiát éles nemzetiségi ellen­tétek jellemezték. Ez volt az egyik fő oka az állam gyengeségének, és fontos szerepet játszott az ál­lam megszűnésében. Népünk az idén ünnepli meg a Szlovák Nemzeti Felkelés 40. évfordulóját, amely nemzeti és de­mokratikus forradalmunk kezdetét jelentette. Míg a Nagy Októberi Szocialista Forradalom, amely kö­vetkezményeit tekintve a csehek és szlovákok közös államának fel­újítását eredményezte, megmen­tette a szlovák nemzetet a teljes elnemzetietlenítéstől és pusztu­lástól, a Szlovák Nemzeti Felkelés a csehek és szlovákok viszonyát a lenini elvek alapján, az egyenra- gúság elve alapján oldotta meg. A szocialista építés éveiben si­került leküzdeni hazánkban a nemzetek és nemzetiségek gaz­dasági, politikai és kulturális életé­ben megnyilvánuló nagy eltérése­ket. A nemzetek és nemzetiségek békességben élnek, kapcsolataik a lenini elvek alapján rendeződtek. Az a tény, hogy országunkban sok nemzet és nemzetiség él, a gyen­geség forrásából az erő és a fejlő­dés forrásává változott. Ez természetesen nem jelenti, hogy a társadalmi életnek ezen a bonyolult és érzékeny területén már minden problémát megoldot­tunk. A fejlett szocialista társada­lom közös építésében tovább fej­lődik két szorosan összefonódó fo­lyamat: a szocialista nemzetek és nemzetiségek további fejlődése és kölcsönös közeledésük. Ránk is teljes mértékben vonatkoznak Ju- rij Andropov szavai, miszerint a nemzetiségi politikában „semmit sem szabad elhamarkodni, de ugyanakkor nem fékezhetjük a megérett folyamatokat.“ A mai viszonyok között, amikor az imperializmus lélektani háborút folytat a reális szocializmus ellen, az antikommunista diverziós köz­pontok megpróbálják feléleszteni a nacionalista csökevényeket és felhasználni ezeket a szocialista társadalmi rendszer aláásására. Ezért széles publicitást adnak az antiszocialista erők különböző gyűlölködő nacionalista pamflet- jeinek. Ezzel kapcsolatban rendkí­vül időszerűek Lenin szavai arról, hogy határozott harcot kell folytat­ni a nacionalizmus mindennemű megnyilvánulása ellen. Előtérbe kerül az a követelmény, hogy el­mélyítsük a lakosság nevelését a csehszlovák szocialista hazafi- ság és a szocialista internaciona­lizmus szellemében. Nem szabad megengednünk, hogy eltereljék a figyelmet a közös építőfelada­tokról az olyan történelmi tények fölösleges és végső soron ártal­mas felhánytorgatásával, amelyek a múltban az uralkodó osztályok hibájából elválasztották nemzete­inket és nemzetiségeinket. Az imperialista propaganda és a nacionalista egyének mindenek­előtt a kommunista párt vezető szerepét támadják a nemzetiség^ politikában. A történelmi tapaszta- Jatok azonban egyértelműen bebi­zonyították, hogy egyedül a kom­munista párt szavatolja a nemze­tek és nemzetiségek egyenrangú­ságát. A nacionalista erők a politi­kai pluralizmus jelszavával a kom­munista pártot, a szocialista társa­dalom vezető politikai erejét vala­milyen „nemzeti“ politikai párttal akarják helyettesíteni, amely bom­lasztó szovjetellenes tevékenysé­get folytatna. Kedvelt módszerük az irreális követelmények kitűzése és a nemzetek és nemzetiségek fejlődésében elért pozitív eredmé­nyek lebecsülése. Nagy buzgón hamis híreket terjesztenek, ame­lyeket a disszidensek alvilága „gyárt“ a diverziós imperialista központok számára. Nem helyes­lik a nemzetek és nemzetiségek közeledését a szocialista államon belül, pedig éppen ez a folyamat az alapja további fejlődésüknek. Lenin hagyatéka arra kötelez bennünket, hogy idejében megold­juk a társadalmi élet ezen terüle­tén felmerülő problémákat, kerül­jük a hibákat, határozottan küzd- jünk a nacionalista nézetek, han­gulatok és irányzatok ellen. A szovjet kommunisták és a sok- nemzetiségű szovjet állam ta­pasztalatai ma is a tanulságok forrásául szolgálnak számunkra. Ľudovít Pezlár elvtárs befejezé­sül leszögezte, hogy amikor Lenin munkásságának történelmi jelen­tőségéről beszélünk, mindig tisz­telettel kell adóznunk annak a pártnak, amelyet megalapított és amelyet győzelemre vezetett. A szovjet kommunisták kiállták a történelem nehéz próbáját, telje­sítve az új élet úttörőjének szere­pét. A szovjet nép a szovjet kom­munisták vezetésével sikeresen megvédte a szocializmus vívmá­nyait a Nagy Honvédő Háború éveiben a német fasizmussal és a japán imperializmussal szem­ben. Az idén mély hálával és tisz­telettel emlékezünk meg a duklai hadműveletről és területünkön az első városok és falvak szovjet hadsereg általi felszabadításáról. Pártunk és népünk nagyra be­csüli a Szovjetunió Kommunista Pártja, valamint Jurij Andropov elvtárs vezette politikai bizottságán nak elvhű lenini politikáját. A szovjet kommunisták Lenin tanításának továbbfejlesztésével még gazdagabbá tették a marxis- ta-leninista elméletet. A világ reakciós erői gyűlölkö- dően támadják a szovjet kommu­nistákat éppen azért, mert hűek Lenin tanításához, sikereket érnek el a fejlett szocializmus tökéletesí­tésében, és önzetlenül támogatják a világ haladó erőit. Az imperializ­mus semmilyen aljasságtól sem riad vissza a Szovjetuniót támad­va. Az összes kommunista, igazi forradalmár és haladó erő interna­cionalista kötelessége, hogy hatá­rozottan küzdjön a szovjetellenes- ség, mint az antikommunizmus legkárosabb formája ellen. A Szovjetunió éppen úgy, mint Lenin idejében, ma is a haladó és békeszerető erők határozott har­cának élén áll a nukleáris háború veszélye ellen. A szovjet kormány követvetkezetes lenini békepoliti­kájának új meggyőző bizonyítékai azok a javaslatok, amelyeket az európai biztonság és bizalom megerősítéséről, valamint a lesze­relésről folyó stockholmi konferen­cián Andrej Gromiko szovjet kül­ügyminiszter terjesztett elő. (ČSTK) - Ronald Reagan amerikai elnököt, aki épp a napok­ban készül a Kongresszus elé ter­jeszteni vádjait, melyek szerint a Szovjetunió állítólag megsértette a SALT-1 és SALT-2 szerződé­sekből valamint néhány további más fegyverkezés-korlátozási szerződésből rá háruló kötelezett­ségeket, élesen bírálja a szovjet -amerikai leszerelési tárgyalások volt amerikai résztvevőinek cső­Castro-Cunhal párbeszéd (ČSTK) - Fidel Castro, a Kubai KP KB első titkára Havannában tárgyalásokat folytatott Alvaro Cunhallal, a Portugál KP főtitká­rával, aki látogatáson tartózkodik Kubában. A Granma kubai napilap szerint a két politikus nemzetközi kérdé­sekről, elsősorban Közép-Amerika és a karibi térség helyzetéről, to­vábbá a két párt közti kapcsola­tokról tanácskozott baráti lég­körben. CIPRUS A török csapatok provokatív hadgyakorlata (ČSTK) - Ciprus északi részén, ahol a ciprusi törökök a közelmúlt­ban kiáltották ki szeparatista köz­társaságukat, már második hete folytatódnak a török hadsereg egységeinek provokatív hadgya­korlatai. A ciprusi kormány határo­zottan tiltakozott a hadgyakorlat ellen az ENSZ-nél. A ciprusi sajtó megállapította, hogy a török had­sereg hadgyakorlatának célja min­dennemű próbálkozás megakadá­lyozása a ciprusi kérdés békés rendezésére. portja. Nézetük szerint Reagan a Kongresszus konzervatív tagjai­nak igyekszik a kedvében, járni azzal, hogy előáll ezekkel az állí­tólagos „tényekkel“. Gerard Smith, aki a SALT-1 tárgyalásokon vett részt, Paul Warnke a SALT-2-ről folytatott tárgyalássorozat zárószakaszá­nak vezetője, Herbert Scoville a CIA volt igazgatóhelyettese és mások nyilatkozatukban leszö­gezték, hogy a Szovjetunió ellen felhozott vádak teljesen alapta­lanok. A jelenlegi amerikai kormány külpolitikáját élesen bírálta Ale­xander Haig volt külügyminiszter is. Hangsúlyozta, már régen meg­érett a Szovjetunióval folytatandó konstruktív tárgyalások megkez­désének szükségessége. Reagan-Lubbers találkozó (ČSTK) - Az Egyesült Államok­ban látogatáson tartózkodó Ruud Lubbers holland kormányfő csü­törtök este találkozott Ronald Rea­gan elnökkel. Megbeszéléseik a kelet-nyugati kapcsolatokat és az európai katonai politikai helyze­tet érintették az új amerikai köze­pes hatótávolságú nukleáris raké­ták telepítése megkezdésével összefüggésben. Larry Speakes, a Fehér Ház sajtótitkára a találkozó után közöl­te, Reagan elnök elégedett, hogy Lubbers támogatja az USA és a NATO rakétatelepítési tervét. A holland kormányfő ezzel meg­erősítette, hogy a Hollandiának „kiosztott“ 48 rakétát kész elhe­lyezni az ország területén annak ellenére, hogy a lakosság ezt ha­tározottan ellenzi.

Next

/
Oldalképek
Tartalom