Új Szó, 1983. július (36. évfolyam, 153-178. szám)

1983-07-21 / 170. szám, csütörtök

VILÁGGAZDASÁG VILÁGGAZDASÁG VILÁGGAZDASÁG A fejlődés akadályai a fejlődő országokban A belgrádi UNCTAD-konferencia margójára Körültekintően, biztonságosan Javában tart a fő turistaidény, a vakáció. A közutak telítettsége ebben az időszakban harmincöt százalékkal nagyobb, mint máskor, s nagyobb a balesetveszély is. Csupán Szlovákiában a fő turistaidényben, júliusban és augusztusban, tavaly 4161 közlekedési baleset történt, ame­lyek következtében 83 ember életét vesztette, 363-an pedig súlyosan megsérültek. Ezért is nyilvánították az illetékesek az említett hónapokat a fokozott közlekedésbiztonság idősza­kának. A több órás vezetés, a hőség csökkenti a gépjárműve­zetők figyelmét, és főleg a lakott területen könnyen megtörté­nik a baj. Ezt igazolja az a tény is, hogy a közúti balesetek több mint a fele éppen itt fordul elő. A gyalogosok vannak talán a legnagyobb veszélyben. Ezt támasztja alá az a tény is, hogy a halottak negyven százaléka az ö soraikból kerül ki. Még elszomorítóbb, hogy a közúti balesetek áldozatainak mintegy tíz százaléka gyerek. A nem­zetközi statisztika szerint ez az arány Európa más országai­ban jóval kisebb. A legtöbb gyermek okozta baleset abból adódik, hogy a gyerek váratlanul az úttestre lép, az álló gépjármű előtt vagy mögött a forgalmi sávba szalad. Az 1980-as statisztika szerint 2190 közúti balesetet a gyerekek idéztek elő és ezért 146-an az életükkel fizettek. A gyermekbalesetek száma főleg a nyári hónapokban jelentős. A gyerek ugyanis a játékre összpontosít, mit sem törődik a balesetveszéllyel. Gyakran megtörténik, hogy az úttesten is játszik. Például 1981-ben 135 közlekedési balese­tet az úton játszó gyerekek idéztek elő. A legtöbbjük 6-9 éves volt. Felvetődik azonban a kérdés, hogy vajon csak a gyere­kek a hibásak. Kétségtelen, hogy nem. A gépjárművezető­nek, ha az út szélén játszó gyerekeket lát, számítania kell azzal, hogy a gyerek váratlanul a forgalmi sávba léphet. Ezért lassítania kell, hogy csökkentse a balesetveszélyt. A szak­emberek szerint húsz kilométeres sebesség mellett is 7,9 méterre van szükség a gépjármúvezetőnek arra, hogy a rea­gálástól számítva a kocsit lefékezze. ötven kilométeres sebességnél ez huszonkilenc, hatvanasnál viszont már har­mincnyolc métert tesz ki. Ebből adódik, hogy a lakott terüle­ten mindig óvatosan kell hajtani. Nem véletlen tehát, hogy az SZSZK-ban júliust és augusz­tust ismét a fokozott közlekedésbiztonság időszakának nyil­vánították. Nemcsak a túlzsúfolt utak, hanem a szünidejüket töltő gyerekek miatt is. Főleg a kisebb gyerekek nem ismerik a közlekedési szabályokat. Sajnos a szülők sem járnak el mindig felelősségteljesen. Például gyerekükkel séta közben az úttesten nem kelnek át minden esetben a zebrán, hanem a kocsisorok között „manővereznek“. Figyelmes vezetéssel a gépjárművezető is megelőzheti a balesetet. A felnőttek kötelessége, hogy az úton játszó gyerekeket figyelmeztessék helytelen cselekedetükre. A gyerekeket önállóságra kell nevelni, de ez még nem jelenti azt, hogy a közúti forgalomban felügyelet nélkül hagyhatjuk őket. Tegyünk meg tehát mindent annak érdekében, hogy a szün­idő, a szabadságok ideje alatt ne növekedjen a közúti balesetek száma. Vigyázzunk a gyerekekre, mint a szemünk fényére. NÉMETH JÁNOS Bizakodó hangulatban H árom vagy négyévenként tanácskozik rendszerint az ENSZ Kereskedelmi és Fejleszté­si Konferenciája (UNCTAD) a vi­lággazdaság és kereskedelem problémáiról. Genf, Delhi, Santia­go de Chile, Nairobi és Manila után idén a múlt hónapban Belg­rádban került sor a jövőre két évtizedes fennállását ünneplő szervezet konferenciájának a VI. ülésszakára. Az eddigi ülésszakokról megál­lapítható, hogy valamennyi ta­nácskozáson a több mint 160 tag­ország túlnyomó részét alkotó fej­lődő államok gazdasági nehéz­ségei domináltak, vetődtek fel visszatérő napirendi pontként újra és újra. Kezdetben számuknál fogva a „hetvenhetek csoportjá­nak“ nevezték el a legelmaradot­tabb országokat, és jelenleg ugyan használatos még ez a meg­jelölés, de nem fedi a valóságot, hiszen a csoport országainak szá­ma már meghaladja a százat is. Ahogy évről évre nőtt a szerve­zetben képviselt fejlődő országok száma, úgy halmozódtak az UNC- TAD-ülésszakokon felmerülő problémák is. Ha összehasonlítjuk az egyes ülésszakokon megtár­gyalt kérdéseket, megállapíthat­juk, hogy szinte a hatvanas évek dereka óta - az első konferenciára 1964-ben került sor - majdnem ugyanazok a problémák kerülnek terítékre ülésszakról ülésszakra. A fejlődők részéről mindig elhang­zik az a követelés, hogy elérke­zettnek látják az időt az új, igaz­ságos világgazdasági rend létre­hozásához, akárcsak az, hogy a fejlett országok járuljanak hozzá a gazdasági elmaradottság, a nyomor, az írástudatlanság és a betegségek felszámolásához. Az a körülmény, hogy ezek a té­mák visszatéróek, jelzi: a fejlődő országok sürgetésének eddig alig volt foganatja. A fejlett tőkés or­szágok ugyanis vonakodnak ettől, sőt egyesek nyíltan vissza is uta­sítják, hogy a harmadik világ legel­maradottabb államainak megsegí­tésére siessenek. A szocialista országok rend­szeresen részt vesznek az UNCTAD tanácskozásokon és kezdettől fogva következetes elvi álláspontot képviselnek. Vélemé­nyük lényege abban foglalható össze, hogy a szocialista orszá­gok kétoldalú szerződések alapján lehetőségeikhez mérten segítik a független, ám a gyarmati örök­ség átkos terhétől nehezen meg­szabadulni tudó fejlődő országo­kat. Példa erre többek között ha­zánknak számos ilyen típusú or­szághoz, Etiópiához, Angolához, Kambodzsához, Nicaraguához fű­ződő kapcsolata, hogy csak néhá­nyat említsünk. A szocialista or­szágok másrészt azt a nézetet vallják, hogy a harmadik világ sú­lyos gazdasági helyzetéért minde­nekelőtt az évtizedeken át gátlás­talanul folytatott, a nyersanyag­kincs kirablására és az olcsó mun­kaerőre támaszkodó imperialista gyarmatosító politika felelős. Az újonnan függetlenné vált fia­tal országok az első szakaszban rendkívül nehéz helyzetben vol­tak, hiszen gazdaságaik ezer szál­lal kötődtek korábbi gyarmattartó­ikhoz, s egyik napról a másikra lehetetlen ezeket a szálakat el­vágni. A nyugati monopóliumok tisztában voltak ezzel a helyzettel, ezért néhány országban - ame­lyek nem a szocialista fejlődés útját választották - anélkül, hogy a függetlenség elérése után kivon­ták volna tőkéjüket, továbbra is fenntartották gazdasági érdekelt­ségeiket, változatlanul döntő sza­vuk volt a gazdasági élet formálá­sában, tehát az illető ország kül­politikai irányvonalát is nagymér­tékben befolyásolták. Alapvetően más volt a helyzet a szocialista orientáció útját vá­lasztó független országokban. Ezek radikálisan szakítottak a tő­kés monopóliumokkal és a szocia­lista országok támogatásával megtették az első lépéseket a tervgazdálkodás útján. Ennek köszönhetően fokozatosan előre­léptek az egyoldalú gazdasági szerkezet felszámolásában, az ál­lami szektor erősítésében és ezzel párhuzamosan javult a nép élet- színvonala. V isszatérve az UNCTAD- ülésszakokhoz, már emlí­tettük, hogy a fejlődő országok gondjai változatlanul megoldatla­nok maradtak, ám mindenképpen változást jelentett az, hogy a prob­lémák a világgazdaságban bekö­vetkezett kedvezőtlen változások­kal párhuzamosan egyre akútabb formában jelentkeztek. A legdrámaibban ez az 1976-os nairobi tanácskozáson ütközött ki, amikor már nyilvánvaló volt, hogy a korábbi olajárrobbanás elsősor­ban az olajjal nem rendelkező fej­lődő országokat sújtotta, mivel azok a megnövekedett olajszámla következtében katasztrofálisan el­adósodtak. Az ársokk hatása mindmáig érződik a fejlődő orszá­gokban, hiszen ezek az államok a mai napig sem heverték ki a szá­mukra rendkívüli megrázkódta­tást jelentő árrobbanást. Az addig is hitelekből élő elmaradott orszá­gok soha nem látott méretekben eladósodtak, tartozásaik az utóbbi tíz évben megtízszereződtek. A Nemzetközi Valutalap adatai szerint felvett kölcsöneik megha­ladják a 600 milliárd dollárt, míg tíz éve ez az összeg „alig“ érte el a 110 milliárd dollárt. Jelenleg a fejlődő országok évente 100 mil­liárd dollárt törlesztenek kamat formájában (1973-ban „csak“ 16 milliárd dollárt). Az sem elhanya­golható körülmény, hogy az utóbbi időben a tőkés pénzpiacon a ka­matlábak rendkívül felszöktek, ki­zárólag kétszámjegyűek, de van­nak olyan nyugati bankok is, ame­lyek 20 százalék feletti kamatért hajlandók csak hitelt nyújtani a fej­lődő országoknak. A harmadik világ gondjait tetézi az a körülmény, hogy az általuk exportált termékek - gyapot, cu­kor, gabonafélék, réz - ára mere­deken csökkent, sót az utóbbi 50 év legalacsonyabb szintjére süly- lyedt. Vélemények szerint ez az árzuhanás mintegy 20 miliárd dol­láros bevételkiesést okozott. A fej­lődő országok gondjait tovább fo­kozza, hogy a tőkés világban egy­re gyakoribbak a behozatalt nehe­zítő protekcionista intézkedések a szocialista országokkal és a har­madik világ államaival szemben egyaránt. B elgrádban volt miről tanács­koznia egy hónapon át a 147 ország küldötteinek. Ismét a szokásos kép volt a jellemző: a fejlődő országok megint csak kétségbeesett segítséget kértek, míg a nyugati résztvevők nem vol­tak hajlandók konkrét segítségre elkötelezni magukat. A szocialista országok delegátusai ismételten azt hangsúlyozták, hogy a helyze­ten csakis az változtatna, ha a nyugati országok is belátnák: végre az eddig csupán ígéretekre korlátozódó „segítő szándéku­kon“ túlmenően ezentúl a tettekre, a fejlődő országok tényleges meg­segítésére összpontosítanának. Az amerikai küldött a „várjuk ki a végét“ jelszó jegyében szóno­kolt és azt állította, hogy az év végén már a fellendülés érezhető jelei lesznek tapasztalhatók az amerikai gazdaságban és ez majd fokozatosan jótékonyan hat a fej­lődő országokra is. A résztvevők többségének viszont az volt a vé­leménye, hogy ilyen passzív vára­kozás helyett most már valóban tettekre van szükség. Belgrádban azonban e tekintetben megint nem történt előrelépés, viszont az sem mondható, hogy a tanácskozás kudarcba fulladt volna. A konfe­rencia a tervezettnél két nappal tovább tartott, és ez az elhúzódás is jelzi a záróközlemény körül kia­lakult nagy vitákat. Egyes nyugati országok is elismerték, hogy vala­milyen közös összefogásra még­iscsak szükség van a világgazda­sági rendteremtés végett, ám hogy ezt közelebbről hogyan kép­zelik el és főként hogy ehhez mi­lyen módon kívánnak hozzájárul­ni, nem körvonalazták. Bele­egyeztek abba, hogy néhány tized (!) százalékkal növelik a fejlődő országoknak nyújtott támogatást, sőt arra is ígéretet tettek, hogy a legeladósodottabb és a fizető­képtelen országok esetében szó lehet a hitelek átütemezéséről. A belgrádi tanácskozás szépség­hibája, hogy az Egyesült Államok nem írta alá a záróközleményt, és továbbra is az a véleménye, hogy úgy segít leginkább az elmaradott országokon, ha először saját gaz­dasági gondjait oldja meg. H ogy mi is lett volna a megol­dás kulcsa Belgrádban? A szovjet küldöttségvezetó muta­tott rá erre a legvilágosabban. A. Manzsulo szovjet külkereskedelmi miniszterhelyettes hangsúlyozta, hogy a tőkés világot 50 év óta a legmélyebb válság rázta meg, s ezzel párhuzamosan tanúi va­gyunk főleg az amerikai külgazda­sági politika fokozódó agresszivi­tásának. Szovjet vélemény szerint a világgazdaság felmerülő problé­máinak megoldása csakis az álla­mok közötti korrekt, normális kap­csolatok visszaállításával érhető el. Tolmácsolta továbbá azt a szovjet álláspontot, hogy szoros összefüggés van a fegyverkezés és a fejlődés között. A fegyverke­zési verseny megfékezése követ­keztében hatalmas pénzösszegek szabadulnának fel, melyeket a legszegényebb országok meg­segítésére lehetne fordítani. Je­lenleg a világ pontosan annyit költ fegyverekre, mint amennyi a fejlő­dő országok hiteltartozása. A ka­tonai kiadások hússzor nagyob­bak, mint a fejlődő országoknak nyújtott támogatás. Például egy Trident-típusú atomtengeralattjáró költségeiből 2 millió ember szá­mára lehetne lakóházakat építeni. A szocialista országok Belg­rádban is, - de nemcsak ott - rámutattak arra, hogy a Nyugat átlal kikényszerített fegyverkezési hajsza nemcsak az atomháború veszélyét fokozza, hanem óriási pénzeket emészt fel, amelyből pe­dig segíteni lehetne az 500 millió éhezőn, a 800 millió írástudatla­non, a több millió munkanélkülin. A szocialista országok épp a leg­utóbbi moszkvai csúcstalálkozón javasolták, hogy kölcsönösen fa­gyasszák be a katonai kiadásokat, majd fokozatosan csökkentsék azokat. Ez lenne az egyedüli jár­ható és ésszerű útja egyrészt a fejlődő országok gazdasági gondjai hosszú távú enyhítésé­nek, másrészt pedig a világgazda­sági problémák megoldásának. P. VONYIK ERZSÉBET A Bajcsi Állami Gazdaságban sikeresen befejezték az aratást, s a pártszervezetek a júliusi tag­gyűléseken a gazdálkodás első félévi mutatóival párhuzamosan már pontos adatok birtokában ér­tékelhették az eredményeket. Nem a véletlen müve, hogy a tanácskozásokon bizakodó han­gulat uralkodott, és a közösen végzett munka öröme volt a meg­határozó.- Igen! - hangsúlyozta Bartos Sándor, az alapszervezet elnöke. - Mert nemcsak jól, hanem ered­ményesen is dolgoztunk. Termés­átlagaink jó két mázsával meg­haladják az előirányzott hozamo­kat, átlagban számolva 49,01 ton­na gabonát takarítottunk be hektá- ronkén. Az anyalai üzemrészleg viszonylatában ez a múlt évekhez képest kitűnő eredmény. Hasonló módon tanácskoztak a bajcsai üzemrészleg kommunis­tái is, ahol Mandák Béla alapszer­vezeti elnök a 49,94 tonna átlagos termést biztosító politikai munka részleteit elemezte a pártbizottság * beszámolójában.- A legutóbbi évek nem ké­nyeztették el növénytermesztőin­ket - mondotta. - Gazdálkodá­sunkra most jellemző hogy telje­sítjük a tervet, az állattenyésztési ágazat pedig rendszeresen túltel­jesíti, ami a belterjes gazdálkodás egyik jele. A haraszti majorban a pártbi­zottság megbízásából Seiffert Ist­ván mérnök, a gazdasági részleg- vezetője beszélt a nyári mun­kákról. A sikeres gazdálkodásnak fon­tos tényezője a kukorica is, melyet ezen a csapdaékszegény nyáron úgyszólván fojtogat a perzselő szárazság. Szilárd takarmányalap nélkül egyszerűen elképzelhetet­len a tej, a hús termelése. Úgy látszik, ami megtérült a réven, most elmegy a vámon, mert a ta­karmánnyal bevetett területeiknek csak kis részét öntözhetik rend­szeresen.- Valóban ilyen rosszul állnak a takarmánytermesztésben?- kérdeztem az ágazat vezető­jétől.- Bizony nem rózsás a helyzet- válaszolta egyértelműen Sill László. - De azért nincs ok az elkeseredésre. A lucerna és a széna jó termést adott, szal­mánk is bőven van, ha pedig taka­rékosan, beosztva és jó gazda módjára bánunk a már fedél alá hordott takarmánnyal, jobban ki­tarthatjuk az állatokat, mint tavaly. Cibulka János mérnök, ágazat­vezető hiteles adatokkal bizonyí­totta az állattenyésztés fejlődését.- Látványos eredményekkel ugyan nem dicsekedhetünk. Ám így is megalapoztuk az állatok haszonosságának növekedését. Húsból a múlt év hasonló idősza­kában csak 2076 mázsát, az idén pedig már 8926-ot értékesítettünk, tejből pedig 112 százalékra telje­sítettük a tervet, vágósertésből ke­reken 1000 mázsával többet ad­tunk el az államnak.- Mit mutat a féléves mérleg?- Az elmúlt évhez hasonlítva kedvező - tájékoztatott Bolemant László, a gazdaság helyettes igazgatója. - Tavaly ilyenkor alig 23 millió korona volt a bevételünk, ez idén eddig 34 millió korona a bevétel, ami több mint ötmillióval több a tervezettnél. Ezután Kmetyó Károly, az üze­mi pártbizottság elnöke vette át a szót. Megemlítette, hogy a múlt évi fogyatékosságok miatt többen elmarasztalták a gazdaságot. Csak a járási pártbizottság előle­gezte számunkra a bizalmat és most bebizonyítottuk, hogy nem érdemtelenül. SZOMBATH AMBRUS ÚJ SZÚ 4 1983. VII. 21 KOMMENTÁLJUK Reagan amerikai elnök a fellendülés startjára vár (A Népszabadságból)

Next

/
Oldalképek
Tartalom