Új Szó, 1983. június (36. évfolyam, 127-152. szám)
1983-06-07 / 132. szám, kedd
Levelezőink írják Két járás életéből Slovenské Ďarmotyban rendezték meg a nagykürtösi (Veľký Krtiš) járás falusi és mezőgazdasági fiataljainak napját. Negyven- három ifjúsági szervezet 250 tagja vett részt ezen a hagyományos találkozón. A fiatalok több versenyszámban mérték össze tudásukat. A népdalénekesek kategóriájában Zita Nociarová, Ľubica Šramková és Jaroslav Gabúl szerepelt a legjobban. A vers- és prózamondók kategóriájában a potori fiatalok vitték el a pálmát, versben Anna Petrovská, prózában Mária Viselká győzött. A röp- labda-mérkózések győztese a SZISZ Dolná Strehová-i csapata lett. A Zsélyi (Želovce) Egységes Földművesszövetkezet sósári kertészetében közel 24 hektáron 46 fóliasátor van. A kertészek az idén korábban takarították be az első termést, 50 ezer karalábét szállítottak a közellátásnak. Uborkát is termesztenek a fóliák alatt, s új módszerrel kísérleteznek, a már virágzó uborkapalántákat vezetékekre kötözik. A CSEMADOK ipolynyéki (Vinica) helyi szervezetében már hagyománya van a színjátszásnak. A színjátszó csoport a közelmúltban nagy sikerrel mutatta be a Bolondok háza az első emeleten című vígjátékot. A sikert bizonyítja az is, hogy a hazai közönség előtt háromszor adták elő a darabot, s egy alkalommal a szomszédos községben is felléptek. A Melódia ’83 járási versenyét az ipolynyéki művelődési ház színháztermében rendezték meg. A bíráló bizottság értékelése szerint magas színvonalú volt a verseny, melyet három kategóriában rendeztek meg. A zenekarok közül a Dolná Strehová-i Syntax lett az első, a szlovák táncdalénekesek versenyében Yveta Ondríková, a magyar énekesek kategóriájában pedig Báli Katalin lett a győztes. Bodzsár Gyula * * * A rozsnyói (Rožňava) Bányászmúzeum dolgozói az intézet fennállásának 80. évfordulója tiszteletére kiállítást szerveztek Gömöri népi fafaragók címmel. A kiállításon hat népművész - Vojtech Stu- pák Brdárkáról, Juraj Mertuš Go- čovoról, Miroslav Hujdič és Štefan Ulman Rozsnyóról, Igó Aladár Hanváról (Chanava) és Koós István Rimaszombatból (Rimavská Sobota) - mutatkozott be. A Honvédelmi Szövetség rozsnyói városi szervezete autósiskolájának dolgozói a napokban kapták meg a szocialista munkabrigád ezüstjelvényét. A kilenctagú brigád Milan Jestel vezetésével 2634 órát dolgozott társadalmi munkában, 19 ezer korona értékű benzint, gázolajat és olajat takarított meg, 1100 kilogramm papírhulladékot és ócskavasat gyűjtött, valamint a biztonságos közúti közlekedés érdekében 185 gyerekkel foglalkozott. Tóth Rozália SZEZON ELŐTT Az eltelt hónapokban a losonci (Lučenec) járás vállalatai, üzemei és mezőgazdasági szövetkezetei nagy igyekezettel szépítették, korszerűsítették szakszervezeti üdülőiket, előkészítették pionírtáboraikat. Az elmúlt hónapban a Kovosmalt vállalat is felújította Látkyn, a festői környezetben levő üdülőközpontját, melyben dolgozói és azok iskolás gyermekei pihenhetnek. Aszfaltborítást kapott a bekötőút, az autóparkoló, a pionírtábor előtti tér és kijavították a faházakat. Új, tágas falatozót is nyitottak. Kanizsa István A nyitraivánkai (Ivánka pri Nitre) zöldségkertészet 1,5 hektárnyi hulla- dékhövel fűtött üvegházaiban 650 ezer zöldségpalántát gondoznak. A korai zöldségeket a Zelenina és a Jednota fogyasztási szövetkezet központi raktáraiba szállítják. Idén már 5,5 tonna karalábét, 3,5 tonna salátát és 2 tonna retket adtak el, s megkezdték a salátauborka szállítását is, melyből terv szerint 30 tonnát termelnek. A felvételen Éva Pillerová és Zlatica Kurucová az uborkát szedi. Pavol Matis JÓ MUNKASZERVEZÉSSEL A JOBB EREDMÉNYEKÉRT A Kassa (Košice)-vidéki járás rpezógazdasági dolgozol 72 014 hektár mezőgazdasági területet- ebből 53 405 hektár a szántóföld- müveinek. Ennek 59 százalékán gabonát és kukoricát termelnek. Tavaly az 1981 -es esztendő eredményeihez viszonyítva 64,3 millió korona többletnyereséggel zárták a gazdasági évet. A mezőgazdasági nagyüzemek jó munkaszervezéssel, idejében végzett teenSzínvonalas előadás A Szlovákiai Kertbarátok Szövetsége bátorkeszi (Vojnice) alapszervezetének 350 tagja van. A tagok főleg zöldségtermesztésre szakosodtak; káposztaféléket, paradicsomot és salátát termelnek eladásra. A helyi szervezet vezetősége jelentősen ösztönzi a tagokat a hatékonyabb zöldségtermesztésre. Ehhez nemcsak a kertészeti tanácsadást használják fel, hanem élnek a marcelházi (Marcelová) kertészeti szolgáltatóközpont adta lehetőségekkel is. Legutóbb elismert külföldi szakemberek színvonalas előadást tartottak Bátorkeszin, melyen nemcsak a szövetség tagjai vettek részt, hanem a lakosság közül is sokan eljöttek. Az előadás végén, melyet diafilmekkel szemléltettek, a szakemberek az érdeklődők kérdéseire is választ adtak. Füriné Mráz Olga Honvédelmi vetélkedő A füri (Rúbaň) Vörös Csillag Efsz honvédelmi bizottsága már harmadszor rendezett honvédelmi vetélkedőt a szövetkezet elnökének vándorserlegéért. Az idén Kürtön (Strekov) rendezték meg a versenyt, ahol a füri és a kürti SZISZ-alapszervezetek csapatai mérték össze erejüket. A legjobban a fűri fiatalok készültek fel, az idén már harmadszor nyerték el a vándorserleget. A második a fűri testnevelési szövetségnek, a harmadik pedig a kürti autósok klubjának a csapata lett. Ármai Zoltán IDÉN NEGYEDSZER Új cipőáruház A vágsellyei (Šaľa) Duslo vállalatnál az idén már negyedszer rendeztek kézimunka-kiállítást. Most a 03-as üzemből, az Olga Chňapeková vezette laboránsok szocialista munkabrigádjának lányai asszonyai mutatták be a különböző hímzéseiket, keresztszemes térítőikét, horgolásaikat. A kiállított tárgyak közül nehéz volt kiválasztani a legszebbet. Végül Kovács Éva és Hajtman Judit munkái nyerték el a látogatók tetszését. Éva Borzová Kétszázötvenhat négyzetméter alapterületű új cipóáruházat nyitottak Párkányban (Štúrovo). A létesítmény tizenöt hónap alatt készült el és felépítése kétmillió koronába került. Zuzana Baranová üzletvezető tizenegy tagú kollektívája az első napon 102 200 korona értékű árut értékesített. Jelenleg négyezer pár lábbeli van raktárban, melyeket a partizánskej cipőgyár szállított. A gyár anyagiakkal is támogatta az emeletes áruház építését. Trhan Magda dökkel, trágyázással, öntözéssel igyekeznek jó termést - gabonából 3,8 tonnás hektárhozamot — elérni. Növelték a hüvelyesek vetésterületét. Cukorrépát, napraforgót és repcét körülbelül ugyanakkora területen vetettek mint az előző években. Jelenleg 42 200 szarvasmarhát tartanak. A jövőben csökkentik a sertés- és növelik a juh- és szarvasmarha-állományukat. A szakemberek és az állattenyésztés dolgozói elhatározták, tehenenként átlagban 3100 liter tejet fejnek, száz tehéntől kilencven borjút, anyakocánként 16,7 malacot választanak el. Tojótyúkonként 220 tojást termelnek. 1721 vagon húst, 46 millió liter tejet és 15,6 millió tojást akarnak idén értékesíteni. Iván Sándor Egy város két hír Nyitrán a Színházi május előadássorozat a prágai Vinohrady színház vendégszereplésével fejeződött be. S am berk Tizenegyedik parancsolat című darabja iránt olyan nagy volt az érdeklődés, hogy a szereplőknek két nap alatt négyszer kellett megtartani az előadást. A színházrajongók örömére idén a MATESZ művészei is eljöttek Nyitrára és bemutatták Jókai Szeretve mind a vérpadig című müve dramatizált változatát. Az előadásra a városkörnyéki falvakból autóbuszokkal érkeztek az érdeklődők. Szlovákiában vendégszerepeit a Musica vitáé svéd kamarazene- kar. Négy városban - Trnavában, Žlinában, Banská Bystricában és Nyitrán - léptek fel. A négy éve alakult 11-tagú zenekar először járt hazánkban és az északi zene komor szépségével - a svéd, norvég, finn és dán zeneszerzők műveivel — nagy sikert arattak. Mártonvölgyi László Az örökbefogadásról N. I.: Gyermektelen házasságban élünk s nagyon szeretnénk örökbefogadni egy elhagyott gyermeket. Előbb viszont szeretnénk tisztában lenni néhány - számunkra — lényeges körülménnyel. Először is, lehetséges-e, hogy a gyermek a mi közös vezetéknevünket viselje és az anyakönyvi kivonatban is a mi nevünk szerepeljen a vér szerinti szülők neve helyén? Visszakövetelheti-e a valódi, vér szerinti szülő a gyermekét? A környezetünkben már előfordult ugyanis egy hasonló eset és az ilyen megrázkódtatást lehetőleg szeretnénk elkerülni. Családjogunk az örökbefogadás két fajtáját ismeri; az örökbefogadást és a felbonthatatlan örökbefogadást. Az örökbefogadás mindkét fajtájának lényegében azonos jogkövetkezményei vannak: az örökbefogadó és az örökbefogadott, illetve az örökbefogadó családja és az örökbefogadott között rokoni kapcsolatok keletkeznek, az örökbefogadott gyermek az örökbefogadója (örök- befogadói) vezetéknevét viseli, az örökbefogadás jogilag megszünteti az örökbefogadott és az eredeti, vér szerinti családja közötti jogokat és kötelességeket (a vér szerinti szülő tehát nem követelheti vissza a gyermekét az örök- befogadóktól). Az örökbefogadás és a felbonthatatlan örökbefogadás között van viszont némi különbség is. Csak a felbonthatatlan örökbefogadásnál írják be az örökbefogadó házastársakat a vér szerinti szülők helyére az anyakönyvi kivonatokban. Erről a bíróság dönt az örök- befogadó indítványa alapján Ugyanakkor, csak az egyszerű örökbefogadásnál kérheti vagy az örökbefogadó, vagy az örökbefogadott az örökbefogadás jogviszonyának a bíróság általi megszüntetését. Az örökbefogadási eljárás szigorúan titkos. A vér szerinti szülőknek általában nincs lehetőségük arra, hogy tudomást szerezzenek az örökbefogadók kilétéről, gyermekük új vezetéknevéről és címéről. Éjszakai vadászat G. A.: Házinyulak szerződéses tenyésztésével foglalkozunk. A múlt héten egy éjszaka szomszédunk két farkaskutyája hatalmas pusztítást végzett az udvarunkban. Megrongálták a nyúlket- receket és megfojtottak, illetve széttéptek kilenc törzskönyvezett nyulat. így elestünk attól a jövedelemtől. amelyért egész éven át dolgoztunk. Az eset után figyelmeztettük a kutyák gazdáját, hogy zárja be az állatait. Ennek ellenére a következő hajnalon a kutyák ismét megjelentek a ketreceknél és csak a fokozott éberségünk akadályozta meg az újabb pusztítást. Azt szeretném tudni, követelhetek-e valamilyen kártérítést? A levelében említett tények alapján valószínűnek tartjuk, hogy a szomszédja felel a kutyái által okozott kárért a Polgári Törvény- könyv 132. a. §-a, illetve a 415. § és a 420. § alapján. Lényegében arról van szó, hogy a törvény a kár megelőzésére helyezi a hangsúlyt, ezért mindenki köteles olyan magatartást tanúsítani, hogy más vagyonában vagy egészségében ne keletkezzen kár. A szomszédja éppen a kár megelőzésére vonatkozó kötelességét szegte meg, tehát indokolt lenne kártérítési felelősségének megállapítása az illetékes járásbíróság által, még akkor is, ha nem közvetlenül, személyesen „végzett pusztítást“. Jelentős kérdés, hogy milyen mértékben vétkes a szomszédjuk. Nyilvánvaló, hogy ismerte a farkaskutyák szokásait, természetét. Valószínűleg arról is tudott, hogy önök nyulakat tenyésztenek. Számolnia kellett tehát azzal, hogy a kutyák előbb vagy utóbb megtámadhatják a nyulakat. Ha belenyugodott ebbe, vagy ha mindez közömbös volt számára, szándékos vétkesség terheli még akkor is, ha nem akarta, hogy a kár bekövetkezzen. Ha viszont, a fenti összefüggések ismeretében csak indokolatlanul bízott abban, hogy a kár nem következik be (tehát a kutyák nem támadják meg a nyulakat) „csak“ súlyos gondatlanság terheli. A kárt, amelyet ön elszenvedett lényegében két részre lehet bontani. A tényleges kárra és az elmaradt jövedelemre. A tényleges kár az a pénzben kifejezhető érték, amellyel meglévő vagyona a károkozás következtében csökkent (pl. a nyulak pillanatnyi értéke). Az elmaradt jövedelem az az érték, amellyel a vagyona gyarapodott volna, ha a károkozó magatartása ezt meg nem akadályozza (pl. a nyulak pillanatnyi értéke és a szerződés alapján meghatározható átvevési ár közötti különbség). A Polgári Törvénykönyv 443. §-a szerint a dologban esett kár összegének megállapításánál a dolog károsodás idejekori értékéből kell kiindulni. Az elmaradt jövedelmet szándékosan okozott kár esetében a bíróság köteles megítélni. Ha viszont a károkozót csak súlyos gondatlanság terheli, a bíró mérlegelésétől függ, hogy megítélí-e a kárnak ezt a részét is vagy sem. Automatikus jogszerzés? F. I.: 1969-ben tizennyolc ár szólót vettem. A vásárlás hivatalos részét azonnal rendeztem. A szóló a nevemen szerepel. Később egy bizonyos összegért a szóló egy- harmadát átadtam testvéremnek. Többször is jártunk a helyi nemzeti bizottságon a tulajdonjog átíratása miatt, de a nemzeti bizottság elnöke mindig azzal utasított el minket, hogy ,,azt nem lehet“. Most azt kértem a testvéremtől, hogy ha már nem lehet átíratni a szólót, adja vissza nekünk és mi is visz- szaadjuk a pénzét. Ó nem akar ebbe beleegyezni, mondván, hogy tízévi használat után a szóló már automatikusan átíródik a nevére (ezt állítja most a helyi nemzeti bizottság elnöke is). Sem a testvérének, sem a nemzeti bizottság elnökének nincs igaza. önök egy érvénytelen szerződést kötöttek (pontosabban a szerződés nem is jött létre). Testvérével a szerződést írásban kellett volna megkötnie, mivel-ingatlanról van szó és a szerződés létrejöttéhez még szükség lett volna a hnb beleegyezésére, illetve a szerződés regisztrálására az állami közjegyzőségen. ön továbbra is a vita tárgyát képező föld jog szerinti tulajdonosa és ezért a Polgári Törvénykönyv 132. és489. §-ai alapján követelheti, hogy az illetékes járásbíróság kötelezze a testvérét, hogy hagyjon fel a telek használatával. Más kérdés a „vételár“, amelyet a testvérétől kapott. Testvére ugyan perelhetné a vételár visszafizetését (mint jogtalan anyagi előnyt), de ön valószínűleg sikeresen védekezne követelése ellen, ha azt állítaná, hogy a követelés elévült. A „vételár“ visszafizetése tehát csak az ön erkölcsi felfogásától és igazságérzetétól függ. A nemzeti bizottság elnöke az állítását nyilván a Polgári Törvény- könyv módosítására alapozta, amely ismét bevezette jogrendünkbe az elbirtoklás jogi intézményét. Az elbirtoklás a tulajdonjog (illetve idegen tulajdonra kötődő más jogok) különleges szerzésmódja. Az új rendelkezés szerint ha a testvére 1984. április 1 -ig (tíz évig) úgy használja a földet, mint a sajátját és a körülményekre való tekintettel joggal hiszi, hogy a föld az övé, megszerzi a föld tulajdonjogát - az állaim számára. Tehát nem ó lesz a tulajdonos, hanem az állam, neki csak arra keletkezik joga, hogy ezt a földet a személyi használatába adják. Tehát ha az említett időpontig nem érvényesíti jogát, megtörténhet, hogy a testvére nagyon erős - a tulajdonjogtól csak kevésben különböző - jogot szerez a földhöz. (m-n.) ÚJ SZÓ 6 1983. VI. 7.
