Új Szó, 1983. május (36. évfolyam, 102-126. szám)

1983-05-27 / 123. szám, péntek

Mit, miért, hogyan? II. Kisszínpadok, monodrámák, bábosok Néhány kisszínpadunk műsora láttán egy régi történet jutott az eszembe. Megkérdezték egyszer van Goghot, miért csak faágat fest, miért nem az egész fát. Azért, hangzott a válasz, mert annyi szépség, annyi filozófia van ebben az ágban, hogy nincs bátorságom, meg talán fölösleges is fát festeni. Az idei Jókai-napokon néhány kisszínpadunk az egész fát igye­kezett felmutatni, sajnos, nem sok eredménnyel. Sokat akartak fogni, de kellő dramaturgiai és szakmai felkészültség hiányában bizony vajmi keveset markoltak. A király­helmeci (Kráľ. Chlmec) Vox Hu­mana Kisszínpad rendezője, M. Molnár László meglehetősen ön­kényesen ragadott ki szövegrész- leteket Madách és Katona művei­ből, amelyekhez saját kommentá­rokat is fűzött. Nem csoda, hogy ebből az erősen megkérdőjelez­hető elgondolásból zavaros elő­adás született, amelyben a mélyen- szántó gondolatok is elhalványul­tak, szárnyaszegettek lettek, mert más miliőbe és szövegkörnyezet­be kerültek. A bodrogköziek elő­adásában ezért csak az árnyszín­ház néhány elemét ügyesen fel­használó jelenetek tetszettek, az egész produkció eklektikus volt. Nem járt sokkal nagyobb sikerrel a hetényiek (Chotín) fellépése sem, pedig a szövegkönyv - amely Hubay Miklós színműve alapján készült - szebb reményekre jogo­sított. Kis Péntek József rendező nem találta meg a kulcsot az intel­lektuális és bizonyos ironikus ele­meket is tartalmazó, ráadásul az eredetihez képest még inkább tö­mörített szöveg adekvát színpadi megjelenítéséhez. Nem hiszem, hogy akadt olyan néző, aki a szö­vegkönyv ismerete nélkül megér­tette volna, miről is szól ez az előadás.'Igazán nem az udvarias­ság íratja le velem, hogy a rende­ző és a csoport a mostaninál sok­kal többre képes, s ezt a követke­ző években minden bizonnyal iga­zolja is. örömmel néztem meg a legfia­talabb kassai (Košice) kisszínpad, a Schönherz Zoltán Szakközépis­kola IKSZ együttesének műsorát. Tetszett a műsorválasztásuk, mert Devecseri Gábor Bikasiratójának napjainkban is időszerű mondani­valója van. A rendező, Pásztó Andrásnak életrevaló elképzelése volt, a szereplőknek ezt azonban kellő színészi eszközök hiányában és olykor a nem megfelelő szöveg- mondás miatt nem sikerült teljes mértékben megvalósítaniuk. Lát­tunk azonban biztató jeleneteket, amelyek azt sugallták, hogy tisz­tább előadásra is képes lesz ez az együttes. A Gáspár Tibor vezette Komá­romi (Komárno) Magyar Tanítási Nyelvű Gimnázium Irodalmi Szín­pada immár második éve kísérle­tezik a diákszínjátszás hagyomá­nyainak felelevenítésével. Ezúttal nálunk ismeretlen, 18. századbeli szerző, Pállya István komédiáját, a Ravaszy és Szerencsést vitték színre sok ötlettel. Kár, hogy nem sikerült az ötletet megfelelő keret­be foglalni, a mozaikszerű jelene­tekből építkező játéknak kellő ívet, tempót adni. Talán a rekvizitumo- kat is jobban be lehetett volna építeni a játékba. A komáromiak előadásán mindezek ellenére a közönség nagyon jól szórako­zott, és ez egyáltalán nem mellé­kes szempont. Két jónevű irodalmi színpa­dunk, a ipolysági (Šahy) József Attila, valamint a komáromi Petőfi lírai oratóriummal jelentkezett, s aratott sikert. A Vas Ottó által összeállított Vívódások című mű­sor kerek egészet alkotott, érzel­mekben, gondolatokban gazdag volt. Ugyanakkor elsősorban ren­dezésben nem sikerült mindig kel­lő funkciót adni a tömegnek, moz­gásuknak. Az Éjszaka képei Kiss Mihály rendezésében az elejétől a végéig magával ragadott. A szereplők jól értelmezték Juhász Ferenc nehéz szövegét, a rendező pedig a jól megválasztott rekvizitumokkal to­vábbá hang- és fényeffektusokkal fölkavarta gondolatainkat és érzel­meinket, hatásosan jelenítette meg az atomhalál, a pusztítás ví­zióját. A Szép Szó Ifjúsági Színpad rossz időpontban, a délutáni káni­kulában lépett föl a Kalevala 51. ének című műsorral. Az ironikus és parodisztikus motívumokra is épülő az ellenpontozást ihletetten kihasználó előadás nagy sikert aratott annak ellenére, hogy olykor bizony csak a látványból követ­keztethettünk arra, mit is mond az egyik szereplő. A jubileumát ün­neplő Szép Szó mostani előadá­sa, Gágyor Ildikó rendezésében ezúttal is magvas gondolatokat, erkölcsi erőt sugárzott, művészi élményt nyújtott. Az idei fesztivál versenyműsora gazdagabb volt, hiszen bábosokat és monodrámákat is láttunk. Tet­szett a Kassai Magyar Tanítási Nyelvű Gimnázium Délibáb együt­tesének Szerelem, szerelem című műsora. Jó énekléssel, a rekvizi- tumok ötletes felhasználásával adták elő a három ismert népbal­ladát. A Dunaszerdahelyi (Dunajs­ká Streda) Jnk bábegyüttese érzé­sem szerint gyenge darabot vá­lasztott. A Rosszcsont Peti drama- turgiailag és pedagógiai szem­pontból is vitatható szöveg, s ez kihatott az előadásra is. A duna- szerdahelyiek sok-sok ötlete, kitű­nő bábvezetése ezért nem érvé­nyesült teljes mértékben. Új műfaj megjelenése mindig örömet szerez az amatőr színját­szó mozgalom híveinek. Jóleső érzéssel fogadtuk, hogy talán Csendes László nagy sikerén, ta­lán más neves művészek előadá­sain felbuzdulva akadtak olyanok, akik megpróbálkoztak a monodrá­mával. Az egyszemélyes színház csábító, ám pokolian nehéz, dra­maturgiai és színészi szempontból egyaránt. A két előadás közül a hetényi Vörös Lajos produkciója tetszett, habár ez sem volt hibát­lan. Szalai Miklós érdekes motívu­mot választott ki a Robinsonból: az ismert történetet a hajótöréssel indítja, s ott fejezi be, amikor a fő­hős Péntekre lel. A magány, az emberi helytállás kérdéseit villant­ja föl ez az előadás. Vörös Lajos értelmezésében Robinson dinami­kus, sok lelki tusával viaskodó, olykor már-már egzaltált hős, aki nem olyan egyszerűen viseli el a magányt, amint azt Defoe ábrá­zolja. Az érdekes próbálkozás egyik alaphibája, hogy nincsenek váltásai, fokozatai, végig szinte azonos hangvételű, s ez rontja az összhatást. A másik monodráma szerzője, Molnár Imre nem tisztázta kellő­en mit hangsúlyoz Dosztojevszkij Raszkolnyikovjából, s milyen el­gondolás alapján ragad ki bizo­nyos szövegrészeket. Emiatt esz­mei és politikai szempontból erő­sen vitatható, szinte nihillista szö­veget hallottunk, amelynek követ­keztetéseivel semmiképpen sem érthetünk egyet. A jubileumi Jókai napoknak vé­ge. Most az együtteseken, a szak­embereken a sor, hogy elemezzék a tanulságokat, tapasztalatokat. Tizenhét versenyműsor egyik leg­főbb tanulsága az, hogy sok a rá­termett szereplő, van tehetségük, kedvük a színjátszáshoz. Rende­zőket kell megnyernünk, és szak­mailag megfelelően képeznünk ahhoz, hogy a sok szándékból eszmei és művészi szempontból értékes valóság, életrevaló szín­ház váljon. Úgy vélem, sok egyéb mellett elsősorban ezt a feladatot kell megoldanunk, s akkor nem kell féltenünk amatőr színjátszó mozgalmunk jelenét és jövőjét. SZILVÁSSY JÓZSEF A ZENE ÜNNEPE Jegyzetek a Prágai Tavasz néhány hangversenyéről Hagyomány, hogy a Prágai Ta­vasz nemzetközi zenei fesztivál Bedrich Smetana halálának évfor­dulóján kezdődik, és a fesztivál előtt minden évben megrendezik a fiatal művészek versenyét. Idén gordonkaversenyre került sor, s a győztesek (a csehszlovák Mi­chal Kaňka az első helyen vég­zett) a fesztivál második napján mutatkoztak be a közönségnek. Egyszerre több hangverseny folyik Prágában, így aztán nehéz a választás. Választást mondtam, ámbár ez csak jegyek birtokában lehetséges, márpedig a Prágai Tavasz valamennyi koncertjére rég elkeltek a belépők. A megnyitó hangverseny a Kultúrpalotában volt, a Cseh Filharmónia zeneka­rát Jirí Bélohlávek vezényelte, s mivel ezt a tévé egyenes adás­ban közvetítette, a nézők milliói láthatták-hallhatták Smetana szimfonikus költeményét, a Hazá­mat, amely a szülőföld dicséretét zengi, s amely mint Jan Seidel nemzeti művész mondta ünnepi beszédében: ,,Nem csupán ünne­pi mű, muzsika, több annál: a ba­rátság, a béke szimbóluma. “ Nagy várakozás előzte meg Pe­ter Schreier (NDK) szólóestjét. A Dvorák-terem közönsége han­gos ovációval fogadta a nálunk jól ismert tenoristát. Brahms- és Schumann-dalok kiemelkedő elő­adásával a fesztivál első nagy si­kerét aratta. Az amerikai Gerrick Ohlason a prágai közönség egyik kedven­ce. Tíz évvel ezelőtt, huszonöt évesen mutatkozott be a fesztivá­lon. Huszonkét éves volt, amikor Varsóban megnyerte a Chopin- versenyt, és azon zongoraművé­szek közé tartozik, akiknek reper­toárján cseh zongoraművek is szerepelnek. Hangversenye ezút­tal is kiemelkedő volt. Két énekesnőről okvetlenül szólni kell: a kínai Hu-Sziao-Ping tavaly a budapesti nemzetközi énekverseny abszolút győztese lett - idén pedig a Prágai Tavasz kellemes meglepetése. A csodála­tos hangú szopránénekesnő Brahms-dalokat, operaáriákat, kí­nai népdalokat és műdalokat adott elő és - Smetana Eladott me­nyasszonyából Marenka áriáját. A másik szopránénekesnő az olasz Mirella Freni. Két évvel ez­előtt a fesztivál közönsége mártap­solhatott a milánói Scala tagjának, s a siker ezúttal sem maradt el, a közönség újabb és újabb rá­adást követelt. A több mint ötvenéves múlttal rendelkező együttes, a Moszkvai Rádió és Televízió Nagy Szimfoni­kus Zenekara Vlagyimir Fedosze-­jev vezényletével két hangver­senyt adott, az egyik est szólistája Alekszandr Fiszejszkij orgonamű­vész volt, a másik koncerten And­rej Korszakov hegedűművész Mo­zart G-dur hegedűversenyével bi­zonyított ismételten, és a hetvene­dik születésnapját épp e napok­ban ünneplő zongoraművész és zeneszerző, Tyihon Hrennyikov aratott nagy sikert saját szerzemé­nyével. KOPASZ CSILLA „Nem adom fel“ Beszélgetés egy fiatal szlovák koreográfussal Amikor először találkoztunk a bratislavai Szakszervezetek Há­zában, táncosként aratott megér­demelt sikert. Elena Zahoráková koreográfiájában, a Gershwin ze­néjére komponált Kék rapszódiá­ban ő volt az útját és szerelmét kereső fiatalember. Az a táncos, aki a grand jetét és a piruettet kamaszos mosollyal kötötte össze. Pár nappal később egy zenés szórakoztató műsorban láttam őt viszont, de akkor már nemcsak táncosként vett részt az előadás­ban, hanem koreográfusként is. így aztán aznap este még na­gyobb sikert mondhatott ma­gának. Ondrej Šoth idén fejezi be főis­kolai tanulmányait, de a televízió már régóta foglalkoztatja ót. Ze­nés műsorokhoz és tévéjátékok­hoz készít koreográfiát. Nevét, al­kotásait azonban leginkább azok ismerik, akik látták a Furulya- show-1, a Zseniképző tanfolyamot és a Show-mixet, azokat a szatiri­kus revüket, amelyek minden al­kalommal vastapssal érnek véget a Szakszervezetek Házában.- önt a szakma fiatal szlovák koreográfus gárda legjelesebb egyéniségeként tartja számon. Tanárai, kollégái árgus szemmel figyelik a munkáját.- Mint mindent, ezt is meg lehet szokni. Aki dolgozik, az kritikát kap. A nézőnek joga van a véle­mény nyilvánításra.- L egyen akkor ön is kritikus: milyennek látja a bratislavai tánc­művészetet? Mi a véleménye a Szlovák Nemzeti Színház reper­toárjáról?- Béjart szerint a balett a hu­szadik század művészete. Én úgy érzem, nekünk még sok tenniva­lónk van a tánc terén, hogy a vi­lághírű francia koreográfus megál­lapítása nálunk is érvényes le­gyen. Először is tartalmasabb kompozíciókat kellene színpadra állítanunk. Olyanokat, mint például Markó Iván Győrben. Sajnos, én csak a Nap szeretteit láttam tőle, de az is úgy felkavart, hogy azt mondtam: csak akkor van értelme az egésznek, ha olyan intenzíven tudunk hatni az emberre, mint ahogy azt Markó Iván teszi. Le kellene végre szoknunk arról, hogy a bemutatott darabok művé­szi színvonalát hazai viszonyla­tokban mérjük. Rá kellene jönnünk végre, hogy a környező szocialista országokban európai mércét állí­tanak föl, ha egy balettegyüttes új darabot visz színre. Tudom, csak addig nyújtózkodhatunk, amíg a takarónk ér. S ha nincs pénz, nincs komédia sem. De én úgy hiszem, ez nemcsak pénz kérdése. Sze­rintem kevés az igazi nagy tehet­ség a táncos berkekben. Egy olyan átütő egyéniségre lenne szükség, akire egy egész társula­tot lehetne építeni. Ehhez persze jó táncosok is kellenének, márpe­dig azokban sem bővelkedünk. Ezért aztán egy szórakoztató mű­sorban nem is nagyon számolha­tunk azzal a néhány tehetséges emberrel, aki a Nemzetiben tán­col, hiszen azok tartják a lelket a társulatban. Nem is akarom fe­szegetni, milyen helyzetbe kerül­nének, ha szabad estéiken, mond­juk, a Szakszervezetek Házában lépnének fel. Mert, hogy elveszíte­nék a balettigazgató kegyeit, azt biztosra veszem. Ami pedig a Nemzeti műsorrendjét illeti: en­Könözsi István felvétele Margita štecková felvétele gem nem nagyon lelkesít. Tudom, egy kőszínházban olyan alkotáso­kat is műsoron kell tartani, mint a Hattyúk tava, a Chopiniana vagy a Spartacus, de hol maradnak az izgalmas, érdeklődést keltő mai darabok? Olyan, mint például a Bernarda Alba háza, amelyet a kubai /van Tenorio alkotott. Sze­rintem a színház csak akkor tart­hatja a lépést a társadalmi fejlő­déssel és a művészettel, ha ilyen és ehhez hasonló kompozíciókat mutat be. Nem akarok mások ne­vében beszélni, de meggyőződ­tem róla, hogy nem vagyok egye­dül, akit sem a Legenda a szere­lemről, sem a legutóbbi bemutató, a Három kártya nem tudott meg­hatni. Olyan színházban szeret­nék dolgozni, mint például a buda­pesti Erkel Színház, ahol nem egy kísérletező kedvű koreográfus működik. Ahol olyan izgalmas elő­adások születnek, mint A próba, amely Bach és Presser Gábor ze­néjére készült.- Úgy hiszem, még az adott helyzetben is szerencsésnek mondhatja magát, hiszen már fő­iskolásként bebizonyíthatta tehet­ségét.- Az a három nagyszabású ze- nés-táncos szórakoztató műsor, amelyet a Szakszervezetek Házá­ban állítottunk színpadra, arra volt jó, hogy újabb tapasztalatokat szerezzek. Tulajdonképpen a nul­la pontról indultunk az együttessel. Napi kilenc órás gyakorlatokat tar­tottunk, amelyeken szó szerint ké­zen fogva vezettem a szereplőket a próbateremben. Először a klasz- szikus tánc alapjait kellett megta­nítanom velük, aztán Martha Gra­ham technikáját és a legvégén a pantomim egyszeregyét.- ön hol tanulta meg mindezt?-Tudom, most azt kellene mondanom, hogy a főiskolán. Saj­nos, nem egészen így van. A főis­kola inkább az elméleti tudást ala­pozta meg bennem és olyan dol­gokra nyitotta fel a szemem, ame­lyek nélkül nem jutnék messzire a pályán. Szerencsére van egy kevéske táncos múltam: a kassai színházban operákban táncoltam, amíg konzervatóriumba jártam. A pantomim alapjait pedig a műfaj ismert prágai mesterénél, Ladislav Fialkánál sajátítottam el, ahol a vi­lághírű Marcel Marceau növendé­keivel is találkoztam.- Szóval a Szakszervezetek Házában összejött egy nagyszerű csapat.- Igen, most már biztos, hogy egymásra találtunk. Harminc tagú együttesünk mostanában kezd igazán ismertté válni. Örömmel dolgozom ezekkel a fiatalokkal, mert nyitottak és tehetségesek, élvezik a munkát. Egyetlen meg­jegyzésemet sem hagyják figyel­men kívül, mert tudják, érzik, hogy a saját bőrüket viszik vásárra. Raj­tam kívül még ketten foglalkoznak velük: Mirka Kovárová táncpeda­gógus és Libor Vaculík, a Nemzeti Színház művésze.- Még néhány hónap és befeje­zi tanulmányait. Hogyan tervezi a jövőjét?- A diplomaosztás előtt a Car- mina buranát állítom színpadra Kassán, közben készülünk a Gag- time bemutatójára a Szakszerve­zetek Házában. Hogy aztán mi vár rám, nem tudom. Nem könnyű elhelyezkedni ezen a pályán. Amíg fiatal az ember, nem kap­kodnak érte, mert tapasztalatlan­nak tartják. Egy biztos: nem adom fel a terveimet. Kivárom, hogy szóhoz jussak. SZABÓ G. LÁSZLÓ ÚJ SZÓ 6 1983. V. 27.

Next

/
Oldalképek
Tartalom