Új Szó, 1983. április (36. évfolyam, 77-100. szám)
1983-04-16 / 89. szám, szombat
KIS _______ NYELVŐR "ľ E gy hét a nagyvilágban Április 9-töl 15-ig Szombat: Vasárnap: A fegyverkezési hajsza elleni harcra szólította fel a világ tudósait a szovjet tudományos élet 244 vezető személyisége. Véget ért a Szocialista Internacionálé XVI. kongresszusa. Hétfő: Egyhetes nemzetközi tudományos konferencia kezdődött Berlinben Marx Károly életművéről és annak jelentőségéről - Felújították a közvetett afganisztáni-pakisztáni tárgyalásokat. Kedd: A genfi leszerelési bizottságban hazánk képviselője ismertette a Varsói Szerződés külügyminiszteri bizottsága prágai ülésének eredményeit - Phnom Penhben egynapos rendkívüli konferenciát tartott a három indokínai ország külügyminisztere. Szerda: Az amerikai képviselöház megkezdte vitáját az atomfegyverek befagyasztásáról - Tokióban befejeződtek a szovjet-japán külügyi konzultációk. Csütörtök: Kohl nyugatnémet kancellár és Genscher külügyminiszter Washingtonba látogatott - Arafat Tuniszba érkezett, és összehívta a PFSZ végrehajtó bizottságának ülését. Péntek: Pérez de Cuellar ENSZ-fötitkár befejezte finnországi tárgyalásait. Marx-konferencia Berlinben Marx Károly és a jelenkor - harc a békéért és a szociális haladásért címmel egyhetes nemzetközi tudományos konferencia kezdődött hétfőn Berlinben a tudományos szocializmus megalapítója, a nemzetközi munkásmozgalom vezető személyisége születésének 165. és halálának 100. évfordulója alkalmából. A tanácskozásra 144 kommunista és munkáspárt, nemzeti forradalmi és demokratikus párt, felszabadító mozgalom, szocialista és szociáldemokrata párt küldte el képviselőit. Pártunk küldöttségét Vasil Bi- l'ak, a CSKP KB Elnökségének tagja, a KB titkára vezeti. A résztvevők nagy száma igazolja a marxi tanítás időszerűségét napjainkban, s hogy szükség van az eszme gyakorlati megvalósításáról folytatott párbeszédre, tapasztalatcserére. Marx egész életművét annak szentelte, hogy ne csupán magyarázza a világot, hanem meg is változtassa. S a világ azóta hatalmas mértékben megváltozott, a munkásosztály olyan erővé vált, amelynek a történelem alakításában döntő szerepe van. E változások előtt 1917-ben az orosz proletariátus nyitott utat, Leninnek a marxi gondolatok alkotó továbbfejlesztőjének és pártjának, az új típusú bolsevik pártnak az irányításával. E változásoknak a világpolitika napi eseményei követésekor is tanúi vagyunk, még akkor is, ha a hírek hatalmas özönében, a mindennapi problémák ki- sebb-nagyobb buktatói között ezt nem is tudatosítjuk mindig. A jelen időszak az emberiségnek a kapitalizmusból a szocializmusba és kommunizmusba való átmenetének időszaka, s ebben a gigászi küzdelemben a marxizmus-leninizmus alapigazságai jelentik az iránytűt. A tanácskozásokon elhangzott felszólalásokból kitűnt: a konferencián vezérfonalként húzódott végig a béke megőrzésének gondolata. Marx már kezdettől fogva hangsúlyozta: a szociális felszabadítás és a háborús veszély elhárítása elválaszthatatlan feladat, amit a munkásosztálynak kell megvalósítania történelmi küldetésének teljesítése során. Különösen időszerű ez napjainkban, amikor a nukleáris háború az emberiség létét veszélyezteti. Különböző társadalmi rendszerű országokból különböző pártok képviselői vallották egyértelműen: minden haladó erő összefogására szükség van a béke megvédéséhez. Nagyon sokan mutattak rá arra is, hogy a békéért és a szociális haladásért vívott harc sikerének zálogát a szocialista világrendszer erejében, a reális szocializmus országainak gazdag elméleti és gyakorlati tapasztalataiban látják. Elitélték a nemzetközi, s mindenekelőtt az amerikai imperializmus militarista irányvonalát, agresszív gazdaságpolitikáját. Számos fejlődő országból jött delegátus emelte ki, hogy harcukban - legyen szó Afrikáról, Ázsiáról vagy Latin- Amerikáról - a marxizmus-leni- nizmus tanítását tekintik útmutatónak. A történelem, az események alakulását igazolja: Marx tanítása él és győzedelmeskedik. Nicaragua megvédi függetlenségét Eseménynaptárunkba éppen a túlzott bőség miatt nem kerültek be a latin-amerikai országokból érkezett hírek, hiszen minden napra jutott volna több fontos információ is. A héten a sandinista hadsereg folytatta katonai akcióit az országba betört somozista bandák ellen. Az ellenforradalmárok egynegyedét számolták fel eddig. Sajnos, a hondurasi területről indított agressziónak polgári áldozatai is vannak, egyes jelentések szerint számuk több százra tehető. Naponta közöltünk híreket arról, hogy a nemzetközi közvélemény felháborodással ítéli el az USA közvetlen beavatkozását Nicaragua belügyeibe. Washingtonban is egyre erősödik a kormány Latin- Amerika-politikáját ellenzők tábora. Berkley Bedell és Robert Torricelli amerikai képviselők, akik a hét elején Managuában jártak, kijelentették: saját szemükkel győződtek meg arról, hogy a Reagan- kormány aktívan támogatja az ellenforradalmárokat. A képviselőház egyik külügyi albizottsága pedig megszavazta azt a határozat- tervezetet, amely megtiltja a segítségnyújtást a volt Somoza-gárd istáknak. Itt állapították meg, hogy a CIA megszegi azt a szenátusi rendeletet, amely tiltja a nicaraguai kormány megdöntésére irányuló tevékenységet. Mivel e rendelet könnyen kijátszható, a Kongresz- szus külügyi albizottságának elnöke, Michael Barnes javaslatot tett „mindenfajta segítség, közvetett vagy közvetlen katonai, vagy más Nicaragua elleni akció“ betiltására. Az ABC tévétársaság közölte: a CIA és a Pentagon felderítői hálózatot hoztak létre a Nicaraguába behatolt somozista bandák támogatására. A felderítést egyrészt kémrepülőgépekkel, másrészt a CIA-ügynökök révén végzik. Ebben 100 amerikai és több száz más állampolgár vesz részt. Shultz külügyminiszter egy sajtóértekezleten úgy nyilatkozott, hogy a Közép-Amerikába irányuló fegyverszállítmányok leállítása „súlyos hiba“ lenne, veszélyeztetné az USA érdekeit. Ezzel a már említett kongresszusi tagoknak is választ kívánt adni. Hasonló értelemben szólt a nicaraguai fejleményekről Reagan elnök, aki péntekre virradóra mondta el legutóbbi beszédét. Washington ENSZ-képvi- selője, Jane Kirkpatrick pedig kijelentette: az USA-nak erkölcsi joga van támogatni azokat, akik Nicaraguában és Afganisztánban a rendszert kívánják megdönteni. Daniel Ortega,, a nicaraguai kormányzó tanács koordinátora, aki tárgyalásokat folytat az ún. közvetítő csoporttal, vagyis az öt latin-amerikai országban párbeszédet folytató venezuelai, kolumbiai, panamai és mexikói külügyminiszterrel, megerősítette: Nicaragua kész az Egyesült Államokkal és Hondurassal kétoldalú párbeszédet kezdeni. Erre mindeddig a másik fél elutasítása miatt nem került sor. Mint ismeretes, a Fehér Ház az Amerikai Államok Szervezetének keretén belül szeretné megvalósítani a tárgyalásokat, abban a reményben, hogy ott sikerül keresztülvinnie saját elképzeléseit. Tomás Borge nicaraguai belügyminiszter szavai szerint az országa nem enged a washingtoni nyomásnak, megvédi függetlenségét. „Forró drót“ „Nullamegoldás“, „közbülső megoldás“, legújabban pedig a „forró drót“ fejlesztése. Három különböző amerikai javaslat - reagani megfogalmazás szerint „békekezdeményezés“ -, s mindhármat azonos céllal tették. így akarják elterelni a figyelmet a kérdés lényegéről, arról, hogy az emberiségnek konkrét, az egyenlőség és egyenlő biztonság elvén alapuló nukleáris leszerelésre van szüksége. Weinberger amerikai hadügyminiszter kedden jelentette be: az Egyesült Államok négy technikai jellegű javaslatot tett a Szovjetuniónak az atomháború véletlen kirobbanásának megakadályozására. Ezek szerint az amerikai és a szovjet vezetőket összekötő „forró drót" - rendszerhez olyan berendezést csatolnának, amely hosszabb írott szövegek gyors továbbítására alkalmas. Továbbá közvetlen kapcsolatot hoznának létre a katonai parancsnokságok között is, hogy értesíthessék egymást a próbariadókról. A nagykövetségeket szintén gyors adattovábbító rendszerrel látnák el. Ezenkívül konzultációkat tartanának az esetleges, nukleáris fegyverekkel kapcsolatos terrorcselekményekről. A Szovjetunió kész együttműködni minden olyan technikai részlet kidolgozásában, ami hozzájárul a nukleáris háború veszélyének csökkentéséhez. Ezek az intézkedések azonban nem helyettesíthetik a hadászati és a közép-hatótávolságú atomfegyverek korlátozásáról szóló megállapodást. Reagan elnök az amerikai indítványról nyilatkozatot adott ki. Ezzel kapcsolatban a Népszabadság megállapítja: „A nyilatkozat szerint ezeket az Egyesült Álla-1 mok kiegészítésnek szánja a fegyverkorlátozási tárgyalásokon előterjesztett tervezeteihez. Az utóbbiak - mint ismeretes - eddig nem bizonyultak megfelelő tárgyalási alapnak Genfben.“ A TASZSZ szovjet hírügynökség kommentárjában megállapítja: a javasolt intézkedések önmagukban a bizalmat nem állítják helyre. Ehhez arra lenne szükség, hogy az USA gyakorlati intézkedésekkel bizonyítsa: a béke megőrzésére törekszik. A háborús veszélyt lázas fegyverkezéssel elhárítani ugyanis nem lehet. Összeáll ította: MALINÁK ISTVÁN Lehet-e „makacsul“ ragaszkodni a békéhez? A közelmúltban a napisajtóban színes tudósítás jelent még hazánk egyik örvendetesen fejlődő nagyüzeméről és az ott folyó színvonalas termelőmunkáról. A riportalany, az üzem főmérnöke beszámolt a második világháború befejeződése óta teljesített tervfeladatokról, a dolgozók megvalósított kezdeményezéseiről, a tökéletesen hasznosított újítási javaslatokról, amelyek a népgazdaságnak nem kis hasznot hoztak. A riportban az eddig elért eredmények ismertetése után szóba került napjaink legfontosabb kérdése, a béke megőrzése is. Itt azután tekintetem fennakadt a következő mondaton: „írja meg, hogy üzemünk dolgozói egytől egyig makacsul ragaszkodnak a békéhez.“ De nem is a mondaton, hanem csupán a ,,makacsul“ szón. Ugyanis sem a riportalany, sem a riport írója nem tudatosította a makacs szó jelentését. Bizonyára mindenki ismer olyan különc embert, aki csökönyösen, konokul, nyakasan, önfejüen, hajthatatlanul kitart a vélemény e mellett, mereven ragaszkodik hozzá még akkor is, ha sokan próbálják meggyőzni véleménye vagy állítása helytelen voltáról. Ilyenkor helyénvaló a makacsul használata is. Viszont az olyan nemes ügy, az olyan magasztos fogalom, mint a béke - az emberiség békéje semmiképpen sem hozható kapcsolatba a ,,makacsul“ szóval. A békéhez minden józanul gondolkodó ember - nemzetiségre, világnézetre, bőrének színére való tekintet nélkül - állhatatosan, rendületlenül, kitartóan, lankadatlanul ragaszkodik. HASAK VILMOS Túlbiztosítás A stílus sok mindenről árulkodik. Nagyképűségről, túlzott szerénységről, hivatali gőgről, szószátyárságról és még jó néhány más tulajdonságról. Ezek között az aggályoskodó elővigyázatosságnak is megvannak a félre nem ismerhető stílusjegyei. A félreértéstől rettegő emberre nem az a jellemző, hogy homályosan fogalmaz, hanem, éppen ellenkezőleg, az, hogy kétszeresen is biztosítja magát. Nem tricikli-t mond, hanem háromkerekű tricikli-t, mert hátha valaki a puszta megnevezésből még nem tudja, milyen járműről van szó. Nem víkend-ről, hanem hétvégi víkendröl beszél, nyilván megint csak a gyengébbek (?!) kedvéért. Nem szaporítom az efféle példák számát, már csak azért sem, mert e rovatban esett is már szó ilyen „duplafenekű“ jelzős kifejezésekről. Ellenben felhívom a figyelmet egy hasonló hibafajtára .Élőszóban vagy írásban egyaránt nemegyszer megütik a fülünket, illetve szemet szúrnak olyan mondatok, mondatrészek, amelyekben nem a jelző fölösleges ugyan, de amelyekben mégis van valami zavaró átfedés, valamilyen aggályoskodásból eredő túlbiztosítás. Egy röpke „sajtószemle“, azt hiszem, kellőképpen igazolja állításomat. ,,Menü nem lesz az étteremben, csupán a nyári szezon időszakában“ - olvashattuk egyik lapunkban. Mivel a francia eredetű szezon már maga is idényt, évadot jelent, a nyári szezon időszakában helyett bőségesen elegendő lett volna ennyi: a nyári idényben. (Sőt, akadt volna egyszavas megoldás is: nyáron.) Részlet egy házassági hirdetésből: „24 éves, rendes dolgozó lány... korban hozzáillő férjet keres házasság céljából." Úgy látszik, a hirdető személy biztosra akart menni. Ki tudja, talán ez esetben nem is ártott a túlzott óvatosság! ,,Az 51 éves korongozó a huszonhatodik idényben játssza az évadot az élvonalban“ - olvasom egy sporttárgyú közleményben. Még jó, hogy a mondat megfogalmazója nem kombinálta bele a két példával előbb emlegetett szezon szót is a szövegbe! Akkor ugyanis már háromszoros lett volna a túlbiztosítás. De persze inkább erre szavazok: Az 51 éves korongozó a huszonhatodik idényt játssza az élvonalban. Idézet egy gyászjelentésből: ,,Mély fájdalommal tudatjuk, hogy drága halottunk, X. Y. ...69 éves korában elhunyt.“ Tévedés. Nem a halott hunyt el, hanem az élő. Halott csak azáltal lett belőle, hogy elhunyt. Tudom, nem illik gyászjelentésszöveget nyelvhelyességi szempontból méricskélni, ezt a zavaró átfedést azonban meg kell említenem, mert máskor, másutt is felbukkan. Ismét egy napilapból idézek: ,,X. Y.-t először egy tabáni vendéglő kertjében ismertem meg.“ Az kifogástalan lett volna, hogy először egy vendéglő kertjében találkoztam vele, de a megismerés ige mellett már fölösleges, sőt megtévesztő az először határozószó használata. Mindössze ennyi kellett volna: Egy tabáni vendéglő kertjében ismertem meg. Végül még egy idézet: ,,Ők a legnagyobb forgalmazók, éppen ezért főként ennek a vállalatnak a munkájáról esett legtöbb szó.“ Ez a mondat is olyan embert juttat eszünkbe, aki nadrágtartót is, övét is hord egyszerre, nehogy véletlenül pórul járjon, s éppen ezáltal került szorult helyzetbe. Főként ennek a vállalatnak a munkájáról esett szó - ez helyes közlés. Ennek a vállalatnak a munkájáról esett a legtöbb szó - ez is kifogástalan. Az óvatoskodva megfogalmazott harmadik forma ellenben torz, hibás. Mint ahogy hibás maga az a szemlélet, amely ilyen aggályoskodó, túlbiztosított mondatok alkotásához vezet. GRÉTSY LÁSZLÓ ÚJ SZÚ 4<jT 1983. IV. 16.
