Új Szó, 1983. február (36. évfolyam, 26-49. szám)
1983-02-15 / 38. szám, kedd
Levelezőink írják NYUGDÍJASOK NAPKÖZI OTTHONA Egy járás életéből Nagymagyaron (Zlaté Klasy) átadták a nyugdíjasok napközi otthonát, melyet a helyi és a járási nemzeti bizottság támogatásával mintegy 265 ezer korona ráfordítással hoztak létre a községben. A korszerűen felszerelt, ízlésesen berendezett napközi otthon járási méretben is figyelemre méltó szociális intézmény, mely az idősek társadalmi megbecsülését és a nekik nyújtott sokoldalú anyagi és erkölcsi támogatást jelzi. Szi- linszky István, a mintegy száz fős nyugdíjas klub titkára elmondta, hogy örömmel vették birtokukba az otthonos, kényelmet nyújtó helyiségeket, ahová sok nyugdíjas jön majd el napközben, hogy hasznosan töltse szabad idejét. A felvételen dr. Dudás Kálmán, a jnb elnöke a napközi otthon átadási ünnepségén. Méri István A Kassa (Košice)-vidéki járási iparvállalat fafeldolgozó üzeme 16 új terméket kezdett gyártani, hogy különféle bútordarabokból eleget tudjon tenni a lakosság igényeinek. Különböző asztalokat, sámlikat, székeket, szekrényeket és egyéb termékeket készítenek. Bevezették az ajtók kárpitozását is, amelyet a megrendelők lakásán végeznek. A lakosság Makrancon (Mokrance) négy év alatt Z-akcióban lefektette a gázvezetéket, amelyet a község felszabadulásának 38. évfordulóján adtak át rendeltetésének. A kelet-szlovákiai kerületben ez a 45. község ahol átálltak a gázfűtésre. Szepsi (Moldava nad Bodvou) a városok második kategóriájába van besorolva, mivel körzetesítet- ték. Jól kezdték az évet, hisz a város szocialista kötelezettségvállalása 9,2 millió korona, és a város négy üzeme 150 ezer koronával járul hozzá az utak javításához és karbantartásához. A járás 11 községének határában 44 hektár gépekkel nehezen művelhető területet osztottak szét több mint ezer kertbarát között, s ezzel nagyban hozzájárultak a járás jobb gyümölcs- és zöldségellátásához. A kisállattenyésztők is kitettek magukért. A szerződéses hizlalás keretében tavaly Példás munkabrigád A bratislavai Nagymalom csomagolórészlegén dolgozó szocialista munkabrigád 8 éve alakult meg, s azóta több elismerésben részesült. Példás munkájukért elnyerték a CSKP XV. kongresszusa címet. A kollektíva tagjai - vezetőjüket, Dimik Pétert kivéve - nők. Megállták helyüket és nagy részük van abban, hogy a főváros lakossága az év végén megnövekedett igények ellenére is megfelelő lisztmennyiséget vásárolhatott. A kollektíva tagjai nyújtott műszakokban és szabadszombatokon is dolgoztak, 370 tonnával több lisztet csomagoltak a tervezettnél s ezzel tavalyi tervüket 106 százalékra teljesítették. Az év elejétől napi tervüket 130 százalékra teljesítik és így biztosítják, hogy az üzeletekben megfelelő tartalék legyen. Sladovník József KÉMIAI VETÉLKEDŐ A Dunaszerdahelyi (Dunajská Streda) Magyar Tanítási Nyelvű Gimnázium tanulói aktívan részt vesznek a különböző vetélkedőkön, sport- és tanulmányi versenyeken, ahol szép eredményeket érnek el. Természetesen az alapos felkészülést márt az iskolaév elején megkezdték. A kémiai szakkörbe Száméi Katalin, Bodó Imre, Bíró László és Szűcs Zoltán harmadikos diákok jelentkeztek. Délutánonként az iskola laboratóriumában készültek az iskolai fordulóra dr. Kenyeres László tanár irányításával. A kemény, fárasztó munka meghozta a várt eredményt. Az iskolai fordulón elért eredmény Zöldségfelvásárlás A Zelenina zöldség- és gyümölcs-forgalmazó vállalat galántai járási felvásárló üzemének negye- di (Neded) raktára az elmúlt évben 3224 tonna zöldséget vásárolt föl. Ezen felül a kertbarátoktól és a szövetkezetektől még 928,6 tonna vöröshagymát, 311,6 sárgarépát, 231,5 petrezselymet és 107,5 tonna káposztát vett át és értékesített az ország különböző részeiben. A galántai raktár az elmúlt évben 7200 tonna zöldséget vásárolt föl, többek között 1297 tonna paprikát, 1117 tonna paradicsomot és több száz tonna dinnyét és uborkát. Knapp Tibor föraktáros vezetésével már folyik a felkészülés az új idényre. A raktárban már meg is kezdték a felvásárlást, több száz fej salátát hoztak eladásra a termelők. Oláh Gyula alapján Szűcs Zoltán és Bíró László meghívást kapott a kerületi fordulóra. A verseny A kategóriájában a kerület 43 legjobb tanulója vett részt. A tanulók először az elméleti feladatokat oldották meg, majd a gyakorlati rész következett, amit a Pedagógiai Főiskola laboratóriumában végeztek. A várt eredmény nem maradt el, Szűcs Zoltán nagy fölénnyel végzett az első helyen. A közeljövőben az országos fordulón a kerületet fogja képviselni. Varga Valéria 580,4 tonna húst adtak a közellátásnak. A járásban az óvodáskorú gyerekek 92,43 százalékának tudnak helyet biztosítani az óvodában. Az utóbbi időben bővültek az óvodai férőhelyek Regeteruszkán (Rus- kov), Csányban (Čaňa) és Szepsi- ben. Az idén fejezik be Magyarbődön (Bídovce) és Rozhanovcén a Z-akcióban épülő óvodát és bölcsödét. Iván Sándor Teljesítették a feltételeket Az idén is a Felsőszeli (Horné Saliby) Efsz irodaházában értékelték a gépkocsivezetők versenyét, melyet az SZSZK Belügyminisztériuma szervezett és irányított. A galántai járásban a legjobbak között volt: Bobko György Vág- sellyéről (Šaľa), Krizsek Ottó a diószegi (Sládkovičovo) cukorgyárból, Csadi Arpád, Kovács Sándor Galántáról, Takács Ferdinánd az Úrföldi (Slovenské Pole) Állami Gazdaságból, Gyurkovics János a felsőszeli és Levčík Rudolf a pusztafödémesi (Pusté Úl'any) szövetkezetből. A nevezett gépkocsivezetők nemcsak a versenyben előrt feltételeket teljesítették, 250 000 kilométert vezettek baleset nélkül, hanem felelősségteljesen és példásan végzik munkahelyi kötelezettségeiket is. A kitüntetetteknek dr. Horváth Dezső, a közutaink biztonságáért felelős zottság elnöke, a jnb alelnöke adta át az elismerő oklevelet és kívánt további balesetmentes közlekedést. Nagy István Kitüntetett gyógyszerészek Már több mint tíz éve annak, hogy a Stará Turá-i gyógyszertárnak dr. Kovács László vezette kollektívája benevezett a szocialista munkabrigád cím elnyeréséért folyó versenybe. Azóta sok érdekes bejegyzés került a kollektíva krónikájába. A legértékesebbet a napokban írták be. A brigád hat alapítótagja elsőként a trenčíni járásban megkapta a szocialista munkabrigádok aranyjelvényét. Ezt az elismerést sokéves önfeláldozó munkájukért, a szolgáltatások javításáért és a gyógyszertár korszerűsítéséért kapták. A Chirana vállalat alkalmazottjainak segítségével több újítási javaslatot vezettek be. A gyógyszertár a Bratislavai Komenský Egyetem Orvosi Kara gyógyszerészeti tanszékének oktatási központja is és sikeresen együttműködik a magyarországi Győr-Sopron megyei gyógyszerészekkel. Mató Pál Fényképkiállítás Az érsekújvári (Nové Zámky) városi művelődési központ nagytermében 234 alkotásból a bíráló bizottság döntése alapján 82 fényképet állítottak ki. Az első díjat Berta András, a másodikat Štefan Pirohár alkotása nyerte, a harmadik díj megoszlott. A kiállítás már hagyományosan kerül megrendezésre tavasz és tél folyamán. A járás fotósait felkészíti a kerületi és az országos versenyre. A felvételen Štefan Pirohár veszi át az oklevelet. Kobolka György Egy jó szomszéd panasza Jelige: Egy jó szomszéd: Az alsó szomszédom már több éve haragszik rám, mert a háza falának csorgását a magaménak tartom. Azért is haragszik, mert az udvaromat jól feltöltöttem földdel, hogy nekem ne álljon rajta víz, inkább álljon az említett csorgás- ban. Igaz a lefolyó eldugult a sártól és a lomoktól, no de én erre nem adok, mivel van nekem ennél fontosabb munkám is. Az' is igaz, hogy a csorgásban álló víztől a szomszéd házának fala felázott, de nekem ehhez semmi közöm. A szomszédomnak az sem tetszik, hogy én évente kétszer felszántom a földemet egészen a kerítésig, sót még az említett csorgást is, de hát az úgyis az enyém. Igaz, hogy szántáskor a földet ráfordítom a szomszéd kerítésére, s a kerítés alját talán már meg is ette a rozsda, de hát a szomszédom tegyen amit akar és kész! Csodálatos az ön „alsó“ szomszédjának türelme, béketűrése, s hogy egyelőre még csak „haragszik“. Levelének hangvétele hallatlan korlátoltságról, önzésről és maradiságról tanúskodik, önt semmi és senki nem érdekli, csak a saját „jogait“ hangoztatja, ellentétben minden erkölcsi és jogi normával. Valamikor régen azt mondták „amit nem kívánsz magadnak, ne tedd másnak“. Ma jóval na-* gyobbak a követelmények és a szocialista erkölcs és a jog ennél jóval többet kíván meg társadalmunk tagjaitól - azt, hogy mindenki tartsa tiszteletben a másik ember jogait, érdekeit és szükség esetén segítsen is neki. A Polgári Törvénykönyv rendelkezései nem- csupán azt követelik meg mindenkitől, hogy úgy viselkedjen, hogy ne keletkezzen kár, hanem azt is, hogy hárítsa el a közvetlenül fenyegető kárt még akkor is, ha a veszélyhelyzetet nem ő okozta és a károsult idegen személy lenne. A szomszédjogi viszonyok mindeddig nem voltak ugyan kimondottan szabályozva a Polgári Törvénykönyvben, de az ön magatartása eddig is jogsértő volt, mivel a jogaival visszaélt szomszédja kárára. Nem állt jogában feltölteni az udvarát, hogy az esővíz a szomszédhoz folyjon át, vagy alááztassa házának falát. Az esővíz elvezetéséről, felhasználásáról (ártalmatlanításáról) ön lett volna köteles gondoskodni. Igaz ön nem is tagadja, hogy a szomszéd kára az ön jóvoltából keletkezett (sőt, mintha még dicsekedne is ezzel), így talán nem lepi meg, hogy a szomszédja nem csupán a tulajdonjogába való jogtalan beavatkozás miatt perelheti önt a járásbíróságon, hanem kártérítés miatt is. Károkozás - testvérek között M. K.: 1951-nem a szüléink után örököltünk egy darab szőlőt. Ezt felosztottuk egymás között. Én a szóló helyébe gyümölcsfákat ültettem. Mikor a fáimat valaki megrongálta, bekerítettem a földemet. Tavaly novemberben láttam, hogy a testvéreim a kaput és a kerítést kidöntötték és a fákat kipusztították. Azonnal jelentettem az esetet a rendőrségen. A szolgálatos rendőr meggyőződött arról, hogy kik a tettesek és milyen kárt okoztak. Azt szeretném tudni, van-e jogom kártérítésre és ha igen, hová forduljak? Jogrendünk egyik alapelve, hogy a jogellenesen okozott kárt meg kell téríteni. Az ön által leírt esetben a jogellenes károkozás súlyosabb esetéről - szándékosan okozott kárról van szó. A kárért mindkét testvére közrehatása arányában felel. A Polgári Törvénykönyv módosított rendelkezései alapján azonban a bíróság egyetemlegesen kötelezheti őket a kár megtérítésére (a módosított rendelkezések április 1 -én lépnek hatályba). Ez az tutóbbi megoldás kedvezőbb lenne az ön számára, mert míg az első esetben (tehát ha a bíróság a testvéreit a károkozásban való közrehatásuk arányában kötelezné kártérítésre) mindegyiktől csak a reá eső részt, összeget követelhetné, a második esetben (egyetemleges - szolidáris - felelősségük megállapítása esetében) bármelyiküktől (pl. a fizetőképesebbtől) követelheti az egész kár megtérítését. A kártérítés módját és mértékét a Polgári Törvénykönyv 442. és 443. paragrafusai szabályozzák. Ezek szerint csak a tényleges, vagy felmerült kárt kell megtéríteni (tehát azt az értéket, amellyel a károsult meglévő vagyona csökkent a károkozás következtében). Szándékos károkozás esetén a bíróság kötelezheti a károkozót vagy a károkozókat az elmaradt vagyoni haszon (elmaradt jövedelem) megtérítésére is, ha ennek a további térítésnek meg nem ítélése ellenkezne a szocialista együttélés szabályaival. Az elmaradt jövedelem az az érték, amellyel a károsult vagyona gyarapodott volna akkor, ha a károkozó magatartása nem következett volna be. Felmerült kár, például a kipusztított gyümölcsfák értéke és elmaradt haszon például annak a gyümölcsnek az értéke, amely megtermett volna. A kárt elsősorban az eredeti állapot visszaállításával kell megtéríteni és pénzben csak akkor, ha az eredeti állapot visszaállítása nem lehetséges A polgári peres eljárás lefolytatására az a járásbíróság illetékes, amely területén megtörtént a károkozás. Az eljárás az ön indítványa alapján indul meg. Az indítványában pontosan meg kell jelölnie ki ellen irányul, mit követel (milyen összegű kártérítést), milyen tények alapján. A felmondás indoklása M. M.: 1981-ben született meg a második gyermekem. Már második éve vagyok gyermekgondozási szabadságon és a lehető legtovább szeretnék a gyermekem mellett maradni. A munkáltatóm nem hajlandó további fizetetten szabadságot adni nekem, ezért decemberben beadtam a felmondásomat. írásbeli válaszukban a Munka Törvénykönyvére hivatkozva kilenc hónapban szabták meg a felmondási határidőmet. Nem értem, hogy lehet egy édesanyát munkára kötelezni, ha egyszer úgy döntött, hogy a gyermekéről gondoskodik! Ha a felmondását is ilyen szépen megindokolta és a gyermekéről való gondoskodásra hivatkozott, munka- viszonya a felmondás kézbesítését követő hónap első napjától számított egy-háromhónapos felmondási határidő leteltével fejeződik be (lásd a Munka Törvénykönyve 45. § 1. bek; 51. § 1. bek. c. pont). Ha a felmondásában nem hivatkozott a gyermekéről való gondoskodásra, adjon be újabb felmondást és indokolja is meg. A felmondási határidő ebben az esetben nem hosszabbodik meg hat hónappal, bár az említett egy-háromhónapos felmondási határidő ismét a felmondás kézbesítését követő hónap első napjától telik. A felmondási határidő egy hónap azoknál a dolgozóknál, akik még nem töltötték be harmincadik életévüket, két hónap azoknál, akik még nem töltötték be negyvenedik életévüket, és három hónap azoknál akik már betöltötték negyvenedik életévüket. Egyébként, ha a gyermekét nem tudja bölcsődében vagy óvodában elhelyezni, vagy nem tudja másképp biztosítani a gyermek gondozását a gyermek hároméves koráig és erről a munkáltatóját is értesítette, nem kényszeríthetik arra, hogy munkába lépjén - nem róhatnak ki önre fegyelmi büntetést a munkafegyelem megsértése miatt (nem vétkes a munkafegyelem megsértésében) és nem is mondhatják fel a munkaviszonyát. (m-n.) ÚJ SZÚ 6 1983. II. 15.
