Új Szó, 1982. október (35. évfolyam, 233-258. szám)

1982-10-08 / 239. szám, péntek

Korunk létkérdése az atomkatasztrófa elhárítása ÚJ SZÚ 3 1982. X. 8. Bohusiav Chňoupek felszólalása az ENSZ-ben (ČSTK) - Bohusiav Chňoupek csehszlovák külügymi­niszter tegnap felszólalt az ENSZ-közgyűlés XXXVII. ülésszakának általános vitájában. Beszédét az alábbiak­ban ismertetjük: Bohusiav Chňoupek beveze­tőben jókívánságait fejezte ki Hol­tai Imrének az ENSZ-közgyűlés XXXVII. ülésszaka elnöki tisztjébe történt megválasztása alkalmából, s hangsúlyozta, hogy ez egyben a testvéri szocialista Magyaror­szág nemzetközi elismerését is jelenti. További jó munkát kívánt neki és a világszervezet főtitkárá­nak, Javier Perez de Cuellárnak. Négy hónap leforgása alatt már másodízben találkozunk, hogy át­tekintsük a nemzetközi helyzetet és keressük a módját, hogyan egyesítsük erőinket az ENSZ Alap­okmányába foglalt célok megva­lósításáért. Most is le kell szögez­nünk: a jelenlegi nemzetközi hely­zet aggasztó és bonyolult - je­lentette ki a csehszlovák külügy­miniszter. Meggyőződésünk, hogy a politikai légkör lehűlésének nem kellett volna bekövetkeznie, mert nincs semmilyen ésszerű oka. Hi­szen az enyhüléspolitika a népek történelmi vívmányaként bizonyí­totta életképességét. Sajnos, az imperializmus és a reakció sötét erői a hideghábo­rúhoz való visszatérést tűzték programjukul. Minden módon tá­madják a kommunizmust, minden rosszal a szocialista országokat vádolják. A katonai-stratégiai egyensúlyt a saját javukra szeret­nék felborítani, s állandóan a lázas fegyverkezés újabb fordulóit kez­deményezik. Kúiönböző elmélete­ket agyainak ki az első nukleáris csapásról, az úgynevezett „korlá­tozott“ és a „hosszas“ atomhábo­rúról állítva, hogy ezt meg is lehet nyerni. Visszatérnek az embargó, a bojkott és a szankció politiká­jához. A nemzetközi helyzet kiélező­dését tehát nem valami rajtunk kívül álló erők okozzák, hanem egészen konkrét kormányok, konkrét tetteinek a következmé­nye. Világszervezetünk minden tagjának kötelessége mindent megtenni azért, hogy a legalapve­tőbb emberi jogot, az élethez való jogot megbízhatóan és hatéko­nyan garantáljuk. E téren nagyok a lehetőségek, és a népek kíván­sága, hogy békében szeretnének élni, legyőzhetetlen. Ezért folytatni kell az enyhüléspolitikát, amely­nek mély és szilárd gyökerei van­nak főleg Európában, s amelynek a jövőben is meg kell hoznia a gyümölcsét. Ezt az állítást az alábbi bizonyítható tényekkel tá­masztjuk alá: 1. A helsinki Záróokmányban foglalt minden kötelezettségvál­lalás továbbra is érvényben ma­rad, mégpedig teljes egészé­ben. Egyáltalán nem vált levél­tári dokumentummá, mint ahogy azt egyesek szeretnék. Ellenkezőleg, az európai orszá­gok többségének politikája szá­mára továbbra is élő, a gyakor­latban bevált, megbízható irány­tűje marad. 2. Úgyszintén megtartják a kétoldalú és a sokoldalú szer­ződéseket, a nemzetközi jog be­vált alapjait, a békés Európa építésének e fontos tényezőit. Megemlíthetjük a Szovjetunió­nak, Lengyelországnak, az NDK-nak és Csehszlovákiának az NSZK-val kötött megállapo­dásait, vagy a Nyugat-Berlinről szóló négyhatalmi egyezményt. 3. Folytatódik a Nyugat és a Kelet közötti politikai párbe­széd az európai és a nemzetközi enyhülés infrastruktúrájának megszilárdításáért, továbbra is működnek azok az eszközök és fórumok, melyek a katonai konf­rontáció csökkentésének lehe­tőségeit keresik a kölcsönös megértés és bizalom megszilár­dítása, a stabilitás és biztonság kialakítása érdekében. 4. Mélyül és szélesedik a köl­csönös álláspontokat - néha látszólag összeegyeztethetet­lennek tűnő álláspontokat - is­mertető konzultációk mechaniz­musa avégett, hogy megtartsák és fejlesszék Helsinki szellemét és betűjét. 5. Minden mesterséges aka­dály és megkülönböztetés elle­nére folytatódik az európai ke­reskedelmi és gazdasági együttműködés. Ezt leginkább a földgáz- csővezetékre vonat­kozó szerződéseknek teljesíté­se bizonyítja. Ez századunk leg­nagyobb akciója az európai energetikai problémák megol­dására. 6. Tovább folytatódik a párbe­széd a kultúra, az oktatásügy, az információcsere és az embe­rek közötti kapcsolatok terén. 7. A háború- és atomfegyver­ellenes mozgalom az európai politikai légkör dinamikus té­nyezőjévé vált. Megnyugvással szögezhetjük tehát le, hogy bárhogy is szeret­nék egyesek, az enyhülés fontos­ságát nem sikerült csökkenteni. Ha pedig a felelős államférfiakban lesz megfelelő politikai akarat, ak­kor az enyhülés tovább mélyülhet és szélesedhet. Európának, föld­golyónk legstabilabb térségének példája igazolja, hogy az enyhülés mindenki számára kifizetődik. Eu­rópa közepén, ahol Csehszlovákia fekszik, abban a kritikus térség­ben, amely két pusztító világhábo­rú epicentruma volt, éppen az enyhülésnek köszönhetően figye­lemreméltó, gyümölcsöző változá­sokra került sor. Érvényesül az a tudat, hogy kontinensünk nem­zetei a történelemben először ra­gadták meg a történelmi alkalmat arra, hogy megteremtsék a béke, a biztonság és a nyugodt együtt­működés reális feltételeit. S teszik ezt minden létező politikai, gazda­sági, filozófiai vagy szociális kü­lönbség ellenére. E történelmileg teljesen új minőség létrehozá­sához a mi köztársaságunk is hozzájárul. A CSSZSZK és az NSZK viszo­nyának normalizálása és a kölcsö­nösen előnyös kapcsolatok gyü­mölcsöző fejlesztése az európai biztonsági rendszer jelentős ele­mévé vált. Hasonló a helyzet Ausztriával, a nyitott kérdések rendezése után létrejött a kölcsö­nös kapcsolatok gazdag struktúrá­ja, beleértve a legmagasabb szin­ten megvalósuló politikai kapcso­latokat, melyek erősítik az együtt­működést kontinensünkön. A Zá­róokmány ajánlásainak teljesítését jelenti Finnországgal folytatott sokoldalú együttműködésünk, s a Franciaországgal való együtt­működés új utainak keresése szintén reményt kelt. Ugyancsak az enyhülést erősítik Görögor­szággal, Ciprussal és Luxemburg­gal kialakított kapcsolataink. A to­vábbiakban külügyminiszterünk megemlítette az USA-hoz és Nagy-Britanniához fűződő viszo­nyunkat, megemlítve, hogy Wa­shington és London visszaküldött Prágába 18,4 tonnát abból az aranykincsből, amelyet a Cseh­szlovákiát megszállva tartó hitle- risták raboltak el a második világ­háború idején. Ezzel felszámoltuk az USA-val való kapcsolataink rendezésének egyik nagyon ko­moly akadályát. Ez a tény igazolja, hogy ha mindkét fél részéről megvan a jóakarat, akkor nincs megoldhatatlan probléma. Bohusiav Chňoupek a továb­biakban rámutatott az enyhülés materiális alapjának, a gazdasági és kereskedelmi együttműködés­nek a jelentőségére s a kulturális, tudományos és iskolaügyi téren kialakított kapcsolatok fontossá­gára. Ahelsinki Záróokmányt aláíró tőkés országokkal kötött 70 kul­turális megállapodás keretében tavaly 45 ezren jártak nálunk a ka­pitalista országokból, tőlünk 55 ezren jártak ezekben az orszá­gokban. Bohusiav Chňoupek beszédé­nek további részében rámutatott, hogy az atomkorban az államok közötti kapcsolatoknak nincs más ésszerű alternatívája, mint a békés egymás mellett élés. Korunk létkérdésének tartjuk az atomkatasztrófa veszélyének az elhárítását. Ezért teljes mértékben támogatjuk a Szovjetuniónak azt a kötelezettségvállalását, hogy nem veti be elsőként az atomfegy­vert. Nagyra értékeljük a Szovjet­uniónak ezt a történelmi jelentősé­gű lépését. Ha ezt más államok is követnék, akkor az emberiség feje felől elhárulna az atomháború ve­szélye. Éppen a nukleáris háború­hoz való ilyen hozzáállást tartjuk a döntő kritériumnak, amikor azt akarjuk megítélni, hogy az egyes államok, főleg a NATO-országok, s mindenekelőtt az USA milyen felelősséggel közelítik meg föl­dünkön a békés élet biztosításá­nak kérdését. Ami azt az állítást illeti, hogy ez a kötelezettségvállalás mellőzi a hagyományos fegyvereket, sze­retnénk megjegyezni, hogy éppen ennek a kifogásnak a szerzői aka­dályozzák már kezdettől fogva az olyan világszerződés megkötését, amely megtiltaná az erő alkalma­zását a nemzetközi kapcsola­tokban. Határozottan követeljük az atomfegyverek teljes és végle­ges felszámolását. Képletesen szólva ki kell tépni az új típusú atomfegyverek fejlesztésének és előállításának a gyökereit is. Éppen ezért teljes mértékben tá­mogatjuk az Andrej Gromiko szovjet külügyminiszter által, né­hány nappal ezelőtt e helyütt elő­terjesztett szovjet javaslatot az atomfegyver-kísérletek általános és teljes betiltására. Egy ilyen szerződés megkötését elősegíte­né, ha az atomhatalmak már most moratóriumot mondaná­nak ki minden nukleáris robban­tásra, beleértve a békés célúakat is. Ugyancsak nagyra értékeljük azt a szovjet javaslatot, hogy az államok fokozzák erőfeszítéseiket az atomháború veszélyének elhá­rítására, az atomenergetika biz­tonságos fejlődésének garantálá­sára. Éspedig úgy, hogy a Köz­gyűlés jelentse ki: a békés célú nukleáris objektum elleni táma­dás, történjék bár hagyományos fegyverekkel, azonosnak számít az atomfegyver alkalmazásával. Ezt az ENSZ már korábban az emberiség elleni legnagyobb bűn­tettként bélyegezte meg. Nagy jelentőséget tulajdonítunk az európai atomfegyver-korláto­zásról folyó szovjet-amerikai tár­gyalások sikerének. Mivel olyan közép-európai ország vagyunk, amelyet közvetlenül veszélyeztet­nek a már létező és a Pentagon­ban tervezett rakétarendszerek, úgy véljük, hogy követni kell a jó­szándéknak azokat az őszinte megnyilvánulásait, amelyekkel a Szovjetunió eddig ösztönözte a tárgyalásokat, s amelyek oly pozitív visszhangot váltottak ki a világ közvéleményében. Véle­ményünk szerint a nukleáris le­szerelés terén az előrelépés, s így a béke megszilárdítása nagymér­tékben attól fúgg, hogy sikerül-e megkötni a szovjet-amerikai meg­állapodást a stratégiai fegyverek korlátozásáról és csökkentéséről. E cél pedig csak akkor valósít­ható meg, ha teljes mértékben tiszteletben tartják az egyenlő­ség és egyenlő biztonság alapel­vét, és megőriznek minden pozi­tívumot, amit a két fél korábbi tárgyalásain már elértek. Aggasztónak tartjuk a különböző tömegpusztító vegyi fegyverek fej­lesztését, s azt az amerikai tervet, hogy határainktól nyugatra ilyene­ket telepítsenek. Az ilyen fegyve­rek betiltása a szovjet javaslatok szellemében szintén a legidő­szerűbb feladatok közé tartozik. Ugyancsak támogatjuk a múlt hé­ten benyújtott szovjet javaslatot, hogy dolgozzanak ki nemzetközi egyezményt, amely megtiltaná mindenféle fegyverfajta elhelye­zését a világűrben. A genfi le­szerelési bizottság talaján fel kel­lene gyorsítani a leszerelés egyéb problémáiról folyó tárgyalásokat, beleértve a neutron- és a radioló­giai fegyverek betiltását is. Ma sokkal időszerűbb, mint bármikor ezelőtt, hogy a leszerelési problé­mák megoldásában az államok őszintén együttműködjenek. Ezért továbbra is időszerűnek tart­juk annak a csehszlovák javaslat­nak a következetes teljesítését, amelyet az ENSZ-közgyűlés XXXIV. ülésszaka fogadott el. E dokumentum - ,, Nyilatkozat a nemzetközi együttmúködésről a leszerelés terén“ - felszólítja az országokat, hogy aktívan, kezde- ményezően és konstruktív módon vegyenek részt a leszerelési tár­gyalásokon. Mint a közép-európai fegyveres erők és fegyverzet csökkentéséről folyó bécsi tárgyalások közvetlen résztvevőinek létérdekünk a konk­rét eredmények elérése. A hala­dás eléréséhez mielőbb meg kell kezdeni a megállapodás szövegé­nek a megfogalmazását. Meggyő­ződésünk, hogy ennek igazságos alapját a szocialista országok ez év februárjában előterjesztett ja­vaslata képezné. Sajnálatos, nyu­gati partnereink igyekezetünket gátolják azzal, hogy ragaszkodnak régi aszimmetrikus csökkentési modelljükhöz. Ezzel az a szándé­kuk, hogy a Varsói Szerződés országai biztonságának a rová­sára egyoldalú katonai előnyök­höz jussanak. Reméljük, hogy a katonai konf­rontáció veszélyének a csökken­téséhez a madridi találkozó is hoz­zájárul. Hangsúlyozni szeretnénk érdekeltségünket abban, hogy e találkozón konstruktív dialógus folyjon, s mielőbb tartalmas és kiegyensúlyozott záródokumentu­mot fogadjanak el, többek között az európai leszereléssel és a biza­lom megszilárdításával foglalkozó konferencia összehívásáról is. Úgy véljük, hogy e téren pozitív szerepet játszhatnak a semle­ges és az el nem kötelezett or­szágok konstruktív javaslatai is. Aggasztanak bennünket azonban azok a törekvések, melyek veszé­lyeztetik a találkozó sikerét. A szo­cialista országokkal szembeni erőpolitika felújításáról van szó, a Lengyelország belügyeibe való beavatkozási kísérletekről, a Kelet és Nyugat közötti gazdasági együttműködés alapjainak aláásá- sáról a különböző szankciók által. Aggasztónak tartjuk, hogy a világ különböző feszültséggó­caiban romlik a politikai légkör. Élesen elítéljük az izraeli ag­resszió újabb megnyilvánulása­it a Közel-Keleten, amelyeket egyébként Washington politi­kai, katonai és gazdasági téren egyaránt támogat az ún. straté­giai együttműködés keretében. Felháborodással fogadtuk a Liba­non elleni intervenciót, a paleszti­nok és a libanoniak véres lemé­szárlását. Hangsúlyozzuk, az izra­eli csapatoknak azonnal és feltétel nélkúl vissza kell vonulniuk Libanon nemzetközileg elismert határai mögé. Tiszteletben kell tartani Li­banon szuverenitását, területi egységét és politikai függetlensé­gét úgy, ahogy azt a közelmúltban a Közgyűlés rendkívüli ülésszaka követelte. A tartós és igazságos közel-keleti béke csak úgy teremt­hető meg, ha megtartják a nem­zetközi jog általánosan elismert alapelveit, a Biztonsági Tanács és a Közgyűlés vonatkozó határoza­tait Vissza kell adni minden 1967-ben megszállt arab terüle­tet, beleértve Kelet-Jeruzsále­met, érvényt kell szerezni Pa­lesztina arab népe törvényes jo­gainak, beleértve a jogot az ön- rendelkezésre és az önálló ál­lam létrehozására az izraeli megszállás alól mentesített pa­lesztin területen, a Jordán folyó megszállt nyugati partján és a Gázai-övezetben. El kell érni, hogy a palesztin menekültek ha­zatérhessenek, a térség minden államának garantálni kell a bizton­ságos és független létet és a fejlő­dést. Ki kell dolgozni és jóvá kell hagyni a rendezés nemzetközi ga­ranciáit, amelyekre a Biztonsági Tanács tagjai, vagy pedig az egész tanács felügyelne Megelé­gedéssel állapítjuk meg, hogy a mi álláspontunk lényegében mege­gyezik az arab országok vezetői­nek közelmúltban megtartott talál­kozóján született eredményekkel. E célok nem érhetők el a Camp David-i séma szerint, hanem csak sokoldalú, kollektív igyekezettel Mégpedig úgy, hogy nemzetközi konferenciát kell rendezni, ame­lyen minden érdekelt fél részt ven­ne, beleértve a PFSZ-t is. Bohusiav Chňoupek a továb­biakban kijelentette, elí éljük a fa­ji megkülönböztetés politikájá­nak minden megnyilvánulását, a Dél-afrikai Köztársaság Angola és Mozambik elleni fegyveres ag­resszív akcióit, valamint azokat a törekvéseket, amelyek a namíbi- ai kérdést neokolonialista manő­verekkel szeretnék megoldani. Teljes mértékben szolidárisak va­gyunk a namíbiai nép önrendelke­zéséért és függetlenségéért vívott harcával, amelyet a SWAPO irá­nyításával folytat. Az Afganisztáni Demokratikus Köztársaság kormányának javas­latait az afganisztáni helyzet politi­kai rendezésére a térség helyze­te békés rendezéséhez való konstruktív hozzájárulásként értelmezzük. Pozitívan értékeljük az ENSZ főtitkárának ez irányú törekvéseit is. Kambodzsa, Viet­nam és Laosz külügyminiszterei­nek javaslatai, beleértve a délke­let-ázsiai helyzettel foglalkozó nemzetközi konferencia összehí­vását sürgető kezdeményezést, véleményünk szerint jelentős ösz­tönzést adnak ahhoz, hogy Délke- let-Ázsia a béke, a stabilitás és együttmüködés térségévé váljék. Véleményünk szerint az értel­metlen iraki-iráni konfliktust be le­het és mielőbb be is kell fejezni, mégpedig békés úton, mindkét fél jogainak tiszteletben tartásá­val. Véleményünket többször mindkét fél tudomására hoztuk. Támogatjuk az el nem kötelezett országok mozgalmának békés közvetítő szerepét. Közép-Amerikában és a kari­bi térségben teljes mértékben tiszteletben kell tartani a nem­zetek önrendelkezési jogát, hogy azok önállóan dönthesse­nek sorsuk felől. Az amerikai imperializmus veszélyezteti Ku­bát, Nicaraguát, Grenadát, vala­mint Közép-Amerika és a karibi térség más államait, durván el­nyomja a salvadori hazafias erők harcát, ami nagymértékben fokoz­za a feszültséget és veszélyezteti a békét a világnak ebben a térsé­gében. Rokonszenvesnek tartjuk a karibi államoknak azt az igyeke­zetét, hogy a térséget a béke, a függetlenség és a fejlődés öve­zetévé változtassák. A dél-atlanti válság tárgyalásos rendezését ja­vasoljuk az ENSZ határozata alapján. Határozottan támogatjuk a Koreai NDK kormányának igye­kezetét az ország békés egyesíté­sét és a Dél-Koreában állomásozó csapatok kivonását illetően. A cip­rusi kérdés szerintünk is az ismert ENSZ-határozatok szellemében oldható meg. Bohusiav Chňoupek a továb­biakban hangsúlyozta, hogy a 13- tező és a lehetséges konfliktu­sokat békés úton kell rendezni. Nagyra értékeljük az el nem köte­lezett országok mozgalmának há­borúellenes, a leszerelésért és a társadalmi haladásért folytatott tevékenységét. Továbbra is támo­gatni fogjuk a fejlődő országoknak azt az igyekezetét, hogy felszá­molják a kolonialista és neokoloni­alista uralom örökségeit a nemzet­közi gazdasági kapcsolatok igaz­ságos egyenjogú és demokratikus alapokon történő átépítését célzó törekvéseit. Csehszlovákia mint szocialista állam és a Varsói Szer­ződésnek, a szocialista országok védelmi közösségének a tagja to­vábbra is hűséges marad a béke eszméihez. Készek vagyunk min­den országgal együttműködni úgy, hogy az ENSZ-közgyűlés XXXVII. ülésszaka beválthassa az embe­riség hozzá fűzött reményeit, azzal a céllal, hogy megállítsuk a lázas fegyverkezést, a nem­zetközi feszültség veszélyes fo­kozódását. Tesszük mindezt az enyhülés érdekében, a különbö­ző társadalmi rendszerű orszá­gok közötti bizalom megszilár­dítása érdekében.

Next

/
Oldalképek
Tartalom